قویترین بمب جهان-بمب خلاء (VACUUM BOMB)

[cheka 15,064]

[quote name="crazy-doctor"][quote][quote][quote]برخلاف بمب های معمولی که فرآیند انفجار (ترکیب مواد منفجره با اکسیژن) بخاطر فشرده بودن مواد منفجره در بمب ، در یک منطقه ی خیلی کوچک اتفاق میافته[/quote]

البته چکاي عزيز مواد منفجره براي انفجار به اکسيژن نيازي ندارند و در واقع انفجار تجزيه بسيار سريع مواد منفجرست و در خلا نيز بخوبي منفجر ميشوند و اکسيژن محيط رو مصرف نميکنند .
quote]

اشتوکا جان میشه یکم در مورد این جمله توضیح بدید ؟ انفجار در [b]معنای متعارفش [/b]یک واکنش اکسیداسیون هست که با سرعت اتفاق میافته ، [b]مواد منفجره ی معمولی (TNT و ...) در فضایی که اکسیژن نباشه قابل انفجار (یا بقول شما تجزیه سریع) نیستند[/b] و در بسیاری از بمبهای متعارف هم یک عامل اکسیداسیون برای تسریع روند انفجار وجود داره . البته انفجارهای غیرمتعارف (مثل انفجارهای اتمی ، هیدروژنی و ...) نیازی به اکسیژن ندارند ...[/quote]
سلام
خوب چکا جان به این شکل هم نیست در واقع مواد منفجره جزء اکسنده را یا به صورت مخلوط مکانیکی سنتی ( مثل انفو) در کنار قسمت سوختنی دارند و [b]یا عامل اکسنده را در ساختار ملکول خود دارند[/b] مثل گروه های نیترو (NO2)روی حلقه تولوئن ( تری نیترو تولوئن) و عملا برای فرایند انفجار نیازی به اکسیژن محیط ندارند ( برای درک بهتر سوخت های جامد موشکی را در نظر بگیرید) چه اینکه اگر اکسیژن محیط عامل مداخله اصلی باشد شاهد فرایند سوختن خواهیم بود نه انفجار ...
اما در مورد مهمات ترموباریک باید توجه کرد که صحبت از یک فرایند چند مرحله ای است که بیشتر شبه انفجاری است و عملا اکسیژن هوا را تا حد بالایی مصرف میکند ..( یکی از نقاط قوت ! مهمات ترموباریک )[/quote]

بله حق با شماست دکتر ، بنده هم به این موضوع که یک عامل اکسیداسیون در بمبهای متعارف و در کنار مواد انفجاری تعبیه شده اند اشاره کردم .

[Thundar 1,700]

میگم دوستان بمب اتم که رهبری اونو حرام اعلام کرد ولی بمبهای دیگه ای هم هستند که میتونند جای اونو بگیرند مثل بمب الکترومغناطیسی و همین بمبهای خلا
از طرفی وجود همین بمب الکتروعغناطیسی در ایران تثبیت شده چون دقیقا یادم هست دوره اموزشی سربازی که بودم فرمانده گردانمون گفت ایران از این بمب ساخته
حالا یه بحث دیگه اصلا امکان نصب همین بمب مغناطیسی روی موشکی مثل سجیل وجود داره یا نه

[Brother 69]

بین انفجار اول و به وجود آمدن ابر انفجاری چند صدم ثانیه فاصلست ..

[cheka 15,064]

[quote]
حالا یه بحث دیگه اصلا امکان نصب همین بمب مغناطیسی روی موشکی مثل سجیل وجود داره یا نه [/quote]

بله امکانش هست با یک فیوز سیگنال رادیویی بمب های الکترومغناطیسی رو رو موشکهای بالستیک بست . در مورد حرفتون در مورد بمب الکترومغناطیسی و جایگزین شدن بمبهای خلا با تسلیحات اتمی هم البته بمبهای خلا مثل FOAB توان تخریب در سطح یک کلاهک اتمی تاکتیکی رو دارند و آلودگی رادیواکتیو هم ندارند (به همین دلیل خود روسیه و آمریکا هم در حال جایگزین کردن بمب های خلا با کلاهک های اتمی تاکتیکی خودشون هستند) در ضمن فکر کنم اعلام اطلاعات نظامی مهم (از منابع شخصی) در انجمن و در کل ممنوع باشه .

[Cadillac 15]

[quote][URL=http://up2.iranblog.com/viewer.php?file=65de307uz8uia9ssru4.jpg][img]http://up2.iranblog.com/images/65de307uz8uia9ssru4_thumb.jpg[/img][/URL]
[/quote]این عکس متعلق به GBU-57 یا همان MOP است و ربطی به تاپیک ندارد.

[ahmadi 39]

این بمب‌ها ظاهراً بیشتر مصرف جنگ روانی دارند. چرا که حملشون توسط جنگنده‌ها ممکن نیست و فقط بمب‌افکن‌های سنگین (یا هواپیماهای ترابری نظامی که در اصل بمب‌افکن نیستند) می‌توانند حملشان کنند. استفاده از چند بمب سبک‌تر بیشتر صرف می‌کند. مقامات آمریکایی رسماً گفته‌ند که ساخت و استفاده از «مادر همه‌ی بمب‌ها» تا حد زیادی با هدف تضعیف روحیه‌ی سربازان عراقی انجام شده بوده. انفجار به این عظمت، اراده و روحیه‌ی سربازان رو می‌کُشه.
http://en.wikipedia.org/wiki/MOAB#Evaluations

این تضعیف روحیه بخشی از راهبرد Shock & Awe آمریکا هست که بر مبنای پیروزی سریع با استفاده از در هم شکستن سریع اراده‌ی دشمن در زودترین زمان ممکن پایه‌ریزی شده.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shock_and_awe

ما باید نیروهامون رو علیه این نوع از عملیات روانی آموزش بدیم. (که می‌دیم)

البته بمب‌های ضد پناهگاه مثل همین GBU-57 که جناب کادیلاک بهش اشاره کردند کلاً داستان دیگه‌ای دارند و واقعاً باید ازشون ترسید!

[kaftar 570]

این همون بمب هواسوز نیست؟بمب کشورهای فقیر؟

[abiii 0]

جالبه