تحولات تحریم صادرات نفت بررسی مسیر های تحریم برای صفر کردن صادرات نفت توسط آمریکا و اقدامات متقابل ج.ا

[alala 27,766]

از دیروز طی خط خبری که از وزارت امور خارجه آمریکا ریشه گرفته و در شکل زرد و عوامانش توسط افراد به اصطلاح سلبریتی چون فرخ نژاد و شبکه اینترنشنال و عمله های دست چندمشون در فضای مجازی در حال تکثیر هست شامل چند کلیدواژه است: " راهزنی جمهوری گردنه بگیران اسلامی"

 

نکته جالب این هست که اولا  این به اصطلاح ایرانیان شدن میاندار ماجرا در حالیکه تمام زورشون اینه به عنوان افرادی مثلا وطن پرست (!) شناسونده! بکنند خودشون را به ملت.

ثانیا از عجایب روزگار هست که احقاق حق و پول های دزدیده شده ایران توسط ایالات متحده و متحدینش به عنوان راهزنی داره تبلیغ میشه!!

 

اصلا ما راهزن! چه میشه گفت. در مورد کشتی های نفت کش و توقیف و فروش نفتمون و سر ریز کردن پولش به جیب فلان امریکایی و بهمان دزد و قاتل هم اونی که مقابله به مثل میکنه و سعی میکنه جلوی این غارت و دزدی را بگیره را باز پرحجم بدون اشاره به دزدی اول راهزن و دزددریایی و ناامن کننده دریاها معرفی میکنند. در دنیایی که امریکا نماد حقوق بشر هست و اسراییل نماد دموکراسی و ازادی قطعا ایران دزد و راهزن باید باشه!

 

 

 

 

ویرایش شده در مرداد 2 توسط alala

[alala 27,766]

خب به گزارش رسانه های غربی تخلیه نفت متعلق به ایران از نفت کش مستقر در سواحل تگزاس گویا از دیشب شروع شده. این میتونه مقدمه ای باشه برای تست واکنش ایران که البته با اقدامات دیگه ای مثل تقویت حضور در خلیج فارس همراه شده تا ایران واککنشی به این اقدام نتونه نشون بده و راه برای اقدامات فراتر ایالات متحده و توقیف سایر نفت کشها و کشتی های تجاری ایران در این صورت باز بشه.

 

ایران اگر بتونه با طمانینه و در وقت مناسب ( و نه خیلی دیر ) به این اقدام با توقیف نفت کشی متناسب پاسخ بده برنامه ی ایالات متحده در این مقطع شکست میخوره و یا احتمالا ناامید خواهد شد از این قلدری یا قدم های بعدی را برخواهد داشت برای بهانه جویی و حضور بیشتر که اون هم باید با راهکار مناسب همراه بشه.

 

باید دید در صورت قصد ایران برای توقیف یک نفش کش دیگه امریکا نیت دوم که تلویحا با درز دادن به رسانه ها ( استقرار تفنگدار) تهدید کرده بود را عملی میکنه یا خیر. حتی ممکنه با یک فضاسازی مبنی بر اقدام ایران در توقیف نفت کشی که ما نزاشتیم عملا زودتر این تهدید را عملی کنه.

 

 

پ ن: نکته جالب حضور انبوه پرنده های امریکایی از ای-11 گرفته تا پوزیدئون و احتمالا کلی پهپاد و بالگرد و جنگنده حول تنگه هرمز هست. دارند کشیک میدند احتمالا تا تخلیه کامل محموله نفتی و چند وقت بعدش. و حضور تانکرها کنارشون نشون میده گشت ها 24 هستند. این همه نیرو و تشکیلات تنها برای خالی کردن یک نفت کش نیستند. همه اینها برای ایجاد یک رویه هستند. پلن بی بایدن برای فشار و وادار کردن ایران به مذاکره و دادن امتیاز فقط معطوف به اشوب و فشارهای سیاسی نیست، بریدن مسیر صادرات نفت و کاهش درامدهای نفتی مهمترین راهکار هست که دارند براش زمینه سازی میکنند.

 

ویرایش شده در مرداد 2 توسط alala

[alexandre 835]

6 hours قبل , alala گفت:

خب به گزارش رسانه های غربی تخلیه نفت متعلق به ایران از نفت کش مستقر در سواحل تگزاس گویا از دیشب شروع شده. این میتونه مقدمه ای باشه برای تست واکنش ایران که البته با اقدامات دیگه ای مثل تقویت حضور در خلیج فارس همراه شده تا ایران واککنشی به این اقدام نتونه نشون بده و راه برای اقدامات فراتر ایالات متحده و توقیف سایر نفت کشها و کشتی های تجاری ایران در این صورت باز بشه.

 

ایران اگر بتونه با طمانینه و در وقت مناسب ( و نه خیلی دیر ) به این اقدام با توقیف نفت کشی متناسب پاسخ بده برنامه ی ایالات متحده در این مقطع شکست میخوره و یا احتمالا ناامید خواهد شد از این قلدری یا قدم های بعدی را برخواهد داشت برای بهانه جویی و حضور بیشتر که اون هم باید با راهکار مناسب همراه بشه.

 

باید دید در صورت قصد ایران برای توقیف یک نفش کش دیگه امریکا نیت دوم که تلویحا با درز دادن به رسانه ها ( استقرار تفنگدار) تهدید کرده بود را عملی میکنه یا خیر. حتی ممکنه با یک فضاسازی مبنی بر اقدام ایران در توقیف نفت کشی که ما نزاشتیم عملا زودتر این تهدید را عملی کنه.

 

 

پ ن: نکته جالب حضور انبوه پرنده های امریکایی از ای-11 گرفته تا پوزیدئون و احتمالا کلی پهپاد و بالگرد و جنگنده حول تنگه هرمز هست. دارند کشیک میدند احتمالا تا تخلیه کامل محموله نفتی و چند وقت بعدش. و حضور تانکرها کنارشون نشون میده گشت ها 24 هستند. این همه نیرو و تشکیلات تنها برای خالی کردن یک نفت کش نیستند. همه اینها برای ایجاد یک رویه هستند. پلن بی بایدن برای فشار و وادار کردن ایران به مذاکره و دادن امتیاز فقط معطوف به اشوب و فشارهای سیاسی نیست، بریدن مسیر صادرات نفت و کاهش درامدهای نفتی مهمترین راهکار هست که دارند براش زمینه سازی میکنند.

 

 

آمریکایی هرچقدر حضور پررنگ تری داشته باشن واکنش ایران سخت تر و احتمالا بیشتر از نوع تیر غیبی خواهد بود. ما اگر نتونیم به هر دلیل اقدام متقابل برای توقیف نفتکش انجام بدیم، میتونیم نفتکش فوق رو زمینگیر کنیم. قطعا غرق کردن یک نفتکش یا کشتی باربری با تیر غیب به مراتب ساده تر، کم هزینه تر و در دسترس تر هست نسبت به توقیف. این رو با کمترین امکانات 40 سال پیش نشان دادیم، الان که تیر های غیبی ما بسیار متنوع تر هستن. ضمن اینکه در این فاز دیگه چشم در مقابل چشم معنایی ندارد! پیش از این توقیف یک نفتکش در مقایل توقیف نفتکش بود، پس از این میشه از کار افتادن 10 کشتی و نفتکش در ازای هر کشتی ما. قطعا اونها بیشتر ضرر می کنن

[arminheidari 24,182]

هم اکنون, alexandre گفت:

 

آمریکایی هرچقدر حضور پررنگ تری داشته باشن واکنش ایران سخت تر و احتمالا بیشتر از نوع تیر غیبی خواهد بود. ما اگر نتونیم به هر دلیل اقدام متقابل برای توقیف نفتکش انجام بدیم، میتونیم نفتکش فوق رو زمینگیر کنیم. قطعا غرق کردن یک نفتکش یا کشتی باربری با تیر غیب به مراتب ساده تر، کم هزینه تر و در دسترس تر هست نسبت به توقیف. این رو با کمترین امکانات 40 سال پیش نشان دادیم، الان که تیر های غیبی ما بسیار متنوع تر هستن. ضمن اینکه در این فاز دیگه چشم در مقابل چشم معنایی ندارد! پیش از این توقیف یک نفتکش در مقایل توقیف نفتکش بود، پس از این میشه از کار افتادن 10 کشتی و نفتکش در ازای هر کشتی ما. قطعا اونها بیشتر ضرر می کنن

 

دقیقا درسته هرچه حضور اونها پر رنگ تر بشه جواب ما سخت تر و غیبی تر میشه

و این به ضرر اون ها هست چون میز مذاکره دور میشه براشون 

 

زدن نفت کش در دریایی سرخ یا اقیانوس هند یکی از در دسترس ترین ابزارها هست با یک پهپاد شبه امریکایی 

وقفه در حمل و بحث خسارت و بیمه کلی هزینه هست که باعث میشه شرکت ها از امریکایی ها دوری کنن 

 

[alala 27,766]

58 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

دقیقا درسته هرچه حضور اونها پر رنگ تر بشه جواب ما سخت تر و غیبی تر میشه

و این به ضرر اون ها هست چون میز مذاکره دور میشه براشون 

 

زدن نفت کش در دریایی سرخ یا اقیانوس هند یکی از در دسترس ترین ابزارها هست با یک پهپاد شبه امریکایی 

وقفه در حمل و بحث خسارت و بیمه کلی هزینه هست که باعث میشه شرکت ها از امریکایی ها دوری کنن 

 

 

1 ساعت پیش, alexandre گفت:

 

آمریکایی هرچقدر حضور پررنگ تری داشته باشن واکنش ایران سخت تر و احتمالا بیشتر از نوع تیر غیبی خواهد بود. ما اگر نتونیم به هر دلیل اقدام متقابل برای توقیف نفتکش انجام بدیم، میتونیم نفتکش فوق رو زمینگیر کنیم. قطعا غرق کردن یک نفتکش یا کشتی باربری با تیر غیب به مراتب ساده تر، کم هزینه تر و در دسترس تر هست نسبت به توقیف. این رو با کمترین امکانات 40 سال پیش نشان دادیم، الان که تیر های غیبی ما بسیار متنوع تر هستن. ضمن اینکه در این فاز دیگه چشم در مقابل چشم معنایی ندارد! پیش از این توقیف یک نفتکش در مقایل توقیف نفتکش بود، پس از این میشه از کار افتادن 10 کشتی و نفتکش در ازای هر کشتی ما. قطعا اونها بیشتر ضرر می کنن

 

 

سلام

با حضور پرتعداد پهپادها و شهپادها و بالگردها و پرنده های گشتی و شناسایی و جنگنده های پشتیبان واقعا کار سختی است. کاملا تحرکات را تحت نظر دارند. با توجه به تحرکاتشون هم  در منطقه ( سوریه و عراق و افزایش نیروها و تجهیزات که احتمالا پیشبینی برخوردها یا واکنش های تلافی جویانه را هم کردند) احتمال حساب کار را کردند.

 

و در ضمن دزدیدن نفت ما و توقیف نفت کش ها تنها با اسیب به نفت کشها که باید محدود هم باشه و ریسک بالایی هم داره چون تلفات باعث بردن تنش به یک مرحله بالاتر میشه، قابل جبران نیست و به نظر بازدارنده نیست و تازه ما را در طرف محکوم در افکار عمومی به عنوان نیروی متخاصم قرار میده. بماند همون توقیف صلح امیز! را هم در چشم جهان یک دزدی دریایی خصمانه نشون میدادند ولی به هر حال اینطور کار براشون راحت تر میشه. حتما باید راهی پیدا بکنیم برای توقیف. شده با چنان جدیت و نیروهای انبوهی برای یک نفت کش که هرگونه مداخله ناوگان امریکایی ریسک برخورد را بسیار بالا ببره. حالا اگر انتخابشون درگیری نظامی بابت دزدیدن نفت ماست پس براشون اونقدر مهم هست که درگیری را زمان دلخواهشون هم شروع کنند پس چه بهتر که ما با امادگی قبلی واردش بشیم. برای این منظور باید یگان های دفاعی ما در ساحل و منطقه هم امادگی کامل داشته باشند و بعد اقدام کنیم.

 

 

[arminheidari 24,182]

هم اکنون, alala گفت:

 

 

 

سلام

با حضور پرتعداد پهپادها و شهپادها و بالگردها و پرنده های گشتی و شناسایی و جنگنده های پشتیبان واقعا کار سختی است. کاملا تحرکات را تحت نظر دارند. با توجه به تحرکاتشون هم  در منطقه ( سوریه و عراق و افزایش نیروها و تجهیزات که احتمالا پیشبینی برخوردها یا واکنش های تلافی جویانه را هم کردند) احتمال حساب کار را کردند.

 

و در ضمن دزدیدن نفت ما و توقیف نفت کش ها تنها با اسیب به نفت کشها که باید محدود هم باشه و ریسک بالایی هم داره چون تلفات باعث بردن تنش به یک مرحله بالاتر میشه، قابل جبران نیست و به نظر بازدارنده نیست و تازه ما را در طرف محکوم در افکار عمومی به عنوان نیروی متخاصم قرار میده. بماند همون توقیف صلح امیز! را هم در چشم جهان یک دزدی دریایی خصمانه نشون میدادند ولی به هر حال اینطور کار براشون راحت تر میشه. حتما باید راهی پیدا بکنیم برای توقیف. شده با چنان جدیت و نیروهای انبوهی برای یک نفت کش که هرگونه مداخله ناوگان امریکایی ریسک برخورد را بسیار بالا ببره. حالا اگر انتخابشون درگیری نظامی بابت دزدیدن نفت ماست پس براشون اونقدر مهم هست که درگیری را زمان دلخواهشون هم شروع کنند پس چه بهتر که ما با امادگی قبلی واردش بشیم. برای این منظور باید یگان های دفاعی ما در ساحل و منطقه هم امادگی کامل داشته باشند و بعد اقدام کنیم.

 

 

 

بعضی از هزینه ها شاید شبیه ولی یکسان نیست

اخلال در تردد ناوگان متحدین امریکا با  اخلال در فروش نفت یک کشور تحریمی یکسان نیست و هزینه اش بیشتر هست 

هر چه بزرگ تر دردسرش هم بیشتر 

 

اینکه امادگی بالا بره درسته ولی برنامه باید تهاجمی باشد که دشمن فرصت فکر و برنامه رو نداشته باشد

سر قضیه شهادت حاج قاسم ما پهپاد امریکایی رو تحت رصد داشتیم ولی چون برنامه رو نمی دونستیم ضربه بدی خوردیم 

الان هم همینه باید برنامه ما تهاجمی باشد و دشمن در مقام واکنش باشه 

 

همون داستان هزاران زخم چاقو برای لجستیک طرف مقابل بسیار دردناک تر و پر فشارتر هست 

[alexandre 835]

2 hours قبل , alala گفت:

 

 

 

سلام

با حضور پرتعداد پهپادها و شهپادها و بالگردها و پرنده های گشتی و شناسایی و جنگنده های پشتیبان واقعا کار سختی است. کاملا تحرکات را تحت نظر دارند. با توجه به تحرکاتشون هم  در منطقه ( سوریه و عراق و افزایش نیروها و تجهیزات که احتمالا پیشبینی برخوردها یا واکنش های تلافی جویانه را هم کردند) احتمال حساب کار را کردند.

 

و در ضمن دزدیدن نفت ما و توقیف نفت کش ها تنها با اسیب به نفت کشها که باید محدود هم باشه و ریسک بالایی هم داره چون تلفات باعث بردن تنش به یک مرحله بالاتر میشه، قابل جبران نیست و به نظر بازدارنده نیست و تازه ما را در طرف محکوم در افکار عمومی به عنوان نیروی متخاصم قرار میده. بماند همون توقیف صلح امیز! را هم در چشم جهان یک دزدی دریایی خصمانه نشون میدادند ولی به هر حال اینطور کار براشون راحت تر میشه. حتما باید راهی پیدا بکنیم برای توقیف. شده با چنان جدیت و نیروهای انبوهی برای یک نفت کش که هرگونه مداخله ناوگان امریکایی ریسک برخورد را بسیار بالا ببره. حالا اگر انتخابشون درگیری نظامی بابت دزدیدن نفت ماست پس براشون اونقدر مهم هست که درگیری را زمان دلخواهشون هم شروع کنند پس چه بهتر که ما با امادگی قبلی واردش بشیم. برای این منظور باید یگان های دفاعی ما در ساحل و منطقه هم امادگی کامل داشته باشند و بعد اقدام کنیم.

 

 

 

سلام، ببینید وقتی درگیری ها وارد سطح بالاتر و از نوع انهدام کشتی ها بشه و دو طرف ضرباتی بزنن و ضرباتی متحمل بشن، اینجا یک متغیر دیگه هم وارد ماجرا میشه که تعیین کننده است و اون اختلاف سطح قدرت نظامی دو طرف هستش! این عاملی هستش که اتفاقا بازدارندگی میاره نه صرفا هزینه های کشتی های منهدم شده و ناامن شدن و ...!

مثال می زنم، تصور کنید یک مرد پر قدرت که مورد احترام همه هستش و خلاصه همه ازش حساب می برن و هیچکسی هم جرات کوچکترین رفتار خارج از شانی رو در مقابلش ندارد بخواد در یک محیط عمومی یک دیوانه ای را ادب کنه، اما این رو بدونه که اون دیوانه قطعا یک کشیده می خوابونه توی گوش اون مرد و توهین هایی می کنه که بازخورد منفی داره در پیش اطرافیان حاضر. و این مرد اگر مجدد اقدامی کنه یک کشیده دیگه می خوره و توهین های جدید و .... اینجا کم کم اعتبار و هژمونی اون مرد بین اطرافیان از بین میره و خلاصه همه جا پخش میشه فلانی از فلان بچه دیوانه کتک خورده! 

در صورتی که آمریکایی ها بخوان تنش را یک یا چند سطح بالاتر ببرن قطعا ضربه می زنن اما ضرباتی هم می خورن که این ضربات هرچند اگر کم باشد از منظر هژمونیک برای اونها گران تموم میشه. این نقطه ای هستش که برای ما بازدارندگی ایجاد می کنه. 

اما بالاعکس، اگر ما در این مقطع به خاطر ترسیدن از اقدامات متقابل و هزینه دادن ها رو به اقدامات محتاطانه بیاریم عملا کنترل منطقه را دادیم دست آمریکایی ها و تبعات این مورد به مراتب بد تر از تبعات بدگویی های رسانه های غربی از دزدی دریایی و راهزنی ماست. 

من تصور می کنم اینکه آمریکایی ها تو این نقطه قصد ورود پررنگ تر در منطقه را دارند به خاطر محاسبات اشتباهی هستش که بر اساس رفتار بعضا غلط ما داشتند. قطعا اگر اونها بدونن قرار نیست نیروهای مسلح هم مانند سیاستمدار ها در یک چارچوب مشخص و قابل پیش بینی و استاندارد واکنش نشان بدن وارد چنین ماجراجویی هایی نمیشن. 

باید دید ما در یک سال گذشته چه مواضع سیاسی داشتیم (در قبال خود آمریکا، کشورهای منطقه یا بحران های داخلی) که آمریکایی ها خیالشان از بالاتر رفتن سطح تنش در این مقطع راحت شده. 

 

 

 

[alala 27,766]

38 minutes قبل , alexandre گفت:

 

سلام، ببینید وقتی درگیری ها وارد سطح بالاتر و از نوع انهدام کشتی ها بشه و دو طرف ضرباتی بزنن و ضرباتی متحمل بشن، اینجا یک متغیر دیگه هم وارد ماجرا میشه که تعیین کننده است و اون اختلاف سطح قدرت نظامی دو طرف هستش! این عاملی هستش که اتفاقا بازدارندگی میاره نه صرفا هزینه های کشتی های منهدم شده و ناامن شدن و ...!

مثال می زنم، تصور کنید یک مرد پر قدرت که مورد احترام همه هستش و خلاصه همه ازش حساب می برن و هیچکسی هم جرات کوچکترین رفتار خارج از شانی رو در مقابلش ندارد بخواد در یک محیط عمومی یک دیوانه ای را ادب کنه، اما این رو بدونه که اون دیوانه قطعا یک کشیده می خوابونه توی گوش اون مرد و توهین هایی می کنه که بازخورد منفی داره در پیش اطرافیان حاضر. و این مرد اگر مجدد اقدامی کنه یک کشیده دیگه می خوره و توهین های جدید و .... اینجا کم کم اعتبار و هژمونی اون مرد بین اطرافیان از بین میره و خلاصه همه جا پخش میشه فلانی از فلان بچه دیوانه کتک خورده! 

در صورتی که آمریکایی ها بخوان تنش را یک یا چند سطح بالاتر ببرن قطعا ضربه می زنن اما ضرباتی هم می خورن که این ضربات هرچند اگر کم باشد از منظر هژمونیک برای اونها گران تموم میشه. این نقطه ای هستش که برای ما بازدارندگی ایجاد می کنه. 

اما بالاعکس، اگر ما در این مقطع به خاطر ترسیدن از اقدامات متقابل و هزینه دادن ها رو به اقدامات محتاطانه بیاریم عملا کنترل منطقه را دادیم دست آمریکایی ها و تبعات این مورد به مراتب بد تر از تبعات بدگویی های رسانه های غربی از دزدی دریایی و راهزنی ماست. 

من تصور می کنم اینکه آمریکایی ها تو این نقطه قصد ورود پررنگ تر در منطقه را دارند به خاطر محاسبات اشتباهی هستش که بر اساس رفتار بعضا غلط ما داشتند. قطعا اگر اونها بدونن قرار نیست نیروهای مسلح هم مانند سیاستمدار ها در یک چارچوب مشخص و قابل پیش بینی و استاندارد واکنش نشان بدن وارد چنین ماجراجویی هایی نمیشن. 

باید دید ما در یک سال گذشته چه مواضع سیاسی داشتیم (در قبال خود آمریکا، کشورهای منطقه یا بحران های داخلی) که آمریکایی ها خیالشان از بالاتر رفتن سطح تنش در این مقطع راحت شده. 

 

 

 

قضاوت قطعی نمیشه داشت ولی اگر از جنبه تقویمی نگاه کنیم شاید فکر میکنند ماه های پیش رو و درگیر شدن ایران در مسائل داخلی و بعدم انتخابات به اونا فرصت تثبیت معادله ی توقیف نفت کش و کشتی در برابر عدم اقدام ایران را میده ( ناوگان و نیروهای متسقر هم برای دشوار کردن اقدامات آسان مقابله به مثل هست )

 

در فیلمی که عصر ارتش هم منتشر کرد معلوم بود که ناوگان عظیمی را وارد منطقه کردند. در کنار سایر ناوگان فرانسه و کشورهای دیگه ای که حضور دارند.

 

 

به هر حال باید در برابر اقدام عملی آمریکا، اقدام عملی کرد. ماجرای نفت کش انگلیسی درس خوبی بود ولیاون ها ضعف ها را شناختند و به نظر الان پوشش دادند. ما باید رخنه جدیدی پیدا کنیم. شده واقعا با عملیات چریکی و نفوذ خاموش به کشتی ها و گرفتن کنترل و هدایتشون به سواحل ایران با یک عملیات حساب شده.

 

 

[alexandre 835]

28 minutes قبل , alala گفت:

 

قضاوت قطعی نمیشه داشت ولی اگر از جنبه تقویمی نگاه کنیم شاید فکر میکنند ماه های پیش رو و درگیر شدن ایران در مسائل داخلی و بعدم انتخابات به اونا فرصت تثبیت معادله ی توقیف نفت کش و کشتی در برابر عدم اقدام ایران را میده ( ناوگان و نیروهای متسقر هم برای دشوار کردن اقدامات آسان مقابله به مثل هست )

 

در فیلمی که عصر ارتش هم منتشر کرد معلوم بود که ناوگان عظیمی را وارد منطقه کردند. در کنار سایر ناوگان فرانسه و کشورهای دیگه ای که حضور دارند.

 

 

به هر حال باید در برابر اقدام عملی آمریکا، اقدام عملی کرد. ماجرای نفت کش انگلیسی درس خوبی بود ولیاون ها ضعف ها را شناختند و به نظر الان پوشش دادند. ما باید رخنه جدیدی پیدا کنیم. شده واقعا با عملیات چریکی و نفوذ خاموش به کشتی ها و گرفتن کنترل و هدایتشون به سواحل ایران با یک عملیات حساب شده.

 

 

 

حالا که اشاره کردید به درگیری های احتمالی آتی در مسائل داخلی، این هم نکته ای هستش که حضور آمریکایی ها درنزدیکی مرزهای ایران به نوعی اعلام حمایت سخت از هرگونه جنبش توده ای براندازانه است. اینکه میگم توده از این جهته که این مدل آرایش های جنگی هالیوودی توسط آمریکایی ها شدیدا توسط این توده ها و رهبران احمق شون خریدار داره و عملا موجب گسترش توده ها میشه و فرصت اقدامات سخت رو توسط گروه های براندازانه داخلی فراهم می کنه. البته از همراهی برخی گروه های سیاسی که با حماقت در یک سال گذشته، منفعلانه کنترل هواداران خود رو به سلبریتی-مزدور ها واگذار کردند و دیگر امکان بازگرداندن این افراد به چارچوب های نظام، خصوصا مشارکت در انتخابات رو ندارند هم نباید بگذریم. عملا این گروه ها تمام ظرفیت های داخل چارچوب نظام را از دست دادند و تنها امکان ایجاد فشار های کف خیابانی و اینبار با خواسته های براندازانه را دارند.

حالا شما تصور کنید که عملا وارد شرایط بحرانی در داخل بشیم، از طرفی ظرفیت های درگیر سازی مثل باکو یا طالبان یا حتی خود آمریکا فعال بشن و بخش زیادی از توان امنیتی و انتظامی ما رو هم اشغال کنند. اینجاست که مواضع ما در سطوح بالاست که می تونه طمع آمریکایی ها و اروپا را از بین ببره یا تشدید کند.

در مقطعی هستیم که هرگونه سیگنال ضعف وضعیت را بدتر می کند. 

ویرایش شده در مرداد 2 توسط alexandre

[alala 27,766]

35 minutes قبل , alexandre گفت:

 

حالا که اشاره کردید به درگیری های احتمالی آتی در مسائل داخلی، این هم نکته ای هستش که حضور آمریکایی ها درنزدیکی مرزهای ایران به نوعی اعلام حمایت سخت از هرگونه جنبش توده ای براندازانه است. اینکه میگم توده از این جهته که این مدل آرایش های جنگی هالیوودی توسط آمریکایی ها شدیدا توسط این توده ها و رهبران احمق شون خریدار داره و عملا موجب گسترش توده ها میشه و فرصت اقدامات سخت رو توسط گروه های براندازانه داخلی فراهم می کنه. البته از همراهی برخی گروه های سیاسی که با حماقت در یک سال گذشته، منفعلانه کنترل هواداران خود رو به سلبریتی-مزدور ها واگذار کردند و دیگر امکان بازگرداندن این افراد به چارچوب های نظام، خصوصا مشارکت در انتخابات رو ندارند هم نباید بگذریم. عملا این گروه ها تمام ظرفیت های داخل چارچوب نظام را از دست دادند و تنها امکان ایجاد فشار های کف خیابانی و اینبار با خواسته های براندازانه را دارند.

حالا شما تصور کنید که عملا وارد شرایط بحرانی در داخل بشیم، از طرفی ظرفیت های درگیر سازی مثل باکو یا طالبان یا حتی خود آمریکا فعال بشن و بخش زیادی از توان امنیتی و انتظامی ما رو هم اشغال کنند. اینجاست که مواضع ما در سطوح بالاست که می تونه طمع آمریکایی ها و اروپا را از بین ببره یا تشدید کند.

در مقطعی هستیم که هرگونه سیگنال ضعف وضعیت را بدتر می کند. 

 

به موضوع جالبی اشاره کردید.

 

عملا برخی گروه های سیاسی به گفته نقل ابتدایی خود آقای نبوی در حوادث سال پیش کار نظام را تمام شده فرض میکردند و با مواضعشون میخواستند جای پایی برای خودشون به خیالشون در بعد به قول خودشون رژیم چنج باز کنند و دلی به دست آرند! از اون طرف و عملا حضور و بروزشون را تمام شده میدونند از این جهت و برای همین هم در کنش برای انتخابات هسته مرکزیشون را به هسته پوپولیستی کف اینستاگرام افراطی تحویل دادند و عملا موضع خودشون را روشن کردند از اونجا که گوشه چشمی برای هم افزایی در هر رخداد تقویمی آینده را هم دارند. از اینجا باید منتظر برخی خیانت های فراتر از سال پیش هم اتفاقا از گروه هایی که هنوز چراغ خاموش در برخی نهادها و مراکز سیاسی و اقتصادی حضور دارند هم بود که میتونه پیوند با این حضور سخت دشمن هم پیدا کنه و هیچ بعید نیست که یک تبادل همکاری دو طرفه باشه.

 

 این حضور نظامی و تقویتش در اطراف ما هم میتونه سیگنالی به این گروه های سیاسی ( برای اطمینان بخشی تام که دیگه قدم آخر را هم بردارند) در بعد جدی ماجرا و هم نمایشی هالیوودانه به هسته های کف خیابان باشه برای توقیت اقداماتشون ولی هیچ بعید نیست منتظر رخنه ای هم باشند تا اگر تونستند در خلال اتفاقات یک اقدام نظامی یا پشتیبانی نظامی از یک اقدام ولو نظامی مستقیم نه ولی خرباکارانه وسیع را داشته باشند.

 

برای همین به نظرم قبل از حرکت اونها لااقل برای برهم زدن این آرایش اونها در اطراف مرزهامون ما باید یک اقدام پیش دستانه انجام بدیم. نباید اجازه بدیم وقایع انتهای سال 98 تکرار بشه که ما فتنه عراق و همچنین دست های سیاسی و نظامی آمریکا و مزدورانش در عراق را تنها نظاره گر بودیم و یک واکنش خفیف هم  منتهی به شهادت سردار شد. ( که با اقدامات آمریکا و فتنه گری در عراق آغاز شد ( همراه با برخی ساده لوحان و فتنه گران عراقی به همراه مزدوران سفارتی ) و با بهانه جویی به تقویت نظامی و  بمباران مقرهای حشد و شهادت چند ده نیروی مقاومت عراق ادامه پیدا کرد و نهایتا در واکنش ضعیف به این اقدامات ( تجمع اطراف سفارت فقط) منتهیش کردند به ترور سردار با بهانه قرار دادن همین واکنش های خفیف)

 

ما میبینیم تحرکات جبهه دشمن بسیار وسیع هست. فتنه گری در عراق و تحرکات مشکوک، فتنه گری در لبنان و به هم ریختن وضعیت داخلی لبنان؛ تحرکات مشکوک در حسکه سوریه و شوراندن عشایر علیه نظام سوریه و مشغول کردنشون در شمال شرق سوریه و جدیدا همین اقدام را در درعا و السویدا انجام دادن و ایجاد شورش های محلی و عملا در همه کشورهای مقاومت ایجاد هسته های شورشی و مشغول کردن نیروهای مقاومت به خودشون و بعد هم تقویت نظامی گسترده در خلیج فارس و کشورهای عربی و ...

 

طبیعتا فکر نکنیم در تحرکات داخلی هم اون ها منتظر چند جوان اینستاگرامی و فراخوان فلان تلویزیون تروریستی و بهمان کانال تلگرامی میمونند. احتمالا برای داخل هم برنامه هایی دارند تا اقدامات را گسترش بدند به حوزه های اقتصادی خصوصا. خصوصا در زمینه خرابکاری یا ایجاد شوک های اجتماعی.

 

حالا که اینها اقدامات امنیتی میطلبه ولی برای حضور نظامیشون باید پاسخ نظامی تهیه کرد. حالا هم وزن و هم لحن!

 

 

 

 

[alexandre 835]

2 hours قبل , alala گفت:

 

به موضوع جالبی اشاره کردید.

 

عملا برخی گروه های سیاسی به گفته نقل ابتدایی خود آقای نبوی در حوادث سال پیش کار نظام را تمام شده فرض میکردند و با مواضعشون میخواستند جای پایی برای خودشون به خیالشون در بعد به قول خودشون رژیم چنج باز کنند و دلی به دست آرند! از اون طرف و عملا حضور و بروزشون را تمام شده میدونند از این جهت و برای همین هم در کنش برای انتخابات هسته مرکزیشون را به هسته پوپولیستی کف اینستاگرام افراطی تحویل دادند و عملا موضع خودشون را روشن کردند از اونجا که گوشه چشمی برای هم افزایی در هر رخداد تقویمی آینده را هم دارند. از اینجا باید منتظر برخی خیانت های فراتر از سال پیش هم اتفاقا از گروه هایی که هنوز چراغ خاموش در برخی نهادها و مراکز سیاسی و اقتصادی حضور دارند هم بود که میتونه پیوند با این حضور سخت دشمن هم پیدا کنه و هیچ بعید نیست که یک تبادل همکاری دو طرفه باشه.

 

 این حضور نظامی و تقویتش در اطراف ما هم میتونه سیگنالی به این گروه های سیاسی ( برای اطمینان بخشی تام که دیگه قدم آخر را هم بردارند) در بعد جدی ماجرا و هم نمایشی هالیوودانه به هسته های کف خیابان باشه برای توقیت اقداماتشون ولی هیچ بعید نیست منتظر رخنه ای هم باشند تا اگر تونستند در خلال اتفاقات یک اقدام نظامی یا پشتیبانی نظامی از یک اقدام ولو نظامی مستقیم نه ولی خرباکارانه وسیع را داشته باشند.

 

برای همین به نظرم قبل از حرکت اونها لااقل برای برهم زدن این آرایش اونها در اطراف مرزهامون ما باید یک اقدام پیش دستانه انجام بدیم. نباید اجازه بدیم وقایع انتهای سال 98 تکرار بشه که ما فتنه عراق و همچنین دست های سیاسی و نظامی آمریکا و مزدورانش در عراق را تنها نظاره گر بودیم و یک واکنش خفیف هم  منتهی به شهادت سردار شد. ( که با اقدامات آمریکا و فتنه گری در عراق آغاز شد ( همراه با برخی ساده لوحان و فتنه گران عراقی به همراه مزدوران سفارتی ) و با بهانه جویی به تقویت نظامی و  بمباران مقرهای حشد و شهادت چند ده نیروی مقاومت عراق ادامه پیدا کرد و نهایتا در واکنش ضعیف به این اقدامات ( تجمع اطراف سفارت فقط) منتهیش کردند به ترور سردار با بهانه قرار دادن همین واکنش های خفیف)

 

ما میبینیم تحرکات جبهه دشمن بسیار وسیع هست. فتنه گری در عراق و تحرکات مشکوک، فتنه گری در لبنان و به هم ریختن وضعیت داخلی لبنان؛ تحرکات مشکوک در حسکه سوریه و شوراندن عشایر علیه نظام سوریه و مشغول کردنشون در شمال شرق سوریه و جدیدا همین اقدام را در درعا و السویدا انجام دادن و ایجاد شورش های محلی و عملا در همه کشورهای مقاومت ایجاد هسته های شورشی و مشغول کردن نیروهای مقاومت به خودشون و بعد هم تقویت نظامی گسترده در خلیج فارس و کشورهای عربی و ...

 

طبیعتا فکر نکنیم در تحرکات داخلی هم اون ها منتظر چند جوان اینستاگرامی و فراخوان فلان تلویزیون تروریستی و بهمان کانال تلگرامی میمونند. احتمالا برای داخل هم برنامه هایی دارند تا اقدامات را گسترش بدند به حوزه های اقتصادی خصوصا. خصوصا در زمینه خرابکاری یا ایجاد شوک های اجتماعی.

 

حالا که اینها اقدامات امنیتی میطلبه ولی برای حضور نظامیشون باید پاسخ نظامی تهیه کرد. حالا هم وزن و هم لحن!

 

 

 

 

 

صحنه رو که میبینیم برای من تداعی کننده وضعیت پیش از عملیات فروغ جاویدانه! اینبار البته بدون حرکت آشکار کاروان نظامی منافقین از خارج از مرز ها به سمت تهران، بلکه خیلی نرم و طی ماه ها و سال های اخیر در اکثریت شهر های مهم سازماندهی شدند. اینبار با چراغ سبز مستقیم آمریکا به جای صدام. 

 

 

 

[aamm 161]

بسیار ساده انگارانه هست اگه فکر کنیم بعد از کشف طرح تروریستی برای صنایع موشکی پلن بی یا سی ندارن باید تمام قطعات الکترونیکی که خرید میشه تست RF بشوند

[alala 27,766]

با گسترش حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس و به نظر اطمینان از اعمال نفوذ بالاخره وزارت خزانه داری آمریکا پس از یک و نیم سال بیانیه داد و رسما با بفاتن یک سری چرت و پرت بهم توقیف نفت ایران را اعلام کرد و عنوان کرد که احتمالا جزئی یا کلی به صندوق حمایت از قربیانیان فلان میپردازش. یک متن کاملا قلدرانه و مزورانه که نفت برای سپاه قدس(!) بوده احتمالا و اصولا صادرات نفت ایران غیرقانونی(!) است و پولشویی محسوب میشه و ...

 

قبلا اشاره شد که واقعا کار دشواریه ولی در این مرحله اگر عملیاتی نشه و تلافی نشه طبیعتا این روند را که حالا کم کم ( یاد جنگ اکراین و روسیه میفتیم. تامین سلاح های حساس قدم به قدم و ماجرای پختن قورباغه در اب جوش ) دارند پیش میبرند حتما گسترشش میدند. البته فراموش نکنیم حتی کشوری به وسعت و قدرت روسیه را اموالش را مثل آب خوردن مصادره میکنند و یا زیرساختهایی که براش میلیاردها دلار هزینه کرده را نابود میکنند و دستش بسته است. کار ما هم خیلی سخته عملا. ولی این از اون مقطاعی است که باید اقدام کرد حتی با پذیرش ریسک. موضوع مرگ و زندگیه برای کشور ما.

 

چقدر گفته میشه جهان جنگلی بیش نیست و تنها زور حاکم هست و رسانه ازاد و حق و ازادی و حقوق همه شعارهایی فریب امیز هستند برای حمایت از منافع خود و متحدینشون نه شعارهای همه شمول. رسانه های تخصصی حوزه نفت را هم نگاه میکنی از این عمل آمریکا حمایت کردند تلویحا و اقدام ایران در فروش نفتش را "قاچاق نفت" و "کار غیرقانونی" و "جرم" خوندند. حالا فروش نفت خودت چطور قاچاق هست. چه کسی حق داره برای درامدهای یک کشور قانون بزاره اونم سرخود و با حکم دادگاه یکی از شهرهاش! و اصولا جرم یعنی چی تو این ماجرا بماند ولی قلدری ای که توی متن ماجرا هست واقعا آزاردهنده است.