برسی چند گزینه برای سلاح تهاجمی ملی

[senaps 12,005]

[quote]
خب شاید جنسش متفاوت باشه
[/quote]

جنس متفاوت تاثیر انچنانی نمیذاره در حد نفوذ نکردن و نفوذ کردن!! جنس ها معمولا روی دقت و حالا کمی تفاوت در قدرت تفاوت ایجاد میکنن و تست هم توسط کالیبر های استاندارد صورت گرفته!

[reza2250 950]

[quote name='senaps' timestamp='1378815005' post='337817']
جنس متفاوت تاثیر انچنانی نمیذاره
[/quote]
یعنی مرمی تنگستن با مرمی سربی تفاوت نفوذی ندارند؟

[senaps 12,005]

من میگم سربی کلاش با سربی ام‌فور فرقی نداره و اینجوری نیست که یکی بیاد به قول شما تو ام‌فور تنگستن بذاره تو کلاش سربی و بعد تست نفوذ بگیره!!!!

وقتی تست نفوذ میگیرن، از یه جنس استفاده میکنن که تفاوتش در اون دو کالیبر تاثیری نداره و تنها تاثیر تاثیرات شکل و بالستیک مرمی هستش...

[reza2250 950]

[quote name='senaps' timestamp='1378823868' post='337858']
من میگم سربی کلاش با سربی ام‌فور فرقی نداره و اینجوری نیست که یکی بیاد به قول شما تو ام‌فور تنگستن بذاره تو کلاش سربی و بعد تست نفوذ بگیره!!!!

وقتی تست نفوذ میگیرن، از یه جنس استفاده میکنن که تفاوتش در اون دو کالیبر تاثیری نداره و تنها تاثیر تاثیرات شکل و بالستیک مرمی هستش...
[/quote]
نفوذ به خیلی از عوامل بستگی داره حتی زاویه ی برخورد
از نظر علمی اون چیزی که عرض کردم صحیح هست حالا ممکن هست از نظر عملی تفاوت هایی موجود باشه
بی صبرانه منتظر کلیپی که میفرمایید هستم ویرایش شده در شهریور 92 توسط reza2250

[SABERINFORCE 1,151]

دوستان تاپیک داره تبدیل میشه به مقایسه ی 5.56 و 7و62 ها! توجه داشته باشید که بدن انسان هیچ سباهتی به صفحه ی فولادی نداره! معمولاً برای تست نفود مرمی در بدن از گل رس استفاده میکنن.

[quote]مورد دوم هم ساختار ساده و... که 416 سیستم مسلح سازیش از کلاش الهام گرفته و ولی قطعا پیچیده تر اما نه در حل ام 4 ![/quote]

تا جایی که بنده اطلاع دارم سیستم اچ کی 416 و 417 همون سیستم ام 16 و ام 4 هست با بهینه سازی های جزئی!

[quote]کشنده تر؟! نفوذ بالاتر؟!!!
دوست عزیز، تا جایی که بنده تست شلیک به فلز توسط ام4 و کلاش رو دیدم، کلاش نفوذ بیشتری توی فلز داشت که ویدیوی تست مربوطه رو هم میذارم توی یه تاپیکی که انشاالله کم کم داره اماده میشه برا ارسال...[/quote]

گلوله 5.56 سه تا برتری نسبت به 7.62 داره:
1- سطح مقطع کوچکتری داره و نفود بیشتری در جلیقه و بدن داره.
2-بر عکس 7.62 که فقط حفره ایجاد میکنه و خارج میشه این گلوله قبل از خروج منفجر میشه و به ترکش های کوچکی تقسیم میشه که به درون بدن آسیب میزنه.
3-بخاطر حجم کوچکتر میزان مهمات قابل حمل نسبت به 7.62 بیشتره.

[quote]
تولید اسان و هزینه‌ی تولید پایین با ساختار ساده و نگهداری اسان و دقت بالا نمی‌خونه!!!! این دو نکته‌ی بعدی و حتی مقاومت! نیاز به هزینه‌ی بالا داره! [/quote]

همین محدودیت ها هست که کار رو مشکل میکنه وگرنه الان سلاح سازمانی ما اف ان اسکوار بود!

من دو مورد رو خیلی مناسب میدونم:

1-گالیل ای سی ای
2-اچ کی ژ41

هر دو با معیار های گفته شده همخوانی دارن.
این هم سلاحی که من با تغییر گالیل طراحی کردم یه اسم خفن هم براش گذاشتم!
(قبضه ی ام 4-قنداق اف ان اسکوار-ریل بلند تر-روکش لوله ی بلند تر)

http://s4.picofile.com/file/7931778488/galil_ace_556.jpg

[death 4,593]

[quote]بر عکس 7.62 که فقط حفره ایجاد میکنه و خارج میشه این گلوله قبل از خروج منفجر میشه و به ترکش های کوچکی تقسیم میشه که به درون بدن آسیب میزنه.[/quote]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]فکر کنم قابلیت ترکش شوندگی بیشتر از اینکه به کالیبر بستگی داشته باشه به نوع مهمات بستگی داشته باشه وگرنه چرا 7.62 ترکش نمیشه [/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در مورد 416 هم فکر کنم ام 4 پنوماتیک سیستم مسلح سازیش 416 از فشار غیر مستقیم با کورس کوتاه استفاده میکنه باز مدیران بهتر میدونن شاید من اشتباه میکنم[/right][/font][/color]

[SABERINFORCE 1,151]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]فکر کنم قابلیت ترکش شوندگی بیشتر از اینکه به کالیبر بستگی داشته باشه به نوع مهمات بستگی داشته باشه وگرنه چرا 7.62 ترکش نمیشه [/font][/color][/quote]

والا من هم به طور عملی تست نکردم و کسی هم روی من تست نکرده که بدونم ولی اینی که گفتم چیزیه که در مورد مقایسه ی مهمات استاندارد 7.62 و 5.56 خوندم! شاید بخاطر قطر کمتر توی بدن تجزیه میشه!

[MOHAMMAD 6,333]

اسلحه فقط [b]کارا[/b].

[generalx 212]

دوستان توجهی به متریال به کار برده شده تو سلاح ندارن3
.