از دست رفتن نقطه های مداری استراتژیک زهره 1 و زهره 3 ، اشغال زهره 2 توسط عربستان یا قطر تا 3 سال آینده

[mo313 1,141]

[quote name='RAHRO313' timestamp='1397338522' post='372226']
بنام خدا
این روشی که شما می فرمایین نه تنها برای این موضوع که برای بسیاری از پروژه های موجود که مثل استخوانی در گلوی کشور مانده مد نظر قرار دارد ولی در ایران حواشی از متن مهمتره ومواردی مثل پروژه های فضایی به صورت ظاهری مناسب هم( اگر شده به صورت ظاهر سازی برای وجه )باید پیگیری شود شاید خداوند متعال عنایتی فرماید ومشکلات تاحدی بر طرف گردد
[/quote]

دقیقا در ابتدا هم حرف همین بود، اون حواشی مد نظره، سوال، اون حواشی با اقتصاد مقاومتی می خونه؟

[RAHRO313 377]

[quote name='mo313' timestamp='1397338737' post='372227']
دقیقا در ابتدا هم حرف همین بود، اون حواشی مد نظره، سوال، اون حواشی با اقتصاد مقاومتی می خونه؟
[/quote]
بنام خدا
به نظر من مهمترین نقش در اقتصاد مقاومتی را تغییر تفکرات مدیران بازی می کند .
اگر بتوانند باورهای درستی را در ذهن خودشان جایگزین کنند شاید امیدی باشد
[font=times new roman][color=red]ۗ[/color][/font] إِنَّ اللَّهَ لَا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّىٰ يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ
يقيناً خدا سرنوشت هيچ ملتى را [به سوى بلا و نكبت و شكست و شقاوت] تغيير نمى‏دهد تا آنكه آنان آنچه را [از صفات خوب و رفتار شايسته] در وجودشان قرار دارد به زشتى‏ها و گناه تغيير دهند - قران کریم - سوره رعد-آیه 11 ویرایش شده در فروردین 93 توسط RAHRO313

[nasirirani 4,493]

[quote name='mo313' timestamp='1397338285' post='372224']
بسم الله شما یه رنج هزینه دارید؟
[/quote]

[quote]
[right]ابراهیمی در ادامه هزینه پروژه کاوشگر پیشگام را سه میلیارد تومان و کاوشگر پژوهش را هفت میلیارد تومان عنوان کرد و گفت: موتور سوخت مایع تکنولوژی ١٠ سال قبل ماست و علت استفاده از فناوری سوخت جامد در کاوشگر پیشگام هزینه پایین تر آن در مقایسه با سوخت مایع بوده است.[/right]
[right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][url="http://isna.ir/fa/news/92100300939/%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%A7%D9%88%D9%84-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D9%85-%D9%81%D8%B6%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%DA%AF%D8%A7%D9%85"]http://isna.ir/fa/ne...-فضانورد-در-گام[/url][/size][/font][/color][/right]
[right]http://www.ghatreh.com/news/nn17047394/%D9%81%D8%A7%D8%B6%D9%84%DB%8C-%D9%87%D8%B2%DB%8C%D9%86%D9%87-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%AF%D8%B1-%D9%BE%DA%98%D9%88%D9%87%D8%B4-%D9%87%D9%81%D8%AA-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AA%D9%88%D9%85%D8%A7%D9%86[/right]

[/quote]

[mo313 1,141]

ببخشید خیلی مغلطه بدیه، زلزال رو یک محموله جداشونده براش گذاشتن واقعا به نظر شما با پروژه سیمرغ قابل مقایسست؟
بعد بحث از ماهواره و سیزن دهم ستایش بود نه جک و جونور (پیشگام قطعا نمی تونه انسان حمل کنه که) به فضا فرستادن. لاک پشت و کرم خاکی و میمون فرستادن به فضا دقیقا کجای توان استراتژیک ما میشه؟
یک نمونه از رنج هزینه ها:

[img]http://upload7.ir/imgs/2014-04/37440989973546306857.jpg[/img]

[nasirirani 4,493]

[quote name='mo313' timestamp='1397388826' post='372297']
ببخشید خیلی مغلطه بدیه، زلزال رو یک محموله جداشونده براش گذاشتن واقعا به نظر شما با پروژه سیمرغ قابل مقایسست؟
بعد بحث از ماهواره و سیزن دهم ستایش بود نه جک و جونور (پیشگام قطعا نمی تونه انسان حمل کنه که) به فضا فرستادن. لاک پشت و کرم خاکی و میمون فرستادن به فضا دقیقا کجای توان استراتژیک ما میشه؟
یک نمونه از رنج هزینه ها:

[img]http://upload7.ir/imgs/2014-04/37440989973546306857.jpg[/img]
[/quote]
این جور مقایسه ها چندان درست نیست سمند رو می گن خودرو پورشه رو هم می گن خودرو!
مشاهده کنید!
هند با 72 میلیون دلار به کره مریخ مریخ گرد فرستاده!
[quote]
[color=#0000FF][font=Tahoma][size=3]هزینه ساخت و پرتاب مریخ‌گرد هندی حدود ٧٣ میلیون دلار برآورد شده است در حالیکه هزینه ساخت و پرتاب کاوشگری که قرار است ناسا - سازمان فضایی آمریکا - اواخر ماه جاری به سوی مریخ پرتاب کند بیش از ۴۵۰ میلیون دلار بوده است.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma][size=3][color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][url="http://www.mehrnews.com/detail/news/2170305"]http://www.mehrnews....il/news/2170305[/url][/size][/font][/color][/size][/font][/color]
[/quote]

یا راکت فالکون 9 امریکایها با 56 میلیون دلار یک محموله 4.8 تنی رو به ژئو می بره!!

[quote][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9"]http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9[/url][/quote]

و اما خود ایران!

[quote][color=#0000ff][font=Tahoma] [/font][/color][color=#000000][font=Tahoma]دکتر فاضلی افزود[/font][/color][color=#0000FF][font=Tahoma]گفت: «ایران ست 3» سال97 نهایی و آن هم با ماهواره بر «سریر» [/font][/color][color=#000000][font=Tahoma]از طریق انتقال به مدار میانی و مدار پارکینگ و سپس مدار 36 هزار کیلومتری فرستاده می شود.[/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma]فاضلی افزود: ماهواره ایران ست پنج شبکه تلویزیونی صدا و سیما را تحت پوشش قرار می دهد.[/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma]وی گفت: [/font][/color][color=#0000ff][font=Tahoma]هزینه طراحی و ساخت ماهواره70 میلیون دلار، پرتاب گر 30 میلیون دلار و بلوک انتقالی آن40میلیون دلار می شود[/font][/color][color=#000000][font=Tahoma].[/font][/color][/quote]

به نظر شما وقتی پرتاب گر سریر 30 میلیون دلار هزینه داره ساخت سیمرغ 10 میلیون دلاری هزینه بالایی هست!!؟

این به میزان سرمایه گزاری اون کشورها و زیر ساخت های اونها در موشک برمی گرده اینکه مثل ترکیه می خواهند از صفر ماهواره بر و سایت پرتاب بسازن یا فقط با یک سری بهینه سازی در یک موشک یا ورنیه کردن موتورهای موشک هایی که سالهاست دارن می سازن می خوان ماهواره بر بسازن این موضوعات خیلی در کاهش یا افزایش هزینه ها دخیله

یک موضوع دیگه اینکه سیمرغ رو خیلی بزرگ فرض کردین!! این ماهواره بر اصلا در طبقه ماهواره برها جز طبقه کوچک و ماهواره برهای سبک حساب میشه! اصلا قابل مقایسه با آریان 4 یا زنیت 2 نیست! سیمرغ قراره یک محموله 100 کیلویی رو به مدار لئو ببره اصلا قابل مقایسه با ماهواره بری مثل زنیت 2 که می تونه 13 تن بار رو به مدار لئو ببره نیست

از طرفی هم دقت نکردید که پرتاب گری مثل سیمرغ اگر بتونه یک ماهواره 100 کیلویی رو در مدار 600 کیلومتری قرار بده با طول عمر 3سال از نظر اقتصادی هم نسبت به پرتاب ماهواره هایی با طول عمر 3 ماه کاملا توجیه داره و بهتر هست چون شما می تونی هر 3سال یک پرتاب داشته باشی یا حتی در نمونه های بهتر هر 5 سال آنهم ماهواره کاربردی و عملیاتی به جای اینکه هر سال یک پرتاب داشته باشی! به میزان سالهای حضور ماهواره در فضا هزینه تقسیم بر تعداد سال میشه

در واقع سیمرغ کف راکت های ایران برای توجیه اقتصادی و کاربردی شدن برنامه های فضایی کشور هست!......و در واقع کسایی که می گن ما باید در سفیر بمانیم در واقع می خواهند به این نتیجه برسن که پرتاب ماهواره برای ایران شکست خورده هست و توجیه نداره

ایران 25 ساله که در بخش موشکی سرمایه گزاری کرده و نمونه اون انواع موشک های سوخت جامد و مایع دوربرد در بخش نظامی هست وقتی که می بینیم کشورهای همسایه ما که اصلا زیر ساخت های موشکی بالستیک ما رو ندارن دارن می خوان مثل ترکیه پاکستان و حتی امارات می خوان فضایی بشن و حتی سایت پرتاب و پرتاب گر داشته باشن چرا ما نباید آنهم با حفظ حداقل هزینه ها و حداقل پرتاب گرها و این همه سابقه موشکی و این همه دشمن داشته باشیم؟
.......................................
اما درباره اون مغلطه دوست عزیز شرمنده به نظرم مغلطه کار آن دوستانی که توی خبرآنلاین میان با تیترها و مقالات و مقایسه های غیر فنی که کاملا اهداف سیاسی داره مانند تیترهای پایین جامعه علمی کشور و دستاوردهای اون رو به باد تمسخر و مضحکه می گرین و قتی که میزان هزینه های پیشگام و پژوهش توسط نهاد رسمی منتشر میشه آن قدر مغرورن که حتی حاضر به یک غذر خواهی ساده هم نیستن مشخصه چه کسی داره مغلطه و فرافه کنی می کنه

فقط نگاه کنید تیترهای زیر رو:
[b] [/b]

[quote]
[b] وعده 30,000,000,000,000 تومانی احمدی‎‌نژاد برای پرتاب انسان به فضا[/b]

[url="http://khabaronline.ir/detail/324715/science/technology"]http://khabaronline....ence/technology[/url]
[/quote]


[quote]
[b][color=#022E75][font=B Nazanin', Nazanin, Arial][size=4]از سفر 20,000,000 دلاری انوشه انصاری تا فضانورد 14,000,000,000 دلاری ایرانی[/size][/font][/color][/b]
[url="http://khabaronline.ir/detail/325183/science/technology"]http://khabaronline....ence/technology[/url]

[/quote]


محض اطلاع آن دوستان حتی پرتاب زیر مداری انسان که قراره ظرف 4-5 سال آینده انجام بشه هم قراره با همین راکت سفیر انجام بشه که 1/100 این تیترها و هزینه هایی که می گویند نخواهد بود!....

یه نظرم در کشوری که یک باشگاه فوتبال آن سالی 25 میلیارد تومن هزینه می کنه که هیچ خروجی هم نداره پرتاب یک ماهواره بر 10-15میلیون دلاری در یک سال کف توجه به یک بخش هایتک علمی و استراتژیک به نام فضاست

[parvaaz 844]

[size=4][font=Arial","sans-serif][color=#000000]با سلام[/color][/font]
[font=Arial","sans-serif][color=#000000]دوستان حتما اون قضیه صورت مسئله حل شده و نهایتا یافتن پرتقال فروش رو خوب بیاد دارند . محض خنده هم که شده اونو برای هموطنان ، نیمه هموطنان و بعضا ضد هموطنان که فارسی دان هستند تکرار میکنم . معلم ریاضی سر کلاس میگه : اگه حسن پنج پرتقال به قیمت هر دانه پرتقال هزار تومان خریده و پنج هزار تومان به پرتقال فروش بدهد پیداکنید ... و اینجاست که میفهمد جواب مسئله را خودش داده است و برای آنکه آبرویش پیش دانش آموزان نرود میگوید ، حال پیداکنید پرتقال فروش را ؟ [/color][/font]
[font=Arial","sans-serif][color=#000000]حال بنده میخواهم صورت مسئله دیگری که زیاد بی ربط با وضعیت کنونی نیست مطرح کنم .اگه حسن پنج پرتقال به قیمت هر دانه شلغم هزار تومان خریده و پنج هزار تومان به فالگیر بدهد پیداکنید خیابان جمهوری کدام طرف است ؟ از همه جالبتر اینست که بعد از سؤال مربوطه بحث در کلاس شروع میشود . یکی از دانش آموزان میگوید ، من فکر میکنم اگر پرتقال را بخوریم میتوانیم به خیابان جمهوری برویم ! دیگری میگوید ، من هم فکر میکنم اگر قطره ای از آب پرتقال روی دکمه سوم پیراهنم بچکد رنگ آن سبز نخواهد شد ، سومی میگوید ، شلغم واقعا برای سرماخوردگی مفید است ، و چهارمی میگوید ، مرگ بر جمهوری زنده باد سلطنت ، و در نهایت وقتی زنگ کلاس خورد معلم را با ماشین به تیمارستان منتقل میکنند .[/color][/font]
[font=Arial","sans-serif][color=#000000]عزیز بنده !!! مشکل اقتصاد ما چیز دیگریست و آنهم استفاده از اقتصاد کلیشه ای کاپیتالیستی با رنگ و بوی اسلامیست ! جائی که نظریه اقتصاد کاپیتالیستی بعد از شکست اقتصاد کمونیستی رو به انقراض بوده و نظریات نوین اقتصادی در حال رواج و حتی بصورت موضعی در برخی کشورها پیاده و جایگزین میگردد ، واقعا جای تامل است که هنوز متفکران ما هنوز در حال مدافعه و پایه ریزی مقدمات اولیه اقتصاد کاپیتالیستی در این کشور هستند . آنهم دقیقا همانند شاگردان کلاس در قضیه بالاو خنده دارتر آنکه شدیدا هم دنبال حل موضوع میباشند !! از مطرح کردن مباحثی هم که تاکنون عنوان نمودید و باعث گردید چند لحظه خنده بر لبانم ظاهر گردد از هر دوگروه موافق و مخالف متشکرم .[/color][/font]
[font=Arial","sans-serif][color=#000000]هفت شهر عشق را عطار گشت _ ما هنوز اندر خم یک کوچه ایم[/color][/font][/size]

[mo313 1,141]

[quote]هند با 72 میلیون دلار به کره مریخ مریخ گرد فرستاده![/quote]
[quote]یا راکت فالکون 9 امریکایها با 56 میلیون دلار یک محموله 4.8 تنی رو به ژئو می بره!![/quote]

[b]72 میلیون دلار چی؟ هزینه توسعه؟ پرتاب یا پرواز؟[/b]
به این میگن مغالطه جزء به کل، آریان 1 تا 3 هم هر پرتابش 60 میلیون دلار هزینه داشت اما توسعش بالغ بر 3 میلیارد دلار بود. هزینه ای که ما تا الان پرداختیم با توجه به مجموعه سمنان (پایگاه امام خمینی و صنایع وابسته) با توجه به اینکه بخش قابل توجهیش وارداتی هست بسیار بیشتر از این بوده و به گفته خود شما:
[quote]یک موضوع دیگه اینکه سیمرغ رو خیلی بزرگ فرض کردین!! این ماهواره بر اصلا در طبقه ماهواره برها جز طبقه کوچک و ماهواره برهای سبک حساب میشه! اصلا قابل مقایسه با آریان 4 یا زنیت 2 نیست! سیمرغ قراره یک محموله 100 کیلویی رو به مدار لئو ببره اصلا قابل مقایسه با ماهواره بری مثل زنیت 2 که می تونه 13 تن بار رو به مدار لئو ببره نیست[/quote]
برای اینکه سیزن دهم ستایش رو با کیفیت تخمه پسند ببینیم باید یه 10 -15 میلیارد دیگه هزینه توسعه موشک های بعدش کنیم. بلاخره ما قراره یه خروجی از این پروژه بگیریم دیگه. پس بعد از سیمرغ باید حداقل یک مورد دیگه توسعه داده بشه، هزینه های توسعه رو می تونید تو جدول بخونید.
سوال اینجاست، هزینه ای که تا الان کردیم یک ریال به مملکت بازگشت داشته؟ یک میلیمتر اقتدار دفاعی ما رو افزایش داده؟. خیر.
باز اگر دوران طلائی فروش نفت بود آدم میگفت پول مفته، ملت هم که نا محرم، خرج کنن، فراموش نکنید امروز ما برای 8 میلیارد دلار به نرمش قهرمانانه رضایت دادیم. فراموش نکنید که 15 میلیارد دلار (خیلی خوشبینانه البته) خرج کردن برای چیزی در حد آریان نه تنها خارج توان اقتصاد مملکته بلکه مستقیما با راهبرد اقتصاد مقاومتی (که نظر آدمی مثل رشید رو درموردش خوندید) در تعارضه.

[color=#ff0000]حول موضوع بحث کنید تاپیک رو منحرف نکنید. [/color]
[color=#ff0000]Electro_officer[/color] ویرایش شده در فروردین 93 توسط Electro_officer

[Electro_officer 13,800]

[quote]
سوال اینجاست، هزینه ای که تا الان کردیم یک ریال به مملکت بازگشت داشته؟ یک میلیمتر اقتدار دفاعی ما رو افزایش داده؟. خیر.
[/quote]

عامیانه بحث نکنید وسواد ملت رو به بازی نگیرید. اندک فهمی هم برا کاربران قائل بشید.

[ahadis 24]

[quote name='mo313' timestamp='1397328280' post='372187']
معنی ادب رو هم فهمیدیم.

این عبارت انقلابی و سراسر سند و مدرک و آمار "کدوم کشور بدونید ماهواره فلان" هم بماند. اما یک چیز رو بدونید، حق در جمعیت نیست، در قدرت نیست، در صدای بلند نیست، در فحش دادن و تهدید کردن نیست، در مطالعست در آگاهی داشتنه.
من ندارم.
شما داشته باشید، شما با استدلال، با عدد رقم جواب بدید.
[/quote]
بحث سوریه و...را تو این جا وارد کردن مسخره ترین کار ممکن بود واین جور بحثها نتیجه عدم اطلاعات کافی وپیش بینی نکردن اتفاقات آینده است وهمچنین بدونید که اگه تو زمینه سوریه رهبر مخالف بودند واطلاعات کافی نداشتند به فرض این که این مقدار پولهایی که شما میگید واقعیت داشته باشه نمیذاشتن این کار صورت بگیرد
وهمچنین بحث فضایی اگر به درد نمیخورد وبا اقتصاد مقاومتی منافات داشت رهبر حمایت نمیکردند یا لااقل توصیه نمیکردند ادامه بدند

[quote name='mo313' timestamp='1397406666' post='372330']
[b]72 میلیون دلار چی؟ هزینه توسعه؟ پرتاب یا پرواز؟[/b]
به این میگن مغالطه جزء به کل، آریان 1 تا 3 هم هر پرتابش 60 میلیون دلار هزینه داشت اما توسعش بالغ بر 3 میلیارد دلار بود. هزینه ای که ما تا الان پرداختیم با توجه به مجموعه سمنان (پایگاه امام خمینی و صنایع وابسته) با توجه به اینکه بخش قابل توجهیش وارداتی هست بسیار بیشتر از این بوده و به گفته خود شما:

برای اینکه سیزن دهم ستایش رو با کیفیت تخمه پسند ببینیم باید یه 10 -15 میلیارد دیگه هزینه توسعه موشک های بعدش کنیم. بلاخره ما قراره یه خروجی از این پروژه بگیریم دیگه. پس بعد از سیمرغ باید حداقل یک مورد دیگه توسعه داده بشه، هزینه های توسعه رو می تونید تو جدول بخونید.
سوال اینجاست، هزینه ای که تا الان کردیم یک ریال به مملکت بازگشت داشته؟ یک میلیمتر اقتدار دفاعی ما رو افزایش داده؟. خیر.
باز اگر دوران طلائی فروش نفت بود آدم میگفت پول مفته، ملت هم که نا محرم، خرج کنن، فراموش نکنید امروز ما برای 8 میلیارد دلار به نرمش قهرمانانه رضایت دادیم. فراموش نکنید که 15 میلیارد دلار (خیلی خوشبینانه البته) خرج کردن برای چیزی در حد آریان نه تنها خارج توان اقتصاد مملکته بلکه مستقیما با راهبرد اقتصاد مقاومتی (که نظر آدمی مثل رشید رو درموردش خوندید) در تعارضه.

[color=#ff0000]حول موضوع بحث کنید تاپیک رو منحرف نکنید. [/color]
[color=#ff0000]Electro_officer[/color]
[/quote]
هر ادم عاقلی میفهمه که این کارها باعث افزایش اقتدار دفاعی ایران شده یا نه... (همین)و

[mo313 1,141]

قرار بر اینکه وقتی جواب محکم و منطقی می گیرید سانسور کنید؟
مواظب باشید منطق زور بسیار حساس و آسیب پذیره، حتی اگر اون زور به اندازه یک سطح دسترسی ادیتوری در میلیتاری محدود باشه.

به اندازه کافی فکت ارائه شده، من قرار نیست تو مجمع محافظه کاری مثل میلیتاری از کسی اعتراف بگیرم. اما حقیقت حقیته گفتنش باعث میشه فضای یک بعدی و فریم شده ای که درش قرار دارید بازشه.

[MissileMan 92]

به نظر شما اقای mo313، چرا رژیم صهیونیستی هر 3 یا 4 سال یکبار ماهواره به فضا میفرسته؟ آیا برای آنها هم توجیه اقتصادی دارد؟ چرا نمیدهند که امریکا برایشان بفرستند؟ همین چند روز پیش، اوفک 10 (ofeq 10) را فرستادند به فضا. شما حالا باز بگو پرتاب ماهواره بد هست؟

این هم لینک تمام پرتابهایی که رژیم صهیونیستی تا حالا داشته :
[url="http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/Shavit/Description/Frame.htm"]http://www.b14643.de...ption/Frame.htm[/url]

[mo313 1,141]

یک سوال، رژیم صهیونیستی ظرف سه ماه ارزش پولش یک چهارم شده؟ ویرایش شده در فروردین 93 توسط Electro_officer

[nasirirani 4,493]

[quote name='mo313' timestamp='1397406666' post='372330']
[b]72 میلیون دلار چی؟ هزینه توسعه؟ پرتاب یا پرواز؟[/b]
به این میگن مغالطه جزء به کل، آریان 1 تا 3 هم هر پرتابش 60 میلیون دلار هزینه داشت اما توسعش بالغ بر 3 میلیارد دلار بود. هزینه ای که ما تا الان پرداختیم با توجه به مجموعه سمنان (پایگاه امام خمینی و صنایع وابسته) با توجه به اینکه بخش قابل توجهیش وارداتی هست بسیار بیشتر از این بوده و به گفته خود شما:

برای اینکه سیزن دهم ستایش رو با کیفیت تخمه پسند ببینیم باید یه 10 -15 میلیارد دیگه هزینه توسعه موشک های بعدش کنیم. بلاخره ما قراره یه خروجی از این پروژه بگیریم دیگه. پس بعد از سیمرغ باید حداقل یک مورد دیگه توسعه داده بشه، هزینه های توسعه رو می تونید تو جدول بخونید.
سوال اینجاست، هزینه ای که تا الان کردیم یک ریال به مملکت بازگشت داشته؟ یک میلیمتر اقتدار دفاعی ما رو افزایش داده؟. خیر.
باز اگر دوران طلائی فروش نفت بود آدم میگفت پول مفته، ملت هم که نا محرم، خرج کنن، فراموش نکنید امروز ما برای 8 میلیارد دلار به نرمش قهرمانانه رضایت دادیم. فراموش نکنید که 15 میلیارد دلار (خیلی خوشبینانه البته) خرج کردن برای چیزی در حد آریان نه تنها خارج توان اقتصاد مملکته بلکه مستقیما با راهبرد اقتصاد مقاومتی (که نظر آدمی مثل رشید رو درموردش خوندید) در تعارضه.

[color=#ff0000]حول موضوع بحث کنید تاپیک رو منحرف نکنید. [/color]
[color=#ff0000]Electro_officer[/color]
[/quote]
سالهاست تصاویر حتی موتور ماهواره بر سفیر منتشر شده که دقیقا همان موتور نودونگ شهاب 3 هست با تراست 32 تن همان روزی که این ماهواره بر پرتاب شد غربی ها گفتن شهاب سه بهینه شده هست..موتور سیمرغ هم که رسما خود مسئولین گفتن و عکسهاش منتشر شده کلاستر کردن چهار موتور شهاب سه هست با تراست 32*4=128

نکنه می خواهید بگوید 25 سال سرمایه گذاری کشور در بخش موشکهای بالستیک ساخت هزاران موشک مثل شهاب 3 سجیل 2 قدر عاشورا و.........دروغه......و اصلا زیر ساختی وجود نداشته!!

اینکه کسی مثل فاضلی رئیس سازمان فضایی یا دکتر ابراهیمی مسئول پروژه زیستی میاد میگه 30 میلیون دلار برای سریر یا 7 میلیارد تومن برای پرتاب پژوهش هزینه به دلیل وجود همین زیر ساخت ها بوده....

ادبیات شما هم که ماشاالله.......!!

[Electro_officer 13,800]

[quote name='mo313' timestamp='1397412655' post='372362']
یک سوال، رژیم صهیونیستی ظرف سه ماه ارزش پولش یک چهارم شده؟

دلیت کردن پست راه حل نیست، منطقطون رو رفرش کنید آقا مهدی
[/quote]
اصلا وظیفه من اینجا دلیت کردن و ادیت کردن پست امثال جنابعالیست. بحث سوریه و پژاک چه ربطی داره به این تاپیک از منظر منطق متعالی جنابعالی؟ اگر سواد بحث کردن حول این موضوع رو داشتید وارد مسائل فرعی نمی‌شدید شما. اگر میتونید فنی بحث کنید بسم الله نمیتونید یاعلی.

[mo313 1,141]

بالا جدول هزینه ها اومده و پر واضحه 30 میلیون دلار یا هزینه پرتاب هست یا (خدا نکنه) هزینه پرواز. هر پرتاب. تا به حال اگر بخوایم نقل شما رو هم حساب کنیم حداقل حداقل 120 میلیون دلار پریده جایی کهکشور به 8 میلیارد نیاز حیاتی داره.حالا هزینه توسعه ای که کشور باید بده چقدره؟ و این هیچ ربطی به زیر ساخت نداره جهت اطلاعتون، 3 میلیارد هزینه ساخت پایگاه کندی یا برخی صنایع تو تگزاس و فلوریدا نبوده، هزینه توسعه خود موشک بوده. خودش تنها.
من بحث رو محدود نگه میدارم هر دفعه زوم می کنم روی یک عبارت که بدونید فضای فکریتون رو دارم نقد می کنم نه یک نتیجه رو و گرنه بحث پیرامون به م چسبوندن چهار موتور شهاب هم جای خودش رو داره. یا از اون شیرین تر مبحث استناد به مصاحبه ها در کشور گل و بلبل ما!