دشمن شناسی

[death 4,593]

اون قسمت ک از شرایط اقتصادی کشور گفتم یک طعته به خودمون ک بگم ما هم در شرایط کمال نیستیم و هر حکومتی نه تنها بالا و پایین داره در گذر زمان بلکه نقاط ضعف هم داره این حرفم هم بخاطر این بود که احساس کردم در نگاه شما یک نوع دیدگاه صفر و یک وجود داره وگرنه هیچ کسی مایل به خود زنی نیست

[death 4,593]

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]تعریف واضح و کاملی از دموکراسی درجهان وجود نداره اما اکثر کشور های جهان خودشون رو کشور های دموکراتی میدونن که نه تنها این مضمون رو میرسونه که دموکراسی در جهان امروز یک ارزشه نشان دهنده اینه که برداشت های متفاوتی از دموکراسی وجود داره [color=#000000]امروزه جز کشورهای سعودی واتیکام و میانمار و بروئنی [/color][color=#000000]، تمام حکومت‌ها خود را دموکرات می‌دانند. ![/color][/size][/font]
[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]درسته دموکراسی نسبی هست و تعریف مشخصی ندارد اما شاخص های مشخصی توش تعریف شده [/color][/size][/font]
[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]اول از همه حکومت اکثریت هست همه دموکراسی ها باید پایبند [b]رای مردم [/b]باشند [/color][color=#000000]در صورت نبودِ حاکمیت مسئولیت‌پذیر، ممکن است که حقوق اقلیت‌های جامعه مورد سوء استفاده قرار گیرد که یکی از نقطه ضعف های دموکراسی هست که در این صورت به دیکتاتوری اکثریت که نمونه بارزش دیکتاتوری پرولتاریا که در قرن 20 ام با انقلاب های زیاد کارگری در جهان شناخته شده اند باقی مانده این حکومت ها میشه به کوبا اشاره کرد !! نمونه دیگرش نسل کشی کرد ها در ترکیه در دهه 90 یا صرب ها در یوگوسلاوی [/color][/size][/font]
[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]دوم تفکیک قوا هست که یکی از دستاورد های جامعه بشری در نیل به دموکراسی بوده در صورتی کع تفکیک قوا به درستی صورت نگیره ممکنه کسانی که با روند دموکراتیک از نردبان قدرت بالارفته اند جلوی تکرار این روند رو بگیرن و قدرت رو به بقیه احزاب واگذار نکنن نمونه این اتفاق در افریقا تقریبا هر روز اتفاق میفته [/color][/size][/font]
[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]بقیه شاخص ها رو میشه به میزان حاکمیت قانون مطبوعات ازاد ازادی بیان ازادی اندیشه سیاسی حق برخورداری برابر از حمایت قانون حق مشارکت برابر در سازماندهی اجتماعی سیاسی اقتصادی و... هست[/color][/size][/font]

پس میبینیم درسته که نمیشه گفت تعریف دقیق دموکراسی چیه اما میشه گفت کدوم کشور ها دموکرات تر هستند ویرایش شده در شهریور 92 توسط death2

[parvaaz 844]

همراه عزیزم

در سلسله گفتارهای دشمن شناسی بنده هیچگاه با نظر سیاه نمائی آمریکا برنیامده ام و نخواهم آمد . چه کسی حق دارد نقاط مثبت و انسانی یک جامعه را زیر سؤال ببرد مگر اینکه نادان باشد . ما در این تاپیک وقتی می گوئیم دشمن شناسی ، از منظر خودمان به قضیه نگاه میکنیم ونه از منظر آمریکا . چنانچه عالی میشود که از منظر امریکا هم به سایرین نگاه کرده و
پا جای پای آنها گذاشته ، برای چند مدت حتی کوتاه آمریکائی شده ودشمنان آمریکا را نیز بشناسیم . انصاف و وجدان بیدار وامیدارد که خوبیها را فراموش نکنیم . اما این حرف بنده نیز تائید اعمال زشت آمریکا نیست .

حق یار شما

[parvaaz 844]

دوست عزیزم دیث 2

میبینم تنها ما دونفریم که به موضوع علاقمندیم وگویا دیگر میلیتاریسیها تنها دشمن را از سلاحهایشان میشناسند ونه از رفتارشان .

در مورد آنچه شما فرمودید نیز باید عرض کنم تفکیک قوا نشانگر دموکراسیست . بله صحیح است اما کافی نیست . همانگونه که مطلعید قانون اساسی یک کشور بالاترین مرجع جهت تفکیک قوانین فرعی و منشعب از آن میباشد . قوانین جزء قوه مقننه ،مجریه و قضائیه همگی منشعب و پیرو قوانین اصلی و اساسی مربوط به خود میباشند . اما تفسیر این قوانین اساسی بر عهده کیست ؟ کدامیک از سه قوه ؟ قوا خود بر اساس رای اکثریت جسمیت مییابد و این طرز فکر اکثریت است که تعیین کننده نوع تفسیر از قانون اصلی را برای نوشتن قوانین جزء بر عهده میگیرد . پس باز هم میگوئید حق اقلیت در آن ملحوظ گردیده است یا نه؟ آیا هنوز فکر میکنید در آمریکا دیکتاتوری اکثریت بر اقلیت برقرار نیست .

آیا میتوانید راهکاری در این مورد ارائه بفرمائید ؟

آیا هنوز فکر میکنید انتخابات آمریکا بدون خرید وفروش رای توسط افراد ویا مراجع مقتدر صورت میپذیرد و این خود مردمند که خود را به دو حزب محدود کرده اند و غیرو......

آیا واقعا فکر نمیکنید که کمونیست و کاپیتالیزم دو لبه یک قیچی اند ؟

سلام بر عزیزان زحمتکش جناب گوبلز و ام71

میبینم نظاره گر میباشید . هل من ناصر ینصرنی ؟ تقاضا میکنم شما هم وزنه از این گود بردارید .
سپاسگزارم

[death 4,593]

ببینید جناب پرواز خود قانون اساسی روندی رو برای تفسیر خودش بیان میکنه خود این موضوع که قانون اساسی توسط اکثریت تفسیر میشه لزوما بد نیست ولی اینکه ایا حقوق اقلیت ها به اندازه کافی رعایت شده باشه به توسعه یافتگی جامعه مدنی اون کشور بر میگرده !!اگه این موضوع باعث از بین رفتن حقوق اولیه اقلیت ها بشه شما از دموکراسی خارج شدید .در اون زمان شما یک دیکتاتوری اکثریت ساختید نه یک دموکراسی
اینکه شما بگید دموکراسی نقطه ضعف داره غیر قابل تکذیب اما بهترین روندی هست که در جهان وجود داره بزرگترین پیشرفت های علمی و ازادی های اجتماعی در جهان توسط کشور هایی که دایه دموکراسی داشتن بدست اومدن و این خودش حقیقت غیر قابل انکاری هست
بزرگترین مزیت دموکراسی قابلیت بازسازی خودشه مثلا در امریکا سال 2004 همه جنگ میخواستن و لی 6 سال بعد کسی جنگ نمیخواست پس جنگ طلب رو برداشتن صلح دوست رو اوردن این روند باعث میشه کشور به سمت انقلاب نره تا زمانی که شما فکر کنید میتونید بارای خودتون شرایط رو عوض کنید به سمت انقلاب نمی رید
[quote]آیا میتوانید راهکاری در این مورد ارائه بفرمائید ؟[/quote]
[font="tahoma, helvetica, arial, sans-serif"][color="#282828"]راهکاری وجود نداره که بتونه صد در صد تضمین کنه اما رشد جامعه مدنی اصولا باعث افزایش حقوق اقلیت ها میشه که یکی از اثرات دموکراسی رشد جامعه مدنی هست[/color][/font]
[quote]آیا واقعا فکر نمیکنید که کمونیست و کاپیتالیزم دو لبه یک قیچی اند ؟[/quote]
من فکر میکنم کمونیست ها لبه شکسته قیجی هستن و دیگه رفتن به زباله دان تاریخ سرمایه داری با فطرت انسانی بیشتر تطابق داره اما منظور شما از قیچی رو نمیفهمم
[quote]آیا هنوز فکر میکنید انتخابات آمریکا بدون خرید وفروش رای توسط افراد ویا مراجع مقتدر صورت میپذیرد و این خود مردمند که خود را به دو حزب محدود کرده اند و غیرو.....[/quote]
قطعا انتخابات امریکا توش فساد وجود داره مثل هر انتخابات دیگه اما حقیقت اینه ک تعریف ما از 2 حزب با تغریف اون ها فرق میکنه کلی حزب ها و جبهه ها و... قبل هر انتخابات شکل میگیرن و 2 حزب اصلی با تفاهم با اون ها رای اون ها رو با مذاکره کسب میکنن ورود به بازی انتخابات امریکا خیلی سخته شاید شما بتونید کاندید شید اما ایا میتونید در مقابل هزینه های چند میلیاردی 2 حزب ساختار محکم تشکیلاتی و همچنین نیرو هایی که 10 ها سال در دولت دارند مقاومت کنید سوالی که جوابش معلومه وجود 2 حزب بد نیست زمانی مشکل ایجاد میشه که این 2 حزب منعطف نباشن و حاضر نباشن به خواسته های اکثریت تن بدن تو خود امریکا دموکرات ها حامی برده داری بودن الان رئیس جمهور سیاه پوست امریکا از حزب دموکراته این نشان از انعطاف پذیری حزب دموکراته تا زمانی که انقدر احزاب دموکرات باشن در امریکا مشکلی برای 2 حزب پیش نمیاد

[parvaaz 844]

و اما در مورد بقیه شاخصها

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]بقیه شاخص ها رو میشه به میزان حاکمیت قانون مطبوعات ازاد ازادی بیان ازادی اندیشه سیاسی حق برخورداری برابر از حمایت قانون حق مشارکت برابر در سازماندهی اجتماعی سیاسی اقتصادی و... هست[/color][/size][/font]

حاکمیت قانون ترسیمی اکثریت بر اقلیت .
مطبوعات آزاد ( رعایت انصاف ، گفتن حقیقت و بعضا سکوت مصلحت آمیز در جهت انجام صحیح احکام الهی ویا جلوگیری از ناحق شدن حقی واقعی ) یا مطبوعات سوء استفاده کننده از آزادی ؟ فکر نمیکنم شما طرفدار دومیش باشید که ما به ازای منافع صرفا مادی حقیقت محض را زیر پا له مینمایند . این مطبوعات نبودشان برای بشریت و دموکراسی از بودنشان مفید تر است .
آزادی بیان و اندیشه هم بسیار عالیست به شرط آنکه ظرفیت شنیدن ساز مخالف را هم داشته باشیم و در صورت به نتیجه رسیدن موردی توان اعتراف به اشتباه ، عذر خواهی از شنوندگان و توان رفع خسارات ناشی از آنها را در صورت امکان بوجود آوریم .

[parvaaz 844]

با این اوصاف حتما شما فکر خواهید کرد بنده فردی هستم که کاملا مخالف دموکراسی ، آزادی مطبوعات وسخن واندیشه هستم . اما اشتباه میکنید . اول اینکه من در این بحث جهت کشف حقیقت شما را به چالش میکشم ودوم آنکه بنده طرفدار حقیقت امر هستم و هرچه را که آنرا بخواهد به سایه بکشد قویا مردود میدانم .

ضمنا فراموش نشود دموکراسی و علوم امروزی مدیون اسلام و مسلمانان قرون پیش از وسطی میباشند که با بازگشت اروپائیان به دیدگاههای مسلمانان درمورد علم و آزادی در زمان رنسانس انجام پذیرفت . و بنوعی میتوان گفت پایه گذار فکردموکراسی پس از یونانیان عهد قدیم همین مسلملنانی بوده اند که صلیبیون معاصر آنانرا وحشی و تروریست خطاب مینمایند !

[color=#0000FF]من فکر میکنم کمونیست ها لبه شکسته قیجی هستن و دیگه رفتن به زباله دان تاریخ سرمایه داری با فطرت انسانی بیشتر تطابق داره اما منظور شما از قیچی رو نمیفهمم [/color]
ازسخنان شهید بهشتی میباشد و منظور بریدن طناب بشریت جهت سرنگونی آنان به چاه بردگی میباشد .

[death 4,593]

خوب حرف شهید بهشتی مال دوران جنگ سرد و جهان 2 قطبی و شرایط اون زمان بوده و در شرایط کنونی صدق نمی کنه
در مورد عقاید شما من فکر نمیکنم شما با دموکراسی سر جنگ داشته باشید از اول ابتدایی این بحث ها رو داشتیم از تعلیمات دینی تا اندیشه اسلامی روند ثابت(تاثیر منفی ک این کتاب ها رو دین یک نسل شایدم چند نسل از مردم این مملکت داشت عیر قابل باوره ) اول بقیه مکاتب رو نقطه ضعف هاشون بزرگ جلوه داده میشه و نا کار امد جلوه داده میشه خصوصا با منطق صفر ویکی و بعد روش مورد علاقه کتاب بیان میشه ک لزوما کامل نیست و اون نقطه ضعف ها رو پوشش نمیده _(بهترین راه تخریب یک غفیده دفاع بد از اون ارمان هست)احتمال زیاد شما هم اول میخوایید دموکراسی رو ناتوان جلوه بدید بعد هم روش و سیستم مورد علاقه خودتون رو بکشید جلو و بگید این کامله و این بهتره اشتباه میکنم ؟
در مورد مشعل دار بودن دانش قطعا دموکراسی مثل هر دستاورد دیگه بشر فقط به جغرافیا و یا ملت خاصی تعلق نداره و خیلی از کشور ها نزاد ها برای رسیدن بهش تلاش کردن و مرجله به مرجله پیشرفت شکل گرفته اما در مورد شرایط فعلی واقعا شرم اور (حالا درسته خیلی به نفع ما بوده)که کشور مصر به عنوان یک قطب جهان اسلام مردمش نمیتونن یک سال هم دموکراسی و احترام به صندوق رای رو تحمل کنن و برگردن به دیکتاتوری نظامی ونشون بدن نه تنها نمیدونن چی میخوان بلکه حتی نمیدونن چی نمیخوان
دیگه کسی تو دنیا حوصله تاریخ خوندن رو نداره باید فراموش کنیم کجا بودیم باید قبول کنیم کجا هستیم تا بتونیم پیشرفت کنیم تو عراق مسلمان ها اگه روزی 2 تا بمب نزارن شب خوابشون نمی بره پاکستان شده مرکز القائده عربستان اولین بار با فشار امریکا انتخابات رو در شرایطی که مردم برای مخالفت باهاش تظاهرات بر گزار کردن برگزار کرد سوریه که گفتن نداره لبنان هنوز جنگ داخلی خاطراتش هست و دموکراسی به شدت شکننده ای داره و احزاب مسلح (حزب الله)که برای دموکراسی نو پا خطرناکه ترکیه یک دموکراسی نیم بند داره اما لاییکه !!!این شرایط امروز جهان اسلامه اشتباه میکنم ؟

[quote]مطبوعات آزاد ( رعایت انصاف ، گفتن حقیقت و بعضا سکوت مصلحت آمیز در جهت انجام صحیح احکام الهی ویا جلوگیری از ناحق شدن حقی واقعی ) یا مطبوعات سوء استفاده کننده از آزادی ؟ فکر نمیکنم شما طرفدار دومیش باشید که ما به ازای منافع صرفا مادی حقیقت محض را زیر پا له مینمایند . این مطبوعات نبودشان برای بشریت و دموکراسی از بودنشان مفید تر است .[/quote]
این خیلی منطقی نیست که ما چون شاید یکسری مطبوعات از فضا سو استفاده کنند با ازادی مطبوعات مخالفت کنیم مثلا اگه جند دکتر شاید تشخیص اشتباه بدن ما دیگه دکتر نباید بریم ؟؟ ویرایش شده در شهریور 92 توسط death2

[parvaaz 844]

باسلام به دوست عزیزم دیث 2

در پاسخ باید به عرض برسانم آنگونه که میفرمائید حوصله تاریخ خواندن ازبین رفته ولی خودتون اسناد تاریخی رو میکنید ! مثل [color=#0000FF]قطعا دموکراسی مثل هر دستاورد دیگه بشر فقط به جغرافیا و یا ملت خاصی تعلق نداره و خیلی از کشور ها نزاد ها برای رسیدن بهش تلاش کردن و مرجله به مرجله پیشرفت شکل گرفته . [/color]و یا [color=#0000FF]تو عراق مسلمان ها اگه روزی 2 تا بمب نزارن شب خوابشون نمی بره پاکستان شده مرکز القائده عربستان اولین بار با فشار امریکا انتخابات رو در شرایطی که مردم برای مخالفت باهاش تظاهرات بر گزار کردن برگزار کرد.[/color]
این البته تاریخ نزدیک حساب میشه شاید بخاطر همین مسئله شما اعتراضی ندارید . آیا شما به تنهائی قادرید حافظه دائم بشریت ( تاریخ ) را پاک بکنید ؟ با عرض معذرت فکر نمی کنم شما از آن آدمهائی باشید که همیشه به جلو نگاه میکنید وآینه های ماشینتان را باز کرده ودر خانه گذاشته باشید . منهم از اون راننده ها نیستم که موقع رانندگی فقط تو آینه نگاه کنم و از جلو خبر نداشته باشم !

و اما [color=#0000FF]خوب حرف شهید بهشتی مال دوران جنگ سرد و جهان 2 قطبی و شرایط اون زمان بوده و در شرایط کنونی صدق نمی کنه ... [/color]بله حرف شما متین اما آیا با آگاهتر شدن ملتها فکر نمیکنید آثار ازبین رفتن وشکستن لبه دیگر قیچی ملموس است ( جنبش 99 درصد در آمریکا و اروپا ). از طرف دیگر کمونیزم هم مطلبق نظر شما کاملا شکست نخورده و هنوز این تئوری در نزد تعدادی از مردم کشورها حتی آمریکا مورد قبوله با این تفاوت که قدرتشان سرکوب شده است و ممکن است مجددا روزی سر از خاکستر خود بیرون آورند . پس تا آن زمان احتمالی کمونیزم باز هم لبه دیگر قیچی بدبختی باقی خواهد ماند .

اشخاصی هستند که هنوز در چند هزار سال قبل باقی مانده و ادعای آریائی ، ترک و کرد و غیره و یا پسر کورش وداریوش میکنند . بله ولی باید به این افراد گفت :
گیرم پدر تو بود فاضل - از فضل پدر تو را چه حاصل ؟

آیا شما میدانید که پاک کردن آثار تخریبات یک دروغ بسیار مشکل تر از از بین بردن آثار مثبت یک راست است ؟ چرا ؟ برای آنکه حقیقت یک مطلب یگانه و تنها خطی مستقیم بر آن وارد میشود . اما برای واژگونه نشان دادن یک حقیقت ( دروغ ) بینهایت راه وجود دارد . تخریب بوسیله اخبار ( آگاهی ) دروغ همانند سنگیست که یک دیوانه به چاهی میاندازد که هزار عاقلش در آوردن نتوانند !

دقیقا ایجاد مطبعه دروغ پراکن جهت هیپنوز خوانندگانش تدارک دیده میشود . و پس از مدتی خواهی دید ملتی در خوابند و حکومتی که با بادبزن بالای سرشان ایستاده تا مبادا از خواب خوش بیدار شوند .

[parvaaz 844]

دوستان دانشمند

مطبوعات آزاد باید دارای مرکز کنترلی باشند که اداره کنندگان تنها متشکل از خود صنف بوده و اخبار و اطلاعات ارسالی میباید جهت انتشار مستدل واثبات پذیر باشند . با تحت الشعاع قرار گرفتن مصبوعات بوسیله هر سازمان ، تشکیلات و یا حکومت و غیره علاوه بر نقض آزادی مطبوعات موجب دروغ پراکنی آنها به نفع گروهی میگردد ، وهمچنانکه میدانید مصداق تفرقه بیانداز و حکومت کن را فراهم میاورد .این عمل باعث میشود ملتی سالیان درازی دور خود چرخیده و بدنبال اصلاح امور خود باشند اما نتوانند آنرا بیابند .

با این اوصاف چگونه میتوان فوریت اخبار و مقالات منتشره را ( بادر نظر گرفتن زمان مورد نیاز جهت استناد و راستی آزمائی ) حفظ کرد ؟ آیا شما راهکاری به نظرتان میاید ؟

[parvaaz 844]

بسم الله القاسم الجبارین

در ادامه مطلب دشمن شناسی ( در اولین وحله کشور آمریکا )

جهت انجام بررسی سیاستهای کلی و بلند مدت آمریکا نیاز به واخوانی ایدئولوژیکی هست که بنیان هر سیاست و اقتصادی را پایه گذاری میکند .

سیاست به زبان ساده چیست ؟ یعنی علم حکومت داری
حکومت برای چیست ؟ جهت هماهنگی و مدیریت یک عده زیاد از افراد حقیقی و یا حقوقی که در کنارهم زندگی میکنند وهر لحظه با هم در حال تعاملند .
حاکم کیست وچگونه انتخاب میشود؟ فرد یا افرادی که به نمایندگی از طرف آن مجموعه مردمی ( ملت ) برگزیده میشوند تا به امور حکومتی آنها بپردازند . تا این قسمت قضیه فعلا دموکراسی برقرار است .
ایدئولوژی چیست ؟ برنامه ای شامل طرز فکر یک جامعه و اعتقاد آنها برای رسیدن به سعادت فردی و اجتماعی که از طرف متفکرین ارائه و از طرف اکثریت مجموعه پذیرفته میشود . در اینصورت باز هم خواهید گفت دین یک ایدئولوژی نیست که از طرف معلم بزرگ جهت سعادت فردی و اجتماعی ارائه گردیده ؟ و آیا این تنها مانیستیم که با سوء تعبیر از آن آنرا به یک افیون تبدیل کرده ایم همانگونه که هر ایدئو لوژی دیگر ساخته دست بشر نیز به چنین سرنوشتی دچار شده است ؟ تبدیل شدن ایدئو لوژیها و ادیان به افیون چیزی نیست که نتوان آنرا حل و فصل نمود ، بلکه مهمترین موضوع حل وفصل سوء تعبیر کنندگان و همچنین قصور در عدم افشای مطامع آنان است که مشکل بنیادین میباشد .
کدامین نا بخردی پیدا میشود که سعادت را دوست نداشته باشد ؟ پس میبینیم ادیان نیز جهت ساماندهی به طرز تفکر ، طرز زندگی و نحوه حکومتها ظهور یافته و نمیتوان آنها را از دخالت در سیاست منع نمود . زیرا سیاست عین دیانت ( و ایدئولوژی) میباشد ( البته باید بیدینی را هم بعنوان نوعی ایدئولوژی پذیرفت ) .
در یک اجتماع ( بسته به فهم و برداشت هر فردی از ایدئولوژی معتقد به آن ) به تعداد افراد آن مجموعه ایدئولوژی وجود دارد . اما این ایدئولوژیها نقاط مشترک وتفرق بسیاری دارند که میتوان گفت ایدئولوژی غالب در یک اجتماع بر آیند فکر و اعتقاد اکثریت آن اجتماع است در قبال یک موضوع و لا غیر .
نقاط مشترک ، ایجاد زحمت نمیکنند اما نقاط تفرق چه ؟ این نقاط میباید با ارائه مستندات علمی ، عقلی و ادراکی حل وفصل گردند و این امر توسط افراد امین ، مورد اعتماد ، مورد تائید وتوافق طرفین صاحب اختلاف و بدور از شدت و تعصب و لجاجت امکان پذیر میگردد .
مواردی از اختلافات وجود دارند که بسادگی قابل حل نیستند . در این مورد چکار میتوان کرد ؟ آیا بخاطر آنکه تنها ما نتوانستیم مسئله را روشن و طرف مقابل را قانع کنیم باید آنرا ترد و یا از بین ببریم ؟ یا اطراف این نقطه را میباید بعنوان حریم ممنوعه ( من میگویم دره مرگ دموکراسی ) حفاظ کشید . بعضی اوقات با کوچ افراد همفکر به یک سرزمین دیگر از این حریم ممنوعه دور میگردند وبر حکومت است که با وضع قوانین مربوط به سرزمین جدید ( البته داخل سرزمین مادر ) از آنها حمایت و سعادت آنها را طبق ایدئولوژی خود آنها تضمین نماید . بالاخره در آن سرزمین آنها در اکثریت قراردارند .
بدینترتیب اقلیت میباید با حمایت قانون با فاصله کمی دورتر از ااکثریت به سعادت خود برسد ویا اگر در داخل اکثریت زندگی میکند در موارد اختلافی سکوت را مراعات نماید و اینرا حق انتخاب مینامند و کسی نمیتواند اعتراضی بر آن وارد نماید و اگر اقلیتی بدان اعتراض نماید اکثزیت حق ترد آنرا دارند . کسی تو را مجبور نکرده در لانه مورچه بخوابی هر چند بسیار معتدل و خنک میباشد .

عزیزان من با عرض پوزش بعلت خستگی بقیه مطلب در پست بعدی انشاءالله
خدا یار ویاورتان

[parvaaz 844]

بسم الله الازلی الابدی

در پست پیشین عنوان گردید که جهت نجات اقلیت از دایره قوانین مختص اکثریت در یک جامعه دموکراتیک میباید تفکیک سرزمینی انجام و تحت حمایت حکومت قوانین خاص آن جامعه تدوین ودر آن سرزمین به مورد اجرا در آید . و این بدان معنا نیست که این جامعه جدید استقلال کاملی به لحاظ خود گردانی بدست آورده ومیباید خود را از سیاستهای ( حکومتی ، اقتصادی ، و غیره ) کلی نظام مرکزی ( که همانا اشتراک عقیده در موارد بسیاریست که با اکثریت موجود است ) جدا و کشور کم قدرت جدیدی را تشکیل دهند . در مورد امکانات نیز میباید حقوق برابری را در کناراکثریت دارا بوده واز طرف دیگر نباید خود را مالک بلا منازع سرزمین جدید در موارد موجودیهای اقتصادی آن سرزمین ادعا نمایند . زیرا زمین از آن خدا و تمامی موجودیهای آن از آن بشریت میباشد . البته ممکن است کسانی به این موضوع اعتراض نمایند که میباید به این افراد گفت امکانات با حقوق برابر یعنی تقسیم برابر در آمد و بودجه حکومتی برحسب نفر در توسعه و امکانات محلی ، منطقه ای و کشوری پس از تفکیک مخارج مربوط به طرحهای ملی و عام المنفعه میباشد و این زمانی میسر است که سیستم اخذ مالیات ها بدرستی و با آگاهی کامل بر در آمدهای انحصاری و شخصی و یا عمومی صورت پذیرد . در غیر اینصورت دموکراسی تحت الشعاع مطامع منفعت طلبانه طبقات بورژوازی قرارگرفته و دموکراسی ظاهری با محتوای دیکتاتوری طبقات مرفه و نتیجتا برده داری نوین همانند کشور آمریکا حاصل میگردد . (البته با عرض پوزش از پرستندگان و موافقین سیاستهای کاپیتالیستی غرب و ایجاد بهشت برده داری نوین که معتقدند سرمایه داری بی بند وبارانه با طینت انسانی همخوانی بیشتری دارد ! )
حال خواهید پرسید این مسائل چه ربطی به دشمن شناسی دارد ؟
باید اذعان کرد دشمن شناسی میباید بر اساس مشاهده ظاهر و باطن دشمن که بطور حتم تفاوتهای فاحشی با هم دارند و سیاستهائی که بناچار جهت حفظ منافع بطئی خود میباید به اجرا در آورد انجام گردد .
حاکمان آمریکا میباید جهت حفظ ظاهر هم که شده خود را طرفدار دموکراسی حتی دائیه دار نشر اجباری آن و همچنین حقوق بشر و دفاع از انسانیت و حقوق ملتها در برابر دولتهایشان نشان دهد . درحالیکه میتوان شمار کشتار و جنایتهای بشری حاصل از منافع استکباری این کشور در قرن بیستم وبیست یکم را بسیار سرسام آور اعلام کرد. چه رژیمهای نوپای دموکرات ویا شبه دموکرات که به بهانه عدم پاسخدهی به مطامع امپریالیستی آمریکا و بنام دولتهای دیکتاتور سر از گورستان درآورده اند و با حمایت آمریکا از مستبدترین دیکتاتورهای نظامی آنها بوسیله کودتا سرنگون گشته اند . این است آمریکای مهد دموکراسی که ظاهر بسیار دلفریبش دلباختگان بسیاری را همانند مردم عراق و افغانستان که چه فکر میکردند و چه شد را به خود جذب میکند . و اینان میپندارند با مفروش کردن قدوم آمریکائیان به چیزی غیر از بردگی ( بهشت دنیوی ) خواهند رسید . زهی خیال باطل !

پس از این روشنگری ( یا بقول برخی که نمیخواهند منظور اصلی حاکمیت آمریکائی را درک وبدان اعتراف نمایند ، افرادی همانند ما طبق لغت جدید جزء افراد صفر و یک میباشیم ، در صورتیکه از صفر ویک بودن سیاست دولت آمریکا به هر دلیلی طفره میروند و حاضر به قبول واقعیت نیستند ) انشاءالله در پست بعدی به اصل قضیه خواهیم پرداخت .

بامید حق

[parvaaz 844]

سلام

من فکر می کردم این تاپیک محلی باشه برای ارزیابی عمومی افکار هموطنان که مطمئنا با هم تضادهای فراوانی دارند . اگر کسی جرأ ت دفاع یا ابراز حداقلی برخی از عقاید خودش را در مورد موضوعاتی که بنده مطرح نمودم ( که البته مخالف مصالح کشوری و نظام نیست که شاید کمکی هم باشد ) نداشته باشد و فقط با منفی یا مثبت بخواهد ابراز عقیده نماید که دیگر چرا خداوند ( یا هر عامل دیگری بنا بر عقاید مختلف ) به ما عقل و شعور داد تا آن را در صندوق خانه ریشه مغزمان پنهان نگه داریم و هرچند گاه همانند اسباب بازی کودکان آنرا در آورده وتنها با خودمان بازی کنیم و مجددا پنهانش نمائیم ؟ که اگر چنین شود بنده فکر خواهم کرد که یا باهوشترین فرد روی کره خاکی هستم که هیچکس را یارای پاسخگوئی نیست و یا کودن ترین فرد میباشم که کسی را حوصله پاسخ به من نیست ! درهر صورت مقصر بنده نیستم که سعی در برقراری ارتباطی نمودم که حداقل برای هیچکس دیگری مفید نبوده است بلکه این شما هستید که در یاری رساندن به هموطنتان دچار نقصان وکوتاهی گردیدید ( چرا که این مطلب میتوانست مرا هرچه بیشتر آگاهی و دانش ببخشد و شما از آگاهی دادن به بنده دریغ نمودید ) !

امیدوارم حداقل دیر به دیر هم که شده است صدای اعتراض شما را نسبت به مطالب مرقومه بنده بشنوم و تنها با علامت سبز یا قرمز نمیتوانم نقطه نظرات شما را کاملا دریابم .
قبلا از اینکه با شما رک حرف زدم و شاید باعث تلخی اوقات شریفتان شدم عذر خواهی و طلب حلالیت مینمایم
از همه شما متشکرم .

[mahdiarmy 2,565]

عدد «۹۵» عدد مقدّس بهائیان است. حداکثر مهریه دختران بهائی، طبق آموزه‌های این مسلک، ۹۵ مثقال طلا (در شهرها) و ۹۵ مثقال نقره (در روستاها) است. بهائیان موظّفند هر روز ۹۵ بار ذکر «الله ابهی» را ادا کنند. عدد ۹۵، مضرب عدد ۱۹ (۵× ۱۹) نیز هست، که هم عدد ۱۹ و هم ۵ نیز از اعداد مقدّس بهائیان است.

حال چگونه می شود که هر روز با وقاحت تمام انواع محصولات خوراکی و غیره به اسم ثبت شده 95 در این مملکت شیعه سر از زمین در میآورد و کسی هم با آنها کاری ندارد را خدا می داند

ویرایش شده در فروردین 94 توسط mahdiarmy

[seyedmohammad 10,521]

95 که تعطیل شد ... چندوقت پیش یک فست فود زنجیره ای به نام همبرگر 19 توی طهران ، شروع به افتتاح شعبات کرد که البته اونم بعد از چند بار گیر دادن اسمش رو به 17 تغییر داد. ازین چیزا زیاده . ..