تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

[warjo 3,006]

سلام
آمريكائيها به بهانه فعاليتهاي هسته اي يكسري تحريم هاي جديد عليه ايران وضع كردن ، كه به نظر نمي رسه چندان مؤثر باشه ، ( اسم جناب ضرغامي به نام افراد تحت تحريم افزوده شده )
[url="http://www.reuters.com/article/2013/02/06/us-usa-iran-broadcasters-idUSBRE9150VE20130206"]http://www.reuters.c...E9150VE20130206[/url]

البته فكر كنم تلافي كار وزارت اطلاعات را در مي آرن و انتظار چرخش در برنامه هاي صدا و سيما را دارند ! ( علط كردن )

///////////////////////////////////////////////////////////////////////
خبر زير هم به نظر من به مذاكرات مربوط هست !

وزارت دفاع آمريكا قصد دارد براي كاهش بودجه دفاعي خود يكي از ناوهاي هواپيمابر خود در خليج فارس را از منطقه خارج كند و تنها يكي را باقي بگذارد .
يعني USS Dwight D. Eisenhower مي ره خونه و جايگزيني با USS Harry S. Truman هم كنسل مي شه .

[url="http://www.utsandiego.com/news/2013/feb/06/budget-strains-to-cut-carrier-fleet-in-gulf-to-1/"]http://www.utsandieg...t-in-gulf-to-1/[/url]

[00Amin 2,390]

[color=#0000ff][b]تاثیرات شکاف اسرائیل و آمریکا بر مذاکرات هسته‎‎‎ای[/b][/color]
[color=#800080]اندیشکده مطالعات راهبردی ملی اسرائیل در مقاله‌ای به قلم "امیلی بی. لاندائو" و "شیمون استاین"[/color]

اسرائیل که از پیشرفت ایران در برنامه‌های هسته‌ای به شدت هراس پیدا کرده، با ورود به مناسبات هسته‌ای ایران و غرب بیش از همه آمریکا را دچار مشکل کرد. اسرائیل آشکارا مواضعی خلاف مواضع آمریکا گرفت، و تا مدت‌ها اختلاف بین آمریکا و اسرائیل مسأله مهم‌تری نسبت به مسأله هسته‌ای ایران شده بود. در مورد آمریکا نیز می‌توان گفت که با انتخاب مجدد اوباما می‌توان همان رویکرد پیشین نسبت به ایران را انتظار داشت، هر چند برخی معتقدند که اوباما دید جدی‌تری نسبت به حل بحران هسته‌ای پیدا کرده است.

* [color=#800080]اسرائیل بیشتر از همه بر حمله نظامی به ایران اصرار داشت[/color]
موضع اسرائیل در مورد برنامه هسته‌ای ایران همواره علنی و همراه با اشاره‌های آشکاری مبنی بر این بود که اگر هیچ گزینه دیگری برای متوقف ساختن ایران، نداشته باشد آماده است اوضاع را در دست خودش بگیرد و احتمالاً به تأسیسات هسته‌ای ایران حمله نظامی کند.

* [color=#800080]در سال 2012 تاریخ‌های گوناگونی برای حمله اسرائیل به ایران ذکر شد[/color]
اوایل سال 2012، این طور به نظر آمریکا رسید که امکان دارد اسرائیل برای حمله نظامی به تأسیسات هسته‌ای ایران، در بهار برنامه‌ریزی کرده باشد و گمانه‌زنی‌های بعدی نیز مبنی بر این بود که ممکن است فرصت مد نظر اسرائیل پیش از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در ماه نوامبر باشد. سخنرانی اواخر سپتامبر نتانیاهو در مجمع عمومی سازمان ملل را همگان پیام اسرائیل مبنی بر این‎که اسرائیل تا پیش از انتخابات آمریکا به ایران حمله نخواهد کرد تفسیر کردند.

* [color=#800080]اختلاف بین آمریکا و اسرائیل[/color]
اهمیت جدید موضع اسرائیل نیز تأثیر خود را بر حال و هوای کلی رویارویی‌ها داشته است. احتمال حمله نظامی اسرائیل به ایران یکی از دلایلی بود که باعث تغییر رویکرد و قاطعانه‌تر شدن راهبرد مذاکره‌ای آمریکا و اروپا شد. نتانیاهو با نزدیک شدن انتخابات ریاست جمهوری آمریکا موضع پر سر و صداتری نسبت به ایران اتخاذ کرد و همین مسأله دولت اوباما را نسبت به نگرانی‌های اسرائیل، آگاه‌تر ساخت. تعجبی ندارد که قاطعانه‌ترین اظهارات اوباما، که در آن گزینه محدود کردن و کنترل ایرانی هسته‌ای را کاملاً رد می‌کرد، در جلسه سالیانه کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل مطرح شد. تا چندین ماه بحث و مناظره بین اسرائیل و آمریکا و هشدار آمریکا به اسرائیل بابت این‎که یک‌ جانبه عمل نکند و بر خلاف موضع آمریکا دست به کاری نزند، ادامه داشت و استدلال‌های دو طرف با آب و تاب زیاد در رسانه‌ها منتشر می‌شد. البته بیشتر شرکت‌ کنندگان در این مناظره‌ها اصلاً خبر نداشتند که برنامه‌های اسرائیل واقعاً از چه قرار است.

* [color=#800080]تحت فشار قرار گذاشتن آمریکا توسط اسرائیل[/color]
اوایل سپتامبر حال و هوا تغییر کرد. گفتمان از تمرکز صرف بر «آری یا نه» حمله نظامی اسرائیل به ایران، تغییر جهت داد و به سوی این مسأله حرکت کرد که آیا باید خط قرمز یا موعد مقرری برای برنامه هسته‌ای ایران مشخص کنیم یا خیر. این تغییر در نتیجه تغییر دیگری در ادبیات نتانیاهو حاصل شده بود؛ نتانیاهو در اظهاراتش بر این موضوع تأکید داشت که آمریکا باید در مورد خط قرمزهای ایران شفاف‌تر صحبت کند تا مانع پیشرفت ایران و دستیابی این کشور به هدفش شود.

تمرکز این مناظرات نه تنها به سوی روابط آمریکا-اسرائیل تغییر کرد، بلکه تفاوت رویکرد دو طرف را نیز برجسته‌تر ساخت. نتانیاهو نظرش بر این بود که آمریکا خط قرمزی برای اقدام نظامی معین کند؛ پاسخ آمریکا هم این بود که دولت نمی‌خواهد خط قرمزی مشخص کند و به این شکل آزادی عملش را محدود سازد. مواضع علنی هر دو طرف، که در ارتباطی تنگاتنگ با کمپین انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بود، مناظره را تبدیل به مناظره‌ای سیاسی کرد، مناظره‌ای که در آن به جای استدلال‌های راهبردی در مورد ایران، با استدلال‌های سیاسی مواجه می‌شدیم.

* [color=#800080]مواضع تند اسرائیل و مشکل اصلی غرب[/color]
تمامی این مسائل باعث تغییر جهت تأکید و تمرکز دینامیک کلی مقابله با ایران شد و با وجود این بحث‌ها، دیگر حرفی از کاربرد رویکرد بین‌المللی مؤثرتر در مقابله با ایران در میان نبود. وقتی اسرائیل و مواضعش تبدیل به مشکل اصلی آمریکا و اروپا شد، دیگر مسأله همبستگی رویکرد اروپا و آمریکا در مقابل ایران از بین رفت. در واقع، با این‎که در ماه‌های آگوست و سپتامبر هنوز هیچ مذاکره‌ای برنامه‌ریزی نشده بود، آمریکا شعار پیشینش را تکرار کرد که «هنوز برای رویکرد دیپلماسی زمان هست».

*[color=#800080]جنبه‌های مختلف خیزش اعراب برای ایران[/color]
رویدادهای منطقه نیز تأثیر مهمی بر این روند داشتند. با این‎که هنوز زود است که بخواهیم برندگان و بازندگان خیزش اعراب را، که موجش از اوایل سال 2011 خاورمیانه را درنوردید، مشخص کنیم، فعلاً که به نظر نمی‌رسد، ایران در جبهه برندگان قرار بگیرد.

* ایران با قابلیت نظامی هسته‌ای می‌تواند با متجاوزان مبارزه کند
ایران ناظر به برنامه هسته‌ای‌اش، چه درس‌هایی از رویدادهای لیبی و سوریه گرفت؟ ایران تصمیم گرفت برنامه هسته‌ای نظامی‌اش را بار دیگر آغاز کند و تمایل بیشتری به ایجاد یک وزنه توازن نظامی هسته‌ای در مقابل قدرت آمریکا در خلیج فارس پیدا کرد. دستیابی به قابلیت نظامی هسته‌ای به ایران قدرتی می‌بخشد تا مانع تجاوز دیگری از سوی عراق شود، یا این‎که مانع سقوط رهبرانش شود.

* [color=#800080]قذافی بدون سلاح ماند و ناتو به راحتی به کشورش حمله کرد[/color]
از دید ایران، «قذافی» رهبر لیبی به اشتباه تصور کرد که با تحویل دادن سلاح‌های کشتار جمعی می‌تواند، رابطه بهتری با آمریکا و غرب داشته باشد. اما همین مسأله ناتو را قادر ساخت که از قدرت نظامی‌اش علیه لیبی استفاده کند و ایران این پیام را واضح و آشکار دریافت کرد.

* [color=#800080]قدرت کره شمالی و ضعف لیبی و عراق از نکات مؤثر بر تصمیم ایران[/color]
کره شمالی نمونه خوب تمامی کشورهایی است که می‌خواهند سلاح هسته‌ای بسازند. این کشور برنامه هسته‌ای خودش را پیش برد و اکنون آمریکا از کاربرد نیروی نظامی علیه این کشور هراس دارد. شاید سوریه هم همین طرز تفکر را داشت که برنامه نظامی هسته‌ای‌اش را با کمک کره شمالی آغاز کرد. تهدید رژیم اسد در تابستان 2012 به استفاده از تسلیحات شیمیایی علیه نیروهای خارجی‌ای که قصد مداخله در جنگ داخلی سوریه را داشتند، به ما می‌فهماند که حتی تسلیحات شیمیایی نیز می‌تواند برای مرعوب کردن جامعه بین‌الملل و بازداشتن آن‎ها از مداخله قهری کافی باشد. خلاصه آن‎که الگوی کره شمالی از یک سو و شکست عراق در سوی دیگر، نقشی مهم در تصمیم راسخ ایران برای دست یافتن به توانایی‌های هسته‌ای دارند.

* [color=#800080]تغییر رویکرد آمریکا و اروپا و ثبات رفتار ایران[/color]
در آغاز این بحث پرسشی مطرح کردیم؛ آیا شاهد نشانه‌هایی مبنی بر آغاز یک بازی جدید در مورد ایران هستیم، یا قرار است شاهد همان بازی سابق باشیم؟ نتیجه‌گیری ما این است که پاسخ این پرسش عمدتاً بسته به تمرکز تحلیل‌ها است. وقتی در مورد بازیگران بین‌المللی حرف زدیم، روی تغییرات رفتاری آمریکا و اروپا تمرکز کردیم. اما در مورد خود ایران می‌توان گفت که کمابیش شاهد همان رفتار و بازی سابق هستیم.

* [color=#800080]مسائل منطقه و واکنش‌های غرب، ایران را در برنامه‌اش مصمم‌تر می‌سازد[/color]
مضاف بر این، حال و هوای منطقه نیز اهمیت دستیابی به توانایی نظامی هسته‌ای را هر چه بیشتر در نظر ایران مهم جلوه می‌دهد، تا با استفاده از آن بتواند مانع هرگونه اقدام قهری و نظامی جامعه‌بین‌الملل شود. ایران، در مقام کشوری که مخالف انقلابی مجدد و تغییرات رادیکالی و مصمم به گسترش قدرت برترش است، تسلیحات هسته‌ای را، به ویژه به عنوان یک سیاست بیمه‌ای در مقابل حمله متقابل، مفید فایده می‌داند و می‌تواند با قدرتی که این تسلیحات می‌بخشند، برای پیشبرد راهبرد منطقه‌ای‌اش استفاده کند.

*[color=#800080] هراس‌ اسرائیل از نزدیکی ایران به هدفش و شکست اقدامات بین‌المللی است[/color]
وجه دیگر بازی جدیدی که در طول سال 2012 آغاز شد، اهمیت جدیدی بود که نقش اسرائیل به خود گرفت. اسرائیل با این‎که در تلاش‌های بین‌المللی برای متوقف ساختن ایران دخالت ندارد، از ناظران بسیار نگران و مضطرب این رویدادها است. بلندتر و شدیدتر شدن اعتراض‌ها و مواضعش طی یک سال گذشته، حاکی از هراس‌های روز افزونش از نزدیک‌تر شدن ایران به هدفش و هم‎چنین سرخوردگی و ناامیدی‌اش از شکست‌های پی‌درپی اقدامات بین‌المللی، طی یک دهه گذشته (تا سال 2012) است.

* [color=#800080]اسرائیل شک کرده که شاید برنامه ایران ابزاری بوده برای محدود کردن اسرائیل[/color]
هراس دیگر اسرائیل از این است که امکان دارد سیاست باز داشتن و کنترل کردن ایرانی هسته‌ای –با این‎که دولت آمریکا اعلام کرده فعلاً چنین سیاستی در ذهن ندارد- در نهایت، یعنی وقتی ایران به قابلیت‌های هسته‌ای دست یافت، تبدیل به سیاستی قابل قبول برای دولت آمریکا شود. این‎گونه به نظر می‌رسد که قرار بوده چالش هسته‌ای ایران، بیشتر بهانه‌ای برای متوقف کردن اسرائیل باشد، نتیجه‌گیری‌ای که به نفع روابط آمریکا-اسرائیل، یا هدف مشترکشان در متوقف ساختن پیشرفت‌های ایران در ساخت سلاح هسته‌ای، نیست.

* [color=#800080]مداخله اسرائیل نقطه ضعف رفتار جامعه بین‌الملل شد[/color]
به این ترتیب، اگر در سال 2012، اسرائیل نقشی هم در جزم کردن عزم بین‌المللی در مورد ایران داشت، تا ماه آگوست دیگر مشخص شد که این اهمیت جدیدی که نقش اسرائیل پیدا کرده، بیشتر نقطه ضعف و بار و فشاری منفی بر روابط آمریکا-اسرائیل است. هرچه گذشت بیشتر معلوم شد که در این مورد باید روابط دو جانبه را به پای میز مذاکره نکشانند و تمام تمرکز و توجهشان را مجدداً معطوف ایران کنند.

ظاهراً هدف پیام نتانیاهو در سخنرانی‌ اواخر سپتامبر، در مجمع عمومی سازمان ملل، همین بود؛ او طی این سخنرانی برای اقدام علیه برنامه هسته‌ای ایران در بهار یا تابستان 2013 خط قرمزی مشخص کرد و به این وسیله تلویحاً به رئیس جمهور آینده آمریکا پیام داد که اسرائیل دست‌کم تا چند ماه پس از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نیز مداخله‌ای نمی‌کند.

*[color=#800080] انتخاب مجدد اوباما حاکی از تداوم رویکرد پیشین آمریکا نسبت به ایران است[/color]
به نظر می‌رسد انتخاب مجدد اوباما به ریاست جمهوری آمریکا این پیام را در بر داشته باشد که همان رویکرد آمریکا نسبت به ایران در سال 2013 تداوم خواهد یافت. پیش از انتخابات، گمانه‌زنی‌هایی بود مبنی بر این‎که آمریکا می‌خواهد –یا در چارچوب گروه 5+1 یا به شکل دوجانبه- تا اواخر نوامبر، یا دست‌کم در دسامبر، در رویکرد دیپلماسی‌اش با ایران تغییراتی دهد؛ برخی مفسران نیز تصریح کردند که این می‌تواند آخرین فرصت، پیش از روی آوردن به اقدامات تندتر، باشد.

* [color=#800080]گزارش فصلی آژانس، حاکی از پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران بود[/color]
اما پس از انتخابات آن حس فوریت و شتاب در کارها اندکی فروکش کرد. اواسط ماه نوامبر، گزارش فصلی آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در مورد ایران، نشان داد که ایران در حال پیشرفت‌هایی در برنامه‌اش است، پیشرفت‌هایی از جمله این‎که ذخایر اورانیوم 20 درصد غنی‌شده‌اش از 90 کیلوگرم در ماه آگوست، به حدود 135 کیلوگرم در ماه نوامبر رسیده است.

* [color=#800080]اوباما با تحریم‌های بیشتر بخش انرژی ایران، مخالف است[/color]
با این حال، چند روز پیش از انتشار گزارش آژانس از اوباما نقل قول کردند که امیدوار است مذاکرات «طی ماه‌های پیش رو» از سر گرفته شوند. گزارش‌هایی هم که از مخالفت اوباما با تحریم‌های بیشتر بخش انرژی ایران (تحریم‌هایی که مجلس سنا اواخر نوامبر تصویب کرده) می‌رسد، نشانی از عزم راسخ دولت اوباما در برخورد با ایران ندارد.

* [color=#800080]سال 2013 سالی سرنوشت‌ساز[/color]
در انتها باز به این نتیجه می‌رسیم که کار دشوار تلاش برای متوقف ساختن ایران از راه فرایند چانه‌زنی به عهده آمریکاست. حفظ عزم جدید بین‌المللی در مقابله با ایران، که نشانه‌هایش در سال 2012 به خوبی نمایان شد، عاملی حیاتی است که باید در سال 2013 نیز آن را حفظ کرد. در پرتو پیشرفت‌های مداوم ایران، فشار اسرائیل و عزم واقعی آمریکا برای حل بحران هسته‌ای، به نظر می‌رسد که سال 2013 سالی سرنوشت‌ساز باشد. اگر فقدان پیشرفت در رویکرد دیپلماتیک هم‎چنان ادامه یابد و ایران هم غنی‌سازی اورانیوم را هم‎چنان پیش برد، رئیس جمهور آمریکا، اوباما، باید تصمیمی روشن در مورد آینده عملکرد دولت آمریکا اتخاذ کند، تصمیمی که در مورد این موارد است، نیاز به حفظ –یا بازسازی- اعتبار آمریکا، روشن ساختن این مطلب که محدود کردن و کنترل ایرانی هسته‌ای سیاست آمریکا یا راه دیگری برای حل بحران نیست و تأکید مکرر بر این امر که برای حل بحران، زمانی نامحدود در اختیار نداریم.

پیام روشن‌تری که اوباما باید به ایران بدهد این است که در صورت شکست دور بعدی مذاکرات، آمریکا دیگر حاضر نیست که رفتار سرسری و عاری از جدیت ایران، طی یک دهه گذشته را تحمل کند.

[url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911121000158"]پیوند[/url]

[mohsenazadi 13]

به گزارش [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url] به نقل از [url="http://www.reuters.com/article/2013/02/10/us-iran-nuclear-conversions-idUSBRE91907O20130210?feedType=RSS&feedName=worldNews&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&dlvrit=286409"]رویترز، [/url]به نظر می‌رسد ایران روند تبدیل مقداری از اورانیوم با غنای بالا به سوخت هسته‌ای را آغاز کرده که به گفته دیپلمات‌ها توسعه این پروسه می‌تواند منجر به خرید وقت میان تهران و واشنگتن درباره برنامه هسته‌ای ایران شود.
رویترز نوشت: افزایش میزان اورانیوم غنی شده احتمال ساخت بمب هسته‌ای را افزایش می‌دهد اما امکان تبدیل اورانیوم غنی شده از سوی ایران یکی از چندین راهکاری است که احتمالا منجر به کاهش بحران تا تابستان آینده می‌شود.
بر اساس این گزارش، در غیر اینصورت ایران می‌تواند تا ماه ژوئن اورانیوم کافی تولید کند.
رویترز می‌گوید که دیپلمات‌های سرشناس در آژانس بین المللی انرژی اتمی به این خبرگزاری گفته‌اند که ایران روند تبدیل اورانیوم غنی شده به سوخت هسته‌ای را آغاز کرده و بنابراین میزان اورانیوم در دسترس این کشور برای ساخت سلاح کاهش یافته است. این دیپلمات‌ها از ارائه جزئیات بیشتر خودداری کرده اند.
رویترز نوشت: فعلا باید تا صدور گزارش جدید آژانس درباره برنامه هسته ای ایران تا اواخر ماه فوریه صبر کرد.
یک دیپلمات که نخواست نامش فاش شود به رویترز گفته که به زودی محاسباتی در این زمینه انجام خواهیم داد.
درحالیکه ایران بارها اعلام کرده برنامه هسته ای این کشور صلح آمیز است نخست وزیر اسرائیل در ماه سپتامبر گفت که ایران اورانیوم کافی برای ساخت بمب اتمی در اختیار دارد. این درحالیست که دانشمندان و تحلیلگران نظر متفاوتی دارند.
رویترز در ادامه افزود: ایران سال گذشته نیز حدود 100 کیلوگرم اورانیوم با غنای 20 درصد خود را تبدیل به سوخت رآکتور کرد و امکان اینکه اورانیوم بالای 20 درصد داشته باشد کم است.
ایران که عضو پیمان منع گسترش سلاحهای هسته ای(ان پی تی) است می‌گوید که از انرژی هسته ای برای مقاصد پزشکی و صلح آمیز استفاده می‌کند.
این درحالیست که اسرائیل با وجود داشتن دهها کلاهک هسته ای این پیمان را امضا نکرده است.


http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911122001148

[rezatizi 11,704]

ایران تبدیل مجدد اورانیوم 20 درصد به سوخت را آغاز کرد
http://www.irannuc.ir/fa/content/1246

[100 2,715]

[quote]

در حالی که تنها نزدیک ده روز به زمان برگزاری مذاکرات هسته‌ای میان ایران و گروه ۱+۵ در قزاقستان باقی مانده، رویترز امروز با انتشار خبری مدعی شده از پیشنهادی که قرار است اعضای این گروه به ایران ارائه دهند، آگاهی یافته است؛ پیشنهادی عجیب که در صورت درست بودن، می‌تواند نتیجه مذاکرات را از هم اکنون مشخص سازد.

به گزارش «تابناک»، خبرگزاری «رویترز» ساعاتی پیش با انتشار خبری اعلام کرد، از محتوای پیشنهادی که قرار است کشورهای عضو ۱+۵ به ایران دهند، آگاهی یافته است؛ اما در کمال ناباوری، این پیشنهاد تنها عبارت است از کاهش تحریم‌های وضع شده بر تجارت طلا با ایران!

[b]این خبرگزاری که منبع خبر خود را «مقامات غربی» اعلام کرده، در این رابطه می‌نویسد قدرت‌های غربی می‌خواهند تا در ازای تعطیل شدن تأسیسات غنی سازی اورانیوم ایران در «فردو»، تحریم‌های وضع شده بر تجارت طلا و دیگر فلزات گرانبها با ایران را کاهش دهند.[/b]

این مقامات تأیید کرده‌اند که قرار است، این پیشنهاد در مذاکرات روز ۲۶ فوریه در آلماتی قزاقستان به ایران ارائه شود و اظهار داشته‌اند این پیشنهاد، نوعی اصلاح و به روز رسانی پیشنهاد‌هایی است که در دوره‌های پیشین به ایران ارائه شده بود.

اما این خبر در حالی توسط رویترز مطرح می‌شود که در صورت درست بودن، این پیشنهاد نه تنها عجیب، بلکه عملاً برای ایران تحقیرآمیز خواهد بود. از مدت‌ها پیش یکی از مباحث مطرح درباره مذاکرات هسته‌ای ایران آن بود که غرب در فرایندی مستمر، تحریم‌ها علیه ایران را افزایش می‌دهد و سپس در مذاکرات از‌‌ همان تحریم‌هایی که به تازگی وضع کرده به عنوان ابزار برای چانه‌زنی استفاده می‌کند.

مقامات غربی در حالی از لزوم حصول پیشرفت در مذاکرات هسته‌ای دم زده و با انداختن توپ به زمین ایران، خواستار انجام «اقدامات عملی و واقعی» از سوی ایران می‌شوند که خود عملاً اصلی‌ترین شروط پیشبرد یک فرایند دیپلماتیک را به دست فراموشی سپرده‌اند.

به هر حال، آنچه مشخص است، تا هنگامی که غرب دست از رویکرد غیرواقع بینانه و متکبرانه خود در مذاکرات هسته‌ای برنداشته و پیشنهاد‌هایی واقعی و عملی به ایران ندهد، نباید انتظار اقدامی از سوی ایران را داشته باشد و چنین پیشنهادی نیز عملاً از پیش راه هر گونه توافق در مذاکرات آلماتی را می‌بندد.

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/302932/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AF-%DB%B1%DB%B5-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A2%D8%AA%DB%8C-%D9%81%D8%A7%D8%B4-%D8%B4%D8%AF"]http://www.tabnak.ir...کرات-آتی-فاش-شد[/url]
[/quote]

سلام

اینم مذاکرات با آمریکایی که دوستان داشتن ازش دم می زدند .......


نکته ی جالبتر قضیه اینه که کنگره ی آمریکا ( وضع کننده تحریم ها ) هیچ لزومی به تبیعیت و گردن نهادن به این موضوع نداره ...

در بهترین حالت هم اگه این تحریم ( تحریم تجارت فلزات گران بها ) رو لغو کنند ، می تونند با رایزنی های دو جانبه و فشار بر روی کشور های دیگر ، این رو متوقف کنند .... ویرایش شده در بهمن 91 توسط 100

[ITNOG 127]

[quote name='mohsenazadi' timestamp='1360562658' post='299459']
به گزارش [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url] به نقل از [url="http://www.reuters.com/article/2013/02/10/us-iran-nuclear-conversions-idUSBRE91907O20130210?feedType=RSS&feedName=worldNews&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&dlvrit=286409"]رویترز،[/url]به نظر می‌رسد ایران روند تبدیل مقداری از اورانیوم با غنای بالا به سوخت هسته‌ای را آغاز کرده که به گفته دیپلمات‌ها توسعه این پروسه می‌تواند منجر به خرید وقت میان تهران و واشنگتن درباره برنامه هسته‌ای ایران شود.
رویترز نوشت: افزایش میزان اورانیوم غنی شده احتمال ساخت بمب هسته‌ای را افزایش می‌دهد اما امکان تبدیل اورانیوم غنی شده از سوی ایران یکی از چندین راهکاری است که احتمالا منجر به کاهش بحران تا تابستان آینده می‌شود.
بر اساس این گزارش، در غیر اینصورت ایران می‌تواند تا ماه ژوئن اورانیوم کافی تولید کند.
رویترز می‌گوید که دیپلمات‌های سرشناس در آژانس بین المللی انرژی اتمی به این خبرگزاری گفته‌اند که ایران روند تبدیل اورانیوم غنی شده به سوخت هسته‌ای را آغاز کرده و بنابراین میزان اورانیوم در دسترس این کشور برای ساخت سلاح کاهش یافته است. این دیپلمات‌ها از ارائه جزئیات بیشتر خودداری کرده اند.
رویترز نوشت: فعلا باید تا صدور گزارش جدید آژانس درباره برنامه هسته ای ایران تا اواخر ماه فوریه صبر کرد.
یک دیپلمات که نخواست نامش فاش شود به رویترز گفته که به زودی محاسباتی در این زمینه انجام خواهیم داد.
درحالیکه ایران بارها اعلام کرده برنامه هسته ای این کشور صلح آمیز است نخست وزیر اسرائیل در ماه سپتامبر گفت که ایران اورانیوم کافی برای ساخت بمب اتمی در اختیار دارد. این درحالیست که دانشمندان و تحلیلگران نظر متفاوتی دارند.
رویترز در ادامه افزود: ایران سال گذشته نیز حدود 100 کیلوگرم اورانیوم با غنای 20 درصد خود را تبدیل به سوخت رآکتور کرد و امکان اینکه اورانیوم بالای 20 درصد داشته باشد کم است.
ایران که عضو پیمان منع گسترش سلاحهای هسته ای(ان پی تی) است می‌گوید که از انرژی هسته ای برای مقاصد پزشکی و صلح آمیز استفاده می‌کند.
این درحالیست که اسرائیل با وجود داشتن دهها کلاهک هسته ای این پیمان را امضا نکرده است.


[url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911122001148"]http://www.farsnews....=13911122001148[/url]
[/quote]

ITNOG

سلام

توهین آمیزه .
قبل از مذاکرات تحریم وضع می کنند . بعد موقع مذاکرات پیشنهاد میدند که ما اون تحریمی که هنوز اجرا نکردیم لغو میکنیم شما فوردو رو تعطیل کنید!

اگر هم تمام فعالیت های هسته ای و حتی نیروگاه اتمی بوشهر رو تعطیل کنیم . تحریم ها ی اصلی ( خرید نفت و بانک مرکزی ، سویفت) با تمام قدرت سرجاشه.
اینها مردم رو تحریم کردند. انرژی هسته ای دستاویز عالی برای غربی هاست . فقط برای سیاست تغییرات بنیادی از درون !

مدیریت های اقتصادی ضعیف هست درست ولی .

حتی اگر نظام عوض بشه یا با امریکا رفیق صمیمی هم بشیم . [b][i][size=5]بهتره مردم ایران هیچ وقت فراموش نکنند کسانی که دم از حمایت از مردم ایران میزدند چگونه مردم دهه 80 و 90 ایران رو با شدیدترین شیوه مجازات کردند.[/size][/i][/b] ویرایش شده در بهمن 91 توسط ITNOG

[rezatizi 11,704]

پیشنهاد جدید 1+5 به ایران: لغو تحریم طلا در ازای کاهش آمادگی فردو/ معنی این پیشنهاد چیست؟
http://www.irannuc.ir/fa/content/1261

[00Amin 2,390]

[color=#0000ff][b]هيگل: تهديد هسته‌اي اسرائيل بيشتر از ايران است[/b][/color]
به گزارش سرويس بين‌ الملل باشگاه خبرنگاران به نقل از پايگاه اينترنتي گلوبال ريسرچ؛ وي در مراسمي که آن سال براي تبليغ کتابش -که به تازگي منتشر شده است- برگزار شد، علاوه بر ابراز نگراني از تسليحات هسته اي اسرائيل، از تعامل آمريکا با ايران و سوريه حمايت کرد.
در اين تصوير ويدئويي، يکي از حضار از هيگل پرسيد: "اگر ايران يا يکي از حاميان اين کشور مانند حزب الله لبنان، اسرائيل را به گونه اي هدف حمله قرار دهد که موجوديت آن به خطر بيفتد، آيا شما از حملات هوايي آمريکا با استفاده از نيروهاي آمريکايي به ايران حمايت خواهيد کرد؟

هيگل در پاسخ گفت: تا جايي که مي توانم به سوال شما صادقانه پاسخ مي دهم. سوال شما درباره پيچيدگي هاي موجود در خاورميانه است. قطعا من کارشناس مسائل خاورميانه نيستم،‌اما در کتابم يک فصل را به خاورميانه اختصاص داده ام. من چيزهايي درباره اين منطقه مي دانم ، چرا که مدت زيادي را آنجا گذارنده ام. من زمان زيادي را در دوران تصدي نخست وزيران و مقامات مختلف در اسرائيل گذراندم. من بيشتر ترجيح مي دهم دولت فعلي، يا دست کم دولت بعدي، با ايران و سوريه تعامل داشته باشد.

من معتقدم سياست ما به گونه اي بوده است که کمکي به بهبود اوضاع خاورميانه نکرده است. اوضاع در خاورميانه به هيچ وجه بهتر نشده است چون ما با هيچ يک از آن کشورها مذاکره نمي کنيم. تا زماني که ايران، سوريه و همه بازيگران منطقه خاورميانه، بخشي از طرفهاي گفتگو نباشند، ما شاهد برقراري صلح،‌ ثبات و امنيت حتي به مقدار اندک در اين منطقه نخواهيم بود. من اميدي به بهبود اوضاع در منطقه ندارم، مگر اينکه ايران به گونه اي وارد تعامل شود. روزي کسي از من درباره جنگ هسته اي در جهان و منشا آن پرسيد. من گفتم سناريويي به شما ارائه مي کنم که بسيار واقعي است. اگر اسرائيل در مخصمه قرار گيرد و مجبور به استفاده از تسليحات هسته اي شود، موج تحولات جديدي در جهان آغاز خواهد شد.آمريکا نبايد حتي به بمباران ايران يا هر کشور ديگري فکر کند. ما همين الان نيز بسيار درگير شده ايم.
[url="http://www.yjc.ir/fa/news/4280015/هيگل-تهديد-هسته‌اي-اسرائيل-بيشتر-از-ايران-است"]پیوند[/url]

[color=#0000ff][b]بان کی مون اظهاراتش را پس گرفت[/b][/color]
مارتین نسیرکی، سخنگوی دبیر کل سازمان ملل، گزارش رسانه ها در خصوص اینکه بان کی مون گفته است ایران از مذاکره با گروه 1+5، به عنوان پوششی برای ساخت سلاح هسته ای استفاده می کند را تکذیب کرد.

اوایل هفته، خبری به نقل از بان کی مون در رسانه های بین المللی مطرح شد که حاکی از انتقاد تند دبیر کل سازمان ملل از روند مذاکره ها و پیشرفت برنامه های هسته ای ایران بود. رسانه ها به نقل از بان نقل کرده بودند که باید از کره شمالی درس گرفت و نباید زمان بیشتری به ایران داد.

به دنبال انعکاس این مواضع از زبان دبیر کل سازمان ملل، مقامات تهران یکی پس از دیگری به این موضوع واکنش نشان دادند و در تازه ترین موضع گیری مقامات وزارات خارجه جمهوری اسلامی از بان کی مون خواستند بی طرفی خود را حفظ کند.

به گزارش کونا، سخنگوی بان کی مون در خصوص مصاحبه اخیر وی با روزنامه واشینگتن پست گفت: بان کی مون نگفته که ایران از مذاکرات به عنوان پوششی برای ساخت بمب استفاده می کند. وی در پاسخ به این پرسش که آیا گزارش واشیگتن پست را تکذیب می کند، گفت: خیر تکذیب نمی کنم اما آنچه در این گزارش مورد اشاره قرار گرفته دقیقا عبارتی نیست که بان کی مون به زبان آورده و احتمالا این روزنامه آمریکایی تعبیر صحیحی از اظهارات دبیر کل نداشته است. به گفته سخنگوی بان کی مون، آنچه که وی گفته این بوده که نباید زمان بیشتری به ایرانیان داد و زمان را تلف کرد، چرا که ما شاهد آنچه در مورد کره شمالی رخ داد، بوده ایم.

اما آنچه در گزارش واشینگتن پست چاپ شده حاکی از آن است که سازمان ملل باید در مورد اینکه آیا دیپلماسی می تواند راه حل تعدیل نگرانی های بین المللی بر سر برنامه های هسته ای ایران باشد ، یا خیر، مصمم باشد. چرا که در غیر این صورت به استقابل این ریسک می رود که ایران نیز مانند کره شمالی از مذاکرات به عنوان پوشش ساخت سلاح استفاده کند.

به گفته نسیرکی، سخنگوی بان،دبیر کل سازمان ملل اعتقاد دارد که راه حل مساله ایران مذاکره و گفت و گو است. مذاکراتی که 8 اسفند در قزاقستان برگزار خواهد شد و طرف مذاکرات هسته ای با ایران نیز گروه 1+5 (آمریکا، انگلیس، فرانسه، چین، روسیه و آلمان) خواهد بود. نسیرکی این نکته را خاطرنشان می کند که این موارد مبنای اظهارت بان کی مون در مصاحبه با روزنامه واشینگتن پست بوده است.

سخنگوی بان کی مون در خصوص اینکه دبیرکل سازمان ملل مساله هسته ای ایران را با مساله هسته ای کره شمالی مرتبط کرده بود، اظهار داشت: من نمی توانم اظهارات بان را تعبیر کنم. او به سادگی کفته است که باید تلاش ها را به منظور پیشرفت مذاکرات تقویت کرد و زمان آن رسیده که ایران نیز جامعه بین المللی را در خصوص ماهیت برنامه های هسته ای اش قانع کند. این در حالی است کره شمالی از مذاکره های شش جانبه برای توسعه برنامه های هسته ای خود استفاده کرد و سومین آزمایش هسته ای خود را اخیرا انجام داد.

در اعتراض به اظهارات منتشر شده به نقل از بان کی مون در واشینگتن پست، محمد خزاعی، سفیر ایران در سازمان ملل در نامه ای خطاب به وی از او خواست به عنوان دبیر کل سازمان ملل به اصول سازمان ملل متعهد مانده و در بحث های بین المللی بی طرفی خود را حفظ کند. گفتنی است بان کی مون در راس سازمانی قرار دارد که شورای امنیت آن تا کنون چهار قطعنامه تحریمی را علیه ایران به تصویب رسانده و از تهران می خواهد فعالیت های غنی سازی هسته ای را متوقف کند.
[url="http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1913038/بان+کی+مون+اظهاراتش+را+پس+گرفت+.html"]پیوند[/url]

[ITNOG 127]

[font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][size=6]بانک مرکزی اروپا هدف دور جدید تحریم های آمریکا علیه ایران[/size][/font]



مجلس سنای آمریکا دیروز لایحه ای را تدوین کرده است که بر اساس آن فشار بر بانک مرکزی اروپا برای ممانعت از دسترسی ایران به سیستم Target2 این بانک، افزایش میابد. بر اساس این لایحه مووسات و بانکهای اروپایی که به نقل وانتقال با ایران از طریق این سیستم بپردازند مورد تحریم واقع خواهند شد. [color=#0000ff][size=5]این در حالی است که در آستانه مذاکرات هسته ای قرار داریم و تحریم جدید نشان از ان دارد که هدف آمریکا از این مذاکرات آزمایش فشاری است که بریا کوتاه آمدن ایران وارد کرده است![/size][/color]


مقامات کنگره آمریکا در این رابطه گفته‌اند که این لایحه تحریمی جدید در صدد است که مؤسسات مالی را که اقدام به انجام نقل و انتقالات Target2 (سیستم نقل و انتقال سریع‌السیر پرداخت یکپارچه اتوماتیک فرا اروپایی) می‌کنند که در آن مؤسسات و بانک‌های ایرانی منتفع می‌شود، مورد مجازات و تحریم قرار دهند.

طرح یک چنین لایحه ای از سوی سنای آمریکا برای فشار بر بانک مرکزی اروپا که مستقیماً در تقابل با منافع تجاری آمریکا و اتحادیه اروپا قرار دارد، نشان از آن دارد که ایالات متحده آمریکا سخت مشغول کار است که فشار تحریم بر کشور را افزایش دهد و از این ابزار برای بهره برداری در مذاکرات استفاده نماید. [color=#0000ff]این نشان از آن دارد که در آستانه انجام مذاکرات جدید هسته ای، آمرکیا نیت خود را از این مذاکرات به وضوح بیان میکند.[/color]

اطلاعات بیشتر
[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/304260/%D8%A8%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7-%D9%87%D8%AF%D9%81-%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]http://www.tabnak.ir...ریکا-علیه-ایران[/url]

[color=#ff0000]مذاکره فریبی بیش نیست ![/color] ویرایش شده در اسفند 91 توسط ITNOG

[mhn1991 103]

مثل اینکه جنگ می خوان ولی نمی خوان شروع کننده باشن

[rezatizi 11,704]

ترجمه حقوقی گزارش آژانس درباره برنامه هسته ای ایران+ ترجمه پانویس ها
http://www.irannuc.ir/fa/content/1266

[omid722 251]

به گزارش حوزه [url="http://www.yjc.ir/fa/list/3/29"][color=#FF0000]سياست خارجي باشگاه خبرنگاران[/color][/url]، به دلیل اهمیت گزارش مدیر کل به اجلاس ماه مارس شورای حکام آژانس، [url="http://irannuc.ir/"][color=#1E90FF]«ایران هسته ای[/color][/url]» متن کامل ترجمه فارسی آن را به همراه ترجمه پانویس‌ها که حاوی اطلاعات اساسی است، منتشر می‌کند.

[b]اجراي موافقتنامه پادمان NPT [/b]
[b] [/b]
[b]و مفاد مربوطه قطعنامه هاي شوراي امنيت در جمهوري اسلامي ايران [/b]
[b] [/b]
[b]گزارش مدیر کل [/b]
[b] [/b]
[b]پنج شنبه، 3 اسفند 1391/ 21 فوریه 2013 [/b]

[b]A. مقدمه [/b]

1. اين گزارش مدير كل به شوراي حكام و همزمان به شوراي امنيت در خصوص اجراي موافقتنامه[1] پادمانNPT و مفاد مربوطه قطعنامه هاي شوراي امنيت درجمهوري اسلامي ايران (ايران) است.

2. شوراي امنيت تاكيد نموده است كه اقدامات مورد درخواست شوراي حكام در قطعنامه هايش[2] در خصوص ايران الزام آور است[3]. مفاد مربوطه قطعنامه هاي يادشده[4] شوراي امنيت كه بر اساس فصل هفتم منشور سازمان ملل تصويب شده اند، مطابق شرايط اين قطعنامه ها الزام آور هستند[5].


3. اين سند همچنين به تحولات بعد از آخرين گزارش مديركل (Gov/2012/55, 16 November 2012) و همچنين مسائل باقيمانده طولاني مي پردازد. اين گزارش بر آن حوزه هايي كه ايران بطور كامل تعهدات الزام آور خود را اجرا نكرده است متمركز است چنانكه ايجاد اعتماد بين المللي به ماهيت صرفا صلح آميز برنامه هسته اي ايران مستلزم اجراي كامل اين تعهدات است.

[b]B . آشكارسازي مسائل حل نشده [/b]

4. شورا در نوامبر 2011 قطعنامه GOV/2011/69 را تصويب نمود و در آن از جمله تاكيد کرد براي ايران و آژانس ضروري است به منظور حل و فصل فوري همه مسائل اساسي باقيمانده براي اهداف تامين آشكارسازي در خصوص اين مسائل شامل دسترسي به كليه اطلاعات مربوط‍ه، مستندات، سايتها‍، مواد و اشخاص در ايران، به گفتگوهاي خود شدت بخشند. شورا همچنين در آن قطعنامه از ايران خواست كه با هدف اعاده اعتماد بين المللي به ماهيت منحصرا صلح‏ آميز برنامه هسته اي ايران بطور جدي و بدون پيش شرط در مذاكرات مشاركت نمايد. در پرتو اين، بين ژانويه و شروع سپتامبر 2012 مقامات آژانس و ايران شش دور گفتگو در وين و تهران از جمله طي يك ديدار مديركل از تهران در مي 2012 انجام دادند. با اين حال، هيچ نتيجه مشخصي حاصل نشد.[6]

5. شورا در سپتامبر 2012 قطعنامه GOV/2012/50 را تصويب نمود و درآن از جمله تصميم گرفت که درخواست ها جهت همکاری ایران با آژانس با هدف حل و فصل همه مسائل باقیمانده برای اعاده اعتماد بین المللی نسبت به ماهیت منحصرا صلح آمیز برنامه هسته ای ایران، اساسی و فوری است. شورا همچنین تاکید نمود براي ايران ضروري است كه فورا يك رويكرد ساختاري را برای حل و فصل مسئل باقیمانده مرتبط به ابعاد احتمالی نظامی در برنامه هسته ای اش نهايي و اجرا نمايد از جمله در گام نخست، دسترسي آژانس را به سايتهاي مربوطه اي كه درخواست نموده بود‍، فراهم سازد[7]. آژانس بلافاصله متعاقب اين مصوبه، اقداماتی را برای ترغيب ایران برای گفتگوهای بیشتر انجام داد.

6. آژانس و مقامات ایران بعد از گزارش نوامبر 2012 مدیرکل سه دور مذاکرات دیگر در تهران در 13 دسامبر 2012، 16 و 17 ژانویه 2013 و 13 فوریه 2013 با هدف نهایی نمودن سند[8] رویکرد ساختاری برگزار نمودند. با وجود اینکه تعهد دبیرخانه برای گفتگوهای مستمر، پابرجا است، امکان رسیدن به توافق با ایران در خصوص رویکرد ساختاری یا شروع کار اساسی در خصوص مسائل باقیمانده شامل آنهایی که مرتبط با ابعاد احتمالی نظامی در برنامه هسته ایران نبوده است.

[b]c. تاسيسات اعلام شده تحت موافقتنامه پادمان ايران [/b]

6. ايران مطابق موافقتنامه پادمان خود 16 تاسيسات هسته اي و 9 مكان خارج از تاسيسات را كه مواد هسته اي بطور معمول در آنجا استفاده مي شود به آژانس اعلام نموده است. (LOFs) [9]. اژانس به راستي آزمايي عدم انحراف مواد هسته اي اعلام شده در اين تاسيسات و LOFs ادامه مي دهد‍، با وجود اين بعضي از اين فعاليتها كه ازسوي ايران در برخي از تاسيسات انجام مي شود بر خلاف قطعنامه هاي شوراي حكام و شوراي امنيت همانطور كه در ذيل نشان داده مي شود‍، است.

D. فعاليتهاي مرتبط با غني سازي

8. ايران برخلاف قطعنامه هاي مربوطه شوراي حكام و شوراي امنيت فعاليتهاي مرتبط با غني سازي خود را در تاسيسات اعلام شده ذيل كه تحت پادمان آژانس است تعليق نكرده است. همه اين فعاليتها تحت پادمان آژانس است و همه مواد هسته ای، آبشارهاي نصب شده و ايستگاههاي خوراك دهي و كنارگذاري در اين تاسيسات تحت اقدامات مراقبتي و نظارتي آژانس قرار دارند.[10]

9. ايران بيان داشته است كه هدف غني سازي UF6 تا 5 درصد U-235 توليد سوخت براي تاسيسات هسته اي اش [11] و هدف غني سازي UF6 تا 20 درصد U-235 ساخت سوخت براي رآكتورهاي تحقيقاتي[12] است.

10. از زماني كه ايران غني سازي اورانيوم در تاسيسات هسته اي خود را شروع نمود در اين تاسيسات موارد ذيل را توليد كرده است.

· 8271 كيلوگرم ( 660+ كيلوگرم از زمان گزارش قبلي مديركل) UF6 غني شده تا 5 درصد U-235 كه 5975 كيلوگرم آن به شكل UF6 تا 5 درصد U-235 [13]است و بقيه فرآيند بيشتري بوده است ( همانطور كه در پارگراف هاي 19 و 25 تا 27 ذيل تشريح شده است): و

· 280 كيلوگرم ( 47+ كيلوگرم از زمان گزارش قبلي مديركل) UF6 غني شده تا 20 درصد U-235 كه 167 كيلوگرم آن به شكل UF6 تا 20 درصد U-235 [14]و بقيه فرآيند بيشتري بوده است. ( همانطور كه در پاراگراف 45 ذيل تشريح شده است).

[b]D.1 - نطنز [/b]

11. كارخانه غني سازي سوخت: كارخانه غني سازي سوخت يك كارخانه غني سازي با استفاده از سانتيريفيوژ براي اورانيوم براي توليد اورانيوم با غناي پايين (LEU) غني شده تا 5 درصد U-235 است كه اولين بار در سال 2007 عمليات آن شروع شد. اين كارخانه به سالن توليد A و سالن توليد B تقسيم شده است. مطابق با اطلاعات طراحي ارائه شده توسط ايران، 8 واحد براي سالن توليدA ، با 18 آبشار براي هر واحد طراحي شده كه مجموعا حدود 25000 سانتريفيوژ در 144 آبشار است. ايران هنوز بايد اطلاعات طراحي تشريحي براي سالن توليد B را فراهم نمايد.

12. در تاریخ 19 فوریه 2013 ، ایران به طور کامل 74 آبشار را در سالن تولید A نصب کرده بود. ایران سه آبشار دیگر را نیز تا حدی نصب کرده و کارهای مقدماتی نصب برای 67 آبشار دیگر تکمیل شده بود.[15] در آن زمان 53 آبشار که با UF6 طبیعی تغذیه می شود توسط ایران اعلام شده بود.

13. ایران در نامه ای به تاریخ 23 ژانویه 2013 به آژانس اطلاع داد که سانتریفیوژهای IR-2m در یکی از واحدهای سالن تولید A استفاده خواهد شد[16]. به درخواست آژانس، ایران در نامه مورخ 6 فوریه 2013 اطلاعات اضافی و سایر اطلاعات فنی مرتبط در مورد آبشارهای سانتریفیوژ طراحی شده در این واحد ارائه کرد. در 6 فوریه 2013 آژانس مشاهده کرد که ایران نصب سانتریفیوژهای IR-2m و غلافهای سانتریفیوژ خالی را آغاز کرده است. این برای اولین بار است که سانتریفیوژهایی پیشرفته تر از سـانتریفیوژهای IR-1 در کارخانه غنی سـازی سوخـت نصب گردیده اند.

14. آژانس بین تاریخهای 20 اکتبر 2012 و 11 نوامبر 2012 یک راستی آزمایی موجودی فیزیکی (PIV) در کارخانه غنی سازی سوخت انجام داد و در نتیجه موجودی مواد هسته ای اعلام شده از سوی ایران در تاریخ 21 اکتبر 2012را، با در نظر گرفتن خطاهای اندازه گیری معمول، مورد راستی آزمایی قرار داد.

15. آژانس تایید نمود که تا 21 اکتبر 2012 مقدار 85644 کیلوگرم از UF6 طبیعی از زمان شروع تولید در فوریه 2007 در آبشارها خوراک دهی شده و مقدار 7451 کیلوگرم UF6 غنی سازی شده تا 5 درصد U-235 تولید شده بود. بنا به ارزیابی ایران بین تاریخهای 22 اکتبر 2012 و 3 فوریه 2013 مقدار کل 9106 کیلوگرم UF6 طبیعی به آبشارها خوراک دهی شده و مقدار تقریباً 820 کیلوگرم UF6 غنی سازی شده تا 5 درصد U-235 تولید شده است که در نتیجه از زمان شروع تولید مقدار کل 8271 کیلوگرم UF6 غنی سازی شده تا 5 درصد U-235 تولید شده است.

16. بر اساس نتایج تحلیل نمونه های محیط زیستی که از فوریه 2007 در کارخانه غنی سازی سوخت برداشته شده است[17] و سایر اقدامات راستی آزمایی، آژانس به این نتیجه رسیده است که این تاسیسات همان گونه که ایران در پرسشنامه اطلاعات طراحی مربوطه اعلام کرده، عمل نموده است.

17. کارخانه نیمه صنعتی غنی سازی سوخت (PFEP): کارخانه نیمه صنعتی غنی سازی سوخت جزو تاسیسات تحقیقات و توسعه و جزو تاسیسات تولید اورانیوم با غنای پایین است که نخستین بار در اکتبر 2003 راه اندازی شده است. این تاسیسات دارای یک سالن آبشار است که می تواند شش آبشار را در خود جای دهد و به دو محوطه تقسیم می شود که یکی برای تولید اورانیوم با غنای پایین غنی سازی شده تا 20 درصد اورانیوم 235 (آبشارهای 1 و 6) تعیین شده و محوطه دیگر برای تحقیق و توسعه (آبشارهای 2 ، 3 ، 4 و 5) تعیین شده اند.

18. محوطه تولید: تا تاریخ 12 فوریه 2013 ایران UF6 با غنای پایین را به دو آبشار متصل به هم (آبشارهای 1 و 6) شامل کلاً 328 سانتریفیوژ IR-1 خوراک دهی می کرد.

19. همانطور که قبلا گزارش شد[18] آژانس راستي آزمايي نمود كه از تاريخ 15 سپتامبر 2012 ، 1119.6 كيلوگرم UF6 با غناي 5% U-235 توليد شده درFEP به آبشارها در محوطه توليد از زمان آغاز توليد در فوريه 2010 خوراک دهی شده، و اينكه در مجموع 129.1 كيلوگرم UF6 با غناي 20% U-235 توليد شده است. ايران تخمين زده است كه بين 16 سپتامبر 2012 و 12 فوریه 2013، مجموع 145.5 كيلوگرم UF6 با غناي 5% U-235 توليدشده در FEP به آبشارهاي محوطه توليد تزريق شده است و اينكه تقريباٌ 20.8 كيلوگرم UF6 با غناي 20% U-235 توليد شده است. در نتیجه از زمان آغاز توليد، مجموعاٌ 149.9 كيلوگرم UF6 با غناي 20% U-235 در PFEP توليد شده است.

20. محوطه تحقيق و توسعه : پس از گزارش قبلي مديركل ، ايران دو نوع سانتريفيوژ جدید (IR-6 and IR-6s) نصب کرده و به طور متناوب UF6 طبيعي را به آنها، به عنوان ماشين هاي مجزا تغذیه نموده است. ایران همچنین به طور متناوب UF6 طبيعي را به سانتريفيوژهای IR-2m و IR-4 بعضي اوقات به ماشين هاي مجزا و گاهي به آبشارهاي كوچك يا بزرگتر تغذیه نموده است.[19]

21. بين 12 نوامبر 2012 و 12 فوریه 2013، تقريباٌ در مجموع 469.2 كيلوگرم UF6 طبيعي به سانتريفيوژ هاي محوطه تحقيق و توسعه خوراك دهي شده است ، اما هيچ LEU ( اورانيوم با غناي پايين) به عنوان محصول گرفته نشده و باقيمانده آن در پايان فرآيند مجدداٌ تركيب شده است.

22. در یک پرسشنامه اطلاعات طراحي(DIQ) به روز شده در تاریخ 6 فوریه 2013، ایران به آژانس اطلاع داد که در صدد است شروع به گرفتن جداگانه محصول و باقیمانده از آبشارهای 5 و 6 نماید، به جای آنکه آنها را در پایان فرآیند مجدداٌ تركيب کند. آژانس و ایران در حال مذاکره پیرامون اصلاحات لازم در تدابیر پادمانی در نتیجه این تغییر در فعالیت آبشارها هستند. ایران پذیرفته است تا زمانی که این تدابیر پادمانی ایجاد نشده است عملیات را آغاز نکند.

23. براساس نتايج تحليل نمونه هاي زیست محيطي درPFEP[20] و ساير فعاليتهاي راستي آزمايي، آژانس نتيجه گرفته است كه تاسيسات، همانطور كه ايران در پرسشنامه اطلاعات طراحي(DIQ) مربوطه اعلام نموده ، فعاليت كرده است.

[b]D.2. کارخانه غنی سازی سوخت فوردو [/b]

24. کارخانه غنی سازی سوخت فوردو بر اساس پرسشنامه اطلاعات طراحی مورخ 18 ژانویه 2012، یک کارخانه غنی سازی با استفاده از سانتریفیوژ برای تولید UF6 غنی شده تا سقف 20 درصد از اورانیوم 235 و تولید UF6 غنی شده تا سقف 5 درصد از اورانیوم 235 می باشد. هنوز اطلاعات بیشتری از سوی ایران در مورد این تاسیسات بویژه در پرتو اختلاف بین هدف اولیه و اعلام شده این تاسیسات با هدفی که اکنون مورد استفاده قرار دارد، نیاز است.[21] این تاسیسات که برای اولین بار در سال 2011 عملیاتی گشت داراي 16 آبشار است که به طور مساوی بین واحد یک و واحد دو تقسیم شده اند و در مجموع برای جای دادن 2976 سانتریفیوژ در خود طراحی شده است. تا امروز تمامی سانتریفیوژهایی که نصب شده اند از نوع ماشینهای IR-1 هستند.[22] ايران هنوز بايد آژانس را از اين امر مطلع نمايد كه كدام آبشارها را براي غني سازي تا 5 درصد اورانيوم 235 ویا براي غني سازي تا 20 درصد اورانيوم 235 به كار مي‌گيرد.[23]

25. در تاریخ 17 فوریه 2013 ایران به تغذیه چهار آبشار (که به شکل دو آبشار متصل به هم طراحی شده اند) در واحد دو با UF6 غنی شده تا 5 درصد اورانيوم 235 ادامه می داد.[24] هیچیک از 12 آبشار دیگر با UF6 تغذیه نشده بودند.[25]

26. بین 17 نوامبر 2012 و 3 دسامبر 2012 آژانس اقدام به انجام یک PIV در PFEP نمود و راستی آزمایی کرد که در تاریخ 17 نوامبر 2012 در مجموع 796 کیلوگرم UF6 غنی شده تا 5 درصد اورانيوم 235 که در كارخانه غني سازي سوخت تولید شده بود به آبشارهای موجود در FFEP از زمان آغاز تولید در دسامبر 2011 تغذیه شده بود، و نیز اینکه 101.2 کیلوگرم UF6 غنی شده تا 5 درصد اورانيوم 235 تولید شده بود. در نتیجه انجـام این PIV، آژانس موجودی مواد هسته ای را، با در نظر گرفتن خطاهای اندازه گیری معمول در چنین تاسیساتی، همان گونه که از سوی ایران در نوامبر 2012 اعلام شده راستی آزمایی کرد.

27. ایران برآورد نموده است که بین 18 نوامبر 2012و 10 فوريه 2013 مجموع 1/210 کیلوگرم UF6 غنی شده تا 5 درصد اورانیوم 235 به آبشارهای موجود در تأسيسات فردو خوراک دهی شده و تقریبا 7/28 کیلوگرم UF6 غنی شده تا 20 درصد اورانیوم 235 تولید شده است. اين به معناي توليد مجموعا 9/129 كيلوگرم UF6 غنی شده تا 20 درصد اورانیوم 235 از آغاز فرآيند توليد است كه از این میزان، 3/125 کیلوگرم آن از این فرآیند خارج شده و توسط آژانس مورد راستی آزمایی قرار گرفته است.

28. بر اساس نتايج تحليل نمونه‌هاي زيست محيطي در تأسيسات فردو[26] و ساير اقدامات راستي آزمايي، آژانس به اين نتيجه رسيده است كه اين تأسيسات همان گونه كه ايران در آخرين پرسشنامه اطلاعات طراحی مربوطه اعلام داشته فعاليت نموده است.



[b]D.3. سایر اقدامات مرتبط با غنی سازی [/b]

29. ايران به درخواست های آژانس برای اطلاعات بیشتر در رابطه با اعلام اخباری از طرف ایران در خصوص ساخت ده تاسیسات جدید غنی سازی اورانیوم که براساس گفته ایران درخصوص محل استقرار 5 مورد آن تصمیم گیری شده است[27] پاسخي محتوایی نداده است. ايران همچنين آن گونه که از طرف آژانس درخواست شده است هنوز اطلاعات مربوط به اعلام مورخ 7 فوریه 2010 مبني بر در اختيار داشتن تکنولوژی غنی سازی لیزری را به آژانس ارايه نداده است.[28] در نتیجه عدم همکاری ایران در خصوص این موضوعات، آژانس قادر به انجام راستی آزمایی و ارایه گزارش کامل در این موارد نمی باشد.

[b]E.. فعالیت های بازفرآوری [/b]

30. متعاقب قطعنامه های مربوطه شورای حکام و شورای امنیت، ایران موظف است تا فعالیت های بازفرآوری خود از جمله تحقیق و توسعه را به حال تعلیق درآورد.[29] ايران بيان داشته است كه « فعالیتهای بازفرآوری ندارد».[30]

31. آژانس نظارت خود را بر کاربرد سلولهای داغ در راکتور تحقیقاتی تهران [31]TRR و تاسیسات تولید رادیوایزوتوپ مولیبدن، ید و گزنون MIX ادامه داده است.[32] آژانس در تاریخ 12 فوريه 2013 یک بازرسی و راستی آزمایی اطلاعات طراحی در TRR و در تاریخ 13 فوريه 2013 یک راستی آزمایی اطلاعات طراحی در تاسیسات MIX انجام داده است. آژانس تنها در ارتباط با TRR، تاسیسات MIX و دیگر تاسیساتی که آژانس به آنها دسترسی دارد، می تواند تایید نهایی کند که آهیچ اقدام مرتبط با بازفرآوری در ایران وجود ندارد.

[b]F. پروژه های مرتبط با آب سنگین [/b]

32. برخلاف قطعنامه های شورای حکام و شورای امنیت، ایران کار بر روی تمامی پروژه های مرتبط با آب سنگین از جمله ادامه ساخت رآکتور تعديل شده آب سنگین در اراك و رآکتور تحقیقات هسته اي ایران (راکتور IR-40) را که تحت پادمانهای آژانس قرار دارد به حال تعلیق در نياورده است.[33]

33. در 11 فوريه 2013، آژانس یک راستی آزمایی اطلاعات طراحی در راکتور IR-40 در اراک انجام داد و مشاهده نمود که نصب لوله‌هاي مدار تعديل کننده و خنک کننده تقريبا كامل شده است. همان گونه كه قبلا گزارش شده ايران اظهار داشته است انتظار مي رود بهره برداری از راکتور IR-40 در سه ماهه اول 2014 آغاز گردد.[34]

34. آژانس از زمان بازدید خود از کارخانه تولید آب سنگین در مورخ 17 اوت 2011 امکان دسترسی بیشتر به کارخانه را نداشته است. در نتیجه، آژانس برای نظارت بر وضعیت این کارخانه بار دیگر بر تصاویر ماهواره ای اتکا نموده است. براساس تصاویر اخیر به نظر می رسد که کارخانه آب سنگین همچنان در حال فعالیت می باشد. تا این تاریخ، ایران اجازه نداده است تا آژانس از آب سنگین ذخیره شده در تاسیسات فرآوری اورانیوم UCF نمونه برداری نماید.[35] از زمان گزارش پيشين مدير كل، آژانس بر درخواست‌هاي خود از ايران مبني بر دسترسي به کارخانه تولید آب سنگین و نمونه برداري از آب سنگين مورد اشاره تكرار نموده است. ايران بار ديگر اين درخواست براي دسترسي را اجابت نكرده است.

[b]G . تبديل اورانيوم و توليد سوخت [/b]

35. اگرچه ايران موظف است همه فعاليتهاي مرتبط با غني سازي و پروژه هاي مرتبط با آب سنگين را تعليق نمايد ، اما شماري از فعاليت ها را در تاسيسات تبديل اورانيوم (UCF) و كارخانه توليد سوخت (FMP) و كارخانه توليد صفحه سوخت FPFP در اصفهان به شرح ذيل انجام مي دهد كه ناقض آن تكاليف است، با وجود اين كه آن تاسيسات تحت پادمان آژانس قرار دارند.

36- ايران از زماني كه تبديل و توليد سوخت را در تأسيسات اعلام شده خود آغاز نموده است، از جمله:

· 550 تن UF6 طبيعي در UCF توليد نموده [36] كه 107 تن از آن به FEP انتقال يافته است؛

· 53 كيلوگرم از UF6 غني شده تا غناي 3.34% اورانيوم 235 به فرآيند توليد R&D خوراك دهي شده و 24 كيلوگرم اورانيوم به شکل UO2 توليد شده است؛[37]

· 111 كيلوگرم از UF6 غني شده تا غناي 20% اورانيوم 235 (3/28 كيلوگرم از زمان گزارش پيشين مدير كل) به فرآيند توليد FPFP خوراك دهي شده و 50 كيلوگرم اورانيوم به شکل U3O8 توليد شده است؛ و

· پنج ظرف حاوي اورانيوم غني شده تا غناي 20% U-235 و دو ظرف حاوي اورانيوم غني شده تا غناي 3.34% U-235 به TRR منتقل شده است.



37. تاسيسات تبديل اورانيوم : در نتیجه راستی آزمایی موجودی فیریکی (PIV) که آژانس در تاریخ مارس 2012 در UCF انجام داد و در پی دریافت اطلاعات بیشتر از ایران[38]، آژانس موجودی مواد هسته ای را که ایران در تاریخ 2 مارس 2012 اعلام نموده بود در چارچوب ابهامات اندازه گیری که بطور عادی به این گونه تاسیسات مرتبط است راستی آزمایی نمود.

38. ایران بعد از گزارش قبلی به آژانس اطلاع داد که قصد دارد فعالیتهای تبدیل مرتبط با تحقیق و توسعه را که شامل استفاده از UF6 طبیعی برای تولید UO2 می شود اجرا نماید.[39]

39. بنا به گفته ایران این کشور از تاریخ 3 فوریه 2013 مقدار 9056 کیلوگرم اورانیوم طبیعی به شکل UO2، از طریق تبدیل کنسانتره سنگ اورانیوم تولید کرده بود. آژانس از تاریخ 5 فوریه 2013 راستی آزمایی نموده بود که ایران مقدار 3823 کیلوگرم از این UO2 را به كارخانه توليد سوخت (FMP) انتقال داده است.

40. ایران از زمان گزارش قبلی مدیر کل به آژانس اطلاع داده است که بعد از شکستن تانک ذخایر در سال گذشته اکثر مواد هسته ای سر ریز شده به کف تاسیسات را که به شکل ضایعات مایع و لجن آلود و ضایعات جامد بودند بازیابی کرده است.[40] آژانس فعلاً در حال ارزیابی اظهارات ایران است.

41. كارخانه تولید سوخت (FMP): در نتیجه راستی آزمایی موجودی فیزیکی (PIV) که آژانس بین 4 و 6 سپتامبر 2012 انجام داد موجودی مواد هسته ای را که ایران در تاریخ 4 سپتامبر 2012 اعلام نموده بود در چارچوب ابهامات اندازه گیری که بطور عادی به این گونه تاسیسات مرتبط است راستی آزمایی نمود.

42. در تاریخ 26 نوامبر 2012 آژانس نمونه ای از مجتمع سوخت اورانیوم طبیعی IR-40 را قبل از انتقال آن به رآکتور تحقیقاتی تهران (TRR) جهت آزمایش پرتو افکنی راستي آزمایی نمود.

43. در مورخ 9 و 11 فوریه 2013 آژانس یک بازرسی و یک راستی آزمایی اطلاعات طراحی را در کارخانه تولید سوخت (FMP) انجام داد و تایید نمود که تولید صفحه ها برای راکتور IR-40 با استفاده از UO2 طبیعی در حال انجام می باشد.

44. کارخانه ساخت صفحه سوخت (FPFP): آژانس در تاریخ 29 سپتامبر 2012 يك PIV در FPFP انجام داد و در چارچوب ابهامات اندازه گیری که بطور عادی به این گونه تاسیسات مرتبط است موجودی مواد هسته ای را که در آن تاریخ از سوی ایران اعلام شده بود راستی آزمایی نمود.

45. ايران در تاریخ 27 سپتامبر 2012 تبدیل UF6 غنی سازی شده تا 20 درصد اورانیوم 235 را به U3O8 در کارخانه ساخت صفحه سوخت تعلیق نموده است. بنا به ارزیابی ایران این کشور بین تاریخ 2 دسامبر 2012 که این گونه فعالیتهای تبدیل را از سر گرفت تا تاریخ 11 فوریه 2013 مقدار 3/28 کیلوگرم UF6 غنی سازی شده تا 20 درصد اورانیوم 235 به فرآیند تبدیل در کارخانه ساخت صفحه سوخت تزریق نمود و 12 کیلوگرم اورانیوم نیز به شکل U3O8 توليد شده است. با این امر کل مقدار UF6 غني سازي شده تا 20 درصد اورانيوم 235 كه به فرآیند تبدیل تزریق شده است مقدار 111 کیلوگرم می شود و کل مقدار اورانیوم به شکل U3O8 که تولید شده بود به 50 کیلو گرم می رسد.[41]

46. آژانس در تاریخ 12 و 13 فوریه 2013 هفت مجتمع سوخت و 95 صفحه سوخت موجود در تاسیسات را راستی آزمایی نمود.

[b]H- ابعاد نظامی احتمالی [/b]

47. گزارشهای قبلی مدیر کل مسایل باقیمانده مربوط به ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته ای ایران و اقداماتی را که لازم است ایران برای حل این مسایل انجام دهد مشخص نموده اند.[42] آژانس از سال 2002 به نحو فزاینده ای نسبت به وجود احتمالی فعالیتهای آشکار نشده مرتبط با امور هسته ای که سازمانهای نظامی مربوطه در آن دخیل بوده اند از جمله فعالیتهای مرتبط با توسعه یک کلاهک هسته ای برای موشک نگرانی داشته است.[43] ایران نگرانیهای آژانس را عمدتا از آن جهت که آنها را بر اساس ادعاهای ثابت نشده تلقی می کند رد کرده است.

48. ضمیمه گزارش نوامبر 2011 مدیر کل (GOV/2011/65) تحلیل مفصلی از اطلاعات در دسترس آژانس را ارائه نمود که نشان می داد ایران فعالیتهایی را اجرا کرده است که با توسعه یک وسیله انفجاری هسته ای مرتبط است. بنا به ارزیابی آژانس این اطلاعات روی هم رفته معتبر هستند.[44] آژانس از نوامبر 2011 اطلاعات بیشتری بدست آورده است که تحلیل مندرج در ضمیمه مذکور را بیشتر مورد تایید قرار می دهد.

49. شورای امنیت در قطعنامه 1929 (2010) تعهدات ایران را برای انجام اقداماتی که شورای حکام در قطعنامه های GOV/2006/14 و GOV/2009/82 ایران را ملزم به آن نموده است و برای همکاری کامل با آژانس در خصوص مسایل باقی مانده مخصوصاً مسایلی که موجب نگرانیهایی درباره ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته ای ایران شده اند از جمله دسترسی بدون تاخیر به سایتها، تجهیزات، اشخاص و اسناد مورد درخواست آژانس مجدداً مورد تایید قرار داد.[45] چنانکه در بخش B این گزارش نشان داده شد از زمان انتشار گزارش مدیر کل در تاریخ نوامبر 2011 اگر چه شوراي حكام دو قطعنامه تصویب نموده است که نیاز مبرم به حل مسایل باقیمانده را مورد توجه قرار می داد تا فقدان ابعاد نظامی احتمالی را روشن نماید ولی نتوانست سند رویکرد ساختاری را نهایی کند یا کاری ماهوی در این زمینه آغاز نماید.

50- پارچین: چنانکه در ضمیمه گزارش نوامبر 2011 مدیر کل بیان شده است[46] اطلاعاتی که کشورهای عضو به آژانس داده اند نشان می دهند که ایران برای انجام آزمایشهای هیدرودینامیک یک مخزن بزرگ مواد انفجاری ساخته است;[47] این گونه آزمایشها نشانه های محکمی برای توسعه احتمالی سلاح هسته ای می باشند. اطلاعات مزبور همچنین نشان می دهند که این مخزن در سال 2000 در پارچین نصب شده بود. محل استقرار این مخزن در سایت پارچین در ماه مارس 2011 مشخص شد، و آژانس در ژانویه 2012 ایران را از این محل مطلع ساخت.

51- همانگونه که قبلا گزارش شد، تصویر های ماهواره ای که برای دوره زمانی فوریه 2005 تا ژانویه 2012 در اختیار آژانس هست تقریباً هیچ فعالیتی را در داخل یا نزدیک ساختمانی که این مخزن در آن قرار دارد نشان نمی دهد. اما از زمان نخستین درخواست آژانس برای دسترسی به این محل، تصویرهای ماهواره ای نشان می دهند که فعالیتهای گسترده انجام شده و تغییراتی در نتیجه آن در این محل روی داده است.[48] آژانس در طول هر دور از مذاکرات با ایران درخواست خود را برای دسترسی به این محل در سایت پارچین تکرار نموده است ولی ایران با این درخواست موافقت نکرده است.

52. از زمان گزارش مدیرکل در نوامبر 2012، مهمترین فعالیتهایی که توسط آژانس در این محل مشاهده شد عبارت است از:

* نصب مجدد برخی نماهای ساختمان محفظه نظیر قاب دیوارها و لوله های ضایعات،

* تغییرات در سقفهای ساختمان محفظه و دیگر ساختمان های بزرگ،

* تخریب و بازسازی ضمیمه یک ساختمان بزرگ دیگر،

* ساخت یک ساختمان کوچک در همان مکانی که یک ساختمان هم اندازه آن قبلا ویران شده بود،

* گستردن، هم سطح سازی و کوبیدن لایه های دیگری از مواد در سطح وسیع، و

* نصب یک پرچین که محل را به دو قسمت تقسیم می کند.

53. همانگونه که قبلا گزارش شد، ایران بیان داشته است که اتهام فعالیتهای هسته ای در محل پارچین «بی اساس» است و « فعالیتهای جدید ادعایی در مجاورت محل مورد توجه آژانس هیچ ارتباطی با محل تعیین شده توسط آژانس ندارد».[49] تا به امروز، ایران فقط در مورد جابجایی خاک توسط کامیونها توضیحی ارائه کرده مبنی براینکه «به دلیل ساخت جاده جدید پارچین» بوده است.[50]

54. با توجه به فعالیتهای عمده ای که ایران تاکنون انجام داده، و هم چنان در محل مذکور از سایت پارچین در حال انجام است، زمانی که آژانس به این محل دسترسی بیابد، توانایی اش برای اجرای راستی آزمایی موثر به نحو عمده ای خدشه دار خواهد شد. آژانس هم چنان دسترسی به این محل را بدون تاخیر بیشتر خواستار است و ضروری است ایران بدون تاخیر بیشتر پاسخ های محتوایی به سوالات مشروح آژانس درخصوص سایت پارچین و کارشناس خارجی،[51] که در فوریه 2012 درخواست شد،[52] ارائه نماید.

[b]I – اطلاعات طراحی [/b]

55. ایران بر خلاف موافقتنامه پادمان و قطعنامه های شورای حکام و شورای امنیت مواد کد اصلاحی 1/3 بخش عمومی ترتیبات فرعی موافقتنامه پادمان ایران را اجرا نمی نماید.[53] اشاره به این نکته حائز اهمیت است که فقدان این گونه اطلاعات اولیه زمانی را که برای برنامه ریزی ترتیبات ضروری پادمان در اختیار آژانس است کاهش می دهد بویژه در مورد تاسیسات جدید و نیز سطح اعتماد را در صورت فقدان سایر تاسیسات هسته ای تقلیل می دهد.[54]

56. برخلاف تعهدات ایران تحت كد اصلاحي 3.1 ، ایران از سال 2006 پرسشنامه اطلاعات طراحی مربوط به راكتور IR40 را روزآمد نکرده است. فقدان اطلاعات به روز شده در مورد راکتور IR-40، تاثیر نامطلوبی بر توانایی آژانس جهت راستی آزمایی موثر طراحی این تاسیسات و اجرای یک رویکرد پادمانی موثر داشته است.[55]

57. پاسخ ايران به درخواستهاي آژانس براي تاييد يا ارائه اطلاعات بيشتر درمورد اظهاراتش مبني بر قصد ساخت تاسيسات هسته اي جديد اين است كه اطلاعات لازم را در "زمان مقتضي" ارائه خواهد داد به جاي اينكه براساس ملزومات كد اصلاحي 3.1 بخش عمومی ترتيبات فرعي موافقت نامه پادمانش عمل نمايد.[56]

[b]-J پروتكل الحاقي [/b]

58. برخلاف قطعنامه هاي مربوط شوراي حكام و شوراي امنيت، ايران پروتكل الحاقي را اجرا نمي نمايد. آژانس در موقعيتي نخواهد بود كه تضمين معتبر درباره فقدان مواد و فعاليتهاي هسته اي اعلام نشده در ایران را ارائه دهد مگر اينكه و تا زمانيكه ايران همكاري لازم را با آژانس از جمله اجراي پروتكل الحاقي بعمل آورد.[57]

[b]k . ساير موضوعات [/b]

59. آژانس و ایران به بحث پیرامون اختلاف وزن بین مقدار مواد هسته ای اعلام شده توسط مجری طرح و اندازه گیری به عمل آمده توسط آژانس در ارتباط با آزمایشات تبدیل توسط ایران بين سالهاي 1995 و 2002 در آزمايشگاه تحقيقاتي چندمنظوره جابربن حيان (JHL) ادامه می دهند.[58]

60. در 12 فوریه 2013، سه مجموعه سوخت که توسط ایران تولید شده بود و حاوی مواد هسته ای غنی شده تا 3.5 درصد و تا 20 درصد U-235 بود، در قلب راکتور هسته ای تهران قرار داشت.[59]

61. در 26 و 27 نوامبر 2012، آژانس یک راستی آزمایی موجودی فیزیکی را در نیروگاه هسته ای بوشهر به انجام رسانید که معلوم شد مجموعه های سوختی که قبلا به حوضچه سوخت مصرف شده منتقل شده بود، مجددا در قلب راکتور بارگذاری شده است.[60] هنگام بازرسی آژانس از نیروگاه هسته ای بوشهردر 16 و 17 فوریه 2013، ایران به آژانس اطلاع داد که راکتور خاموش شده است.

[b]L. خلاصه: [/b]

62. درحالي كه آژانس به فعالیت های راستی آزمایی در خصوص عدم انحراف مواد هسته اي اعلام شده در تاسيسات هسته اي و مكان هاي خارج از تاسيسات هسته اي اعلام شده از سوي ايران كه تحت توافقنامه پادمان هستند، ادامه مي دهد ، از آنجا که ایران همكاري لازم را از جمله در مورد اجراي پروتكل الحاقي، به عمل نمي آورد، آژانس قادر نيست درخصوص عدم فعاليت ها و مواد هسته اي اعلام نشده اطمينان موثقي ارائه دهد و بنابراين نمي تواند نتيجه گيري نمايد كه تمامي مواد هسته اي در ايران براي فعاليت هاي صلح آميز هستند.[61]

63. ایران برای اولین بار نصب سانتریفیوژهای پیشرفته بیشتری (IR-2m) در FEP را آغاز کرده است.

64. بر خلاف قطعنامه های نوامبر 2011 و سپتامبر 2012 و علی رغم گفتگوی فشرده بین آژانس و ایران در طول 9 دور گفتگو از ژانویه 2012 تا کنون، توافق روی رویکرد ساختاری میسور نگشته است. مدیر کل قادر به گزارش هیچگونه پیشرفتی در شفاف سازی موضوعات باقی مانده از جمله موضوعات مربوط به ابعاد محتمل نظامی برنامه هسته ای ایران نیست.

65. مایه نگرانی است که فعالیتهای گسترده و مهم انجام شده از فوریه 2012 تا کنون در مکان واقع شده در سایت پارچین که آژانس خواستار دسترسی به آن شده است، توانایی آژانس جهت راستی آزمایی را به شدت کاهش داده است. آژانس درخواست خود را تکرار می کند مبنی بر اینکه ایران بدون تاخیر بیشتر دسترسی به این مکان و پاسخهای محتوایی به سئوالات ریز آژانس در خصوص سایت پارچین و کارشناس خارجی را فراهم کند.

66. با توجه به ماهیت و میزان اطلاعات معتبر موجود، از نظر آژانس همچنان برای ایران ضروری است که بدون تاخیر بیشتر وارد تعامل با آژانس در مورد محتوای نگرانی های آژانس شود. در فقدان چنین تعاملی، آژانس قادر نخواهد بود نگرانی های مربوط به موضوعات مرتبط با برنامه هسته ای ایران از جمله موضوعاتی که نیاز به شفاف سازی دارند تا وجود ابعاد محتمل نظامی برنامه هسته ای ایران را منتفی سازند، حل و فصل نماید.

67. مديركل همانگونه كه در قطعنامه هاي الزام آور شوراي حكام و شوراي امنيت درخواست شده، همچنان اصرار دارد كه ايران قدم هايي به سمت اجراي كامل موافقتنامه پادمان و سایر تعهداتش بردارد و از ایران مصرانه می خواهد وارد تعامل با آژانس جهت نیل به نتایج ملموس در مورد حل و فصل موضوعات محتوایی باقی مانده شود.

68. مديركل به نحو شايسته به گزارش دهي خود ادامه خواهد داد.

[1] - موافقتنامه بين ايران وآژانس براي اجراي پادمان در ارتباط با پيمان عدم اشاعه سلاحهاي هسته اي (INFCIR/214) كه در 15 مي 1974 لازم اجرا شده است.

[2] - شوراي حکام 11 قطعنامه در ارتباط با اجراي پادمان در ايران تصويب نموده است ( شماره و تاريخ قطعنامه ها ذکر شده است)

[3] - در قطعنامه 1929(2010) شوراي امنيت تاكيد مي كند از جمله كه ايران بايد بدون تاخير بيشتر اقدامات مورد درخواست شوراي حكام را در ( قطعنامه هاي)‌ GOV/2006/14 و GOV/2009/82) انجام دهد؛ تعهدات ايران را براي همكاري كامل با آژانس در خصوص كليه مسائل باقيمانده بويژه آنهايي كه نگرانيهايي را در خصوص ابعاد نظامي ممكنه برنامه هسته اي ايران موجب شده است مورد تاكيد قرار داد؛‌ تصميم گرفت كه ايران بايد بطور كامل و بدون شرط به موافقتنامه پادمان خود از جمله از طريق اجراي كد اصلاح شده 1/3 ترتيبات فرعي پايبند گردد؛ و از ايران خواست بطور صريح مطابق با مفاد پروتكل الحاق خود عمل نموده و فورا آن را تصويب نمايد ( بندهاي عملياتي 6-1 )

[4] - شوراي امنيت سازمان ملل قطعنامه هاي زير در خصوص ايران را تصويب کرده است : 1967(2006) ،2006) 1737(، 1747(2007) ، 1803(2008) ، 1835(2008) ، 1929(2010) .

[5] - از آژانس به موجب موافقتنامه روابط خود با سازمان ملل(INFCRIC/11, Part I.A) درخواست شده است که با شوراي امنيت بر اساس درخواست اين شورا با تامين اطلاعات و مساعدتی كه ممكن است براي اجرای مسئوليتش جهت حفظ يا برقراری صلح و امنيت بين المللی نياز باشد‍، همكاري نمايد. کليه اعضای سازمان ملل شامل ايران و ساير اعضای آژانس موافقت مي نمايند كه تصميمات شوراي امنيت را پذيرفته و اجرا نمايند ‍،‌ و در اين خصوص اقداماتي را كه مطابق با تعهداتشان تحت منشور سازمان ملل متحد مي باشد، انجام دهند.

[6] - GOV/2012/37, para.8.

[7] - GOV/2012/50, para.4.

[8] - تمرکز کنونی سند بر روی مسائل مشخص شده در ضمیمه گزارش نوامبر 2011 مدیرکل می باشد. برای دیگر مسائل باقیمانده نیاز است که بطور جداکانه به آن پرداخته شود

[9] - كليه LOFs در بيمارستانها واقع شده اند.

[10] - در راستاي رويه عادي پادماني ‍،‌مقادير كمي از مواد هسته اي در تاسيسات ( مانند مقداري پسماند و نمونه ها) تحت اقدامات مراقبتي و نظارتي نيستند.

[11] - همچانکه در پرسشنامه های اطلاعات طراحی برای کارخانه غنی سازی سوخت در نطنز اعلام شد.

[12] GOV/ 2010/10 , para8 : همانطور كه در پرسشنامه اطلاعات طراخي كارخانه ساخت صفحات سوخت اعلام شد.

[13] - این شامل مواد هسته ای در انبار ، مواد هسته ای در تله های سرد و سیلندرهای داخل که به فرآیند غنی سازی متصل است.

[14] - این شامل مواد هسته ای در انبار ، مواد هسته ای در تله های سرد و سیلندرهای داخل که به فرآیند غنی سازی متصل است و مواد هسته اي در سيلندرها كه به فرآيند تبديل متصل است

[15] - در تاریخ 19 فوریه 2013، تعداد 12669 سانتریفیوژ IR-1 در کارخانه غنی سازی سوخت (2255 عدد بیشتر از گزارش قبلی مدیر کل) و در دو آبشار، 180 سانتریفیوژ IR-2m و غلافهای سانتریفیوژ خالی نصب شده بودند.

[16] - GOV/INF/2013/3, 30 January 2013

[17] - نتایج نمونه هایی که تا تاریخ 7 اوت 2012 گرفته شده اند در دسترس آزانس می باشد

[18]- GOV/2012/55, para. 80.

[19] - در 19 فوریه 2013، 29 سانتريفيوژ ، IR-4 ، 6 سانتریفیوژ IR-6، و دو سانتريفيوژ IR-6s در آبشار2، 9 سانتريفيوژ IR-2m و 2 سانتریفیوژ IR-1 در آبشار 3 ، 164 سانتريفيوژ IR-4 در آبشار 4 و 162 سانتریفیوژ IR-2m در آبشار 5 نصب گرديد.

[20] - نتايج براي نمونه هاي گرفته شده تا 22 اکتبر 2012 در دسترس آژانس مي باشد.

[21] - GOV/2009/74, para.7 and 14و GOV/2012/9, para. 24: ایران تاکنون پرسشنامه اطلاعات طراحی اولیه و سه پرسشنامه اطلاعات طراحی اصلاح شده را به آژانس تحویل داده است. هر یک از این پرسشنامه های اطلاعات طراحی شده، هدف متفاوتی را برای این تاسیسات اعلام داشته اند.

[22] - در 17 فوریه 2013 ، تعداد 2710 سانتریفیوژ در تاسیسات FFEP (74 کمتر از گزارش قبلی مدیر کل) نصب گردید.

[23] - ايران در نامه اي به آژانس در تاريخ 23 مه 2012 بيان داشته است كه آژانس را از سطح توليد آبشارها قبل از شروع كار آنها مطلع خواهد نمود. (GOV/2012/23, para. 25

[24] - تعداد سانتريفوژهاي تغذيه شده (696) با آنچه در گزارش قبلي مدير كل منعكس گرديده تفاوتي نكرده است (GOV/2012/55 para. 23)

[25] - در 17 فوریه 2013 تمام هشت آبشار مستقر در واحد یک و 3 آبشار از چهار آبشار موجود در واحد دو مورد آزمایش در شرایط خلاء بوده و آماده تغذیه با UF6 بوده اند. آبشار چهارم در واحد دو تکمیل نشده است.

[26] - نتايج مربوط به نمونه هاي گرفته شده تا تاريخ 28 اكتبر 2012 در اختيار آژانس مي باشد.

[27] - ايران مكان استقرار10 سايت جديد غني سازي را تعيين مي كند. خبرگزاري فارس ، 16 آگوست 2010

[28] - طرح شده در وب سايت رياست جمهوري اسلامي ايران، 7 فوريه 2010در نشاني http://www.president.ir/en//ArtID=20255

[29]- S/RES/1969 (2006), para.2: S/RES/1737 (2006), para.2: S/RES/1747 (2007) para.1: S/RES/1803 (2008), para.1: S/RES/1835 (2008), para.4: S/RES/1929 (2010), para.2.

[30] - نامه به آژانس در تاريخ 15 فوريه 2008.

[31] - TRR راکتوری 5 مگاواتی است که با سوخت غنی شده 20 درصد U-235 کار می کند و برای تابش انواع هدف ها و همچنین تحقیقات و آموزش مورد استفاده قرار می گیرد.

[32] تأسيسات MIX يك مجموعه سلول داغ براي جداسازي ايزوتوپهاي راديودارويي از هدفها شامل اورانيوم پرتو داده شده در ‍TRR مي باشد. تأسيسات MIX اخيرا هيچ هدف اورانيومي را فرآوري نمي كند.



[33]- S/RES/1737 (2006), para. 2; S/RES/1747 (2007), para. 1; S/RES/1803 (2008), para. 1; S/RES/1835 (2008), para. 4; S/RES/1929 (2010), para. 2;

[34]- GOV/2012/55, para 29.

[35]- GOV/2010/10, paras. 20 and 21

[36] - GOV/2012/37, para 33.

[37] GOV/2012/55, para 35.

[38] - GOV/2012/55,para. 33.

[39] - ایران قبلا فعالیتهای تبدیل مرتبط با تحقیق و توسعه را با استفاده از UF6 غنی سازی شده تا 34/3 درصد اورانیوم 235 انجام داده است.

(GOV/2012/55,para. 35).

[40] - GOV/2012/55,para. 36.

[41] - GOV/2012/55,para.38

علاوه بر آن تقریبا 6/1 کیلوگرم UF6 غنی سازی شده تا 20 درصد اورانیوم 235 با UF6 طبیعی در کارخانه ساخت صفحه سوخت آمیخته شده است. (GOV/2012/23,para.19)

[42]- See, for example: GOV/2011/65, paras 38-45 and Annex; GOV/2011/29, para. 35; GOV/2011/7, Attachment;

GOV/2010/10, paras 40–45; GOV/2009/55, paras 18–25; GOV/2008/38, paras 14–21; GOV/2008/15, paras 14–25 and Annex; GOV/2008/4, paras 35–42.

[43] - GOV/2012/9,para.8.

[44] - GOV/2011/65, Annex,Section B.

[45] - S/RES/1929, paras 2 and 3.

[46] - GOV/2011/65, Annex, para. 49.

[47]- GOV/2011/65, Annex, para. 47.

[48] - برای فهرستی از مهمترین تحولاتی که آژانس بین فوریه 2012 تا انتشار گزارش نوامبر 2012 مدیر کل در این محل مشاهده نموده است نگاه کنید به: (GOV/2012/55,para.44)

[49] GOV/2012/37, para 43.

[50] INFCIRC/847, 20 December 2012, para. 58.

[51] GOV/2011/65, Annex, Para.44.

[52]- GOV/2012/9, para. 8.

[53] - بر اساس ماده 39 موافقتنامه پادمان ايران، ترتيبات فرعي موافقت شده نه مي تواند بصورت يكجانبه تغيير يابد، و نه مكانيسمي در موافقت نامه پادمان براي تعليق مفاد توافق شده ترتيبات فرعي وجود دارد. بنابراين، همانطور كه قبلا در گزارشهاي مديركل تشريح شده است (see e.g. GOV/2007/22, 23 May 2007), كد 3.1 كه ايران آن را در سال 2003 پذيرفته است همچنان معتبر است. ايران همچنين بر اساس پاراگراف 5 قطعنامه 1929 (2010) شورای امنيت ملزم است كه " به طور كامل و بي قيد و شرط به موافقتنامه پادمان با آژانس شامل اجراي كد اصلاحي 3.1 پايبند باشد".

[54] -GOV/2010/10, para, 35.

[55]- GOV/2011/37, para. 46.

[56]- GOV/2011/29, para. 37; GOV/2012/23, para. 29.

[57] - پروتكل الحاقي ايران را شورا در 21 نوامبر 2003 تاييد نمود و ايران آن را در 18 دسامبر 2003 امضا كرد هرچند كه هنوز تصويب نشده است. ايران پروتكل الحاقي را به طور موقت بین دسامبر 2003 و فوريه 2006 اجرا نمود.

[58] - - این مواد از تاریخ 2003 از سوی آژانس ممهور شده بود.؛

GOV/2003/75, paras 20–25 and Annex 1; GOV/2004/34, para. 32,

and Annex, paras 10–12; GOV/2004/60, para. 33, Annex, paras 1–7; GOV/2011/65, para. 49

[59] در 12 فوریه 2013، قلب راکتور هسته ای تهران حاوی مجموعا 33 مجموعه سوخت بود.

[60] GOV/2012/55, Para 52.

[61] . شوراي حكام از اوايل 1992 در مقاطع مختلف چندين بار تاييد كرده است كه ، پاراگراف 2 از (Corr) INFCIRC/153كه داير بر ماده 2 موافقتنامه پادمان ايران است آژانس را مختار و ملزم به جستجو و راستي آزمايي هر دو موضوع انحراف مواد هسته اي از فعاليتهاي اعلام شده (صحت) و همچنين نبود فعاليتهاي هسته اي اعلام نشده در كشور (یعنی کامل بودن) كرده است. ( به عنوان مثال بنگريد به GOV/OR.864, para. 49 و GOV/OR.865 paras.53-54




http://www.yjc.ir/fa/news/4282080/%D8%AA%D8%B1%D8%AC%D9%85%D9%87-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82%DB%8C-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%A2%DA%98%D8%A7%D9%86%D8%B3-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AA%D8%B1%D8%AC%D9%85%D9%87-%D9%BE%D8%A7%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%E2%80%8C%D9%87%D8%A7

[davoud 183]

آقا بي زحمت يكي بياد اين [size=5]ترجمه حقوقی گزارش آژانس درباره برنامه هسته‌ای ایران[/size] رو براي ما هم ترجمه كنه ببينيم چي به چي شد آخر[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img]

[00Amin 2,390]

[color=#0000ff][b]در مناظره بی‌سابقه مقامات رسمی ایران و آمریکا چه گذشت؟[/b][/color]
[color=#800080]عالی‌رتبه‌ترین مقام ایرانی در آمریکا و معاون سابق وزیر امور خارجه آمریکا در امور سیاسی در خصوص آینده روابط ایران و آمریکا به بحث و گفت‌وگو پرداختند.[/color]

سایت اشراف نوشت: از زمانی که روابط دیپلماتیک میان ایران و امریکا در سال 1980 قطع شد، روابط این دو کشور تاکنون بی‌اعتمادی، درگیری و سوءتفاهم‌های زیادی را از سر گذرانده است. نخستین بارقه‌های امید خروج از این بن‌بست دیرینه چهار سال پیش زده شد؛ زمانی که باراک اوباما اعلام کرد اگر تهران خصومت را کنار گذارد، ایالات متحده دست دوستی به سمت ایران دراز خواهد کرد. در این فاصله، ایالات متحده جامعه بین‌المللی را متقاعد ساخته که فراگیرترین تحریم‌ها را علیه ایران اعمال نمایند و این در حالی است که ایران به برنامه هسته‌ای خود سرعت بخشیده و این رابطه پرتنش دیرینه را به آستانه وقوع جنگ رسانده است.

[color=#800080]* گفتگوی بی‌سابقه علنی مقامات رسمی ایران در نیویورک[/color]
نظر به اینکه دور بعدی مذاکرات هسته‌ای میان ایران و 1+5 چند روز دیگر برگزار می‌گردد، اندیشکده آمریکایی «آسیا سوسایتی» عالی‌رتبه‌ترین مقام ایرانی در امریکا یعنی محمد خزاعی، سفیر سازمان ملل متحد، و توماس پیکرینگ، معاون سابق وزیر امور خارجه امریکا در امور سیاسی، را گرد هم آورد تا در خصوص نحوه خروج از بن‌بست هسته‌ای و آینده روابط ایران-امریکا به بحث و گفتگو بپردازند.

نتیجه، یک گفتگوی بی‌سابقه علنی میان دو مقام آگاه و بانفوذ از ایران و ایالات متحده را رقم زد که در حد توان رسمی و شخصی خود به گفتگو پرداختند و روی مهم‌ترین چالش سیاست خارجی کنونی بحث نمودند. دیوید ایگناتیوس، نویسنده و روزنامه‌نگار برگزیده «واشنگتن پست»، مسئولیت اداره این گفتگو را بر عهده داشت.
اندیشکده آمریکایی «آسیا سوسایتی» در سال 1956 و توسط جان دی. راکفلر سوم تأسیس شد، انجمنی غیرانتفاعی و غیرحزبی است که دفاتر مرکزی آن در نیویورک، هنگ کنگ و هوستون قرار داشته و شعباتی وابسته نیز در لس‌آنجلس، مانیل، سیدنی، بمبئی، سانفرانسیسکو، سئول، شانگهای و واشنگتن دی. سی دارد.

[color=#800080]* آشنایی با سابقه سیاسی و دیپلماتیک خزاعی، پیکرینگ و ایگناتیوس[/color]
محمد خزاعی نماینده ثابت جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد است. وی در سال‌های 2002 تا 2007، معاون وزیر در امور بین‌الملل و رئیس سازمان کمک‌های اقتصادی و فنی در وزارت اقتصاد ایران بوده است. او همزمان از روسای اوپک، بانک توسعه اسلامی و عضو هیئت مدیره بانک توسعه ایران-مصر، نیز بوده است. وی در گذشته نماینده ایران در بانک جهانی (از 1988 تا 2002) و همچنین یکی از اعضای مجلس (1981 تا 1988) بوده است.

توماس پیکرینگ، که در حرفه‌ای دیپلماتیک در تمامی قاره‌های بزرگ خدمت کرده است، به درجه «سفیر حرفه‌ای» ، که مهم‌ترین درجه در سرویس خارجی امریکاست نائل شد و به عنوان معاون وزیر امور خارجه در امور سیاسی در سال 2002 بازنشست گردید. وی در گذشته به عنوان سفیر ایالت متحده در روسیه، هندوستان، اسرائیل، السالوادور، نیجریه و اردن فعالیت کرده است. او همچنین سفیر ایالات متحده در سازمان ملل متحد در نیویورک بوده است. وی اخیراً توسط کلینتون، وزیر امور خارجه، به رهبری هیئت بررسی و کنکاش حمله به سفارت امریکا در بنغازی (لیبی) گماشته شد.

دیوید ایگناتیوس، ویراستار و روزنامه‌نگار ممتاز واشنگتن پست است. وی همچنین خالق «پست گلوبال» ، یک فضای گفتگوی آنلاین در خصوص امور بین‌الملل در روزنامه واشنگتن پست می‌باشد. او 8 رمان نوشته که از جمله آن‌ها می‌توان به «یک مشت دروغ» اشاره کرد که ریدلی اسکات کارگردانی ساخت فیلمی از آن را بر عهده گرفته است. او تا کنون افتخارات متعددی کسب نموده، از جمله: لژیون افتخار جمهوری فرانسه، جایزه مطبوعات جهانی اوربینو از جمهوری ایتالیا، و جایزه یک عمر دستاورد از کمیته بین‌المللی روزنامه‌نگاری خارجی.

[color=#800080]* ایران به هیچ عنوان مخالف مذاکره نیست[/color]
خزاعی در خصوص مذاکراتی که قرار است 26 فوریه در قزاقستان برگزار گردد اظهار داشت: «ایران به هیچ عنوان مخالف مذاکره نیست» ، اما هشدار داد که رویکرد امریکا در این زمینه، شانس موفقیت را کاهش می‌دهد. وی در ادامه گفت: «تا زمانی که فشار روی ایران وجود دارد، تا زمانی که اسلحه را به سمت ما نشانه بگیرید و خواستار مذاکره شوید، نمی‌توان نام مذاکره روی این درخواست گذاشت و بنابراین ایران نیز چنین چیزی را نخواهد پذیرفت».

[color=#800080]* شرط ایران برای مذاکره چیست؟ [/color]
خزاعی در عین این که از پیشنهاد جو بایدن، معاون رئیس جمهور امریکا، برای مذاکرات دو جانبه مستقیم استقبال کرد، متذکر شد از آن‌جا که ایالات متحده به تلاش خود در اعمال «تحریم‌های تازه و شدیدتر» علیه ایران ادامه می‌دهد، نمی‌توان این پیشنهاد را چندان جدی تلقی نمود. خزاعی به مجموعه عواملی که برای یک مذاکره موفق مورد نیاز است اشاره کرد. از جمله: «احترام متقابل، احترام به حاکمیت ملی ایران، عدم مداخله در امور داخلی ایران، و کنار گذاشتن سیاست فشار و تعامل دو جانبه» .

[color=#800080]* گمان اینکه اقدام نظامی مشکلات دیپلماتیک را حل خواهد کرد اشتباه است[/color]
پیکرینگ، به منظور صحه گذاشتن بر ایده مذاکره مستقیم، اظهار داشت: «گفتگو نکردن با کسانی که از آن‌ها شناخت زیادی نداریم اشتباه بزرگی است؛ و گمان این که اقدام نظامی مشکلات دیپلماتیک را حل خواهد کرد نیز مسلماً اشتباه است. همان طور که نتایج جنگ اخیر عراق نیز این را نشان داده است» .

[color=#800080]* راه حل کاهش نگرانی‌ها در خصوص غنی‌سازی ایران[/color]
پیکرینگ به نگرانی‌هایی که میان ایالات متحده و دوستان و متحدانش در خصوص تولید اورانیوم غنی‌شده 20 درصد در ایران وجود دارد اشاره کرد. این غنی‌سازی یعنی راه کوتاهی تا دستیابی به خلوص 90 درصد که برای ساخت تسلیحات مورد نیاز است، باقی مانده است. وی اضافه کرد: «ما می‌توانیم راهی پیدا کنیم (از یک طرف کاهش تحریم‌ها و از طرف دیگر محدود کردن غنی‌سازی) که به ایجاد اعتماد و اطمینان منجر شود.»

[color=#800080]* درها به روی همکاری دوجانبه باز است[/color]
هر دو سخنگو بی‌اعتمادی دیرینه‌ای که میان دو دولت وجود دارد را مانعی دانسته‌اند که باید از سر راه برداشته شود. پیکرینگ اظهار داشت: «به اعتقاد من مهم است که فرآیند ایجاد اعتماد اندک اندک آغاز و تکمیل گردد.» خزاعی خصوصاً با اشاره به افغانستان، عراق و امنیت خلیج فارس، به عنوان حوزه‌هایی که دو کشور در آن منافع مشترکی را دنبال می‌کنند، خاطرنشان شد: «درها به روی همکاری باز است» .

[color=#800080]* اشتباه بزرگیست که با مردمی که با آنها قطع رابطه کرده‌ایم صحبت نکنیم[/color]
توماس پیکرینگ در بخشی از سخنان خود عنوان کرد: ما در لحظه تاریخی مهمی قرار داریم. رابطه ایران و آمریکا 30 سال است که به خاطر سوء تفاهم و بی اعتمادی قطع شده و این مسئله مهمی است. از جنگ، حرف‌های آتشینی زده شده. و به نظر من این اشتباه بزرگیست. اشتباه بزرگیست که با مردمی که با آنها قطع رابطه کرده‌ایم صحبت نکنیم. و این اشتباه جدی است اگر تصور کنیم استفاده از قدرت نظامی می‌تواند مشکلات دیپلماتیک را حل کنید، همان طور که اخیرا در ارتباط با عراق به این نتیجه رسیدیم.

[color=#800080]* تا زمانی که شمشیر غرب روی گردن ایران قرار داشته باشد مذاکره‌ای در کار نخواهد بود[/color]
محمد خزاعی نیز اظهار داشت: کسانی هستند که می‌خواهند نتیجه بگیرند ایران با هر گونه مذاکرات مخالف است و به همین دلیل باید از گزینه‌های دیگر استفاده کرد. باید تاکید کنم که آنها کاملا در اشتباهند. ایران هرگز و به هیچ طریق با مذاکرات مخالف نبوده است. باید بگویم تا زمانی که ایران تحت فشار باشد و شمشیر غرب روی گردن ایران قرار داشته باشد ، مذاکره‌ای در کار نخواهد بود. به همین دلیل ایرانی‌ها نمی‌توانند این شرایط را بپذیرند. ما در گذشته هم نشان دادیم که هرگز فشار خارجی را نمی‌پذیریم و تحت فشار به مذاکره تن در نخواهیم داد. به همین دلیل این پیش شرط را نمی‌پذیریم.

[color=#800080]* شرط گفتگو: احترام متقابل، احترام به حق حاکمیت ایران، عدم دخالت در امور داخلی ایران[/color]
این مقام ایرانی گفت: اگر شرایط مناسب فراهم شود ما مطمئنیم که مذاکرات به نتیجه خواهد رسید و بدون شک برای ما مهم خواهد بود. به همین دلیل بنده اعتقاد دارم که برخی نکات لازم در شرایط مذاکره باید و یا می‌تواند اینها باشد: احترام متقابل، احترام به حق حاکمیت ایران، عدم دخالت در امور داخلی ایران، کنار گذاشتن سیاست دو طرفه فشار و تعامل، اعتقاد مثبت و عزم سیاسی برای درک متقابل، احترام به همکاری دو سویه در منطقه و تمرکز بر منافع گسترده‌تر مشترک دو کشور در منطقه.

[color=#800080]* پیکرینگ: تحریم‌هایی که بر ایران اعمال شده برداشته شود[/color]
پیکرینگ در ادامه افزود: بسیاری، خصوصا ایران، پرسیده‌اند که این بازی در نهایت به کجا خواهد کشید. در نگاهی گسترده‌تر باید بگویم که ایران و آمریکا می‌توانند از طریق مذاکرات با هم روابط عادی داشته باشند ولی رسیدن به این نقطه زمان زیادی می‌طلبد. شاید برخی دوست داشته باشند در این فاصله سرانجام مشکل را بدانند. ایران بارها به طور علنی پرسیده که نظر آمریکا در مورد مقدمات لازم برای حل مسئله هسته‌ای چیست. من نمی‌توانم از زبان آمریکا صحبت کنم ولی می‌توانم نظر خودم را در این رابطه بگویم و آن این که چهار گام اصلی وجود دارد که هر دو طرف برای حل مسئله هسته‌ای باید به آن عمل کنند. به باور من مسئله هسته‌ای از سوی آمریکا با پیشرفت همراه خواهد بود؛ هم چنین واضح است که برای رسیدن به پیشرفت باید تحریم‌هایی که بر ایران اعمال شده برداشته شود.

[color=#800080]* پیکرینگ: آمریکا باید حق غنی‌سازی اورانیوم ایران را به رسمیت بشناسد[/color]
پیکرینگ ادامه داد: در عین حال مورد دیگری هم هست که هر چند انجام آن برای آمریکا مشکل به نظر می‌رسد ولی مهم است و باید در نظر گرفته شود و آن قائل شدن حق غنی سازی و ادامه برنامه هسته‌ای ایران برای اهداف غیرنظامی از نظر کیفی و کمی است. امیدوارم آمریکا اشتیاق ایران به گام برداشتن را ببیند. ایران باید آمریکا را متقاعد کند که تعهد این کشور به پیمان منع گسترش تسلیحات اتمی و فتوای اخیر رهبر این کشور مبنی بر نادرست بودن تولید و استفاده از تسلیحات اتمی به یک واقعیت تبدیل خواهد شد و این امر از طریق پذیرش محدودیت کمی و کیفی بر برنامه اتمی این کشور تا حدی که برای مصارف غیرنظامی کافی باشد میسر است. در کنار این مسایل نکته چهارم مد نظر من این است که ایران بازرسان «آژانس بین‌المللی انرژی اتمی» را بپذیرد و ارزیابی آنها که نشان می‌دهد ایران از مصارف غیر نظامی به سوی تولید اسلحه گام برنمی‌دارد را محترم شمرد.

[color=#800080]* منافع مشترک ایران و آمریکا در خاورمیانه[/color]
خزاعی نماینده ایران در سازمان ملل متحد نیز در بخش دیگری از سخنان خود ابراز کرد: در منطقه موارد مختلفی وجود دارد که برای کشورهای مختلف، از جمله ایران و غرب منافع مشترک به حساب می‌آید. لذا در به روی همکاری باز است، حتی در قسمت‌هایی که ما از خود عملکرد خوبی نشان داده‌ایم. مثل افغانستان و عراق که در آن امنیت خلیج فارس هم برای ما و هم برای شما (آمریکا) بسیار حائز اهمیت است.

[color=#800080]* زمانی که یک کشور آماده مذاکره است، طرف مقابل از مذاکره خودداری می‌کند[/color]
«سوزان دی‌ماگی»، معاون برنامه‌های سیاست جهانی در اندیشکده «آسیا سوسایتی» ، که این نشست را سازماندهی کرده بود اظهار داشت: «همان‌طور که سال‌ها شاهد آن بوده‌ایم، زمانی که یک کشور آماده مذاکره است، طرف مقابل از مذاکره خودداری می‌کند. مکالمه میان خزاعی و پیکرینگ فرصتی بود که به ما اجازه می‌دهد به چگونگی یک راه حل سیاسی و روش رسیدن به آن فکر کنیم.»

[color=#800080]* دولت اوباما یک ائتلاف بین‌المللی نیرومند علیه ایران ایجاد کرده است[/color]
وی در ادامه گفت: «دولت اوباما یک ائتلاف بین‌المللی نیرومند علیه ایران ایجاد کرده است، که منجر به تحریم‌های بی‌سابقه و اقدامات زورگویانه شده است. آغاز دوره دوم، روزنه‌ای برای دستیابی به یک راه‌حل سیاسی را ایجاد نموده است. این امر نیازمند تغییر مانورهای تاکتیکی به استراتژی جامعی است که بر پایه دیپلماسی گام به گام بنا نهاده شده و مذاکرات مستقیم دو جانبه را در بر می‌گیرد. در عین حال تصمیم‌گیرندگان ایرانی نیز باید به همکاری با همتایان خود در واشنگتن پرداخته تا به رویکردی که از بروز فاجعه جلوگیری کرده و برای هر دو طرف مورد پذیرش باشد، دست پیدا کنند. این امر نیازمند بیشترین میزان درک و همکاری میان رهبران دو کشور می‌باشد».

[url="http://ipress.ir/NSite/FullStory/News/?Id=39588&Serv=1&SGr=1"]پیوند[/url]

[rezatizi 11,704]

جلیلی در دیدار رییس جمهور قزاقستان: جامعه جهانی منتظر پاسخ های سازنده، منطقی 1+5 به پیشنهادهای جامع ایران است
http://www.irannuc.ir/fa/content/1281