تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای تاپیک جامع اخبار و تحلیل انرژی هسته ای

[nasirirani 4,491]

[b]این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل اضافه کرد:‌ مسأله این است که وقتی می‌پرسیم چرا ما که بمب نساخته‌ایم آن‌قدر علیه‌مان اعمال فشار می‌شود اما اسراییل که ده‌ها بمب ساخته و می‌سازد مورد هیچ‌گونه فشاری قرار نمی‌گیرد پاسخ می‌دهند، برای این‌که اسراییل عضو NPT و آژانس نیست! حتی برای این‌که کمترین فشاری به اسراییل نیاید، آمریکا اجلاس خاورمیانه عاری از سلاح هسته‌یی را معلق کرد. ما باید فقط به شرط به رسمیت شناخته شدن حقوق صلح‌آمیز هسته‌یی‌مان در آژانس و NPT بمانیم. نمایندگان ایران به جای اینکه درصد غنی سازی را روی میز بگذارند، باید اصل ماندمان در آژانس و NPT را به مذاکره بگذارند. بالاخره باید مابه ازای ماندنمان در این گونه نهادها معلوم شود، اگر بیارزد می‌مانیم وگرنه می‌توان از آن‌ خارج شد.[/b]

ناصر نوبری، کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار انرژی هسته‌یی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) در پاسخ به این‌ پرسش که مذاکرات ایران و 1+5 به دلیل انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا و نیز تعیین تیم جدید مذاکراتی آمریکا و وزیر خارجه جدید این کشور عملا با تاخیر مواجه شده و از سویی در روز‌های پایانی سال میلادی قرار داریم، از این رو احتمال توافق بر سر دور جدید مذاکرات ایران و 1+5 به ویژه قبل از پایان سال میلادی و تأثیر روی کار آمدن وزیرخارجه جدید آمریکا را چگونه می‌بینید؟ گفت: "انجام مذاکرات قبل از پایان سال میلادی ممکن نیست، ولی مذاکرات برای اواخر ژانویه بیش‌تر محتمل است که تا آن زمان وزیر خارجه جدید آمریکا نیز باید انتخاب شده باشد.
وی گفت: تغییر وزیرخارجه نمی‌تواند به تغییر استراتژی‌ها در آمریکا منجر شود، البته می‌تواند در تاکتیک‌ها تأثیر بگذارد. در هر حال نام خانواده کلینتون برای ما ایرانی‌ها نحوست داشته است، آغاز تحریم‌های یک‌جانبه به نام کلینتون شوهر بود و همسرش آن‌ها را به اوج رساند.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که آمریکا چه سیاست یا منافعی از دنبال کردن مذاکره مستقیم با ایران که غیرمنتظره قبل از انتخابات و بعد از آن مطرح کرده است دارد؟ اظهار کرد: آمریکایی‌ها بالاترین تحریم‌های ممکن به قول خودشان "کمرشکن" را علیه ایران اعمال کرده‌اند تا ایران را به زانو در آورند، اما اثری از عقب‌نشینی ایران ندیده‌اند و اکنون هم فضا در ایران معطوف به مقاومت و مسائل داخلی و انتخاباتی است و کسی به رقص آمریکایی‌ها توجه نمی‌کند، از طرف دیگر هم نتانیاهو به عنوان ارباب آمریکایی‌ها برای آنها خط قرمز کشیده و محدوده زمانی تا تابستان (آینده) تعیین کرده است، برای همین آمریکایی‌ها باید هرچه زودتر قبل از آن‌که مقاومت نهادینه شود، ایران را به عقب‌ بکشانند و فعال‌سازی طرح مذاکره هم در واقع افزودن یک اهرم فشار بیش‌تر علیه ایران است.

[b]هدف آمریکایی‌ها از پیشنهاد مذاکره، آشتی‌جویانه نیست، بلکه باجگیرانه است. در واقع آنها نمی‌خواهند امتیاز‌های مثبت روی میز مذاکرات بگذارند بلکه تصویب نکردن تحریم‌ها و فشارهای بیش‌تر و جدید را روی میز می‌گذارند.[/b]
وی درباره تحریم‌های جدید کنگره آمریکا علیه ایران که همراه با تصویب بودجه دفاعی بوده است، گفت: این اقدام آمریکا در تناقض با پیشنهادش برای مذاکره مستقیم با ایران است و نشان می‌دهد که هدف آمریکایی‌ها از پیشنهاد مذاکره، آشتی‌جویانه نیست، بلکه باجگیرانه است. در واقع آنها نمی‌خواهند امتیاز‌های مثبت روی میز مذاکرات بگذارند بلکه تصویب نکردن تحریم‌ها و فشارهای بیش‌تر و جدید را روی میز می‌گذارند. از این رو معتقدم ورود به این مذاکرات به این شکل بیهوده است و ما فقط باید به خنثی‌سازی و مقاومت در برابر این تحریم‌ها معطوف شویم.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که بحث مذاکره مستقیم میان ایران و آمریکا به مذاکرات ایران و 1+5 بر سر بحث هسته‌یی که گفته می‌شود ماه آینده برگزار خواهد شد، لطمه می‌زند؟ با بیان این‌که گروه (1+5) یک اهرم و بازوی ساخته شده توسط آمریکا برای اعمال فشار بین‌المللی علیه ایران است، خاطرنشان کرد: پایان ماجرا، اراده و تصمیم نهایی آن گروه با آمریکاست. در عمل در آنجا ما با گروه ( 1 ) یعنی آمریکا طرف هستیم، به همین دلیل طرح مذاکره مستقیم ایران و آمریکا در تعارض با آن نیست.

نوبری در پاسخ به این‌که اما مذاکره مستقیم ایران و آمریکا مسایل و مشکلات سی سال گذشته میان دو کشور را به غیر از موضوع هسته‌یی در بر می‌گیرد؟ گفت: نکته اصلی همین جاست. اگر آمریکا‌یی‌ها می‌خواهند صرفا درباره مسأله هسته‌یی با ایران مذاکره مستقیم کنند، وجود پنج کشور دیگر مزاحمتی برای گفت‌وگو و توافق ایجاد نمی‌کند، این در حالی است که همیشه این آمریکایی‌ها بوده‌اند که در مسیر توافق‌ها کارشکنی کردند، بنابراین هدف آن‌ها از مذاکره مستقیم با ایران، استفاده از مناقشه هسته‌یی و فشار تحریم‌ها برای امتیازگیری در دیگر زمینه‌هاست.

سفیر ایران در شوروی سابق در پاسخ به این‌که چرا از سوی کشورهای اروپایی و به ویژه روسیه نسبت به ورود یک جانبه آمریکا به بحث هسته‌یی در قالب مذاکره مستقیم با ایران واکنش جدی را شاهد نبودیم؟ تصریح کرد: روس‌ها، ماهیتا نگران بهبود مناسبات ایران و آمریکا هستند، اما در بحث هسته‌یی نمی‌توانند آن‌را عیان کنند و از این رو حساسیت‌شان را به این شکل بروز می‌دهند که می‌گویند "انتظار دارند مفاد مذاکرات ایران و آمریکا به اطلاع روسیه برسد."

وی اضافه کرد: اروپایی‌ها هم‌ چون شدیدا دچار بحران اقتصادی هستند، در این شرایط بیش‌تر به فکر رضایت آمریکا برای اجازه یافتن جهت همکاری مجدد اقتصادی با ایران هستند و خیلی به فکر آبروی سیاسی‌شان نیستند.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که تا چه اندازه ارایه پیشنهاد مذاکرات دو جانبه با ایران از سوی آمریکا توجیهی برای اقناع افکار عمومی دنیا است؟ اظهار کرد: در واقع آمریکا با اعمال تحریم‌های یک‌جانبه علیه ایران و فشار به همه کشورها در جهان برای همراهی و کارآمدتر کردن ضرباتش علیه ایران در عمل در صحنه جهانی در برابر ایران به یک "دیو شاخدار با یک چشم و سه دست" تبدیل شده است.
[b]آمریکا در صحنه جهانی به یک " دیو شاخدار با یک چشم و سه دست" تبدیل شده است[/b]
نوبری در توضیح مطلب خود گفت: این دیو با یک چشم صهیونیستی و زاویه و منافع آن به ایران می‌نگرد و هر از گاهی شاخهایش را تحت عنوان این‌که گزینه نظامی روی میز است به رخ ایران می‌کشد و با یک دستش که اهرم فشارهای مستقل آژانس انرژی اتمی است، یک دست ایران را گرفته و فشار می‌آورد و با دست دیگرش یعنی اهرم گروه (1+5)، دست دیگر ایران را گرفته و اعمال فشار می‌کند و همزمان با دست سومش که تحریم‌های یک‌جانبه علیه ایران است، بر سر و تن ایران چنگ می‌اندازد. در چنین شرایطی بر طبل پیشنهاد مذاکره با ایران کوبیدن از سوی آمریکا تلاش برای پوشاندن چهره واقعی این دیو، پشت ماسک صلح‌طلبی و سازش‌کاری است.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در ادامه این گفت‌وگو در پاسخ به این پرسش که رسانه‌های غربی به نقل از مقامات عالی‌رتبه و دیپلمات‌های آمریکایی و اروپایی اعلام کرده‌اند که 1+5 بر روی بسته پیشنهادی متفاوت و جدیدی کار می‌کند که می‌خواهد در مذاکرات بعدی به ایران ارایه کند، اما بر اساس گزارش روز‌نامه‌هایی مثل گاردین و واشنگتن پست این پیشنهاد‌ها چندان برای ایران "دندان‌گیر" نخواهد بود. ارزیابی شما از این بسته ادعایی چیست؟ این در حالی است که آنها به بسته پیشنهادی ایران که در مسکو به طور جامع ارایه شد هنوز پاسخ نداده‌اند، تصریح کرد: همان‌طور که در محافل غربی نیز گفته می‌شود، بسته جدید در واقع همان بسته قبلی است و فقط روی بسته را خالکوبی و تزیین کرده‌اند و از این رو نمی‌توان به آن خوشبین بود.

نوبری در عین حال تاکید کرد: فاصله زیادی بین بسته آنها (1+5) و بسته پیشنهادی ما وجود دارد. آن‌ها می‌گویند ایران همه کارها اعم از محدودسازی غنی‌سازی، تحویل اورانیوم‌های غنی‌شده و تعطیلی فردو و ... را انجام دهد و آن‌ها در متقابل قطعات هواپیما بدهند و تحریم‌های جدید وضع نکنند! آن هم در شرایطی که اکنون دیگر تحریمی نمانده که وضع نکرده باشند.

[b]فاصله زیادی بین بسته آنها (1+5) و بسته پیشنهادی ما وجود دارد؛ محدودسازی غنی‌سازی، تحویل اورانیوم‌های غنی‌شده و تعطیلی فردو و ...در مقابل قطعات هواپیما و وضع نکردن تحریم‌های جدید![/b]
وی درباره مذاکرات اخیر ایران و آژانس در تهران با تاکید بر این‌که آمریکایی‌ها از آژانس به عنوان بازوی مستقل اعمال فشار علیه ایران استفاده می‌کنند، گفت: جالب است که اخیرا مدیرکل آژانس بر این نقش آژانس تصریح کرده و گفته که "ما کاری با مذاکرات ایران و گروه (1+5) نداریم و مطالبات و فشارهای خود علیه ایران را هم‌چنان ادامه خواهیم داد".

نوبری ادامه داد: آژانس بارها ایران را فریب داده است، آژانس در دولت قبلی تحت عنوان «اعتمادسازی» به همه خواسته‌های خود رسید، اما در آخر زیر قولش زد و پرونده ایران را مختومه نکرد. در دولت فعلی هم تحت عنوان «مدالیته» دوباره به همه خواسته‌هایش رسید و در آخر باز با بهانه‌تراشی جدید دوباره زیر قولش زد. این بار نیز مثل این‌که اسم جدید دیگری به بازیش تحت عنوان برنامه «ساختاری» که در واقع یک مدالیته دیگر است، گذاشته است. معروف است که از یک لانه نباید دو بار گزیده شد، اما ما از سوی آژانس دو بار گزیده شده‌ایم و باید این بار طرف ایرانی هوشیاری لازم را به خرج دهد که حداقل از یک جا سه بار گزیده نشویم و اگر قرار است باز همکاری کنیم در نهایت دیگر سوالی، ابهامی و ادعایی باقی نماند و پرونده مختومه شود.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که ایران معتقد است آن‌ها باید اول حق غنی‌سازی را برای ایران به رسمیت بشناسند و سپس می‌توان درباره اقدام‌های همکاری‌جویانه بحث کرد، اما طرف 1+5 می‌گوید شناسایی حق ایران و یا برداشتن تحریم‌ها نمی‌تواند گام نخست باشد، تصریح کرد: این سؤال نشان می‌دهد پروسه و چارچوبی که بین ما از یک طرف و گروه (1+5) و آژانس و در نهایت آمریکا از طرف دیگر، در ده سال گذشته پدید آمده چارچوبی بن‌ بست‌ساز است، زیرا نه از منطق و حقوق قانونی و معاهدات بین‌المللی بلکه از زور و قدرت تبعیت می‌کند.

[b]پروسه و چارچوبی که بین ما از یک طرف و گروه (1+5) و آژانس و در نهایت آمریکا در ده سال گذشته پدید آمده چارچوبی بن‌ بست‌ساز است[/b]
نوبری ادامه داد: خروج از بن بست فعلی چاره‌ای جز این‌که ما در مبانی نگرش‌مان نوسازی و تجدیدنظر اساسی کنیم، ندارد. باید نگاه‌مان به جای آن‌که مبتنی بر منطق و قانون باشد متناسب با نگاه طرف مقابل، به سمت معادله قدرت متحول شود. بنابراین معتقدم باید به طور جدی نفع و ضررمان را برای باقی ماندن در NPT و آژانس مورد بررسی و بازنگری قرار دهیم. قرار بود حضور ما در این نهادها به هسته‌یی شدن صلح‌آمیز ما کمک کند و برای ما در این مسیر حاشیه امنیتی ایجاد کند، اما امروز در عمل بر عکس شده است. آژانس نه تنها هیچ کمکی نمی‌کند، بلکه مواضع دو پهلو و نیش‌دارش مستمسکی شده برای تداوم تهدیدها و تحریم‌ها و ارجاع پرونده به شورای امنیت و در نهایت از NPT و شورای امنیت هم گروهی به نام (1+5) برای اعمال فشارهای ویژه زاییده شده است و در پرتو آنها تحریم‌های یک‌جانبه آمریکا به طور روز افزون اعمال می‌شود.

وی در پاسخ به این پرسش که با وجود انتقاد‌های زیادی که به عملکرد آژانس نسبت به ایران وجود دارد، اما تا همین الان رفتار همکاری‌جویانه ایران در آژانس بوده است که مسیر قانونی اعمال فشار را بر روی آمریکا و هم‌پیمانانش بسته است و مقامات کشورمان همواره بر همکاری با آژانس در چارچوب NPT تاکید کرده‌اند و از سویی به لحاظ تاریخی خروج از NPT ممکن است فشارهای سیاسی به ایران را افزایش دهد و حمایت کشورهای مستقل مثل اعضای جنبش نم را کاهش دهد، اظهار کرد: لزوما خروج ما از آژانس و NPT نباید به منزله اقدام به ساخت بمب اتمی تلقی شود، ما اساسا نه به لحاظ سیاسی و عضویت در NPT بلکه به دلیل فتوا و اعتقادات دینی مخالف بمب اتم هستیم، خیلی از کشورها هستند که عضو NPT نیستند و لزوما بمب اتمی هم نمی‌سازند. مسأله اساسی این است که توجیه ما برای عضویت در آژانس و NPT به خاطر کمک به هسته‌یی شدنمان بوده و نه برعکس!

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل اضافه کرد:‌ مسأله این است که وقتی می‌پرسیم چرا ما که بمب نساخته‌ایم آن‌قدر علیه‌مان اعمال فشار می‌شود اما اسراییل که ده‌ها بمب ساخته و می‌سازد مورد هیچ‌گونه فشاری قرار نمی‌گیرد پاسخ می‌دهند، برای این‌که اسراییل عضو NPT و آژانس نیست! حتی برای این‌که کمترین فشاری به اسراییل نیاید، آمریکا اجلاس خاورمیانه عاری از سلاح هسته‌یی را معلق کرد. ما باید فقط به شرط به رسمیت شناخته شدن حقوق صلح‌آمیز هسته‌یی‌مان در آژانس و NPT بمانیم. نمایندگان ایران به جای اینکه درصد غنی سازی را روی میز بگذارند، باید اصل ماندمان در آژانس و NPT را به مذاکره بگذارند. بالاخره باید مابه ازای ماندنمان در این گونه نهادها معلوم شود، اگر بیارزد می‌مانیم وگرنه می‌توان از آن‌ خارج شد.

[b]باید مابه ازای ماندنمان در NPT معلوم شود، اگر بیارزد می‌مانیم وگرنه می‌توان از آن‌ خارج شد.[/b]
نوبری اظهار کرد: عضویت در معاهده NPT هیچ کمکی به ما نکرده است، نه تنها مقابل تهدیدهای امنیتی و نظامی یک رژیم غیر عضو مثل اسراییل را نگرفته است، بلکه کشورهای عضو مثل آمریکا از تهدیدهای اسراییل حمایت می‌کنند و همیشه صحبت از روی میز بودن گزینه نظامی می‌کنند.

وی گفت: مسأله اساسی و نکته مهمی که باید دقیق و جدی آن را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهیم این است که در اعمال تحریم‌های غیر قانونی و یک جانبه آمریکا و حتی در ارزیابی آن‌ها برای اقدام نظامی، عضویت ما در NPT و آژانس هیچ نقش باز دارندگی نداشته و فقط آن‌ها در حال محاسبه شرایط و زمان مناسب و سود و زیان عملیات نظامی‌شان در برابر اقدامات متقابل ما در سرتاسر منطقه و تنگه هرمز هستند. ما با نگاه جدید باید بتوانیم راهی پیدا کنیم تا حداقل دو دست دیو آمریکایی، یعنی آژانس و گروه (1+5) را معلول کنیم.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل اضافه کرد: در طراحی مذاکرات آتی ایران با گروه (1+5) و همین‌طور در مذاکرات آتی ایران و آژانس، باید توجه به این مساله اساسی، موضوع محوری کار ما باشد

[url="http://isna.ir/fa/news/91100200907/%D9%86%D8%A7%D8%B5%D8%B1-%D9%86%D9%88%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%DA%AF%D9%81%D8%AA-%D9%88%DA%AF%D9%88-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B3%D9%86%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D8%A7%D8%A8%D9%87"]http://isna.ir/fa/ne...ایسنا-باید-مابه[/url]

[omid722 251]

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]سرگئي ريابكوف با بيان اين مطلب در جمع رسانه ها گفت: به تعويق افتادن مذاكرات ايران و نمايندگان گروه 5+1 پيرامون موضوع هسته اي ايران در شرايط كنوني جايز نيست و اميد مي رود اين مذاكرات در ماه ژانويه از سرگرفته شود.

وي در ادامه با بيان اينكه موعد و مكان دور جديد مذاكرات نمايندگان ايران و گروه 5+1 تاكنون مشخص نشده، ابراز اميدواري كرد كه اين دور از مذاكرات نتايج موفقيت آميزي در پي داشته باشد.

"سرگئي ريابكوف" همچنين از تلاشهاي روسيه براي تعيين مكان و موعد دور جديد مذاكرات خبر داد و اظهار داشت كشور مناسبي براي اين مذاكرات در نظر گرفته شده است.

گفتني است، پيش از اين برخي رسانه ها از برگزاري دور جديد مذاكرات ايران و گروه 1+5 در ماه ژانويه آينده در استانبول تركيه خبر داده بودند.[/size][/font]





منبع:
http://www.yjc.ir/fa/news/4206756/%D9%85%D8%B3%DA%A9%D9%88-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D9%81%D9%88%D8%B1%D9%8A-%D9%85%D8%B0%D8%A7%D9%83%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-15-%D8%B4%D8%AF

[arminheidari 24,185]

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/293556/%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1-%DA%A9%D9%88%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]ادعاهای امیر کویت درباره برنامه هسته‌ای ایران[/url]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به نوشته [/size][/font][/color][color=#0000CD][font=Tahoma, Arial][size=3][b]«رویترز»[/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]، روز گذشته، امیر کویت از ایران خواسته برای فرونشاندن نگرانی‌های کشورهای عرب منطقه خلیج فارس درباره امنیت نیروگاه هسته‌ای این کشور ـ که در حاشیه این منطقه است ـ با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی همکاری کند. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]شیخ صباح الاحمد الصباح اظهار داشته، تعطیلی اخیر در نیروگاه بوشهر (خروج موقت سوخت از چرخه نیروگاه) نشانگر آن است که تهران باید برای امنیت این نیروگاه، با آژانس همکاری کند. [/size][/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]رویترز با اشاره به این که سخنان امیر کویت در نشست شورای همکاری خلیج فارس گفته شده، اشاره می‌کند که این شورا از شش کشور نفتی عرب تشکیل شده که بر سر مجموعه‌ای از موضوعات با ایران در تعارضند و جمهوری اسلامی را رقیبی برای نفوذ منطقه‌ای خود می‌بینند.[/size][/font][/color]




http://www.tabnak.ir/fa/news/293556/%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1-%DA%A9%D9%88%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

[arminheidari 24,185]

[b] [url="http://fararu.com/fa/news/136764/%D8%B4%D8%B1%D8%B7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B5%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D9%85%D8%AC%D9%88%D8%B2-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D8%A7%D8%B1%DA%86%DB%8C%D9%86"]شرط ایران برای صدور مجوز بازدید از پارچین[/url][/b]

http://fararu.com/fa/news/136764/%D8%B4%D8%B1%D8%B7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B5%D8%AF%D9%88%D8%B1-%D9%85%D8%AC%D9%88%D8%B2-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%D8%A7%D8%B1%DA%86%DB%8C%D9%86

[shsshed 322]

[quote name='call-of-duty' timestamp='1355781163' post='289205']
[b]انشالله که مذاکرات به نتیجه خوبی برسه و از شدت فشارهایی که به مردم ما وارد شده کم بشه. واقعا دیگه شرایط اقتصادی کشور داره وحشتناک و افسار گسیخته میشه[/b]
[/quote]شرایط سخت شده ولی نه اینقدر که میگی
تحریم باعث شده دولت تو بخش نظارت اقتصادی و عدم وابستگی به نفت و 7 بند طرح تحول بسیار پیشرفت کنه که نمیشه سیاسی به اون نگاه کرد بحث اقتصادی است
من یک سوال می پرسم اگه تحریم نفت به این مرحله نمی رسید ایلا دولت تا 30 ساله دیگه به فکر استقلال کامل از نفت می افتاد یا به فکر استفاده از بخش خصوصی برای صادرات حداکثری و بدست اوردن دلار می افتاد
با مردم که حرف میزنی بخشی از کارخانه ها تعطیل شده . این یک نعمته . چون شرایط تحریم برای بازار بسته ایران . سختی شرایط بازار ازاد رو شبیه سازی می کنه.
و ایضا کارخانه های قدیمی و غیر رقابتی و ضرر ده نیز در شرایط بازار ازاد نابود میشوند.
و به خاط همین دولت به فکر اقتصادی کردن بنگاههای اقتصادی افتاده و گرنه هنوز می خواستند با کارخانه نساجی پوسیده مازندران با پوشاک درجه یک ترکیه رقابت کنند
اگه ایران {چین} خودرو این همه ضرر نمی کرد ایا تا 10 سال دیگر به فکر استفاده از ظرفیت دانشگاهها می افتاد
مثلا العان یکی دو ساله که دارن بحث در مورد اقتصادی کردن فرودگاهها شروع شده
[b][color=#ff0000]مطمئن هستم که شرایط سخت امروز, نوید اقتصادی ابدیده و محکم در اینده است[/color][/b]
در مسائل اقتصادی ابتدا باید نظر سیاسی خود رو کاملا کنار بگزارید و با بی طرفی به سیاست های اقتصادی کشور نگاه کنیم

[call-of-duty 245]

[quote name='shsshed' timestamp='1356676272' post='290790']
[quote name='call-of-duty' timestamp='1355781163' post='289205']
[b]انشالله که مذاکرات به نتیجه خوبی برسه و از شدت فشارهایی که به مردم ما وارد شده کم بشه. واقعا دیگه شرایط اقتصادی کشور داره وحشتناک و افسار گسیخته میشه[/b]
[/quote]شرایط سخت شده ولی نه اینقدر که میگی
تحریم باعث شده دولت تو بخش نظارت اقتصادی و عدم وابستگی به نفت و 7 بند طرح تحول بسیار پیشرفت کنه که نمیشه سیاسی به اون نگاه کرد بحث اقتصادی است
من یک سوال می پرسم اگه تحریم نفت به این مرحله نمی رسید ایلا دولت تا 30 ساله دیگه به فکر استقلال کامل از نفت می افتاد یا به فکر استفاده از بخش خصوصی برای صادرات حداکثری و بدست اوردن دلار می افتاد
با مردم که حرف میزنی بخشی از کارخانه ها تعطیل شده . این یک نعمته . چون شرایط تحریم برای بازار بسته ایران . سختی شرایط بازار ازاد رو شبیه سازی می کنه.
و ایضا کارخانه های قدیمی و غیر رقابتی و ضرر ده نیز در شرایط بازار ازاد نابود میشوند.
و به خاط همین دولت به فکر اقتصادی کردن بنگاههای اقتصادی افتاده و گرنه هنوز می خواستند با کارخانه نساجی پوسیده مازندران با پوشاک درجه یک ترکیه رقابت کنند
اگه ایران {چین} خودرو این همه ضرر نمی کرد ایا تا 10 سال دیگر به فکر استفاده از ظرفیت دانشگاهها می افتاد
مثلا العان یکی دو ساله که دارن بحث در مورد اقتصادی کردن فرودگاهها شروع شده
[b][color=#ff0000]مطمئن هستم که شرایط سخت امروز, نوید اقتصادی ابدیده و محکم در اینده است[/color][/b]
در مسائل اقتصادی ابتدا باید نظر سیاسی خود رو کاملا کنار بگزارید و با بی طرفی به سیاست های اقتصادی کشور نگاه کنیم
[/quote]

[b]دل دریایی داری برادر [/b]
[b]پراید 14 میلیونی! گران شدن اینترنت به عنوان تنها کشور جهان که به سوی گرانیش داره میره. تعطیل شدن کارخانه ها یکی پس از دیگری، گران شدن ساعتی کالا های مصرفی و خوراکی[/b]
[b]پرداخت نشدن حقوق بسیاری از بازنشستگان. 3 برابر شدن قیمت ارز و و و و و ..... بله درست میگی به سوی تحولی عظیم در حال حرکت هستیم. تحولی که روزی مردم به کسی که پراید چینی میخره میگن مرفه و به کسی که برنج میخوره به طرز عجیبی نگاه میکنن! تحول هم که همیشه خوب نیست[/b]

[shsshed 322]

گفتم بحث تخصصی است و ضمنا با کنایه حرف زدن نمی تونی طرف مقابل رو ساکت کنی و فقط خودت رو راحت میکنی
اگه میگم اقتصاد اونطوری که فکر می کنی وحشتناک نیست . منظورم این اس که شرایط امروز قابل پیش بینی بود و ایضا با تدبیر قابل درمان و ما در گذشته شرایطی مثل این رو گزروندیم
ما سالها پول نفت رو مفت خوردیم و با از دست رفتن پول نفت اقتصاد با مشکل مواجه شد
در مورد تعطیلی کارخانه های از رده خارج هم قبل از بیان شما دلیلش رو گفتم و در بازار رقابتی امروز کارخانه های درجازن حتما نابود می شوند
تمام مشکلاتی که گفتی و صدها و صدها مشکلات دردناک دیگری که می تونم برات لیست کنم . همه از افزایش قیمت ارز است .و این قیمت ارز از عدم فروش نقدی نفت و نبود دلار نفتی است و وابستگی تاریخی ما به نفت از تنبلی و بی درایتی ملت و دولت ایران فهیم و اینده نگرایران است
[color=#b22222][b]برادر من بلاخره این نفت تموم می شد و ما به این وضع دچار می شدیم و اصلا عجیب نبوده و نمی توان انرا به گردن یکنفر انداخت[/b][/color]
[color=#b22222][b]پس بهتر است مشکلات اقتصاد همین امروز بروز کند [/b][/color]
[color=#b22222][b]با ماست مالی اقتصاد با پول نفتی فقط این بحران پنهان بزرگتر و موعد اتفاق ان عقب تر می افتاد[/b][/color]
[color=#b22222][b]تاپیک به جریان انحرافی پیوست[/b][/color] ویرایش شده در دی 91 توسط shsshed

[worior 25,641]

دوستان به بحثهای عاطفی خاتمه بدین ، مجبورم پست های بی ربط به موضوع رو حذف کنم ، یا اینکه کل تاپیک قفل خواهد شد .

[call-of-duty 245]

[b] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/294191/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D8%BA%D8%B1%D8%A8%DB%8C-%D8%B1%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%DA%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]مقامات غربی: رفتار ایران نشانگر آمادگی برای توافق است[/url][/b]


در شرایطی که آخرین دور از مذاکرات ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در فضایی مثبت پایان یافت و قرار است، به زودی هم دور جدیدی از این مذاکرات و هم گفت‌وگوهای تازه‌ای میان ایران و گروه ۱+۵ انجام گیرد، مقامات غربی به تازگی نشانه‌هایی از خوش‌بینی به نتیجه این مذاکرات را نشان داده‌اند. مبنای استدلال آن‌ها، نوع فعالیت‌های هسته‌ای اخیر ایران است.

به گزارش «تابناک»، روزنامه «نیویورک تایمز» امروز با انتشار گزارشی به نقل از مقامات آمریکایی و اروپایی می‌نویسد: کاستن آگاهانه حجم و سرعت غنی‌سازی اورانیوم توسط ایران، احتمالاً نشانه‌ای است مبنی بر اینکه ایران می‌خواهد دست‌کم در کوتاه مدت از تقابل مستقیم بر سر برنامه هسته‌ای خود جلوگیری کند.

به نوشته این روزنامه، این کار ایران همچنین برخی از تحلیلگران را به این نتیجه رسانده که مقامات ایرانی خواهان رسیدن به توافقی برای پایان دادن به بحران هسته‌ای با غرب هستند.

بنا بر این گزارش، شواهد مبنی بر این امر، از تابستان گذشته آغاز شد که ایران بخش عمده‌ای از اورانیوم با غنای متوسط خود را برای استفاده در یک رآکتور تحقیقاتی، به سوخت رآکتور تبدیل کرد و به این ترتیب، احتمال استفاده از آن در یک سلاح هسته‌ای را به شدت کاهش داد.

یک مقام آمریکایی در این باره گفت: «اقدام ایران، تلاشی برای ایجاد زمان بیشتر برای حل مسأله بوده است. باید بدانید که این گامی بسیار حساب شده بوده، زیرا هر کاری که ایرانی‌ها در مذاکرات انجام می‌دهند، به شدت حساب شده است».

ایهود باراک، وزیر جنگ رژیم صهیونیستی نیز در اظهاراتی به یک نتیجه‌گیری مشابه رسید و گفت: بنا بر اقدامات ایران، رژیم اسرائیل می‌تواند دست‌کم تا اواخر بهار یا تابستان ۲۰۱۳، از تهدید اقدام نظامی علیه ایران صرف‌نظر کند.

با این حال، نیویورک تایمز می‌نویسد، مقامات آمریکایی همچنان نسبت به یک نتیجه‌گیری دقیق، محتاط هستند، زیرا در شرایطی که قرار است مذاکرات ایران و ۱+۵ به زودی از سر گرفته شود، تلاش‌ها برای مذاکرات مستقیم میان ایران و آمریکا بی‌نتیجه مانده است.

یک مقام دیگر آمریکایی با اشاره به تلاش‌های آمریکا برای انجام مذاکرات مستقیم با ایران گفته است: این تلاش‌ها با «هیچ پاسخ واقعی» روبه‌رو نشده و افزوده: «منظورم این نیست که آن‌ها نظر مثبت یا منفی داده باشند. آن‌ها هیچ چیز نگفته‌اند».

در عین حال، مقامات غربی در پی فهم این موضوع هستند که دلیل واقعی تبدیل اورانیوم ایران به سوخت رآکتور چیست. گزارش‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، حاکی از آن است که ایران به موازات تولید حجم بیشتری از اورانیوم با غنای ۲۰ درصد، میزان بیشتری از آن را به منظور استفاده در رآکتور تهران، به پودر اکسید تبدیل کرده است؛ این فرایند، در ماه اوت سال جاری میلادی آغاز شد.

نیویورک تایمز می‌افزاید، آمارهای منتشره از سوی آژانس، حاکی از آن است که اگر ایران اورانیوم خود را به سوخت رآکتور تبدیل نکرده بود، اکنون حجم لازم از اورانیوم برای ساخت یک بمب را داشت و در حال رسیدن به میزان لازم برای ساخت دومین بمب بود.

با این حال،‌‌ همان گونه که گزارش آژانس در ماه نوامبر اشاره می‌کند، ایران با وجود تولید ۲۳۲ کیلوگرم اورانیوم ۲۰ درصدی ـ که برای ساخت یک بمب کافی است ـ ۹۶ کیلوگرم از آن را به صفحه‌های سوخت رآکتور تبدیل کرده که بازگرداندن آن برای استفاده در سلاح هسته‌ای، بسیار دشوار است.

«گرگ تیلمان»، تحلیلگر اطلاعاتی سابق وزارت خارجه آمریکا می‌گوید: «من گمان می‌کنم درک این موضوع که ایران دارد چه کاری انجام می‌دهد، دشوار است. اگر این کار نشانه عامدانه نباشد، نشانه‌ای از احتیاط و ملاحظه‌کاری است... به نظر من، این عاقلانه است که کار ایران را یک نشانه معطوف به مذاکرات در نظر بگیریم که بر اعتدال دلالت دارد».

با این حال، به نوشته نیویورک تایمز، برخی از تحلیلگران نیز بر این باورند که شاید این صرفاً یک اقدام تاکتیکی از سوی ایران باشد تا خود را مایل به حصول توافق نشان دهد؛
اما در مجموع، گزارش این روزنامه حاکی از آن است که اقدام ایران در تبدیل اورانیوم ۲۰ درصدی خود به سوخت رآکتور را می‌توان نشانه‌ای تلاش برای اعتمادسازی در نظر گرفت که می‌تواند به عنوان نقطه مثبتی در مذاکرات مورد استفاده قرار گیرد.

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/294191/%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D8%BA%D8%B1%D8%A8%DB%8C-%D8%B1%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%DA%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%DA%AF%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]منبع[/url]

[arminheidari 24,185]

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/295465/%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B4%D8%AF-%DA%A9%D9%87-%D9%85%D8%A7-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%85"]ترکیه: ایران نباید سلاحی داشته باشد که ما نداریم![/url]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
هرچند در طول منازعه بین المللی موجود بر سر برنامه هسته ای ایران، ترکیه همواره سعی داشته خود را کشوری میانه رو و خواهان حل و فصل موضوع با رعایت کامل حقوق ایران نشان دهد، اما رئیس جمهور این کشور امروز طی سخنانی از سیاست ها و دیدگاه های واقعی کشور نسبت به برنامه هسته ای ایران پرده برداشته است.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
به گزارش «تابناک»، عبدالله گل، رئیس جمهور ترکیه امروز طی سخنانی با وجود دعوت به یافتن راه حلی جامع برای منازعه بین المللی بر سر برنامه هسته ای ایران، گفته ترکیه نمی خواهد شاهد آن باشد که یکی از همسایگانش سلاح هسته ای در اختیار داشته باشد.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
گل که در مصاحبه ای با نشریه آمریکایی «فارن پالیسی» سخن می گفته، در این رابطه گفته: «ترکیه نخواهد پذیرفت یک کشور همسایه سلاحی در اختیار داشته باشد که ترکیه آن را در اختیار ندارد. ما به هیچ وجه این موضوع را دستکم نمی گیریم».[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
اما بخش جالب تر سخنان گل، جایی است که وی درباره دیدگاه ترکیه نسبت به این «راه حل جامع» سخن گفته و با ادعای اینکه نگرش آنکارا نسبت به این موضوع، نگرشی واقع گرایانه است، تضمین امنیت رژیم اسرائیل را مهمترین موضوعی دانسته که پیش از بقیه موارد، باید مورد توجه قرار گیرد. [/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
وی در این زمینه اظهار داشته: «ما واقع بین تر هستیم و آنچه می خواهیم، راه حل و رهیافتی جامع تر برای این مسئله است. آنچه در اینجا مطرح است، تضمین امنیت اسرائیل در منطقه است و زمانی که این امر تضمین شد، آنگاه قدم بعدی باید از مان بردن این سلاح ها در کل منطقه باشد».[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
البته وی در بخش دیگری از مصاحبه خود، از ضرورت توجه به دیدگاه ایران نیز سخن گفته و اشاره کرده «مسئله اینجاست که خودتان را در جایگاه ایران قرار داده و توجه کنید که ایرانی ها تهدید بیرونی را چگونه درک می کنند». بر این اساس، وی خلع سلاح اسرائیل در مرحله بعدی را، گامی کلیدی در توقف برنامه هسته ای ایران دانسته است.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
با این حال، با وجود تلاش گل برای به کار بردن لحنی معتدل، تأکید وی بر حفظ امنیت و موجودیت رژیم اسرائیل در منطقه، خود نوعی عقب نشینی از مواضع ادعایی این کشور در حمایت از مقاومت فلسطینی و جنبش های آزادی خواه در منطقه به شمار می رود.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
از سوی دیگر، نوع موضع گیری وی درباره احتمال دستیابی ایران به سلاح هسته ای، عمق دیدگاه رقابت جویانه ترکیه نسبت به نقش و نفوذ ایران در منطقه را نشان می دهد. تأکید بر این موضوع که «ترکیه نخواهد پذیرفت همسایه اش سلاحی در اختیار داشته باشد که این کشور ندارد»، می تواند کلیدی در فهم چرایی استقرار سامانه موشکی «پاتریوت» ناتو در ترکیه در زمانی باشد که دستاوردهای نظامی ایران، به ویژه در حوزه موشکی هر روز توسعه بیشتری می یابد.[/size][/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]
گفتنی است رئیس جمهور ترکیه در این مصاحبه درباره سوریه نیز سخنانی گفته که در نوع خود جالب توجه و احتمالاً نشانه بازنگری این کشور در رویکرد یکجانبه گرای خود نسبت به بحران در این کشور است. وی ضمن تأکید بر ضرورت حضور و مشارکت ایران و روسیه در بحران سوریه، گفته در این میان به ویژه باید با روسیه به شکل مناسبی رفتار شده و تضمین های لازم درباره آینده سوریه در اختیار این کشور گذاشته شود. [/size][/font][/color]

http://www.tabnak.ir/fa/news/295465/%D8%AA%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B4%D8%AF-%DA%A9%D9%87-%D9%85%D8%A7-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%85

[00Amin 2,390]

[color=#0000ff][b]شورای آتلانتیک: سیاست بازدارندگی و دیپلماسی بهتر از حمله به ایران است[/b][/color]
[color=#800080]اندیشکده شورای آتلانتیک که چاک هگل ریاست آن را بر عهده دارد عنوان کرد که استفاده از سیاست بازدارندگی و مذاکره تنها راه حل ممکن برای برنامه هسته‌ای ایران است.[/color]

به گزارش اشراف، اندیشکده «شورای آتلانتیک» در گزارشی به قلم «هارلان اولمان» نوشت: اگر سال 2012 را سالی پر ماجرا در نظر بگیریم، سال 2013 چگونه خواهد بود؟ این مقاله در رابطه با صخره‌های (مشکلات) اقتصادی، استراتژیک و مدنی پیش رو است. که سخت‌ترین این صخره‌ها می‌تواند مواجهه با ایران باشد.
سایت خبری تحلیلی اشراف بدون تایید محتوا و ادعاهای مطرح شده در این گزارش، ترجمه آن را برای اطلاع نخبگان و تصمیم گیران عرصه سیاسی کشور از رویکردها و دیدگاه‌های اندیشکده‌های غربی منتشر می‌کند.

[color=#800080]نتانیاهو برنامه‌ی اتمی ایران را یک خطر بالقوه برای اسرائیل می‌داند[/color]
در حالی که ایران همچنان به غنی سازی اورانیوم ادامه می‌دهد و تحریم‌های اقتصادی نیز تداوم می‌یابند، در صورتی که تحریم‌ها نتواند جلوی برنامه‌ی اتمی ایران را بگیرد ما به سرعت به یک نقطه‌ی بدون بازگشت نزدیک می‌شویم. رسیدن به این نقطه همان چیزی است که مطلوب یک گروه اقلیت از اسرائیلی‌هاست و نه آمریکا و دیگر قدرت‌ها. بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، برنامه‌ی اتمی ایران را یک خطر بالقوه برای خود می‌داند. او می‌گوید اگر ایران از خط قرمز ساخت بمب اتمی بگذرد با حمله‌ی اسرائیل مواجه خواهد شد.

[color=#800080]اگر تحریم‌ها پاسخگو نباشند، ایران به یک مشکل در سال 2013 تبدیل خواهد شد [/color]
باراک اوباما می‌گوید که هنوز هیچ گزینه‌ای را از روی میز بر نداشته است. او می‌گوید سیاست بازدارندگی یک گزینه نبود بلکه یک تناقض ساختاری و استراتژیک درجه‌ی اول است. بنابراین اگر تحریم‌ها پاسخگو نباشند، ایران به یک مشکل در سال 2013 تبدیل خواهد شد. این صخره می‌تواند باعث شود تا دیگر گزینه‌ها شبیه یک تپه کوچک به نظر برسند.

[color=#800080]عقیده مخالفان و موافقان حمله‌ی هوایی به تأسیسات اتمی ایران [/color]
بحث‌های موافقان و مخالفان حمله‌ی هوایی به تأسیسات اتمی ایران کاملاً شفاف و روشن است. موافقان حمله‌ی هوایی می‌گویند یک ایران اتمی بدترین چیز ممکن است. اگر چه این کار می‌تواند خطرناک باشد، ولی چاره‌ی دیگری برای بازدارندگی وجود ندارد. مخالفان حمله بر عکس این فکر می‌کنند. همان طور که غرب سعی کرد تا شوروی سابق را خلع سلاح اتمی کند، به راحتی نیز می‌تواند ایران را از حرکتش منصرف کند، اگر چه زبان آن‌ها برای مذاکره با ایران باید به روز شود.

[color=#800080]حمله‌ی هوایی به تأسیسات اتمی ایران، فقط می‌تواند آن را برای مدتی به تعویق بیندازد و در عین حال می‌تواند ایران را وادار به انتقام گیری کند[/color]
اما همگی بر سر این مسئله اجماع دارند که حمله‌ی هوایی به تأسیسات اتمی ایران، فقط می‌تواند آن را برای مدتی به تعویق بیندازد و در عین حال می‌تواند ایران را وادار به انتقام گیری کند و سرعت ساخت مجدد تأسیسات آن‌ها را بیشتر کند. با توجه به عدم موفقیت مذاکرات، در صورت انصراف ایران از برنامه‌ی اتمی‌اش و یا وقوع یک انقلاب و جایگزینی دولت فعلی با یک دولت ملایم تر، چه اقداماتی را می‌توان برای جلوگیری از دست یابی ایران به سلاح انجام داد؟ تنها راه دائمی برای این که بتوان برای همیشه جلوی ایران را گرفت، همان حمله و اشغال این کشور است. آیا ما باید آماده‌ی فکر کردن به چیزهای غیر ممکن و خطرناک شویم؟

[color=#800080]اسرائیل و آمریکا بارها به انجام یک حمله‌ی اتمی به ایران فکر کرده‌اند [/color]
اگر که برنامه‌ی ایران خطری برای موجودیت اسرائیل محسوب می‌شود و اگر که این برنامه موجب به راه افتادن رقابت تسلیحاتی در منطقه می‌شود، پس چرا ما نباید در انجام یک حمله و یا حتی یک حمله‌ی اتمی پیش دستی نکنیم؟ نمی‌توان گفت که اسرائیل و آمریکا هیچ گاه به انجام یک حمله‌ی اتمی فکر نکرده‌اند. در مورد حمله و اشغال باید به تاریخ رجوع کرد. در سال 1978 پنتاگون تحقیقی را در رابطه با خلیج فارس انجام داد که پل والفوویتز مسئول آن بود که بعدها به عنوان وزیر دفاع انتخاب شد. این مطالعه نشان می‌داد که در صورت حمله‌ی شوروی سابق به ایران برای تصرف چاه‌های نفت این کشور، برای مقابله با این حمله چه کارهایی باید انجام می‌شد. نتیجه‌ی این تحقیق این بود که آمریکا باید بین سیصد تا چهارصد هزار نفر از افراد خود را اعزام می‌کرد.

[color=#800080]اگر به ایران حمله شود، مانند حمله‌ی نا موفق صدام حسین، مقاومت ایران وسیع تر خواهد بود [/color]
قبل از انقلاب، شاه ایران، محمدرضا پهلوی رابطه‌ی نظامی خوبی با غرب داشت. امروز اگر به ایران حمله شود، مانند حمله‌ی نا موفق صدام حسین، مقاومت ایران وسیع تر خواهد بود. حداقل نیم میلیون نفر برای اشغال ایران و آرام کردن این کشور و جمعیت هشتاد میلیونی آن نیاز است. به جز چند حادثه‌ی مداخله گرانه ی فاجعه بار، حمله به ایران با حمایت یا بدون حمایت جامعه‌ی جهانی چیزی است که فراتر از توان دولت آمریکاست.

[color=#800080]مذاکره تنها راه حل ممکن برای توقف برنامه‌ی هسته‌ای ایران است [/color]
بنابراین با توجه به این نکته که حمله‌ی هوایی نمی‌تواند در بلند مدت جلوی برنامه‌ی اتمی ایران را بگیرد و این نکته که از طرفی حمله‌ی اتمی نیز غیر قابل قبول نیست، استفاده از سیاست بازدارندگی و مذاکره تنها راه حل ممکن می‌تواند باشد. بیرون آمدن نیروهای آمریکا از افغانستان و عراق این گفته‌ی جان اف کندی را به اثبات رساند که تنها چیزی که بدتر از دشمن آمریکا بودن است، این است که دوست آمریکا باشی؛ و این مربوط به پنجاه سال قبل است.

[color=#800080]اگر چه سیاست بازدارندگی چندان موثر نیست، ولی همچنان بهتر از به کار گیری زور علیه ایران است [/color]
گمان من این است که کشورهایی مانند عربستان و ترکیه می‌توانند یک رژیم بازدارنده‌ی آمریکایی را قبول کنند، رژیمی که شاید توسط نیروهای اتمی انگلیس و فرانسه تقویت شده باشد. در واقع با تمسک به دیپلماسی فعال که بتواند جلوی برنامه‌ی اتمی ایران را بگیرد، دیگر خطر این که عربستان و کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس بخواهند خود را به اسرائیل نزدیک تر کنند وجود نخواهد داشت و می‌توان جلوی غیر اجتناب بودن گسترش سلاح اتمی در منطقه را گرفت. اگر چه سیاست بازدارندگی آن چنان کامل نیست، ولی همچنان بهتر از به کار گیری زور است، چه از نوع حمله‌ی اتمی یا غیر اتمی، و این که می‌تواند پیامدهای فاجعه باری را بر جای بگذارد و این منطقه‌ی نفتی مهم را از کار بیندازد. اگر نوع برخورد واشنگتن با صخره‌های اقتصادی را به عنوان نشانه‌ای از وقایع آینده در نظر بگیریم، ما گرفتار یک بلای بزرگ شده‌ایم. اشتباه نکنید، صخره‌ی ایران می‌تواند به کلی از عهده‌ی ما خارج باشد و شاید نتوانیم به صورت موثر از عهده‌ی آن بر آییم.

لینک
[url="http://eshraf.ir/index.php/geography/55-topnews/3171-1391-10-27-09-36-24"]http://eshraf.ir/ind...-10-27-09-36-24[/url]

[00Amin 2,390]

[color=#0000ff][b]چگونه آمریکا می‌تواند با ایران معامله هسته‌ای داشته باشد[/b][/color]
[color=#800080]رادیو ان پی آر می‌نویسد: ایران اورانیوم را تا سطح خلوص 3.5 درصد غنی سازی می‌کند و مقادیری اورانیوم 20 درصد را نیز ذخیره کرده‌ است که پایین‌تر از سطح لازم برای تولید سلاح هسته‌ای است.[/color]

پایگاه رادیو «ان پی آر» آمریکا به قلم «تام جلتن» می‌نویسد: با به پایان رسیدن زمان تلاش‌ها برای نظارت برنامه هسته‌ای ایران، سال 2013 می‌تواند برای تصمیم‌گیری آمریکا در مورد اقدام نظامی به منظور جلوگیری ایران از دستیابی به سلاح هسته‌ای، سال خوبی باشد.

[color=#800080]* بازدید بازرسان آژانس از ایران[/color]
بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی، این هفته به تهران بازگشتند تا از فعالیت‌های هسته‌ای ایران بازدید کنند و بار دیگر درحالی به خانه بازگشتند که چیز زیادی برای نشان دادن ندارند. آژانس بین المللی انرژی اتمی قصد دارد در مورد این‎که آیا ایران قصد تولید سلاح هسته‌ای را دارد یا نه، تحقیق کند.

[color=#800080]* بهانه‎های تکراری بازرسان آژانس[/color]
«هرمان ناکارتس»، معاون مدیرکل سازمان ملل، پس از بازگشتش به وین در روز جمعه، به خبرنگاران گفت: «اختلافات سر جای خود باقی ماندند. ما نتوانستیم مسایل باقی مانده در مورد ابعاد نظامی برنامه هسته‌ای ایران را حل و فصل کنیم». تیم بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی قادر به بازدید از پایگاه نظامی پارچین، که احتمال می‌رود آزمایش‌های انفجاری در آن انجام می‌شود، نشدند. به گفته «ناکارتس»، تیم وی برای از سرگیری دور جدیدی از مذاکرات، در تاریخ 12 فوریه به تهران بازخواهد گشت. اما به گفته کارشناسان، فرصتی که طی آن آمریکا و دیگر کشورها می‌توانستند مانع ایران از دستیابی به بمب هسته‌ای شوند، رو به اتمام است.

[color=#800080]* ایران از خط قرمزها عبور نکرده[/color]
از نظر سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا، هنوز مشخص نیست که آیا ایران قصد تولید سلاح هسته‌ای را دارد یا نه. نشانه بارز آن می‎تواند اقدام ایران در آغاز غنی‌سازی اورانیوم تا سطح خلوص مورد نیاز برای تولید یک بمب باشد. ایران تاکنون از این خط عبور نکرده است. به اعتقاد مقامات آمریکایی، اگر ایران این کار را انجام دهد، معلوم خواهد شد (زیرا آژانس بین المللی انرژی اتمی در بسیاری از تاسیسات غنی‌سازی ایران، دوربین‌هایی را نصب کرده است). در نتیجه واشنگتن نیز شانس مداخله خواهد داشت و همان‎طور که اوباما تلویحا تهدید کرده است، احتمالا پایگاه‌های هسته‌ای ایران را مورد حمله نظامی قرار می‎دهد.

[color=#800080]* آیا ایران به اندازه کافی، اورانیوم مورد نیاز برای تولید یک بمب را در اختیار دارد؟[/color]
«دیوید آلبرایت»، رئیس موسسه «علوم و امنیت بین المللی» و بازرس سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی است، وی می گوید: «پیش از آن‎که آن‎ها [مقامات ایران] تصمیم بگیرند که بسیار خوب، ما می‌خواهیم تولید اورانیوم با غلظت مناسب برای تولید سلاح اتمی را آغاز کنیم، به اندازه کافی، اورانیوم مورد نیاز برای تولید یک بمب را در اختیار دارند. حتی وقتی شما 13 هزار سانتریفیوژ در اختیار دارید، به زمان زیادی برای تولید مواد مورد نیاز خود، احتیاج ندارید. ما فکر می‌کنیم که در شرایط حاضر، رئیس‌جمهور می‌داند که زمان آن رسیده که به اقدام نظامی دست بزند».

[color=#800080]* نگرانی خارجی‌ها از تأسیسات زیرزمینی فوردو[/color]
دولت‌های خارجی نگران این موضوع هستند که احتمال دارد غنی‌سازی اورانیوم اضافی در خارج از نظارت بین المللی و در تأسیسات زیرزمینی فوردو در نزدیکی شهر قم صورت بگیرد. به علاوه، ایران در حال تولید سانتریفیوژهای بیشتری است که از آن‎ها در غنی سازی اورانیوم استفاده می‌شود. ایران در حال حاضر به زمان زیادی برای تولید اورانیوم غنی سازی شده با غلظت بالا، به منظور تولید بمب اتمی نیاز ندارد زیرا می‌تواند آن‎ها را یک یا دو سال پیش تولید کرده باشد.

به گفته «آلبرایت»، این نگرانی وجود دارد که ایران به مرحله‌ای از قابلیت [غنی سازی] برسد و بتوانند آنقدر سریع‌ عمل کند که آژانس بین المللی انرژی اتمی قادر نباشد برای انجام اقدام پیشگیرانه، به موقع اعلام هشدار کند. در آن صورت، ایرانی‌ها قادر خواهند بود به طور ناگهانی، فعالیت‌های خود را به تولید اورانیوم مورد نیاز برای سلاح هسته‌ای تغییر دهند و سپس، پیش از آن‎که آمریکا و دیگر کشورها، زمان کافی برای نشان دادن واکنش داشته باشند، ایران اورانیوم کافی را برای ساخت بمب هسته‎‌ای، تولید کند.

[color=#800080]* آمریکا و متحدانش تنها حدود یک سال و نیم فرصت دارند[/color]
گزارشی که این هفته توسط «آلبرایت» و 4 کارشناس دیگر منتشر شد، برآورد می‌کند که آخرین فرصت برای جلوگیری ایران، تا اواسط سال 2014 خواهد بود. اگر این جدول زمانی درست باشد، پیش از آن‎که آمریکا شانس خود را برای جلوگیری ایران در ساخت بمب اتمی به طور کامل از دست بدهد، تنها حدود یک سال و نیم فرصت دارد. امید است که در همین مدت، تحریم‌های بین المللی علیه ایران، چنان فشاری بر این کشور وارد کند که دولت ایران با تعلیق برخی از فعالیت‌های غنی‌سازی خود موافقت کند. در حال حاضر، ایران اورانیوم را تا سطح خلوص 3.5 درصد غنی سازی می‌کند. به علاوه، آن‎ها مقادیری اورانیوم 20 درصد را نیز غنی سازی و ذخیره کرده‌اند که با وجودی که پایین‌تر از سطح لازم برای تولید سلاح هسته‌ای است، اما با این حال، از نظر دولت‌های غربی، غیرقابل پذیرش است.

[color=#800080]* انجام معامله هسته‌ای با ایران امکان پذیر است اما به بهای واقعی آن[/color]
به گفته رضا مرعشی، مدیر تحقیقاتی شورای ملی ایرانیان آمریکایی، انجام معامله بین ایران و جامعه بین المللی باید امکان پذیر باشد. او می‌گوید: «ما شاهد این بودیم که احزاب اصلی در داخل ایران، هدف اصلی خود را روی غنی سازی اورانیوم محدود به 3.5 درصد متمرکز کرده‌اند و گذشته از این، می‌توان در مورد چگونگی ذخیره اورانیوم غنی سازی شده 20 درصد، غنی‌سازی تا سطح 20 درصد و تاسیسات هسته‌ای زیرزمینی آن‎ها در فوردو، همه و همه مذاکره کرد، اما به بهای واقعی آنها» بهای آن، احتمالا پایان دادن به بخشی از تحریم‌ها علیه ایران خواهد بود.

[color=#800080]* مذاکرات موفقیت‌آمیز، مستلزم اعتماد متقابل است[/color]
اما مذاکرات موفقیت‌آمیز، مستلزم اعتماد متقابل است. به گفته مرعشی، برخی از ایرانیان معتقدند که تندروهای آمریکایی، واقعا قصد معامله با ایران را ندارند و فقط با پایان دادن به حکومت ایران که از نظر آن‎ها رژیمی سرکوب کننده است، آرام خواهند گرفت. وی ادامه داد: «این نگرانی که سیاست آمریکا تغییر رژیم ایران است، دولت ایران را تحت تاثیر قرار داده است. مقامات مهمی در حکومت ایران هستند که از انقلاب 1979 تا کنون، چنین عقیده‌ای دارند. ثابت کردن عکس این قضیه در ذهن آن‎ها، کار بسیار دشواری است».

[color=#800080]* آمریکا و دولت‌های غربی، باید نشان دهند که هدف آن‎ها، تغییر حکومت ایران نیست[/color]
اگر ایرانی‌ها فکر می‌کنند که آمریکا تنها قصد براندازی دولت‎شان را دارد، دلیل ناچیزی برای دست کشیدن از گزینه ساخت سلاح اتمی، و به جای آن، انجام مذاکره خواهند داشت. به گفته «آلبرایت»، آمریکا و دولت‌های غربی، باید نشان دهند که هدف آن‎ها، تغییر حکومت ایران نیست. او می‌گوید: «تهدید به حمله نظامی باید به این معنا باشد که اگر شما بمب اتم بسازید، مورد حمله نظامی قرار خواهید گرفت. و نباید به این مفهوم باشد که اگر شما 10000 سانتریفیوژ بیشتر داشته باشید [مورد حمله قرا خواهید گرفت]، و یا این‎که ما کاری را که با عده‌ای از مردم خود می‌کنید، دوست نداریم».

[color=#800080]* سال 2013، سال موفقیت یا شکست ایران[/color]
در طول مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری آمریکا، زمانی که اوباما باید نگران حضور قاطع خود می‌بود، مذاکرات با ایران، روند ناقصی داشت. در ماه ژوئن نیز، ایران خود را آماده برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری خود می‌کند. به گفته مرعشی «سیاست»، در هر دو طرف آمریکا و ایران، می‌تواند مانع پیشرفت مذاکرات شود.

وقتی بیش از 3 دهه مذاکره‌ای در کار نبوده و وقتی بیش از 3 دهه سیاست‎مداران در واشنگتن و تهران به هم ثابت کرده‌اند که می‎توانند تا چه حدی نسبت به یکدیگر بد باشند، برای رهبران آن‎ها بسیار دشوار خواهد بود که برای منظور دستیابی به صلح، ریسک مذاکرات را قبول کنند. به عقیده مرعشی، افزایش اختلافات بسیار آسان‌تر خواهد بود. موضوع نگران کننده این است که در حال حاضر، هر دو طرف در حال پایان دادن به افزایش اختلافات هستند و این همان دلیلی است که بسیاری از تحلیلگران در مورد ایران می‌گویند، سال 2013 ، سال موفقیت و یا شکست این کشور خواهد شد.
پیوند
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911105000095

[rezatizi 11,704]

گروه 1+5 خواهان تعویق مذاکرات با ایران تا ماه فوریه شد
[url="http://www.irannuc.ir/fa/content/1222"]http://www.irannuc.ir/fa/content/1222[/url]

ایران و 1+5 به دنبال مصالحه تاکتیکی باشند نه استراتژیک
[url="http://www.irannuc.ir/fa/content/1223"]http://www.irannuc.ir/fa/content/1223[/url]

وزیر امنیت داخلی اسراییل: از انفجار در تاسیسات هسته ای ایران استقبال می کنیم
http://www.irannuc.ir/fa/content/1228

[death-white 1,128]

[right]وزیر خارجه روسیه دوباره از ایران خواست در طول دوره مذاکرات با گروه 1+5 ، غنی سازی اورانیوم را متوقف کند.

سرگی لاوروف در اظهاراتی که امروز پنجشنبه در خبرگزاری روسی اینترفکس منتشر شد گفت: خطاب به ایران می گوییم که توقف غنی سازی اورانیوم در مرحله مذاکرات هسته ای، ضروری است.

وی در عین حال گفت که راه اندازی تاسیسات جدید غنی سازی اورانیوم توسط ایران نقض کننده تعهدات بین المللی این کشور نیست.

وزیر خارجه روسیه ادامه داد: آژانس بین المللی انرژی اتمی به ما اطلاع داد که تهران به دنبال راه اندازی نسل جدیدی از سانترفیوژهای غنی سازی اورانیوم است و کارشناسان آژانس نظارت بر این روند را برعهده دارند.

لاوروف گفت: کشورهای عضو شورای امنیت از ایران خواستند غنی سازی اورانیوم را متوقف کند تا بدانیم در مرحله مذاکرات میان تهران و گروه 1+5 به چه نتایجی دست خواهیم یافت.

ایران هم اکنون غنی سازی اورانیوم را در دو سایت نطنز و فردو در دو سطح 3.5 درصد و 20 درصدی انجام می دهد.

غنی سازی اورانیوم یکی از مراحل اصلی در روند تهیه سوخت هسته ای است.

گروه 1+5 متشکل از 5 عضو شورای امنیت سازمان ملل متحد (آمریکا، بریتانیا، فرانسه، روسیه و چین) به علاوه آلمان از چند سال پیش تاکنون رشته مذاکراتی را با تهران بر سر برنامه هسته ای ایران انجام می دهند.

علاوه بر گروه 1+5، شورای امنیت هم در چند قطعنامه خواهان توقف غنی سازی اورانیوم ایران شده بود.

ایران قبل از این به مدت چند سال به طور داوطلبانه غنی سازی اورانیوم را متوقف کرد اما مطالبات و خواسته های کشورهای غربی از ایران روند صعودی به خود گرفت و در مذاکرات هسته ای ایران و غرب، پیشرفتی حاصل نشد[/right]


[right]http://www.shahrekhabar.com/political/1359647940231840[/right]

[alala 27,824]

بله ضروریست که در حین مذاکرات اگر قرار هست غنی سازی[b] بیست درصد [/b]متوقف بشه، تمام تحریم های فراتر از قطعنامه های سازمان ملل هم متوقف بشه. به نظرم عادلانست.