سپتامبر سیاه و فرجام ترور

[SaSa7 274]

حقیقت این است که جامعه جهانی برای رژیم تروریست اسرائیل با پشتوانه عظیم غرب از آن هیچ اهمیتی برای او ندارد و هدف قرار دادن غیر نظامیان برای ایجاد ترس و قدرت روانی بر مردم و ترور هدفمند آنها صورت می گیرد. تروریسم آنها البته با ابزارهای پیشرفته تری از بمب های چسبنده به خودرو و قرص های رادیواکتیو تا هواپیماهای فانتوم و فالکون و هرمس صورت می گیرد.

فکر میکنم نباید غرب و رفتارهاشو به عنوان یک کل واحد در نظر گرفت, دولتها عوض میشوند و سیاستهاشون هرچند جزیی تغییر میکند, اگر فلسطینیها کمی هوشمندی داشته باشند از این تغییر سیاست ها هر چند کوچک میتوانند برای پیشبرد اهدافشون استفاده کنند. نمونش به رسمیت شناختن فلسطین توسط دولتهای اروپاییست , با اینکه راه زیادی مونده ولی تنها راه همینه, یا مخالفت امریکا با شهرک سازی در مناطق اشغالی در دولت دموکراتها.

[sadra91 323]

دیدیم که ترورهای کوری که صرف امبر سیاه انجام داد، نه تنها خللی در حکومت اسرائیل بوجود نیاورد، که مجوزی شد برای محو و نابودی این گروه و واردن آوردن ضربات کاری و اساسی به PLO و دیگر گروه های چریکی فلسطین. ضرباتی که هیچ گاه ترمیم نشد.

باسلام

برخی در بیان چرایی سازش یاسر عرفات با رژیم صهیونیستی به دو عامل اشاره می کنن اول انزوای شدید سیاسی که عرفات بعد از حمایت از صدام حسین درجریان اشغال کشور کویت در میان کشورهای عربی به اون گرفتار شده بود و دوم حذف فیزیکی رهبران شاخص و رده اول فلسطینی خصوصا شخصی مثل خلیل الوزیر (ابو جهاد) توسط اسرائیل.

آیا ممکن هست که صهیونستها بعد از واقعه مونیخ ۱۹۷۲ نقشه راهی تهیه کرده باشن ورای انتقام گیری صرف از چریکهای فلسطینی و در واقع برای هدایت فلسطینی ها به مادرید ۱۹۹۱ و اسلو ۱۹۹۳ و سازش با اسرائیل؟

[deserthawk 5,515]

فکر میکنم نباید غرب و رفتارهاشو به عنوان یک کل واحد در نظر گرفت, دولتها عوض میشوند و سیاستهاشون هرچند جزیی تغییر میکند, اگر فلسطینیها کمی هوشمندی داشته باشند از این تغییر سیاست ها هر چند کوچک میتوانند برای پیشبرد اهدافشون استفاده کنند. نمونش به رسمیت شناختن فلسطین توسط دولتهای اروپاییست , با اینکه راه زیادی مونده ولی تنها راه همینه, یا مخالفت امریکا با شهرک سازی در مناطق اشغالی در دولت دموکراتها.

 

دوست عزیز اشکال کار اینجاست که ایجاد رژیم صهیونستی اسرائیل جزء اهداف استراتژیک بلند مدت دول غربی برای تسلط بر منطقه برای مدتی طولانی بوده و هست. از دید انگلستان به قضیه نگاه کنید. چرا وعده کشور یهود به صهیونیست ها داده شد؟ انگلستان چه نفعی از این کار می برد؟ برای رضای خدا؟ برای انسان دوستی؟ خیر اهداف استراتژیکی برای این منظور وجود داشت. یکی از این مقاصد رها شدن از شر اقلیت قومی یهودی بود که برای قرن ها در اروپا منفور بودند. در هیچ کشوری نه در روسیه نه آلمان نه ایتالیا نه حتی انگلستان یهودیان محبوب ملل خود نبودند که دلایل آن جای خود دارد. دلیل دیگر آن مشغول کردن مسلمانان که دشمن دیگری برای اروپاییان بودند با دشمنی دیگر بود که خود مایل به ایجاد این دشمنی بود.

 

در این بین آنها شاید در برخی مواقع تغییر تاکتیک داده باشند و حتی امتیازاتی جزئی به دول عربی و اسلامی در قبال اسرائیل بدهند ولی هیچگاه از هدف استراتژیک خود که همگان (چه صهیونیست ها و چه غربی ها) به آن راضی بودند دست بر نمی دارند.(تا زمانی که هدفی مهمتر جای آن را بگیرد). مخالف ظاهری بدون تاثیر بر شهرک نشینی و برخی کمک ها به ساف برای نابود کردن حرکت های مسلحانه فلسطینی هاست نه اینکه آنها عاشق چشم و ابروی محمود عباس باشند.

[SaSa7 274]

دوست عزیز اشکال کار اینجاست که ایجاد رژیم صهیونستی اسرائیل جزء اهداف استراتژیک بلند مدت دول غربی برای تسلط بر منطقه برای مدتی طولانی بوده و هست. از دید انگلستان به قضیه نگاه کنید. چرا وعده کشور یهود به صهیونیست ها داده شد؟ انگلستان چه نفعی از این کار می برد؟ برای رضای خدا؟ برای انسان دوستی؟ خیر اهداف استراتژیکی برای این منظور وجود داشت. یکی از این مقاصد رها شدن از شر اقلیت قومی یهودی بود که برای قرن ها در اروپا منفور بودند. در هیچ کشوری نه در روسیه نه آلمان نه ایتالیا نه حتی انگلستان یهودیان محبوب ملل خود نبودند که دلایل آن جای خود دارد. دلیل دیگر آن مشغول کردن مسلمانان که دشمن دیگری برای اروپاییان بودند با دشمنی دیگر بود که خود مایل به ایجاد این دشمنی بود.
 
در این بین آنها شاید در برخی مواقع تغییر تاکتیک داده باشند و حتی امتیازاتی جزئی به دول عربی و اسلامی در قبال اسرائیل بدهند ولی هیچگاه از هدف استراتژیک خود که همگان (چه صهیونیست ها و چه غربی ها) به آن راضی بودند دست بر نمی دارند.(تا زمانی که هدفی مهمتر جای آن را بگیرد). مخالف ظاهری بدون تاثیر بر شهرک نشینی و برخی کمک ها به ساف برای نابود کردن حرکت های مسلحانه فلسطینی هاست نه اینکه آنها عاشق چشم و ابروی محمود عباس باشند.

در مورد مسایل تاریخی که فرمودید فکر نمیکنم بعد از سقوط عثمانی دول اروپایی دیگر ترسی از جوامع اسلامی نداشتند که مثلا بخواهند برای تضعیف مسلمانان یک حکومت یهودی تشکیل بدهند که به صورت بلند مدت تو سر مسلمانان بزنند.
من فکر میکنم ایجاد کشور اسراعیل بیشتر بر اثر هوشمندیشون از خلا و بلاتکلیفی ایجاد شده در اون قسمت از جهان و بلاتکلیفی ایجاد شده بود, خود انگلستان هم بلاتکلیف بود و دقیقا نمیدونست چه برنامه داره, در ابتدا از مهاجرتها حمایت کردند, شاید به قول شاید شما میخواستند از دست یهودی ها راحت بشوند, ولی بعد جلوگیری کردند, که باعث سلسله حملات و انفجاراتی علیه سربازان انگلیسی شد, که تعداد زیادی کشته بر جای گذاشت, پس اینجوری نیست که مثلا غربی ها نشسته باشند برای ۱۰۰ سال بعد اتفاقات در جای دیگر جهان برنامه ریزی کرده باشند.
در مورد زمان حاضر هم در نهایت دو راه حل وجود دارد, یکی راه حلی مشابه حماس, و دیگری راه حلی مشابه محمود عباس, من راه حل دوم رو بیشتر میپسندم و معتقدم برای فلسطینیان این راه حل به نتیجه میرسد, اینده معلوم میکند کدام راه حل موفقتر بوده, با این حال الان هم میشه تا حدی نتیجه سیاستهای دو طرف رو دید.

[mina68 79]

ترور وکشتن افراد بیگناه بدست هرکس وتحت هر عنوان زشت وبد میباشد متاسفانه همین ترورها دین اسلام رو که دین ازادی وصلح وبرادری هستش رو به عنوان یک دین خشن ومسلمونارو به عنوان سلاخ به جهانیان نشون داده و ما میبینیم تو اروپا ودیگر کشورها چه ظلمهایی که به مسلمونای بیگناه وبعضا بیپناه به اسم تروریست نمی کنن کشتن چن تاورزشکارچه وقفه ای درکاراسراییل پیش میاره یا چه ضربه ای بهش میزنه جز اینکه یک موج همدردی بین المللی روبرا اسراییل به ارمغان میاره نمونه بعدیش حمله موشکی به هتل محل اقامت نخست وزیر اسراییل توسط حماس که سبب شد انگلیس بااسراییل ابرازهمدردی وکمک انگلیس به اسراییل برای به ضعم اونها مبارزه باتروریستها گاهی ضرباتی که از دوستان نادان وارد میشه از صد دشمن بدتره