MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

سلام

اونچیزکه مهمه. اینکه روسها. هیچ حرفی برای گفتن نداشتن.

و امریکا یکبار دیگه ثابت کرد که هرکاری که بخواد میکنه. و البته امریکاییها بسیار هوشمند عمل کردن. هیچ نقطه ای که روسها و ادواتشون باشه رو نزدن. 

امریکا نشون. داد برتری هواییش مطلقه. با اینکه هیچ جنگنده ای نسل پنجمی تو عملیات شرکت نکرده بود. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 minutes قبل , Skyhawk گفت:

سلام

حضور آمریکا پیش از این نیابتی بود(با حمایت از تروریست ها)اما آیا تاسیس پایگاه نظامی و تهاجم موشکی به پایگاه های سوریه حضور نیابتیه؟ 

آمریکا قصد داره پس از چند سال جنگ و پاکسازی سوریه از شر داعش، ما رو از این کشور خارج و سوریه رو تجزیه کنه.

الان قسمت حساس ماجراست، نمیدونم خوشبینی شما و دلخوش کردن به چهارتا حرف دیپلماتیک از کجا نشأت میگیره!

 

سلام

اگر تفسیر شما از نیابتی این باشه که خیلی قبل تر باید به این نتیجه میرسیدید . آمریکاییها کشورهای یک پارچه از نظر فیزیکی و ضعیف از نظر ملیت را بیشتر از قطعه های یک پارچه از کشورهای سابق ولی قوی از نظر همبستگی ، دوست دارند . عملکردشان در عراق و افغانستان به خوبی این موضوع را نشان می دهد .

بله موافقم : الان قسمت حساس ماجراست ولی خوشبینی من ناشی از عملکرد خوبمان در ماجرای سوریه و بهبود آن با گذشت زمان است . حداقل تا اینجا نشان داده ایم که از اشتباهات قبلی مان درسهای خوبی گرفته ایم و داریم خودمان را کم کم در قالب یک قدرت منطقه ای که نگاه عمیق تر و اساسی تر به موضوعات دارد و به صورت تکانشی و واکنشی عمل نمی کند ، جا می اندازیم . :) 

12 minutes قبل , MR9 گفت:

آرزو دارم از این دنیا به سرای باقی بروم  ، ولی یک مرتبه و فقط یک مرتبه ببینیم که وزارت دفاع کشور خودمان هم  برای بریفینگ  ملت  ازاین ولخرجی ها هم بکند . آن هم بایک افسر خوش پوش و مسلط به وقایع و حاضر به جواب ، یونیفرم با علائم کامل که درست سرجای خودش دوخته شده باشد .

"آمین " 

استاد گرامی ، یاد اون مثل قدیمی افتادم : " آرزو بر جوانان عیب نیست ! " .

8 minutes قبل , bargh گفت:

سلام

اونچیزکه مهمه. اینکه روسها. هیچ حرفی برای گفتن نداشتن.

و امریکا یکبار دیگه ثابت کرد که هرکاری که بخواد میکنه. و البته امریکاییها بسیار هوشمند عمل کردن. هیچ نقطه ای که روسها و ادواتشون باشه رو نزدن. 

امریکا نشون. داد برتری هواییش مطلقه. با اینکه هیچ جنگنده ای نسل پنجمی تو عملیات شرکت نکرده بود. 

یک سوال : فکر می کنید برتری هوایی یا حضور جنگنده های نسل پنج چه جایی در این عملیات داشته است ؟

5 minutes قبل , Blanco گفت:

شما کلا مسائل اقتصادی رو نادیده میگیرید ! با این اقتصادی که ایران و روس دارن تامین هزینه های دولت سوریه باری هست روی دوش اقتصاد این کشورها .

مشکل این جاست که شما در سوریه فقط نفت رو به عنوان منبع اقتصادی می بینید . سوریه منابع اقتصادی دیگری غیر از نفت هم دارد که بعضی از آنها برای کشورهایی مثل ما خیلی ارزشمند تر از نفت هستند . حالا سایر منافع ( غیر از اقتصاد ) هم جای خودش را دارد .

ویرایش شده در توسط oldmagina

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

خیلی وقته دیگه وجود نفت توی سوریه حرف اول رو نمیزنه ، منافع بزرگتری برای بازیگران سوریه وجود دارد. 

شما کلا مسائل اقتصادی رو نادیده میگیرید ! با این اقتصادی که ایران و روس دارن تامین هزینه های دولت سوریه باری هست روی دوش اقتصاد این کشورها بیخود نبود که پروکسی های روس میخواستن میادین نفتی رو بگیرن که با اون واکنش امریکا مواجه شدن و صدها نفرشون کشته و زخمی شدن ( وزیر خارجه جدید امریکا اینو تائید کرد) . از طرفی حرف من این هست که این بازیگرانی که شما میگید قبلا هم این منافع رو داشتن مثلا روسیه پایگاه و نفوذش رو داشت ایران هم نفوذ داشت ( البته این نفوذ بیشتر شده برای روسیه و ایران ) ولی امریکا هیچ نفوذ و حضوری نداشت در سوریه ولی الان حضور داره یا حتی ترکیه که فعلا مناطقی رو در اختیار گرفته و باید دید در اینده چی میشه .

 

15 minutes قبل , arminheidari گفت:

فقط مناطق کرد نشین پس گرفتنشون سخت است و اگر نه مناطق سمت تروریست ها رو با زدن چاه های نفت و مراکز صادرات می توان محدود و به تدریج پس گرفت 

پس گرفتن مناطقی این شکلی جز به روش حزب الله و مقاومت ممکن نیست، بویژه که دشمن در سهم خواهیش کوتاه نمی یاد

 امریکا اگه خارج بشه که مناطق کرد هم راحت سقوط میکنه ولی اگه بخواد بمونه همون روش مقاومت که شما گفتید شاید بتونه باعث خروجش بشه . امریکا ظاهرا دنبال اینه متحدای منطقه ایش بیان جاش رو پر کنن در شرق فرات .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منظورتونو واضح نمیفهمم.

نگاه کن. بردار عزیز. همیشه منطقی صحبت کردن مهترین رکن. ما این کار رو میکردیم و ... اینا همیشه زدن. تمام جنگنده ای استفاده شده در عملیات دیشب جنگنده های اسیب پذیر بودن. اگر امریکایها قصد. تجهاجم گسترده داشتن. برای نفوذ به سامانه هوایی s_400 که همه بهش اذعان دارن بی نقصه!!! از اف _۲۲استفاده میکردن که به راحتی میتونست عبور کنه. امریکیها از بیرون از مرزها با بمب افکن b1 lancer حمله کردن. هیچ هدفی رو که حتی نزدیک روسها باشه نزدن. برای این هوشمند عمل کردن. بعد شما در مورد امریکا داری صحبت میکنی نه حتی روسیه... و خودت میدونی قدرت هوایی امریکا .... و از لحاظ تکنولوژی در چه حدیه. اما بماند.اگر دامنه حملات وسیع بود. حتما از اف ۲۲ برای غلبه بر پدافند s400استفاده میشد. اما امریکایها مثبت و هدف مند عمل کردن.‌

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید براتون جالب باشه بدونین چه هواپیماهایی از این حمله پشتیبانی میکردن

https://theaviationist.com/2018/04/14/everything-we-know-and-no-one-has-said-so-far-about-the-first-waves-of-air-strikes-on-syria/

یعنی اگه کسی قبل حمله به این سایتا که حرکت هواپیماها رو نشون میدن نگاه میکرد میفهمید قراره حمله بشه نیازی هم نیست کسی بهشون خبر بده

ویرایش شده در توسط mahdimousavi

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تو این گزارش

http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12171300@egNews

وزارت دفاع روسیه از لفظ shutdown برای 71 موشک ذکر شده استفاده کرده ، تعداد موشک های ساقط شده (به ادعای روس ها) در مکان های مختلف در گزارش کامل ذکر شده

همچنین نوشته که پدافند روسیه هیچ دخالتی نداشته و پدافند سوریه با سامانه های S-125, S-200, Buk, Kvadrat, Osa موشک هارو ساقط کرده

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
27 minutes قبل , bargh گفت:

منظورتونو واضح نمیفهمم.

نگاه کن. بردار عزیز. همیشه منطقی صحبت کردن مهترین رکن. ما این کار رو میکردیم و ... اینا همیشه زدن. تمام جنگنده ای استفاده شده در عملیات دیشب جنگنده های اسیب پذیر بودن. اگر امریکایها قصد. تجهاجم گسترده داشتن. برای نفوذ به سامانه هوایی s_400 که همه بهش اذعان دارن بی نقصه!!! از اف _۲۲استفاده میکردن که به راحتی میتونست عبور کنه. امریکیها از بیرون از مرزها با بمب افکن b1 lancer حمله کردن. هیچ هدفی رو که حتی نزدیک روسها باشه نزدن. برای این هوشمند عمل کردن. بعد شما در مورد امریکا داری صحبت میکنی نه حتی روسیه... و خودت میدونی قدرت هوایی امریکا .... و از لحاظ تکنولوژی در چه حدیه. اما بماند.اگر دامنه حملات وسیع بود. حتما از اف ۲۲ برای غلبه بر پدافند s400استفاده میشد. اما امریکایها مثبت و هدف مند عمل کردن.‌

سلام

شما فرمودید :

39 minutes قبل , bargh گفت:

امریکا نشون. داد برتری هواییش مطلقه. با اینکه هیچ جنگنده ای نسل پنجمی تو عملیات شرکت نکرده بود. 

من هم پرسیدم که داشتن یا نداشتن برتری هوایی چه نقشی در عملیات دیشب داشته است ؟ 

همه موشکهای شلیک شده خارج از محدوده هوایی سوریه و به شکل دورایستا بوده است و حملات قبلا به روسها هماهنگ شده بود . خوب این چه ارتباطی به قدرت آمریکائیها یا روسها دارد ؟

52 minutes قبل , Alicommando گفت:

تصویری از پشت پرده کنفرانس خبری وزارت دفاع روسیه درباره حمله موشکی غرب به سوریه. بر روی نقشه سوریه نیز نقاطی که هدف قرار گرفته ، مشخص است.

این تصویر هم که ظاهرا از این روی پرده کنفرانس خبری است و پشت صحنه ای دیده نمی شود !! :D

ویرایش شده در توسط oldmagina

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من جواب شما رو ندادم. جواب دوستانی رو دادم که میفرماییند. چرا روسها واکنش نشون ندادن....

روسها اینطور و روسها اونطور.... حتی روسها هم دخالت میکردن. با داشتن اف ۲۲. کاری نمیتونستن مستقیم انجام بدن.

دوستانیکه اینجا کامنت میزارن. لطفا از کشوری اسطوره نسازن. خودتون توان هوایی روسیه و فرسوده بودنش رو. روسها استاد بلوف زدن هستن.

روسها در جریان حمله نبودن. حداقل تا زمان حمله. 

بنده جواب شما رو ندادم. جواب دوستان رو دادم. اینکه بیای کلیپ بزاری از ۱۲۰ موشک ۱۵ تاشو زدی. مردم شادی کردن و ریختن تو خیابون و از امریکا هراسی نداریم... چیزی رو عوض نمیکنه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

و جمله ای بنده. در مورد برتری مطلق هوایی امریکا. کلی خطاب به دوستانی بود که میگفتن. روسها منفعل عمل کردن. 

چنان از روسیه و توانش حرف زده میشه که. انگار هیچ کس هیچ مقاله ای. رو نمیخونه. هیچ منبعی نداره... 

اما در مورد اهداف. بله اهداف خارج از حریم هوایی زده شد. و علتش هدفمند با یک دلیل بود... که جایی بحث طولانی داره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
25 minutes قبل , oldmagina گفت:

استاد گرامی ، یاد اون مثل قدیمی افتادم : " آرزو بر جوانان عیب نیست ! " .

سلام علیکم 

درحقیقت  ما در رده سنی جوانان قرارنداریم و احتمالا همین روزها باید برویم اورهال کامل (چک رده D)  ، ولی از قدیم این را به ما می گفتند که "رنگ رُخساره ، خبرمی دهد از سِرّ درون ";)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , bargh گفت:

من جواب شما رو ندادم. جواب دوستانی رو دادم که میفرماییند. چرا روسها واکنش نشون ندادن....

روسها اینطور و روسها اونطور.... حتی روسها هم دخالت میکردن. با داشتن اف ۲۲. کاری نمیتونستن مستقیم انجام بدن.

دوستانیکه اینجا کامنت میزارن. لطفا از کشوری اسطوره نسازن. خودتون توان هوایی روسیه و فرسوده بودنش رو. روسها استاد بلوف زدن هستن.

روسها در جریان حمله نبودن. حداقل تا زمان حمله. 

بنده جواب شما رو ندادم. جواب دوستان رو دادم. اینکه بیای کلیپ بزاری از ۱۲۰ موشک ۱۵ تاشو زدی. مردم شادی کردن و ریختن تو خیابون و از امریکا هراسی نداریم... چیزی رو عوض نمیکنه.

با  داشتن رپتور دقیقا چیکار میتونستن توی این عملیات بکنن؟؟ مگه قرار بوده جنگنده رهگیری بلند شه و به جنگنده های ائتلاف حمله کنه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یادمه. ریس ستاد مشترک امریکا

همین امروز در پنتاگون همین چیزی رو گفت. که دوستان مرتب بحش دادمن.میزن. گفت ما حمله کردیم اما منتظر اخبار غلط نظامی باشید.

روسها ثابت کردن که استاد دروغ و بلوف هستن. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
35 minutes قبل , sohrabirani گفت:

شما دوست داری برای یک بار هم که شده از این ول خرجی ها بشه قطعا بهونه خوبی میشه برای خیلی ها تا بودجه نظامی بازهم کاهش پیدا کنه

سلام علیکم 

آنقدر ما هدررفت همین بودجه نحیف را داریم که اگر این اتفاق رخ دهد باید شکر خدا را به جای اورد ، چون حداقل یکبار هزینه شده برای مدت نسبتا طولانی 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 minutes قبل , iliasd گفت:

تو این گزارش

http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12171300@egNews

وزارت دفاع روسیه از لفظ shutdown برای 71 موشک ذکر شده استفاده کرده ، تعداد موشک های ساقط شده (به ادعای روس ها) در مکان های مختلف در گزارش کامل ذکر شده

همچنین نوشته که پدافند روسیه هیچ دخالتی نداشته و پدافند سوریه با سامانه های S-125, S-200, Buk, Kvadrat, Osa موشک هارو ساقط کرده

عدد 71 کلا یه بار تو این متن اومده که بعدش از واژه معادل رهگیری استفاده شده.

....In total, 71 cruise missiles have been intercepted.....

اصلا shutdown تو این مطلب من پیدا نمیکنم. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , AMIR-T گفت:

عدد 71 کلا یه بار تو این متن اومده که بعدش از واژه معادل رهگیری استفاده شده.

....In total, 71 cruise missiles have been intercepted.....

اصلا shutdown تو این مطلب من پیدا نمیکنم. 

یکم بیشتر دقت کنید خب

Four missiles targeted the Damascus International Airport; 12 missiles – the Al-Dumayr airdrome, all the missiles have been shot down.

18 missiles targeted the Blai airdrome, all the missiles shot down.

12 missiles targeted the Shayrat air base, all the missiles shot down. Air bases were not affected by the strike.

Five out of nine missiles were shot down targeting the unoccupied Mazzeh airdrome.

Thirteen out of sixteen missiles were shot down targeting the Homs airdrome. There are no heavy destructions.

In total 30 missiles targeted facilities near Barzah and Jaramana. Seven of them have been shot down.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم