نبرد رسانه ای و الگوی تبلیغات نبرد رسانه ای و الگوی تبلیغات

[arminheidari 24,494]

ماجرای جنگ - شروع روایت سازی ما

 

ضعف روایت در رویدادها یکی از مشکلات مطرح در کشور و نیروهای نظامی ماست. وقتی شما روایت نکنی، دشمن روایت می کند و روایت او مبنا و در کتاب ها ثبت خواهد شد. 

ماجرای جنگ از معدود اقداماتی هست در جهت روایت اتفاقات و تصمیمات جنگ تحمیلی 12 روزه از زبان فرماندهان و مسئولان کشور، که درصدد جبران این ضعف روایت است. 

 

 

این مصاحبه توسط جواد موگویی انجام شده و روایت روان و سریعی دارد. 

 

لیست مصاحبه ها:

ماجرای جنگ: سردار وحیدی

ماجرای جنگ: سید عباس عراقچی

ماجرای جنگ: دکتر قالیباف

ماجرای جنگ: علی اکبر پورجمشیدیان

ماجرای جنگ: دکتر ظفرقندی

ماجرای جنگ: علی شمخانی

ماجرای جنگ: سید محمودرضا آقامیری                                                            لینک

ماجرای جنگ: محمدرضا نقدی

ماجرای جنگ: عزیز جعفری

ماجرای جنگ: نائینی

ماجرای جنگ: غلامرضا جلالی

ماجرای جنگ: علیرضا زاکانی

...

 

 

ضعف و قوت ها:

- مصاحبه گر در خصوص مسائل فنی نظامی و استراتژیک زیاد نپرسید و بهتر بگم مطلع نبود که مصاحبه چالشی شود.

- در خصوص ضعف و پراکندگی نیروی هوایی و عدم خرید و پدافند سوال جدی پرسیده نشد. ؟؟؟؟؟

 

- بیشتر سوالات از جنس سوالات کف جامعه بود، برای همین بخشی از این ابهام جامعه رو پاسخ داد. 

- سوالاتی پاسخ داده شد که سوالات بنیادین و در موضوعات ابهام انگیز بین دولت و سپاه بود که شفاف سازی و رفع ابهام شد.

- با مقاماتی صحبت کرد که در متن حادثه و مطلع بودند و پیشتر چنین مصاحبه هایی نداشتند. 

 

نکات: 

- دقایقی بعد از حمله اماده پاسخ موشکی بودیم ولی تدبیر فرماندهی، شلیک بعد از انتصاب و توسط فرماندهان جدید بود، که بد هم نشد چون زمان گذشت و مردم نیم کره دیگر بیدار شده بودند و در تیتر اخبار حمله اسرائیل به ایران را خواندند و به خوبی متوجه شدند که اسرائیل اغاز گر جنگ بود و بعدها نمی تونست مدعی شود حمله پیشگیرانه انجام داده است. 

 

- علت تاخیر در وعده صادق 2، تجربیات وعده صادق 1 بود که باعث شد ستاد مشترک به این نتیجه برسد که باید تغییراتی روی توان موشکی انجام دهد تا عملیات موفقیت بیشتری داشته باشد. این مساله در وعده صادق 2 خودش رو نشون داد. در بحث وعده صادق 3 هم همین مساله وجود داشت و ستاد مطمئن شده بود که ما با اسرائیل وارد جنگ خواهیم شد، پس به جای جواب، روی توان موشکی و اصلاحات و رفع ضعف ها کار کرد. باز هم در عملیات وعده صادق 3، موشک ها خیلی خیلی موفق تر عمل کردند. ( این اصلاح و تاثیر موضوع در پدافند دیده نشد؟؟؟)

 

- آماده شدن توان موشکی برای وعده صادق2 همزمان با ترور شهید نصرالله شد و ربطی به عجله و تصمیم ما در پاسخ نداشت ولی قطعا شلیک قبل از آن تاثیری بر دشمن نداشت و دشمن طبق برنامه از پیش تعیین شده خود عمل می کرد و اگرنه مانع ترور شهید صفی الدین میشد. 

 

- در حقیقت تاخیر در عملیات وعده صادق 2 و 3 ناشی از دولت نبود و دولت کاملا همراه و از موضع مثبت بود. بلکه ستاد مشترک و فرماندهان نظامی تصمیم به اصلاح ضعف بصورت 24 ساعته و اقدام واقعی بودند تا اقدام شعاری  ( رهبری هم در دیدار با دانشجویان این مورد رو پیشتر گفته بود.)

 

 

- سردار رشید معتقد بود که نتایج وعده صادق 1 و 2 ، قطعا دشمن را به اشتباه می اندازد و با یک جدول از برخوردها و عبور کرده از گنبد آهنین در هر جلسه ای شرکت می کرد. 

 

- دشمن در شب حمله، دقیقا محل فرماندهی عملیات وعده صادق 2 را زد. ( این تصاویر رو که خودم دیدم، گفتم دشمن قطعا بصورت نمادین این افراد رو تو لیست ترور میبره تا بصورت رسانه ای زهر چشم بگیره) 

 

 

- فرماندهان فکر نمی کردند دشمن به ناگاه سطح درگیری رو به حد آخر برساند و شروع به زدن تهران با این شدت بکند و ستاد فرماندهی سپاه و موشکی را بزند. 

 

- در شب حمله، از ساعت 12 شب، فرماندهان مطمئن بودند که دشمن حمله می کند و همه افراد اجرایی سر پست و اماده بودند. 

 

- سردار باقری و رشید وظایفشان ستادی بود و کارها و برنامه ریزی های خود را انجام داده بودند، از این رو نیازی به حضور آنها در ستاد نبود، از این رو در خانه بودند که دشمن اقدام کرد. 

 

- تاثیر فناوری و هوش مصنوعی بالای 80 درصد بوده تا نفوذی و نیروی انسانی، نیروی نفوذی بیشتر در جهت دهی و تصمیم سازی ها شرکت می کند تا موقعیت دادن، چون خودش هم در حمله از بین می رود. 

 

- نحوه پایان جنگ، از پیش در شعام و با تدبیر فرماندهی تعیین شده بود و هدف توقف بدون شرط حملات اسرائیل و زدن ضربه آخر توسط ایران بود. مقابله به مثل در اهداف، ضربه آخر و عدم افزایش تلفات انسانی از محورهای این تدبیر بود. 

 

- تمامی شلیک های آخر با هماهنگی فرماندهی و در پاسخ به مانورها و شلیک های دشمن بود و شایعات اقدام خودسرانه یک فرمانده و ... واقعیت ندارد. 

 

- در خصوص نیروی هوایی، سپاه به دستور رهبری از ورود به مساله هواپیما منع و به ارتش موضوع واگذار شده بود. هر چند که سپاه به هواپیما نسبت به موشک بیشتر تمایل داشت. ولی تدبیر رهبری تمرکز سپاه روی موشک و پهپاد بود. 

 

- نمایش مداوم پایگاه های موشکی و دریایی برای جلوگیری از حمله دشمن بود که موثر نشد. 

 

  

 

در مجموع می توان گفت این حرکت، گامی مهم در جهت ثبیت روایت داخلی و شکست جریان یک طرفه دشمن در ثبت وقایع بود. 

بدلیل گسست اطلاعات و همخوانی بیشتر با موضوع نبرد رسانه در این تاپیک آورده شد. درصورت صلاحدید مدیران بخش نکات به تاپیک دیگری برده شود. 

 

تقدیم به روح شهدای دفاع مقدس 12 روزه

ویرایش شده در چهارشنبه در 14:16 توسط arminheidari

[arminheidari 24,494]

تعهد به خبر

 

یکی از مسائلی که در مراوده با مردم و مخاطب بسیار مهم است، بحث تعهد به خبر و صحبت است. به قول گذشتگان، جمع کردن اعتماد سال ها و ریختن آبرو به یک لحظه ممکن است. ولی تعهدی که فرد یا سازمان نسبت به عملکرد خود و خروجی خود نشان می دهد  حتی در موقع بحران و اشتباهات ناخواسته، باعث خریدن آبرو و کسب اعتبار می شود. 

 

چون مخاطب دنبال اخبار درست و سریع هست ولی وقتی خبر دیر و نادرست بیاید یعنی دیگر ان منبع ارزش ندارد. 

الان شبکه های معاند و اجتماعی بدلیل سرعت خبر، به عنوان منبع رصد می شوند اگرچه که مخاطب می داند احتمال اشتباه خبر زیاد است. 

 

 

خبر اف 35

بصورت مشخص در دفاع مقدس 12 روزه، در شب اول خبری آمد مبنی بر زدن جنگنده اف 35 دشمن و اسارت خلبان زن آن آمد

خبر سقوط اف 35 در صدا و سیما                  لینک ویدیو

 

  

 

خبری که خیلی سر و صدا کرد، عکس های فیک از آن آمد و بعد ها مشخص شد خبری اشتباه بوده و باعث امتیاز منفی برای صدا و سیما شد. 

 

این خبر که پیرو خبر رسمی ارتش بود بیشتر باعث ضربه به اعتماد خبرها شد. 

نقل قول

امیر سرتیپ دوم «سیدحسن ابوترابی» معاون روابط عمومی و رسانه ارتش جمهوری اسلامی ایران در گفت‌و‌گو با خبرنگار دفاعی امنیتی دفاع‌پرس، اظهار داشت: در جریان درگیری یگان‌های پدافند با حملات دشمن، چندین پرتابه و پهپاد منهدم شدند و دو جنگنده «اف-۳۵»  رژیم صهیونیستی نیز با موفقیت مورد اصابت قرار گرفته است.

 

 

اما داستان چه بود؟

به نقل از افراد مطلع، در روز اول جنگ تحمیلی 12 روزه، چند پهپاد با فرستادن امواج تقلبی، امواج اف 35 رو به خود می گیرند و پدافند هم با آنها درگیر می شود و برخوردی نیز تایید می شود. ولی بدلیل فشار روز اول و تلاش برای احیای روحیه، بدون چک کردن لاشه، خبر اطلاع رسانی می شود و بعدا با رسیدن به لاشه پرنده، متوجه پهپاد بودن آن می شوند. ولی از ترس قضاوت و ... یا هر موضوعی دیگر، خبر را اصلاح نمی کنند که متاسفانه این اشتباه بدتر از اشتباه قبل بوده است. 

 

هر چند که این ویدیو هنوز هم پر ابهام هست کلی سوال؟؟؟؟؟؟

لینک ویدیو پر ابهام

    

 

 

 

پذیرفتن مسئولیت خبر اگرچه دیر ولی گام مثبت و مهم در جهت ترمیم ضعف ها

آقای جبلی رئیس صدا و سیما در دانشگاه شهید بهشتی صحبت هایی را مطرح کرد که شاید تلخ ولی مهم و پذیرفتن مسئولیت خبر بود

وی گفت: «سقوط جنگنده اِف 35 به اعتبار ما لطمه زد... مقامی رسمی به ما گفت این اتفاق رخ داده بود و ما آن را بازتاب دادیم، اما مشخص شد اطلاعات موثق نبوده است...» جبلی همچنین گفت: «در حوادث 1401 روایت اول را از دست دادیم، زیرا داده‌های اساسی در اختیار ما قرار نگرفت... رسانه نباید اعتبار خود را وابسته به دستگاه‌های دیگر کند، اما وقتی اطلاعات حیاتی در اختیار نهادهای دیگر است، ناچاریم در آن چارچوب اطلاع‌رسانی کنیم.»

لینک ویدیو

 

 

کاری ارزشمند که باید زودتر انجام می شود و علت شرح داده شده و به مردم اعتماد می شد. 

 

 

در پایان و در مجموع باید گفت که صدا و سیما در جنگ 12 روزه تحمیلی واقعا به عنوان مرجع خبری در داخل کشور تبدیل شد و نشان داد در صورت رعایت برخی الزامات در مواقع غیر بحران می تواند این مرجعیت را حفظ و ادامه دار کند.

 

اما در دنیایی که دروغ گفتن کم هزینه هست، کمترین دروغ یا اشتباه از صدا و سیما بیشترین بهانه برای کوبیدنش می شود. 

 

تقدیم و تبریک میلاد خانم فاطمه الزهرا (س)

[RElectron 586]

18 hours قبل , arminheidari گفت:

در پایان و در مجموع باید گفت که صدا و سیما در جنگ 12 روزه تحمیلی واقعا به عنوان مرجع خبری در داخل کشور تبدیل شد و نشان داد در صورت رعایت برخی الزامات در مواقع غیر بحران می تواند این مرجعیت را حفظ و ادامه دار کند.

 

بنظر بنده و با وجود همه‌ی محدودیت‌ها و مشکلات، نمیشه در قضیه‌ی جنگ به صدا و سیما نمره‌ی قبولی داد. دلیل اصلی تبدیل شدن صدا و سیما به مرجع خبری قطع شدن اینترنت و عدم دسترسی به اکثر منابع دیگه بود، و الا چیزی که ما دیدیم این بود که جنگنده‌های یهود بالای پایتخت به قول دوستان دریفت میکشیدن و صدا و سیما فقط تصاویر تکراری و تکراری و تکراری ضربات شب قبل به تل‌آویو رو به نمایش میذاشت و [آن طور که بعدتر مشخص شد] اخبار جعلی و تایید نشده هم پخش میکرد.

 

از همه بدتر اینکه این اولین بار نیست که صدا و سیما اینطور گل بخودی میزنه و با پخش اخبار تایید نشده و غلط، از اعتماد و "تشنگی خبری" جامعه در شرایط بحران سوءاستفاده میکنه و در نهایت با مشخص شدن حقیقت، ضربه‌ی جبران ناپذیری به اعتماد عمومی وارد کرده.

 

از نهادی که آن بودجه‌های کلان رو میگیره انتظارات خیلی خیلی خیلی بالاتر از این فعالیتهای آماتوری هست.