ماجرای جنگ - شروع روایت سازی ما ضعف روایت در رویدادها یکی از مشکلات مطرح در کشور و نیروهای نظامی ماست. وقتی شما روایت نکنی، دشمن روایت می کند و روایت او مبنا و در کتاب ها ثبت خواهد شد. ماجرای جنگ از معدود اقداماتی هست در جهت روایت اتفاقات و تصمیمات جنگ تحمیلی 12 روزه از زبان فرماندهان و مسئولان کشور، که درصدد جبران این ضعف روایت است. این مصاحبه توسط جواد موگویی انجام شده و روایت روان و سریعی دارد. لیست مصاحبه ها: ماجرای جنگ: سردار وحیدی ماجرای جنگ: سید عباس عراقچی ماجرای جنگ: دکتر قالیباف ماجرای جنگ: علی اکبر پورجمشیدیان ماجرای جنگ: دکتر ظفرقندی ماجرای جنگ: علی شمخانی ماجرای جنگ: سید محمودرضا آقامیری لینک ماجرای جنگ: محمدرضا نقدی ماجرای جنگ: عزیز جعفری ماجرای جنگ: نائینی ماجرای جنگ: غلامرضا جلالی ماجرای جنگ: علیرضا زاکانی ... ضعف و قوت ها: - مصاحبه گر در خصوص مسائل فنی نظامی و استراتژیک زیاد نپرسید و بهتر بگم مطلع نبود که مصاحبه چالشی شود. - در خصوص ضعف و پراکندگی نیروی هوایی و عدم خرید و پدافند سوال جدی پرسیده نشد. ؟؟؟؟؟ - بیشتر سوالات از جنس سوالات کف جامعه بود، برای همین بخشی از این ابهام جامعه رو پاسخ داد. - سوالاتی پاسخ داده شد که سوالات بنیادین و در موضوعات ابهام انگیز بین دولت و سپاه بود که شفاف سازی و رفع ابهام شد. - با مقاماتی صحبت کرد که در متن حادثه و مطلع بودند و پیشتر چنین مصاحبه هایی نداشتند. نکات: - دقایقی بعد از حمله اماده پاسخ موشکی بودیم ولی تدبیر فرماندهی، شلیک بعد از انتصاب و توسط فرماندهان جدید بود، که بد هم نشد چون زمان گذشت و مردم نیم کره دیگر بیدار شده بودند و در تیتر اخبار حمله اسرائیل به ایران را خواندند و به خوبی متوجه شدند که اسرائیل اغاز گر جنگ بود و بعدها نمی تونست مدعی شود حمله پیشگیرانه انجام داده است. - علت تاخیر در وعده صادق 2، تجربیات وعده صادق 1 بود که باعث شد ستاد مشترک به این نتیجه برسد که باید تغییراتی روی توان موشکی انجام دهد تا عملیات موفقیت بیشتری داشته باشد. این مساله در وعده صادق 2 خودش رو نشون داد. در بحث وعده صادق 3 هم همین مساله وجود داشت و ستاد مطمئن شده بود که ما با اسرائیل وارد جنگ خواهیم شد، پس به جای جواب، روی توان موشکی و اصلاحات و رفع ضعف ها کار کرد. باز هم در عملیات وعده صادق 3، موشک ها خیلی خیلی موفق تر عمل کردند. ( این اصلاح و تاثیر موضوع در پدافند دیده نشد؟؟؟) - آماده شدن توان موشکی برای وعده صادق2 همزمان با ترور شهید نصرالله شد و ربطی به عجله و تصمیم ما در پاسخ نداشت ولی قطعا شلیک قبل از آن تاثیری بر دشمن نداشت و دشمن طبق برنامه از پیش تعیین شده خود عمل می کرد و اگرنه مانع ترور شهید صفی الدین میشد. - در حقیقت تاخیر در عملیات وعده صادق 2 و 3 ناشی از دولت نبود و دولت کاملا همراه و از موضع مثبت بود. بلکه ستاد مشترک و فرماندهان نظامی تصمیم به اصلاح ضعف بصورت 24 ساعته و اقدام واقعی بودند تا اقدام شعاری ( رهبری هم در دیدار با دانشجویان این مورد رو پیشتر گفته بود.) - سردار رشید معتقد بود که نتایج وعده صادق 1 و 2 ، قطعا دشمن را به اشتباه می اندازد و با یک جدول از برخوردها و عبور کرده از گنبد آهنین در هر جلسه ای شرکت می کرد. - دشمن در شب حمله، دقیقا محل فرماندهی عملیات وعده صادق 2 را زد. ( این تصاویر رو که خودم دیدم، گفتم دشمن قطعا بصورت نمادین این افراد رو تو لیست ترور میبره تا بصورت رسانه ای زهر چشم بگیره) - فرماندهان فکر نمی کردند دشمن به ناگاه سطح درگیری رو به حد آخر برساند و شروع به زدن تهران با این شدت بکند و ستاد فرماندهی سپاه و موشکی را بزند. - در شب حمله، از ساعت 12 شب، فرماندهان مطمئن بودند که دشمن حمله می کند و همه افراد اجرایی سر پست و اماده بودند. - سردار باقری و رشید وظایفشان ستادی بود و کارها و برنامه ریزی های خود را انجام داده بودند، از این رو نیازی به حضور آنها در ستاد نبود، از این رو در خانه بودند که دشمن اقدام کرد. - تاثیر فناوری و هوش مصنوعی بالای 80 درصد بوده تا نفوذی و نیروی انسانی، نیروی نفوذی بیشتر در جهت دهی و تصمیم سازی ها شرکت می کند تا موقعیت دادن، چون خودش هم در حمله از بین می رود. - نحوه پایان جنگ، از پیش در شعام و با تدبیر فرماندهی تعیین شده بود و هدف توقف بدون شرط حملات اسرائیل و زدن ضربه آخر توسط ایران بود. مقابله به مثل در اهداف، ضربه آخر و عدم افزایش تلفات انسانی از محورهای این تدبیر بود. - تمامی شلیک های آخر با هماهنگی فرماندهی و در پاسخ به مانورها و شلیک های دشمن بود و شایعات اقدام خودسرانه یک فرمانده و ... واقعیت ندارد. - در خصوص نیروی هوایی، سپاه به دستور رهبری از ورود به مساله هواپیما منع و به ارتش موضوع واگذار شده بود. هر چند که سپاه به هواپیما نسبت به موشک بیشتر تمایل داشت. ولی تدبیر رهبری تمرکز سپاه روی موشک و پهپاد بود. - نمایش مداوم پایگاه های موشکی و دریایی برای جلوگیری از حمله دشمن بود که موثر نشد. در مجموع می توان گفت این حرکت، گامی مهم در جهت ثبیت روایت داخلی و شکست جریان یک طرفه دشمن در ثبت وقایع بود. بدلیل گسست اطلاعات و همخوانی بیشتر با موضوع نبرد رسانه در این تاپیک آورده شد. درصورت صلاحدید مدیران بخش نکات به تاپیک دیگری برده شود. تقدیم به روح شهدای دفاع مقدس 12 روزه

بسم ا.. فرود زاویه دار روی باند در شرایط باد جانبی کراب لندینگ (Crab landing) https://aparat.com/v/zuacloe برای سالها این تصور وجود داشت که فرود زاویه دار روی باند بمب افکن های بی-52 بیشتر یک قابلیت محرمانه برای اجرای عملیات در شرایط رزمی است ، با این حال دیر زمانی است که این افسانه به فراموشی سپرده شده و دلیل فنی آن بیشتر نمود پیدا کرده است. بمب افکن بی-۵۲ به دلیل ابعاد بزرگ، بال‌های بسیار گسترده و بدنه طویل و بلند، هنگام فرود درشرایط باد جانبی (crosswind) با دشواری های بسیاری روبرو می شود و در صورتی که خلبان تلاش کند دست به فرود بزند ، هنگام تماش چرخ ها با زمین ، امکان بروز سانحه (wing-strike) افزایش می یابد ، برای غلبه بر این چالش ، ارابه های فرود این پرنده با قابلیت چرخش (swiveling / steerable bogies) طراحی شده اند که که امکان چرخش بین ±۲۰ درجه نسبت به محور بدنه یا مرکز باند برای آنها وجود داشته باشد . بنابراین ، زمانی که خلبان هنگام وجود باد جانبی قصد فرود کند ، باید همواره نوک پرنده خود را هم راستای مسیر وزش باد قرار دهد ( یعنی نسبت به راستای باند با زاویه ای مشخص فرود آید ) . در چنین حالتی ، بدنه بمب افکن نسبت به مسیر باد تنظیم می شد ، در حالی که ارابه های فرود درست در امتداد باند روی زمین قرار می گیرند . با این روش ، لغزش های ناگهانی ناشی از باد جانبی به حداقل ممکن کاهش می یابد و خلبان می تواند پرنده خود را نسبت به چرخش های غیرقابل کنترل ایمن نگاه دارد . پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.