متاسفانه به صراحت باید گفت که جنگ قدرت برای انتخابات بعد مانع از اجرای هر برنامه ای شده فعلا. خصوصا مابین مجلس و دولت.

به نظر من شرایط حاکم بر سوریه الان بیشترین سود را به منافع غرب میرسونه. تاکید چند باره ایالات متحده هم مبنی بر عدم دخالت نظامی موید همین مطلب هست. ویرانی سوریه و کشتار مسلمانان تندرو در مقابل یک بازی برد-برد برای ایالات متحده هست.

ناتو تا زمانی که منافعش حکم نکنه هیچگاه به خاطر عضوی چون ترکیه خودش را در دردسری جدی نمیندازه. اگر منافعش حکم کنه حتی نیاز به بهانه هم نداره و اگر حکم نکنه ویرانی نیمی!!! از ترکیه هم اون را وادار به عکس العمل نمیکنه!

اگر عبارت " و از آنجا که تمام ساختار سیستمی و تکنیکی آن عوض شده " هم نبود و تنها به عنوان یک سامانه پدافندی موجود و فقط به قصد تمرکز هر چند ناچیز دشمن بر روی سایتهاش هم مورد استفاده قرار میگفرت باز هم باید روش حساب کرد! ما در شرایط انتخاب ایده آل و مدل مناسب تر نیستیم. ما در شرایط استفاده از همه چیز! هستیم. در ضمن ما در مورد تغییرات و میزان هزینه انجام شده و حتی تعداد هیچ اطلاعی نداریم.

ما در وضعیتی نیستیم که داشته هامون را کنار بزاریم. یعنی به خاطر در معرض تهدید بودن از هر چه داریم باید استفاده کنیم. ولو با تغییرات گسترده. مسئله، مسئله ی زمانه!

به هر حال تولید همه چیز حتی " پیچ " هم واقعا سخت و وقت گیر هست از ابتدا. میشه گفت دو هدف را دنیال میکرده دشمن. در وهله ی اول خرابکاری و در گام بعد ایجاد عدم اطمینان نسبت به محصولات و زمانبر کردن پیشرفت ایران در عرصه های هسته ای و حتی نظامی و صنعتی با تولید همه چیز توسط خود یا بررسی های زمانبر.

شلیک همزمان ۴ فروند موشک دریایی سپاه در خلیج فارس به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، سردار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با اشاره به آخرین تمرین رزمایشی این نیرو که روز گذشته در منطقه یکم دریایی سپاه بندرعباس برگزار شد گفت: در این تمرین 4 فروند موشک دریایی به صورت همزمان به سمت یک هدف بزرگ دریایی که به اندازه یک ناو جنگی بود شلیک و ظرف 50ثانیه این شناور را غرق کرد. فدوی با بیان اینکه امروز ما با سامانه‌های موشکی تمام سواحل خلیج فارس و آن سوی آن یعنی پایگاه‌های آمریکایی را زیر برد داریم گفت: در سال 91 رزمایش بزرگ دریایی سپاه در تنگه هرمز برگزار خواهد شد. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910703001352"]http://www.farsnews....=13910703001352[/url] چه خبره؟! شلیک حین رزمایش غرب تو منطقه!

مستند در حال پخش هست. واقعا گاهی حجم توطئه در رابطه با این کشور غیر قابل تصور هست.

خودروها هم به نظر دو تایپ هستند، جلو و دربهای دو نوعی که دوستان گذاشتند هم با هم متفاوت هست.

در مورد سریال ها در مقایسه دو تصویر از 01m داریم تا 012m ، چند تا خودرو حامل رعد عبور کرد در رژه ؟

شاید پروژه هنوز تکمیل نشده باشه ولی قطعا و یقینا چون شخص فرمانده سپاه به این مطلب اشاره داشتند این پروژه در دست ساخت هست و با اعلام جزئیاتی هم که کردند بدون شک مراحل پایانی ساخت را میگذرونه و نه مثل باور ابتدائی و یا میانی. در ضمن فرمانده سپاه هم از رونمایی در رژه چیزی نگفتند پس همانطور که ماکت برخی تجهیزات در رژه ها نمایش داده میشه، کسی هم نگفته این مورد حتما سامانه ی تکمیل شده بوده و کامل، ما حدس زدیم و الان هم در صورت درست نبودن حدسمون تنها باید منتظر سامانه ی تکمیل شده در روز رونمایی احتمالی باشیم. سوال اینجاست که این سامانه را خواهیم داشت؟ و پاسخ هم این هست که با توجه به گفته ها و شواهد : "بله"

برخی خریدها که "سلاح های تولیدی" بعضی کشورها بودند بوسیله دلال ها از بازار سیاه تهیه میشد. قرا نبوده که چون سلاح نمی فروختند ما هم بایستیم و کاری نکنیم. ایران نهایت تلاشش را می کرد که سلاح حا را هر طور شده بدست بیاره ولو با پرداخت چند برابر قیمت که خب در اونصورت دلیل نمیشد کشورهایی وسوسه نشند. در ضمن سلاح دادن داریم تا سلاح دادن. گاهی کشوری چون فرانسه نه به خاطر پول که برای به هم زدن توازن قوا -به نفع طرفی- به عراق جنگنده میفروشه و گاهی کشوری برای دریافت سود و منفعت و حتی گاهی برای " تعدیل توازن قوا! " بین دو طرف به منظور ادامه یافتن جنگ و آسیب دیدن بیشتر دو کشور. اینکه ایران تنها بود در جنگ و به طور کل این "عبارت" به قدری از نظر "معنا" روشن هست که بعید می دونم حتی نیاز به توضیح در همین حد هم داشته باشه ..

متاسفانه گاهی که برخی ایرادها را مدام تکرار میکنیم و دائم خرده میگیریم واقعا بر مبنای چیزهایی است که فقط میدونیم! نه چیزهای بیشتری که نمی دونیم!! حجم توطئه ها واقعا بسیار زیاد هست، این تنها مواردی در یک بخش بود و حالا با توجه به حجم دشمنی با ایران و کشورهای سرسپرده دور و نزدیکک و امکانات بی پایان دشمنان ببینید چه حجمی از توطئه و خرابکاری در این کشور در جریانه که ما از بسیاریشون خبری نداریم.

به نظرم این جلسه خبری یکی از جلسات خوب بود. صریح و روشن تا حد امکان. مطمئنا اگر کشور ما هم مثل برخی ابرقدرتها نگرانی از حیث امنیتی نداشت و تا این حد در فشار نبود از این هم میتونست صریحتر باشه و مجبور نباشه تا حد زیادی پنهانکاری داشته باشه.

شیعیان سوریه تحت محاصره چند ماهه تروریستهای وهابی بیش از ۸۰ هزار مسلمان شیعی در شهرهای نبل و الزهراء در شمال غرب سوریه تحت محاصره تروریستهای وهابی قرار دارند و از گرسنگی رنج می‌برند. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از شبکه پرس تی وی، گزارشها نشان می دهد گروه‌های افراطی از یک سال گذشته در ارتش به اصلاح آزاد سوریه نفوذ کرده و علیه نیروهای دولتی مبارزه می‌ کنند. این محاصره سبب کمبود شدید مواد غذایی و دارویی در این دو شهر که در حدود ۲۰ کیلومتری شهر حلب قرار دارند، شده است. جمعیت این دو شهر ۶۰ هزار نفر است، اما این شهرها میزبان حدود ۱۵ هزار مسلمان شیعی هستند که به آن جا پناه آورده‌اند. هزاران نفر دیگر از جمله خانواده‌های مخالفان که از درگیریها می گریزند و مسلمانان سنی که از پیوستن به نیروهای ضد دولتی امتناع می کنند، به این دو شهر پناهنده شده‌اند. شورشیان مسلح در اواسط ماه ژوئن و با گسترش درگیریها در شهر حلب، راه‌های ارتباطی با شهرهای نبل و الزهراء را مسدود و ساکنان این شهرها را به حمایت از ایران و حزب الله لبنان متهم کردند. اکنون ساکنان این دو شهر به شدت تحت محاصره قرار دارند و هر کسی که به صورت مستقیم و یا غیر مستقیم قصد ارسال کمک به این دو شهر را داشته باشد، تهدید به مرگ شده است. به خاطر کمبود آرد، نان یافت نمی ‌شود و بیماران به شدت به دارو نیاز دارند؛ همچنین ساکنان این شهرها دائما با تهدید عملیات گسترده پاکسازی از سوی شورشیان روبرو هستند. سوریه از مارس ۲۰۱۱ میلادی تا کنون صحنه ناآرامی بوده است. دمشق می گوید قانون‌شکنان، خرابکاران و شورشیان مورد حمایت غربی ها و متحدانش، عامل ناآرامی‌های این کشور هستند، در حالی که مخالفان نیروهای امنیتی را به کشتار معترضان متهم می ‌کنند. دولت سوریه می ‌گوید این ناآرامی ها از خارج از کشور کنترل و هدایت می ‌شوند؛ دمشق همچنین برخی کشورهای غربی و کشورهای منطقه از جمله عربستان سعودی، قطر و ترکیه را به تامین تسلیحاتی و مالی شورشیان متهم می کند. [url="http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1695895"]http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1695895[/url]

انتقامی که امروز اوباما از اون سخن گفت احتمالا مثل عنوان " مبارزه با تروریسم" سلسله اقداماتی را برای ایالات متحده فراهم خواهد کرد که به این بهانه کارهایی را حالا خصوصا در کشورهایی چون لیبی انجام بده. موضع ترکیه هم جالب بود در این مورد و البته در پاسخ که مقامات امریکایی گفتند برای مدیریت این موج تظاهرات از مقامات انکارا کمک خواستند!

اعزام گردان های تفنگداران امریکایی به لیبی .. آغاز پرواز های شناسایی هواپیماهای بدون سر نشین .. بیانیه اوباما بدون اشاره به " توهین " و گرفتن ژست قربانی در دفاع از آزادی و کرامت انسانی ..

با کاشت خشم، خشم باید درو کرد و با کاشت نفرت، نفرت. راهی که غربی ها خودشون شروع کردند و هر روز توسط نابخردی! کینه ای را متولد میکنند. بدون شک نه فایده ای برای این نوع به اصطلاح " آزادی بیان " مضحک غرب خواهد داشت و نه تسکینی برای جریحه دار شدگان. اصولا جهل تبعات بسیاری داره ولی غربیان همیشه ذیرکانه اون را پشت الفاظ خوش آب و رنگ و مفاهیم پنهان میکنند و تنها " عمل " واکنشگران!ن هست که در این موارد دیده میشه.

در رابطه با نبردهای شهری تاپیکی داریم ؟ یا به طور خاصتر در مورد سوریه نحوه مبارزه با تک تیر اندازهای شورشی در شهر ها به چه صورت باید باشه؟ فکر کنم یکی از خطرناکترین عناصر نبردهای شهری همین ها هستند. مضاف بر اینکه در شهرهای دارای سکنه کار به مراتب سخت تر هم میشه.

نکته ذکر شد. نهایتا اشتباه مسئول پخش (در هر رده ای) و یا حتی خود شخص مترجم و یا ناظر پخش بوده ( که متاسفانه سندرم " من بهتر فهمیش " عود کرده بوده ) و بنابراین کارمضحک آل خلیفه در احضار سفیر برای یک گاف و یا تحلیل غلط رسانه ای هم بیشتر شبیه یک شوحی است و اظهار وجود. اگر اشتباه شخصی نبود و سیستماتیک بود مطمئنا در شبکه های پرس و العالم هم نمود پیدا می کرد(تحریف). هر چند در این مورد و احساسات اینچنینی مسئولان سیما مطمئنا سیاست کلان مدیرانش هم بی تاثیر نیست چون در بخش های مختلف خبری هم این نقص دنبال شد هر چند بیشتر با نادیده گرفتن که خب به هر حال شیوه هر رسانه ی دولتی هست. برخی هوشمندتر و برخی ساده لوحانه تر!

البته صدا و سیما شاید به خاطر تحت تخریب! قرار گرفتن رسانه های معاند نیاز به حمایت داشته باشه ولی نقدهای جدی ای بهش وارده. مثل برخی خبرگزاریها، هر چند به نظرم من هم به هیچ عنوان این بهانه ای نیست که بشه با اون به خاطر شکل خاص ساختار صدا و سیما نتایجی که بعضا امثال رسانه های فارسی زبان و اصولا اپوزیسیون می گیرند را گرفت که چه این رسانه ی ما ماجراش متاسفانه بیشتر داره شبیه ماجرای " دوستی خاله خرسه " میشه. یعنی شاید با کمی تندروی بشه حداقل برخی رفتارهاش را رفتار های " دوستان نادان " نامید. این مقاله که در ادامه لینک داده میشه به نحوی این موضوع را تبیین میکنه : =============================================== [url="http://bcoi.ir/archives/905"]النجات فی الصدق آقای صدا و سیما![/url] [b]نقدی به رویکردهای خبری صدا و سیما؛ شعور رسانه‌ای مخاطب نادیده گرفته می‌شود[/b] [b]مجتبی دانشطلب[/b] گمان به بی‌طرفی در رسانه تلقی‌ای نه منطقی و نه مقبول است، رسانه‌ها به هر حال گرایش‌های خودشان را از سطح گزینش اخبار تا نحوه انتشار آن‌ها و انتخاب شیوه تحلیل‌شان نشان می‌دهند. اما چه رسانه ادعای بی‌طرفی داشته باشد و چه خود را بی‌نیاز از این ادعای غیرمنطقی ببیند در یک چیز تفاوتی ایجاد نمی‌شود؛ از هر رسانه‌ای انتظار می‌رود که وقتی رخدادی را برای اطلاع رسانی گزینش می‌کند تلاش کند هر آنچه را که واقع شده و می‌شود به سمع مخاطب برساند و دستکم در انتشار اخبار نظرات خودش را دخالت ندهد. به حداقل رساندن سطح دخالت تحلیلی در اخبار کمترین انتظاری است که مخاطب می‌تواند از احترام به فهم و شعور خودش داشته باشد. در خبررسانی این وظیفه رسانه نیست که خود را به جای مخاطب بگذارد و آنچه را که مناسب سطح تحلیل است در‌‌ همان سطح اطلاع رسانی به او تحمیل کند. هر چند «چینش جملات» و «لحن کلام» و عوامل دیگری هم در خبررسانی موثر باشند و به هر حال خبر را از حالت خبر صرف خارج کند اما وجه تعمدی این دخالت اگر اخلاقی هم باشد (که نیست!) نباید آنقدر غیرحرفه‌ای انجام شود که ضعیف‌ترین مخاطب را نیز زده کند. نتیجه چنین روندی از دست رفتن اعتبار منبع و بی‌اعتماد شدن مخاطب به رسانه‌ای است که نه پایبندی اخلاقی دارد و نه هنر حرفه‌ای بودن را. این شیوه از رسانه‌ای بر می‌آید که توجهی به کیفیت مخاطب ندارد و خود را به پایین‌ترین سطح مخاطبان ممکن قانع می‌کند. رسانه‌ای که دائما نگران درک مخاطبش باشد و خود را به جای فهم او بگذارد در معرض این اتهام قرار می‌گیرد که در پی تخدیر کسانی است که به او اعتماد کرده‌اند. اگر به فهم مخاطب اطمینان وجود نداشته باشد، رسانه خود به خود به سمت و سویی کشیده می‌شود که گویی در پی فریب دادن مخاطب است و از این رو به سادگی به ورطه «رویکرد تبلیغی» یا «قیم مآبی» نسبت به فهم مخاطب می‌افتد. برعکس، رسانه‌ای که متعهد به صداقت است و به مخاطبش نیز اطمینان دارد با شجاعت با فهم آن‌ها مواجه می‌شود و هرگز نیازی به تبلیغ افراطی آنچه درست می‌داند، یا قیم مآبی نسبت به درک و تحلیل مخاطبانش، نمی‌بیند. متأسفانه در صدا و سیمای جمهوری اسلامی حساسیت اندکی نسبت به برداشت مخاطب از نحوه خبررسانی وجود دارد. شعور رسانه‌ای مخاطب در بیشتر اوقات صفر در نظر گرفته می‌شود! اخبار رسمی صدا و سیما و گزارش‌هایی که به خصوص از «واحد مرکزی خبر» بیرون می‌آید گاهی به شکل آشکاری آمیخته به نظرات رسمی جمهوری اسلامی هستند. گویی تنظیم کنندگان اخبار این اجازه را به خود می‌دهند که اخبار را تا حد امکان به شکل «مطلوب» در بیاورند و حتی به خودشان اجازه تحریف واقعیت را هم می‌دهند. تهیه کنندگان گزارش‌ها نیز گویی به شکل قالبی، تحلیل‌هایی را پذیرفته و سپس اطلاعات و شواهد را به قالب آن تحلیل می‌ریزند و محصولاتی تکراری و غیرجذاب را به خورد مخاطب می‌دهند. در جریان اطلاع رسانی از اجلاس سران عدم تعهد در تهران اتفاقی رخ داد که به شکلی غیرقابل انکاری ابتلای صدا و سیما به این محافظه کاری و بی‌اعتمادی به مخاطب را نشان می‌دهد. رئیس جمهور مصر (که یک سنی مذهب با گرایش‌های سلفی و نزدیک به اخوان المسلمین است) سخنانش را با سلام و صلوات به خلفا آغاز می‌کند اما مترجم فارسی در هنگام صلوات بر خلفا سکوت می‌کند، که شاید به این کار نتوان چندان خرده گرفت، اما وقتی رئیس جمهور مصر مواضع تکراری‌اش را درباره بحران سوریه بیان می‌کند و به خودش اجازه دخالت در امور داخلی کشور دیگر را می‌دهد مترجم سخنان او را به شیوه‌ای غیرواقعی و وفق سیاست‌های رسمی جمهوری اسلامی درباره سوریه منعکس می‌کند! این نمونه یکی از آشکار‌ترین شواهد بی‌اعتمادی صدا و سیما به فهم مخاطب است. گذشته از چنین تحریف‌هایی که در آن‌ها ادبیات رسمی ایرانی به زبان دیگران منتقل می‌شود از عادت صدا و سیما به رویکرد تبلیغی نیز نمی‌توان گذشت، که گاهی شکل بسیار آزار دهنده‌ای هم پیدا می‌کند. آنچه از اخبار و گزارش‌های واحد مرکزی خبر دستگیر مخاطب می‌شود چنین است که گویی در جهان همه چیز به سود جمهوری اسلامی است اما این تنها گمان باطلی است که مدیران صدا و سیما می‌توانند داشته باشند، آنچه مخاطب ـ با کمترین سواد رسانه‌ای ـ از این رویکرد تبلیغی درک می‌کند میل شدید به دست بردن در اخبار و بازنمایی مطلوب واقعیت هاست. منطق و صداقت حکم می‌کند که معیارهای دوگانه برای اطلاع رسانی و تحلیل انتخاب نشود و اگر با یک شیوه خاص مشکلات اقتصادی و سیاسی کشورهای دیگر گزارش می‌شود با‌‌ همان لحن و شیوه نیز به مشکلات پرداخته شود. اما صدا و سیما اصرار فراوانی دارد که مشکلات اقتصادی در اروپا و آمریکای شمالی را (که در مرفه‌ترین سطح جهان قرار دارند) تا حد امکان بزرگنمایی کند اما درباره مشکلات داخلی شکل و شیوه دیگری داشته باشد و آن‌ها را منتهی به بحران یا غیرقابل حل تفسیر نکند. بحران اقتصادی یک واقعیت است اما بزرگنمایی‌اش تا حدی که هنوز به آن نرسیده مطابق واقع و حتی به مصلحت نیست، چه اینکه مخاطب با کمترین دانایی متوجه تناقض‌هایی شده و آن را باور نمی‌کند. در ادبیات دینی بسیار بر صداقت تأکید شده است و رهنمودهایی چون «النجاة فی الصدق» حتی اگر در ظاهر هم تبعاتی منفی به دنبال داشته باشند اما در عوض اعتماد به منبع را به شدت افزایش می‌دهند. طبیعی است که اگر در اخبار و گزارش‌ها همیشه همه چیز خوب تصویر شود و هیچ چیز نامطلوبی به چشم نیاید یک چیز برای مخاطب قطعی خواهد شد و آن اینکه آنچه بر آن اصرار و پافشاری می‌شود مطابق با واقع نیست. حتی اگر رویکرد تبلیغی یا قیم مآبی نسبت به فهم مخاطب‌‌ همان اثری را که مدیران صدا و سیما در پی‌اش هستند داشته باشد از یک نتیجه منفی گریزی نخواهد بود و آن تخدیر شدن مخاطب، بی‌دغدغه شدنش، و از دست رفتن حس تلاش و تکاپو برای بهبود وضع موجود است. اینطور به نظر می‌رسد که صدا و سیما همواره خود را در رقابت با شبکه‌های ماهواره‌ای می‌بیند و تلاش می‌کند تا از جذب مخاطب داخلی به سمت شبکه‌هایی که توسط دولت‌های انگلیس و آمریکا اداره می‌شوند جلوگیری کند. اما صدا و سیما در این رقابت هم به جای آموختن شیوه‌های حرفه‌ای و لحاظ کردن حدی از بیطرفی تصنعی، مبتذل‌ترین شیوه‌ها را برای رقابت با آن‌ها انتخاب کرده است. صدا و سیما با سرعت در اطلاع رسانی، صراحت، شفافیت و احترام به مخاطب قطعا می‌تواند برنده این میدان باشد اما به جای این شیوه صحیح و احترام به شعور مخاطب گمان کرده است که با تقلید از دکور، اطوار مجریان و شمایل حرف زدن و شیوه گزارش اخبار می‌تواند آنچه را می‌خواهد به دست بیاورد. [url="http://bcoi.ir/archives/905"]http://bcoi.ir/archives/905[/url]

استقبال سلفی ها در فرودگاه از مرسی هم جالب توجه بود. کاملا مشخص بود افرادی که مخالف سفر مرسی به ایران بودند حالا چرا یکهو به استقبالش اومدند. ولی فکر کنم نگاه منطقی این هست که هر چند شاید ایران انتظار دیگه ای داشت ولی سفر مرسی به ایران لازم بود و ابدا نه میشد و نه باید ازش جلوگیری میشد. نکته مهم نگاه واقع بینانه به افراد و جریان هاست.

جفری فلتمن هم که تشریف دارند؟!

بحث یک " نظر " هست با مختصات خودش و نه حدس و گمان و نظرات شخصی و برداشت های سطحی حاصل از اطلاعات یک سویه و مغرضانه رسانه ها از هر دو سو که سریعا هم منجر به قضاوت و تعیین جبهه و " یا من این سو یا تو آن سو" میشه . بحث در رابطه با " نظر " اشخاصی است که یقینا نه مرعوب تصاویر بعضا وارونه و تکان دهنده میشند و نه اطلاعاتشون تا این حدی که به ما میرسه از دریچه " فاسد " رسانه های امروزیست و پر از تناقض و اغراض! و جهت دهی و جهت گیری و فریب و دروغ. از این منظر شاید بسیاری از دوستان هم نظر با من در این فروم براشون حجت القائات و حتی برخی واقعیاتی که وجود دارند نیست بلکه چیز و چیزهای دیگری است. ما هم تحلیل های خودمون را داریم با تمام نکات مورد بحث و قابل بحث ولی در وهله ی اول نتیجه گیری و فرض برخی دوستان این ایراد را داره که " قسمتی را که برای ما " جای تردید داره را به عنوان " حکم " اون هم از نوع مطلق! در نظر میگیرند و بر مبنای اون با فرمول های رایج سیاسی و اخلاقی نتیجه گیری میکنند. پ.ن : یک نکته دیگه شاید در نگاه اول برخی شعار ها و فرمول ها جذاب و اخلاقی و زیبا جلوه کنند ولی باز هم حداقل برای برخی، چیزهایی وجود داره که در مواقع تردید براشون اولی تر! هست نسبت به این شعارها ! همین به گمانم محل افتراق هست.

بحثی که مطرح شده اگر اغراض سیاسی در نگاه به اون دخالت داده نشه کاملا روشن هست. رژیم منحوس صهیونیستی به عنوان یک باطل و شر مورد بحث هست. و نه یک دشمن در تعریف معروف اون. و نگاه ما هم به اون یک نگاه شخصی و ملی صرف نیست که تعاریف عمومی و مصطلح در موردش صادق باشند.