[quote]مگه پهپاد هدف نیست پس بازیابیش برای چیه؟ [/quote] خب نمیشه که یه سره باشه و بره و دیگه برنگرده ! شاید پرسنل پدافند یا خلبانان نتونستن بزننش اونوقت باید یه جوری فرود بیاد یا نه ؟!!

[quote] بندر عباس و بندر انزلي [/quote] جماران توی بندر عباس ساخته شده و ولایت داره توی انزلی ساخته میشه ! [quote]ناو جماران بصورت مهندسی معکوس از روی نمونه های روسی ساخته شده [/quote] خیر از روی ناو محافظ کلاس الوند ساخته شده نه نمونه های روسی(اصلا نمونه روسی کجامون بود!)

[quote]سورناي عزيز خيلي ممنون بابت اين تاپيك زيبا. ايران چند فروند هواپيماي C-130 جنگ الكترونيك و پيش اخطار داره كه به اسكادران خفاش معروفند. خبري از عملياتي بودن اين هواپيماها داريد؟ [/quote] خواهش میکنم قابلی نداشت فکر نمیکنم تعداد این هواپیماها که به خفاش معروفن به یک اسکادران برسه و تاجایی که اطلاعات بیرون اومده و بنده اطلاع دارم تعداد اندکی از این نوع سی 130 وجود داره و چون جزو دارایی های محرمانه محسوب میشه اطلاعات چندانی ازش نیست و نمیشه به طور قطع نظری در موردش داد...ولی فکر نمیکنم دیگه تکنولوژی 30 سال پیش این هواپیما کارایی لازم رو داشته باشه ! بهتره فعلا به جای کار کردن روی این تعداد اندک از سی 130 سعی بر عملیاتی کردن همه هرکولس های نیروی هوایی کنیم.

زمان رژه روز ارتش یا 31 شهریور سال 88 اون رژه هوایی 140 فروندی این هواپیما هم برای این که اثبات کنیم میتونیم عملیاتیش کنیم و بگیم ما هم آواکس داریم پرواز کرد که....! بگذریم...انشاالله آواکس ایرانی به جای عدنان و قادسیه صدام ! ادامه عکس ها:

[quote]سلام لطفا از هواپیمای آواکس ایران و f16ایرانی هم عکس بزارید!! [/quote] یه آواکس داشتیم که اون هم سقوط کرد و افتاد و کارکنانش هم شهید شدن ، اف 16 هم میگن دو تا داریم ولی ما که ندیدیم!

[quote]سلام بر شما سورناي عزيز ممنون از تصاوير عالي شما چند تا از اين غول آسماني در نهاجا وجود داره ؟[/quote] سلام خواهش میکنم ، حدود 50 تا از این هواپیما زمان شاه به ایران تحویل شد و تعدادی از اون ها هم در زمان جنگ و بعد از اون از بین رفتند و پیش بینی میشه الان حدود 20 فروند از این هواپیما فعال(عملیاتی) باشه.

به نام ایزد توانا در این تاپیک عکس های هواپیمای ترابری C-130 نیروی هوایی ارتش ارسال خواهد شد فقط قبل از اون یه نکته: از گذاشتن عکس از بیرون از گالری سایت خودداری کنید و اگر عکسی دارید و اکانت گالری ندارید در پی ام برای بنده ارسال کنید. از همه دوستان هم دعوت میکنم در تکمیل تاپیک منو یاری کنن. ادامه دارد... با تشکر تاپیک به صورت مهم پست شده و به بخش گالری نیروی هوایی منتقل شد. ALI

[quote]پاسخ شما رو دادم ... اگر بخواید می تونید دریافت کنید! وگرنه هر طور میل شماست قربان! چه عجب! بالاخره صحبتی هم از تلفات به حلبی های پرنده صهیونیستی به میون اومد! شما با بزرگنمایی یک سوی ماجرا و کوچک نمایی سوی دیگه یک روایت دو قطبی بسیار کج و معوج ارائه می دید بطوری که هر کس ندونه تصور می کنه که جهود (با کمال قدرت این واژه رو بکار می برم) قراره با بورکینافاسو وارد مجادله نظامی بشن!؟ شباهت جالب توجهی بین توصیف شما از اوضاع احوال (گیرم نظامی) سوریه و اون تصویری وجود داره که در این تبلیغ ضد ایرانی اخیر صهیونیست ها که با همکاری سامسونگ تهیه شده بود از «ایران» نشون داده می شد! برهوت و شتر و ساربان ... !؟ واقعا تصور می کنید ارتش سوریه یک «چیز کاغذی» باشه!؟[/quote] اونایی که ازش با نام حلبی پرنده نام می برید مدرنترین جنگنده های جهان هستند ! و البته نباید چندان به پدافند سوریه هم خوشبین بود ! چونکه زیر و بم اکثر سامانه های پدافندیشون رو از جمله اس 300 دارن و... من بزرگنمایی نمیکنم واقعیت رو میگم مگه واقعیت نداره که سوریه در تمام جنگهاش به اسرائیل باخته ؟مگه واقعیت نداره که اسرائیل بهترین نیروی هوایی خاورمیانه رو داره ؟ مگه واقعیت نداره...؟ با این سابقه درخشان ! ارتش سوریه انتظار دارید که بگم اسرائیل با ارتش روسیه طرفه ؟!!!

[quote]موشک های بالستیک یا هر موشک دیگه ای آقا جان سوسیس های پولادی نیستن! مجهز به انواع و اشکال کلاهک های جنگی متعارف و نامتعارف هستن سوریه مطمئنا درباره انتخابش در این قبیل موارد هیچ محدودیتی نمی بینه ... الان الانه آقای عزیز ... نه دهه 60 یا 1973 ... اون دوره مرد! گذشت! تاریخ هم بجای خود این فقط حضرتعالی و بنده نیستیم که متن تاریخی تورق می کنیم! بیاد داشته باشیم که در این غائله ایران و حزب الله هم بیکار نمی شینن! و خیلی از فاکتورهای اطلاعاتی از پیش در نظر گرفته شده هم در این برخورد موثره ... این تنها جهود نیستن که مانند کلاغی در آسمان سوریه پرواز می کنن!؟ سوریه هم چشم و گوش های خودشو در تمام این مدت داشته ... لطفا به فقدان عمق راهبردی طرف مقابل هم خوب فکر کنید! [/quote] شما با اینگونه حرف ها در واقع دارید از زیر جواب دادن در میرید ! موشک های بالستیک که فقط سوریه نداره ! اسرائیل داره خوبشم داره ! + کلاهک هسته ای ! در این که حزب الله و ایران بیکار نمیشینن شکی نیست ولی در اون طرف هم آمریکا و غرب بیکار نمیشینن ! من بالاخره نفهمیدم منظور شما از جهود چیه ؟! نیروی هوایی سوریه کاملا در مقابل نیروی هوایی اسرائیل شکست خوردست ! اما پدافند هوایی سوریه میتونه تلفاتی رو به اسرائیل وارد کنه .

[quote]برادر من! بیانات شما از این قراره: سوریه ظاهرا قصد داره با موشک های معدودی که در اختیارشه (حوالی یکی دو جین ...!) !؟؟؟؟ در برابر موجودات اونوری اسشمو نبر (!) یه قل دو قل بازی کنه!؟؟؟؟ [/quote] اشتباه شما در اینجاست که زیادی موشک های بالستیک رو در روند جنگ ها موثر میدونید ! در ضمن اسرائیل هم دارای انواع موشک ها از کوتاه تا بلند برده ! [quote] حالا رخصت می فرمایید دیگران هم به رای خود باشند ... ؟ با می باید از محضر حضرتعالی کسب اجازه کنیم؟ [/quote] هر جور دوست دارید فکر کنید [quote] نیروی زمینی اونوری ها هم می خواد وارد سرزمینی بشه که تقریبا 9 برابر خودش وسعت داره ... فلسطین اشغالی حدود 23000 کیلومتر مربع و سوریه حوالی 186000 کیلومتر مربع مساحت دارن ... حالا شما لطف نموده پیدا کنید پرتقال فروش را ... ؟ به همین راحتی سرشونو میندازن پایین و میان تو ... [/quote] مگه همین نیروی زمینی نبود که تا 40 کیلومتری دمشق اومد! تازه اون موقع با چند کشور درگیر بود مصر ، عراق و... همه چیز که مساحت نیست ! وقتی اسرائیل سازنده یکی از بهترین تانک های جهان یعنی مرکاوا مارک 4 و بهترین آموزش ها رو به نیروهاش میده و.... از نظر سابقه و روحیه هم ارتش سوریه حرفی برای گفتن نداره ! کافیه یه بار جنگ های اعراب و اسرائیل و عملکرد ارتش سوریه رو مطالعه کنید تا به عمق فاجعه پی ببرید!

[quote]این دوست عزیز اصولا ملتفت مقصود بنده از ماجرای «IEDs» نشد ...! مقصود کلاهک های لود شده با «تکه های انفجاری» زمان دار اتوماتیک (الگویی شبیه به مین های هوشمند) بود ... که براحتی در اقسامی از سامانه های موشکی میان برد و دوربرد قابل بکارگیری هستش ... در این صورت دیگه حتی مساله تخریب باند بر فرض مثال اهمیتی نداره چرا که ایمنی هواگردها در محل پرواز زیر سوال رفته ...[/quote] ببخشید منظورتون رو اشتباه برداشت کردم! دوست گرامی شما چرا فقط نیروی هوایی اسرائیل رو در نظر می گیرید؟ فکر کنم چون در این جا به نیروی زمینی اسرائیل کمتر پرداخته شده دوستان از اون بی خبر باشن ! پیشروی در خاک سوریه با توجه به نیروی هوایی سوریه نیازی به قدرت هوایی چندانی نداره بعدش هم این نوع کلاهک ها آیا در موشک های سوریه به کار رفته یا نه ؟ یا موشک قبل از رسیدن به هدف توسط سامانه های ضد موشکی منهدم شده یا نه ؟ حالا این از سوریه در مقابل اسرائیل با چند صد فروند جنگنده مدرن + جنگنده هایی که در انبار برای روز مبادا نگهداری می شن میتونه در عرض یک روز ارتش سوریه رو فلج کنه... حالا باز ما شدیم مدافع قوم یهود!!!

[quote]سوریه به وقتش که لازم شود توده ننگ بشری رو با قلم موی شیمی و زیست شناسی به زیبایی رنگ آمیزی می کنه ... شما نگران اون روز نباشید در جنگ هم حلوا بر و بخش نمی کنن دوست عزیز، [b]جهود[/b] دو تا می زنن و ممکنه چهار تا هم بخورن ... اراضی اشغالی هم در همسایگی سوریه و صد البته لبنانه و عمق استراتژیک هم نداره ... و در پایان، اول باید توجیه بشه که فرودگاه های آلوده به اقسام و اشکال IEDs با باندها و برج ها و آشیانه های نابود شده و آسیب دیده چه کاربری برای نیروی هوایی «شکست ناپذیر!» [b]جهود[/b] خواهد داشت!؟ [/quote] ابتدا عرض کنم که شما دارید با توهین به قوم یهود قوانین سایت رو زیر پا میگذارید ، هرچند این قوانین مثل این که در مورد این قوم لازم اجرا نیست ولی از مدیران خواستار برخورد هستم. اما من با عقل و منطق صحبت میکنم ولی برخی دوست دارن با همه چیز شعارگونه برخورد کنند و با یه الله اکبر و این که اسلام پیروز است و دشمن نابود است سر و ته قضیه رو هم بیارن ! من اصلا اعتقادی ندارم که سوریه بتونه نیروی هوایی اسرائیل رو به طور کامل از بین ببره و به نظرم امری محاله ! هر چند میتونه با استفاده از موشک های کوتاه برد دقیق مانند اسکندر یا فاتح 110 خساراتی رو وارد کنه ولی این تیکه بمب های کنترل از راه دور در پایگاه های هوایی صد در صد حفاظت شده به ظنز شبیهه ! ولی شما فقط نیروی هوایی رو در نظر گرفتید ، نیروی زمینی اسرائیل دارای بهترین نیروها همراه با بهترین تجهیزاته و نیروی دریاییش هم کاملا بر نیروی دریایی سوریه برتره.

[quote] مشكل اينجاست كه موشك رو ميشه مثل يك سرباز از تو هر سوراخي ازش استفاده كرد [/quote] خیر ، موشک هم محدودیت های خاص خودش رو داره ؛ اسرائیل از سامانه های ضد موشکی پیشرفته پاتریوت و گنبد آهنین استفاده می کنه.. [quote]ولي پايگاه هوايي بدون باند رو .... [/quote] البته اگر قبل از این که موشک ها شلیک بشن با نفوذی که موساد در سوریه داره لانچر ها و موشک به هوا نرفته باشه ! موشک ها هم آنچنان دقت بالایی ندارن که بخوای باهاش باند بزنی ، کلاهک خوشه ای بحثش جداست ضمن آن که امکان ترمیم سریع اون هم با توجه به تکنولوژی اسرائیل هست. [quote] كشتي جنگي بدون امنيت رو..... [/quote] منظورتون رو نفهمیدم ولی اسرائیل بدون استفاده از ناو به تنهایی با زیردریایی های دلفین می تونه چنان دماری از سوریه دربیاره که... تازه این به کنار از ناوچه های ساعر و... [quote]تانك بدون سرباز رو...... [/quote] در جریان یکی از جنگ های اعراب و اسرائیل(درست یادم نمیاد کدوم بود!) ده تانک اسرائیلی توانستند در برابر بیش از 100 تانک تی-62 سوری مقاومت کنند ! منظورتون رو هم نفهمیدم!

[quote]البته حالا که بحث اهداف نظامی دریایی شد در جنگ شش روزه ناوشکن عیلات رژیم صهیونیستی توسط نیروی دریایی اعراب منهدم شد. پس در این زمینه سبقه تاریخی وجود داره و همش شکست نبوده (حزب ا... و ساعر5 هم که معروف حضورتون هست). [/quote] البته در زمینه اهداف دریایی نیازی به نگاه کردن به تاریخ نیست ! یه نگاهی به ویکی پدیا هم بکنید مشخص میشه که نیروی دریایی سوریه در حدی نیست که بخواد در مقابل نیروی دریایی اسرائیل که یکی از مدرنترین نیروهای دریایی خاورمیانه رو داره حرفی بزنه ! در زمین و هوا هم وضعیت همینطوره ! فقط به موشک تکیه کردن درست نیست و گرنه اسرائیل هم موشک داره هم به تعداد کافی جنگنده بمب افکن و....

[quote] مشکل اون جنگ ها این بود که اونها می خواستند از جنگ کلاسیک بهره ببرند ... بازی های قدیمی استراتژیک یادتون هست ... هر کی بیشتر تانک درست می کرد برنده می شد ... اعراب هم همونجوری می خواستند با اسرائیل بجنگند ولی اسرائیل تاکتیک رو چاشنی کارش کرد و بنگ .. در ضمن ، اسکاد استورم ( مثل بازی ژنرال ) چیزی نیست که اسرائیلی بتونه در برابرش دووم بیار ... اگه فرودگاه های اسرائیل رو بزنه اونوقت .... بخش اعظم توان اسرائیل ، پر ... [/quote] درسته ولی همین حالا هم ارتش سوریه از تاکتیک کلاسیک استفاده میکنه ! و این تفکر غلطیه که فکر کنیم که میشه با از کار انداختن نیروی هوایی اسرائیل شکستش بدیم اسرائیل یکی از بهترین نیروهای زمینی آسیا رو داره ! همراه با بهترین تجهیزات و آموزش ها... نیروی دریایی هم که سوریه حرفی برای گفتن نداره ! موشک باران هم جز جو روانی کار چندانی نخواهد کرد چه رسد که از طرف سوریه یعنی از کنار گوش اسرائیل شلیک بشه و راحت تر هم میشه باهاش مقابله کرد... به هر حال دوست ندارم تاپیک رو منحرف کنم اگر مایل بودید بحث رو در پی ام ادامه دهیم...

من که شک دارم بخاری از این ارتش دست و پا چلفتی بلند بشه ! تخصص این ارتش همانا درگیری با گروه های مسلح است نه جنگ در مقابل ارتش قدرتمندی مانند اسرائیل !! نمونش این همه جنگ شکست خورده از 1967 تا....!

[align=center]به نام ایزد توانا[/align] با درود بیکران من خیلی به رژه های نظامی به خصوص به رژه نیروهای مسلح ایران علاقه مندم و خیلی دوست داشتم رژه نیروها در قبل از انقلاب رو ببینم بعد از کلی عبور از شیلتر و سرچ و بدبختی یه کلیپ جالب پیدا کردم که دانلودش رو به همه دوستان توصیه می کنم. [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28000060%2911-07-56%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28000317%2911-08-21%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28000659%2911-08-26%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28001113%2911-08-33%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28001416%2911-08-39%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28002008%2911-08-45%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28004205%2911-09-19%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28002774%2911-09-01%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28004479%2911-09-28%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28002163%2911-08-48%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28002964%2911-09-04%5D.JPG[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2%5B%28003602%2911-09-14%5D.JPG[/img] [/align] [align=center] [url=http://www.aparat.com/public/public/user_data/flv_video/47/0f3abfd67959c079e7b3759440e7415c140501.flv][color=red][b]دانلود از آپارات[/b][/color][/url][/align] [align=center] [url=http://wdl.persiangig.com/pages/download/?dl=http://sorenamilitary.persiangig.com/video/IIAF-Imperial-Guard-Parade_2.WMV][color=red][b]دانلود از پرشین گیگ[/b][/color][/url][/align] در این کلیپ شاهد رژه نیروهای ارتش به همراه نمایش تانک چیفتن ، توپ ضدهوایی و نفربر ام 113 هستید. کسی از دوستان ژنرالی که توی این کلیپ دیده میشه رو میشناسه ؟! ============================================== به من انگ طاغوتی و... نزنید من فقط کلیپ گذاشتم! [color=red]منتقل شد به بخش " گالري عكس و فيلم" REZAT1980[/color]

سلام تصنیف بسیار زیبایی رو داشتم گفتم در این تاپیک ارسال کنم دوستان هم بهره مند بشن. تصنیف از خون جوانان وطن تاریخچه این سرود به نقل از ویکیپدیا از خون جوانان وطن لاله دمیده نام هفتمین و مشهورترین تصنیف از مجموعه سروده‌های عارف قزوینی است. این تصنیف با نام‌های «راز دل» و «هنگام می» نیز شناخته شده‌است. [align=center] [/align] [align=center] عارف قزوینی[/align] مضمون این تصنیف اشاره به افسانه‌ای دارد که از قطرات خون سیاوش(یکی از قهرمانان شاهنامه)، گلهای لاله روئیده‌است. مضمون این سرود با گذشت یکصدسال، همچنان در نوشتارهای سیاسی دوران معاصر، مشاهده می‌شود.عارف قزوینی در دیوان خود و در مقدمه‌ای بر این تصنیف، آورده‌است:« این تصنیف در دوره دوم مجلس شورای ایران در تهران ساخته شده‌است. بواسطه عشقی که حیدرخان عمواوغلی بدان داشت، میل دارم این تضنیف به یادگار آن مرحوم طبع گردد. این تصنیف در آغاز انقلاب مشروطه ایران بیاد اولین قربانیان آزادی سروده شده است. اجراها نخستین اجرای این تصنیف، با صدای خود عارف بود. عارف این تصنیف را تنها با یک سه تار اجرا می‌کرده‌است. متاسفانه از اجراهای عارف هیچ نسخه صوتی وجود ندارد. این تصنیف بعدها، بارها توسط خوانندگان مختلف همچون افتخار و زری امجد(۱۲۹۱)، عبدالله دوامی (۱۲۹۳) و عسگر عبدالله یف (در تفلیس و در همان سال‌ها)، اجرا گردید. یکی از مشهورترین آثار ضبط شده از این تصنیف، با صدای الهه در حدود سال‌های ۱۳۴۰ در برنامه رادیویی گل‌های رنگارنگ با همکاری یک ارکستر ۵۰ نفره صورت گرفت. این اجرا بر اساس روایت‌های شفاهی از اجرای خود عارف تنظیم شده‌است. ولی مشهورترین اجرای این اثر، مربوط به سال ۱۳۵۱ و با صدای محمدرضا شجریان و همکاری گروه شیدا است. در سال ۱۳۵۸ این اثر با تنظیم متفاوتی از فرامرز پایور و صدای محمدرضا شجریان بازخوانی گردید. از دیگر اجراهای مشهور این اثر می‌توان به اجرای سالار عقیلی، پریسا و حتی پرویز پرستویی اشاره نمود. متن: از خون جوانان وطن لاله دمیده از ماتم سرو قدشان، سرو خمیده چه کجرفتاری ای چرخ چه بد کرداری ای چرخ سر کین داری ای چرخ نه دین داری نه آیین داری ای چرخ از ابر کرم ، خطه ی ری رشک ختن شد دلتنگ چو من مرغ قفس بهر وطن شد ای مرغ سحر عشق ز پروانه بیاموز کان سوخته را جان شد و آواز نیامد این مدعیان در طلبش بی خبرانند آن را که خبر شد خبرش باز نیامد شاعر : عارف قزوینی [align=center] دانلود از لینک اول دانلود از لینک دوم [/align] شاید به موضوع ربطی نداشته باشه ولی به همه دوستان توصیه میکنم دانلود کنن بسیار زیباست.

[quote]برادراي عزيز براي مثال ميتونيد ناوچه جوشن و درفش رو براي شناور سبك يا يه ناوچه مثال بزنيد نه ناوشكن جماران. اصلا شما تا حالا جماران رو از نزديك ديديد كه ميگيد شناور؟ [/quote] دوست گرامی جناب nepton در سطح جهانی شناورهای نظامی را بر حسب تناژ و اندازه آن ها کلاس بندی یا دسته بندی می کنند که بر مبنای این کلاس بندی جهانی شناورهای کلاس الوند و موج و ایضا جماران جزو ناوچه های محافظ محسوب میشن یا corvette سنگین یا frigate سبک اما ناوشکن ها وزنی برابر با 3000 تا بیش از 5000 تن دارند ! متاسفانه در ایران مثل این که کلاس بندی ها فرق میکنه ! کما این که برخی از برادران پا را از ناوشکن هم فراتر گذاشته و رسما این ناوچه را رزم ناو فرمودند ! و اما جوشن و درفش و سینا که با الگوبرداری از شناورهای کلاس کمان فرانسوی ساخته شده اند هم ناوچه نیستند !! و در کلاس بندی جهانی این شناورها قایق های تندروی گشت موشکی یا به انگلیسی ( Missile Fast Boat Patrol) هستند. خیر بنده افتخار زیارت شناور جماران رو نداشتم ولی منظورتون رو نفهمیدم یعنی جماران شناور نیست !!

[quote]ایران الیان چنتا ناوشکن جماران داره ؟ [/quote] دوست گرامی جناب black-army ناوچه یا فریگت جماران اولین ناوچه(در ایران ناوشکن !) از کلاس موج هستش که خود موج با الگوبرداری از ناوچه های کلاس الوند(سام) ساخته شده و جماران نام کلاس نیست جماران نام اولین ناوچه یا ناوشکن از کلاس موج هست و شما باید بگید چند ناوشکن کلاس موج داره ! جماران اولین بوده و دومین شناور کلاس موج با نام موج 2 یا ولایت در حال طی مراحل پایانی ساخت در بندرانزلی هستش که پس از اون به ناوگان شمال نیروی دریایی ارتش می پیونده پس از اون هم به احتمال زیاد چند شناور دیگر از این کلاس ساخته خواهد شد البته برای ناوگان جنوب....

با تشکر از دوستان ببخشید آپارات ویدیو رو به دلیل کیفیت حذف کرده پرشین گیگ هم که هی بازی در میاره ! این یه لینک جدید: [align=center] [url=http://129.7.img98.net/out.php/i231301_iiaf-imperial-guard-parade-2.wmv][b][color=red]دانلود[/color][/b][/url][/align]

با تشکر دوستان از محسنات گفتن من یه کم منفی بافی کنم! اولین چیزی که نظر من رو جلب کرد پدافند هوایی و موشکی ضعیف این ناوه ! موشکی با برد 32 کیلومتر برای شناوری با این تناژ کمه ! تازه اونم دو لانچر ! ولی به دلیل این که ماموریت اصلیش ضد زیردریاییه میشه یه جوری قبول کرد ! اگر من به جای هند بودم از سامانه کاشتان بر روی ناوهام به خصوص این ناو استفاده می کردم ! واقعا 4 تا سامانه کاشتان یا کمتر کارایی این ناو رو بسیار بالا می بره ! هم به عنوان سامانه برد پایین ضد هوایی و هم ضد موشک های کروز

[align=center]به نام ایزد توانا http://gallery.military.ir/albums/userpics/f21d3540e36e42f2.jpg نمونه ساخته شده برای نیروی دریایی چین ، به شیشه های دماغه و رادار کنترل آتش دقت کنید[/align] Hong-6U یک هواپیمای سوخت رسان است که در دو نوع برای نیروی هوایی چین با نام H-6U و نیروی دریایی چین با نام H-6DU ساخته شده است.هواپیمای مورد استفاده و پایه Hong-6 نام دارد که کپی چینی از هواپیمای توپولوف 16 روسی است.این هواپیما قابلیت سوخت رسانی به روش Probe and Drogue را دارد و در دهه 1990 وارد خدمت نیروی هوایی و دریایی چین عموما برای پشتیبانی از جنگنده های J-8D شد.تا اواخر دهه 1980 وظیفه اصلی نیروی هوایی چین حفاظت از مرزهای هوایی چین بود و همه جنگنده های خود را برای حفاظت از مرزهای داخلی خود به کار می گرفت ، بنابراین این نیرو نیاز چندانی به هواپیماهای سوخت رسان نداشت.اما در همان زمان یعنی اواخر دهه 1980 نیروی هوایی چین شروع به نوسازی خود کرد تا از یک نیروی کاملا دفاعی به نیرویی با قابلیت های تهاجمی تبدیل شود.بر اساس این راهبرد (استراتژی) جدید نیروی هوایی چین برای گسرش توانایی نیروهای خود از مرزهای چین به نیرویی که توانایی دسترسی به مرز های کشورهایی مانند کره جنوبی و تایوان را داشته باشد نیاز به هواپیماهای سوخت رسان داشت.چین در ابتدا برای رفع این نیاز رو به شرکت های غربی آورد ولی به دلیل تحریم و ممنوعیت فروش سلاحی که در سال 1989 به تصویب رسیده بود نتیجه ای نگرفت.در اوایل سال 1990 گزارشاتی در چین منتشر شد که نشان می داد این کشور توانسته است تعدادی از سیستم ها و تجهیزات سوخت رسانی را که متعلق به دهه 1960/1970 غرب بوده است از راه ایران یا اسرائیل تامین کند و احتمالا با الگوبرداری از آن ها توانسته است نیاز خود را به این سیستم ها تا حدودی مرتفع نماید.چین در نمایشگاه فن آوری دفاعی در پکن از ماکت این هواپیمای سوخت رسان پرده برداری کرد که نشان از آن می داد که سوخت رسان آینده نیروی هوایی چین از روی بمب افکن Hong-6 ساخته خواهد شد.در سال 1988 توسعه این هواپیما به مراحل پایانی خود می رسید تا این که اولین پرواز خود را در سال 1990 انجام داد.اولین سوخت رسانی هوایی این هواپیما در سال 1991 و به جنگنده J-8D(نام گذاری ناتو:Finback) انجام گرفت که به طور کامل موفقیت آمیز بود.بر اساس گزارشات این سوخت رسان احتمالا در سال 1996 وارد خدمت نیروی هوایی چین شده است.در سال 1999 در رژه روز ملی نظامی در پکن دو فروند از این هواپیما در حالی که در حال سوخت رسانی به چهار جنگنده J-8D بودند(هر هواپیما دو فروند) از مقابل جایگاه رژه رفتند.این هواپیما وارد دو نیروی هوایی و دریایی چین شده است.نمونه تولید شده برای نیروی هوایی چین با نام H-6U فاقد شیشه های موجود دماغه بمب افکن H-6 است در حالی که نمونه نیروی دریایی با نام H-6D این شیشه ها حفظ شده است و به نظر می رسد هواپیما قابلیت شلیک موشک های ضد کشتی را نیز دارد و این فرضیه زمانی تقویت می شود که یک رادار کنترل آتش نیز در قسمت دماغه هواپیما نصب شده است.در مجموع از هر دو نمونه این سوخت رسان بین 12 تا 20 فروند ساخته شده است.تخمین زده می شود سوخت رسان Hong-6 حداقل یک نسل از سوخت رسان های غربی و روسی قدیمی تر و عقب تر باشد.این هواپیما قادر به سوخت رسانی همزمان به دو فروند جنگنده J-8D با استفاده از دو لوله سوخت گیری موجود در زیر بال خود است و می تواند تا 6 فروند از این جنگنده را به صورت دو فروند دو فروند سوخت رسانی کند.با استفاده از این سوخت رسان جنگنده های J-8D می توانند شعاع عملیاتی خود را 800 تا 1000 کیلومتر افزایش بدهند.سوخت رسان Hong-6U می تواند علاوه بر جنگنده J-8D به جنگنده های بومی J-10 و احتمالا JH-7 نیز سوخت رسانی کند اما سیستم سوخت رسانی آن قادر به سوخت رسانی به جنگنده های Su-30MKK نیست.نیروی هوایی چین دست به ابتکاری جالب زده است و از هواپیمای سوخت رسان Hong-6U در کنار هواپیمای سوخت رسان بزرگ تر IL-78 استفاده می کند که این ترکیب دو ویژگی و مزیت دارد یکی پایین آمدن هزینه ها و دیگری انعطاف پذیری هواپیماهای سوخت رسان به صورتی که برای سوختگیری جنگنده های کوچک تر می توان از این سوخت رسان استفاده کرد و سوخت رسانی به جنگنده های بزرگتر را به سوخت رسان IL-78 واگذار کرد.هواپیمای سوخت رسان Hong-6U در مخزن سوخت خود 38 تن سوخت را جای می دهد که از این مقدار 18.5 تن از آن را می تواند به دیگر جنگنده ها بدهد و ما بقی نیز برای مصرف خود هواپیما استفاده می شود.در زیر هر بال این هواپیما دو غلاف سوخت گیری نصب شده است و اتاق کنترل هواپیما نیز در زیر دم هواپیما قرار دارد.[align=center] http://gallery.military.ir/albums/userpics/h6tanker_01.jpg نمونه تولید شده برای نیروی هوایی چین ، در این نمونه شیشه ها و رادار کنترل آتش در دماغه وجود ندارد[/b][/align] http://gallery.military.ir/albums/userpics/H-6U6.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_H-6U6.jpg هواپیمای سوخت رسان Hong-6U در حال سوخت رسانی به جنگنده J-10 http://gallery.military.ir/albums/userpics/20060624141857447.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_20060624141857447.jpg هواپیمای سوخت رسان Hong-6U در حال سوخت رسانی به جنگنده J-8 مشخصات: خدمه:3 نفر وزن معمولی برخاست:72.000 کیلوگرم بیشینه وزن هنگام برخاست:75.800 کیلوگرم حداکثر ظرفیت مخزن سوخت:37 تن حداکثر ظرفیت سوخت رسانی:18.5 تن بیشینه سرعت:1014 کیلومتر در ساعت سرعت کروز:0.75 ماخ (768 کیلومتر در ساعت) برد:6000 کیلومتر ====================== مترجم:سورنا منبع هرگونه استفاده از مطلب تنها با ذکر نام مترجم و منبع امکان پذیر است.

[quote] شکر میون کلامتون درستش بوئینگ 707 سوخترسانه[/quote] حق با شماست / من همیشه این دو تا رو اشتباه می گیرم !