[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1350417670' post='277387'] ژنرال محمد عزیز بنده عرض می کنم نمی ارزه به خاطر نوسازی نیروی هوایی نوکر امریکا بشیم شما می فرمایید بریم نوکر روسیه و از اون بدتر چین بشیم !!! درباره جهان بینی شما هم برای پیش گیری از انحراف تاپیک و به زحمت افتادن برادر رضا فقط به ابراز تاسف بسنده می کنم. [/quote] با تشكر از شما ، فكر نكنم برادر رضا بحث سازنده رو ناراحت كننده تلقي بكنه ، علي اي حال چون شما به جاي پاسخ به انتقادات بنده نسبت به نظري كه مطرح فرموده بوديد ، صرفا نسبت به شخصيت و منش و جهان بيني !! من اظهار تأسف فرموديد ! لذا بنده قائل به ادامه چنين بحثي نيستم .....

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1350327359' post='277215'] ببینید دوستان برای نوسازی نیروی هوایی کلا دو راه وجود داره : 1) تسلیم ذلت بار در برابر امریکا و به رسمیت شناختن موجودیت منحوس اسرائیل در کنار پرداخت یک چهارم درآمد نفتی 100 سال آینده کشور به عنوان غرامت جریحه دار کردن احساسات بازماندگان هولوکاست. که البته در این صورت نه تنها به نیروی هوایی بلکه به کلاش و ژ-3 هم احتیاج نداریم همون طور که زمان شاه احتیاج نداشتیم مگر اینکه بخوایم باز ژاندارم و بهتر بگم سگ پاچه گیر عموسام بشیم! 2) باور خود و اعتماد به نفس و تلاش و پشتکار، که البته سخت و زمانبر و طاقت فرساست ولی قطعا نتیجه بخشه همون طور که تو سایر زمینه ها بوده. حالا اتنخاب با خودتون. [/quote] متأسفانه در اين نكته كاملا با شما مخالفم ، ديدگاه صفر و يكي رو بيشتر مناسب بحث هاي نظامي ميدونم تا بحث سياست و سياسي كاري !! خريد سلاح هم گرچه براي امور نظامي است ولي ماهيتي سياسي دارد ، مثال نقضي كه ميتونم بهتون بگم هم ، رابطه ايران و شوروي در دوران جنگ 8 ساله بود كه اگر در اون دوران ايران بنا و پايه مباحثات رو منافع خودش ميگذاشت و از افغان ها حمايت نميكرد ، مطمئنا تاريخ روابط دو كشور و مبادلات نظامي فيما بين به گونه ديگري رقم ميخورد ... البته اشكالي كه به اين مورد ميشه گرفت مربوط بودن موضوع به زمان گذشته و تغييرات جبهه هاي سياسي در زمان حال است ، اما باز هم اگر ايران بيس مذاكراتي و اصول سياست هاي كلي خودش رو بر مبناي منافع شخصي ( و نه رهبري جهان اسلام و صدور انقلاب اسلامي و احياي اسلام در جهان و ... ) بگذاره ؛ خود به خود كشور هاي زيادي ( حتي همين چين و روسيه به قوط دوستان نامرد ... ) هم براي كسب منافعي به پاي ميز مذاكره كشانده ميشوند .... ممكنه دوستان متذكر بشوند كه ما بر اساس اصول خود صحبت ميكنيم ، كه در چنين حالتي بايد گفت كه باز هم شرايط و آپشن هاي موجود نميتونه ديدگاه صفر و يكي رو توجيه بكنه .... علي اي حال بايد گفت كه سرعت رشد تكلنوژي در دنيا به اندازه اي است كه بايد از سياست هاي بازسازي جهنده استفاده كرد ، بدين ترتيب كه ايران به جاي اينكه به توليد انبوه پرنده نسل چهارمي بينديشه ،بايد به توسعه و كسب دانش ساخت پرنده هاي نسل پنجمي بپردازه و در پي توليد اين نوع پرنده ها باشه ... گر چه همه چيز وابسته به توليد دانش و بومي سازي اون هست ، چون در علم نميشه بدون طي يك پله به پله هاي بالاتر رسيد ( حركت جهشي وجود نداره ) دوستان هم ببخشند چون به موضوع تايپك مربوط نبود .....

نميدونم چرا ولي همينطوري به ياد اين شعر افتادم : [center]آن کس که بداند و بداند که بداند *** اسب شرف از گنبد گردون بجهاند آن کس که بداند و نداند که بداند *** بیدار کنیدش که بسی خفته نماند آن کس که نداند و بداند که نداند *** لنگان خرک خویش به منزل برساند آن کس که نداند و نداند که نداند *** در جهل مرکب ابدالدهر بماند[/center] [center]آن كس كه نداند و نخواهد كه بداند *** حيف است چنين جانوري زنده بماند [/center]

[quote]حتما باید به بدنه هواپیما بخوره با اینکه به هر سطح فلزی بخوره عمل میکنه؟؟؟؟؟[/quote] اينجا بيشتربحث نفوذ مغناطيسي مطرح است ، حالا ميتونه از طريق نزديك شدن به هر نوع فلزي باشه ( البته نه مثل آلومينيوم و ... كه آهن ربا نميتونه جهت ميدان مغناطيسي در اونها رو تغيير بده و جذبشون بكنه ... ) درمورد AIM-9 اوليه گفته ميشه كه پيچيدگيش مثل يك ماشين لباسشويي اون زمان بوده نه بيشتر !!

[quote name='m_h8807' timestamp='1350245864' post='276982'] بالاخره موشک چرا شلیک شده بود و چرا منفجر نشده بود؟؟؟؟ [/quote] علت عدم انفجار كلاهك موشك بر ميگرده به نوع فيوز كلاهك : [quote]Detonation : Magnetic influence ; old models[/quote] اونطور كه گفته شده اين موشك در مدل هاي اوليه از فيوز مجاورتي مغناطيسي استفاده ميكرده ، تا جايي كه من ميدونم نحوه عمل اين فيوز اينطوريه كه بايد به بدنه هواپيماي هدف بچسبه يا به حد كافي به اون نزديك بشه !! عدم تحقق همچين شرايطي ميتونه عامل عدم عمل فيوز و انفجار كلاهك باشه ....

[quote]اصلا این چیزی که میگم شدنی هست یا در حد تخیلاتمه ؟!! [/quote] كاملا شدنيه ، اخيرا در رزمايشي كه انجام شده بود پهپاد ها با نشانه گذار ليزري هدف گزاري كرده و جنگنده هاي نهاجا اون موقعيت رو با دقت بوسيله بمب و موشك هدف قرار دادند ..

[quote name='100' timestamp='1350241805' post='276954'] سلام یک سوال : آیا موشک پایتون هدفگیری بر اساس مادون قرمز رو هم داره !! یه جورایی فناوری رادار گریز رو به دست آوردیم ( حداقل توی مواد جازب ) >>>> انجین و رادار هم آرزوست >>> جنگنده ی وطنی هم آرزوست !!! [/quote] كلا هدايت اين موشك مادون قرمز است : [quote] موشک از حسگر آرایه ردیاب چندگانه استفاده می کند که یک قابلیت IRCCM یا همان ضد اقدام متقابل مادون قرمز و یک توانایی رد و عدم پذیرش تشعشعات مادون قرمز پس زمینه را دارد.نمونه حسگر های 2 رنگ (FIM-92 stinger ) یک ردیاب مادون قرمز 4 میکرونی InSb خنک شده ی آرگون و یک ردیاب سیلسیم بکار می برد. [/quote] [quote]with IRCCM (IR ECCM) ability to reduce background IR radiation to reduce the effectiveness of enemy flares.[8][/quote] ------------------------------------------------------- ببخشيد ، پست جناب چكا رو نديدم

شكرا لله .... تصاوير گرافيكي از اين پرنده و عمليات مربوطه چند مورد رو نشون ميدهد : 1. ابزار هاي كنترل پهپاد يا حداقل ابزار هاي دريافت اطلاعات ازپهپاد حداقل در 3 نقطه مستقر بوده اند : مرز جنوبي لبنان ، نوار غزه ، نزديكي هاي الخليل ( وشايد مصر ) !! 2. هدايت اصلي پهپاد بر مبناي هدايت اينرسيايي بوده و برنامه حركت از قبل به صورت كامل و مدون طراحي شده بود ! سيستم هدايت كامپيوتري پهپاد نيز بايد توانايي بسيار خوبي داشته باشد ، همچنين ميتوان گفت كه براي اين گونه عمليات هاي خطرناك سيستم هدايت كامپيوتر پهپاد بايد كاملا توجيه شده باشد ( تغذيه شده باشد ) اينكه پهپاد بعد از شناسايي با دادن مانور و دور شدن از نقاط خطر و نزديك شدن به نقطه اولويت اصلي خود يعني ديمونا در صدد اجراي بهترين حالت بود خود از طراحي عالي سيستم هدايت خودكار اين پرنده دارد . 3. با توجه به اينكه به احتمال زياد تصاوير گرافيكي منتشر شده مربوط به نقشه از قبل طراحي شده حزب الله بوده باشد ، نشان دادن 3 كرويدور براي عبور از بالاي نوار غزه نشان از آمادگي برنامه ريزي شده طراحان و صد البته اشراف اطلاعاتي آنان داد .. 4. اگر بر فرض ممكن اين پهپاد نسخه اي از پهپاد شاهد 129 ساخت سپاه باشد ، دو تغيير به صورت عمده به نظر ميرسد : A . دماغه بزرگتر پهپاد : اينگونه طراحي دماغه پهپاد قبل از اين در اكثر پهپاد هاي هدايت ماهواره اي ديده شده است مانند : پريديتور ، گلوبال هاوك و ... . اين طراحي نشان از ارتباط پهپاد با سامانه هاي ماهواره اي و ارسال ( و شايد دريافت ) اطلاعات از اين طريق ميباشد ! با توجه به پيشرفت سيستم هاي كدينگ و نبوغ متخصصان و گستردگي شبكه جهاني وب ميتوان گفت كه امكان ارسال اطلاعات از طريق پهپاد به ماهواره و رسيدن اطلاعات به مقصد در هر نقطه از جهان بدون كشف اوليه وجود دارد ! B . جايگاه حمل سلاح و تجهيزات : در تصاوير گرافيكي منتشر شده يك جايگاه خالي در زير شكم پهپاد ديده ميشود كه با توجه به جثه پهپاد موقعيت بسيار عالي براي حمل سلاح هاي وي‍ژه ( البته نه با وزن زياد ) دارد . 5. سيد حسن نصر الله : " اين اولين بار نيوده و به اميد خدا آخرين بار نيز نخواهد بود .... " 6 . گفته شده كه پهپاد 300 كيلومتر( در حدود يك ساعت ) قبل از شناسايي ، در حال شناسايي و انجام مأموريت و مانور براي جلوگيري از كشف توسط سامانه هاي پدافندي بوده كه خود اين مسئله نيز گواه بر موفقيت اين عمليات ( هر چند با نابود شدن پهپاد ) دارد . 7 . گنبد آهنين و دوستانش هم نتوانسته اند جلوي پهپاد بايستند !!!! 8 . جنگنده ها هم ظاهرا در هدف قرار دادن پهپاد شديدا مشكل داشته اند و از طرفي گفته شده كه پهپاد براي رد شدن از سامانه هاي راداري و پدافند هاي در مسير اقدام به جمينگ و ايجاد پارازيت كرده كه خود اين مسئله مقاومت سامانه هاي راداري و پدافندي رو در مقابل جمينگ اين پهپاد شديدا زير سوال ميبره .... 9 . پهپاد منفجر شد و اطلاعاتي به دست اسرائيلي ها نرسيد ، خدا رو شكر .... و ...... دوستان باز هم نكته اي رو دارند قرار بدهند ....

[quote]با قیمتهای ویکی پدیا این دو قلم جنس (30 تا میل و 50 تا پدافند) میشه 1.2 میلیارد دلار. با 3 میلیارد بعدیش چی خریدن؟[/quote] هزینه های زیادی وجود داره ، برای سیستم پانتسیر : هزینه آموزش خدمه ، هزینه احداث بیس های این پدافند ها ، هزینه موشک ها و مهمات مورد استفاده ، هزینه برخی از لوزم یدکی و .... برای میل 28 : هزینه آموزش خدمه و تکنسین های فنی ، هزینه احداث بیس های این پرنده ها ، هزینه تجهیزات اتاق کنترل بیس ها هزینه مهمات و موشک های مورد استفاده و ... بنابراین همین دو قلم کالا بخش اعظم این 5 میلیارد دلار را در بر میگیرد علاوه بر آن معمولا خرید سلاح های انفرادی ، قرارداد های مربوط به ارائه خدمات در آینده ، خرید تجهیزات مخصوص و ... به ندرت رسانه ای میشود !

[quote]البته SR-71 حداقل بصورت رسمی بازنشسته شده اما پروژه ی هواپیماهای شناسایی (خصوصا در آمریکا) همیشه یکی از سری ترین پروژه هاست و اینکه در ویکیپدیا و ... حرفی از هواپیمای با سرنشین جاسوسی پنهانکار زده نشده دلیل بر عدم وجودش نیست (همین SR-71 چند سال بعد از عملیاتی شدن وجودش افشا شد؟)[/quote] کاملا درسته ، در زمانی که میخواستند پرنده سیاه رو بازنشته بکنند خبر استارت پروژه شفق قطبی منتشر شد که البته بعد ها گفته شد این پروژه کاملا منتفی شده ، اما با توجه به خلأ ایجاد شده در ارتش آمریکا در زمینه جایگزین این پرنده ، شاید شفق قطبی به نتیجه هم رسیده باشه !

[quote name='BattleMaster' timestamp='1349808882' post='276766'] جناب میسالوی عزیز شاید منظور از هواپیمای سرنشین دار جاسوسی لاکهید اس آر-۷۱ باشه [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D8%A7%DA%A9%D9%87%DB%8C%D8%AF_%D8%A7%D8%B3_%D8%A2%D8%B1-%DB%B7%DB%B1"]http://fa.wikipedia....لاکهید_اس_آر-۷۱[/url] [/quote] اتفاقا با گفتن هواپیمای سرنشین دار، ذهنم به سمت همین هواپیما ( البته اینها مدت هاست که بازنشست شدن ) معطوف شد ولی باتوجه به ماهیت هواپیماهای بدون سرنشین و نوع عملیات های آنها عملا استفاده از دو فروند در طی یک عملیات و اونهم وارد شدن هر دو فروند از یک کانال به کشور کاملا غیر عقلانی هست ...

[center][b]واکنش دلار وقتی از قیمت خودش تو ایران با خبر شد ......... !!!!!![/b][/center] [center][b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/jb5w6t7oumuos2ai6sb.jpg[/img][/b][/center]

مهم ترین احتمال بعد از اسرائیل ( سناریو نویسی اصلش در اینه که کسی در ابتدا تمیتونه بین عناصر ارتباط برقرار بکنه !! ) خود سوریه هستش ، هم تواناییه کنترل این پهپاد رو داره و شاید هم اهدافی ! دوستان نظرشون چیه که ممکنه موضوع هواپیما ربایی واقعیت داشته باشه و این پهپاد هم بعد از ربایش ، از طرف ما یا حالا هر جناهی ، برای شناسایی وارد اسرائیل شده باشه ؟؟

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/geraphian20121007144134047.jpg[/img][/center] [b] بر طبق آخرین اخبار راهبان بودایی در ایالت Rakhine و در شهر Sittwe با به آتش کشین یک مسجد به نسخه های قرآن مجید اهانت کردند .[/b] [url="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/07/265408/myanmar-monks-attack-mosque-in-rakhine/"][b]PRESS TV[/b][/url]

[b][size=5]ترکیه تانک‌های خود را در مرز سوریه مستقر کرده است[/size][/b] در ادامه افزايش درگیری بين آنکارا و دمشق، ترکيه تانک و خودروهاي زرهی‌ در مرز با سوريه مستقر کرده است. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/faghihi20121006184426607.jpg[/img][/center] ارتش ترکيه روز شنبه (۱۵ مهر، ۶ اکتبر) شمار زيادي از تانک‌ها و سامانه‌هاي موشکي خود را در شهر سورچ استان شونلي‌اورفه اين کشور مستقر کرد. تنش بين ترکيه و سوريه پس از آن شدت گرفت که روز چهارشنبه در پي اصابت تصادفي يک خمپاره ارتش سوريه به شهر آکچاکال ترکيه، پنج شهروند اين کشور کشته شدند. سوريه می گوید، تحقيق درباره علت اين حمله به خاک ترکيه را آغاز کرده است. همچنين، وزير اطلاعات سوريه براي مردم ترکيه و خانواده‌هاي قربانيان اين حادثه پيام تسليت فرستاد. گفته مي‌شود اوايل روز پنجشنبه نيروهاي ترکيه چند سرباز سوريه را در حمله‌اي تلافي‌جويانه به يک پاسگاه نظامي در نزديکي شهر مرزي «تل ابياد» کشتند. سوريه از مارس ۲۰۱۱ صحنه ناآرامي‌هاي خونين است. دولت سوريه مي‌گويد، هرج‌و‌مرج جاري در اين کشور از خارج طراحي و هدايت مي‌شود؛ همچنين گزارش‌هايي وجود دارد که نشان مي‌دهد شمار زيادي از شبه نظاميان مسلح، مليت خارجي دارند. بشار اسد، رئيس جمهوري سوريه نيز در ماه ژوئيه در گفت‌وگو با روزنامه «جمهوريت» ترکيه گفت، آنکارا «براي حمايت از تروريست‌هايي که مردم ما را مي‌کشند هرگونه تجهيزات تدارکاتي مورد نياز را تامين کرده است.» [url="http://www.presstv.ir/detail.fa/265310.html"]PRESS TV[/url]

دوستان یا مشکل از سایت بوده که حل شده یا اینکه مشکل مربوط به مرورگر های شما و نسخه فلش پلیر نصب شده روی سیستم هست ، چون من در مولتی آپلود هیچ مشکلی ندارم .. اگر مشکل شما بر طرف نشده فلش پلیر مرور گر هاتون رو آپدیت بکنید ..

[quote] [size=6][b]مقايسه شناورهاي سپاه و آمريكا[/b][/size] [/quote] بند اول این خبر رو نگاه بکنید متوجه خواهید شد که اصلا حرفی ازموارد تخصصی نیستش ! [quote]به گزارش مشرق به نقل از فارس، [b]یادواره شهدای نبرد مستقیم این نیرو با ناوگان دریایی آمریکا با حضور خانواده شهدا و اقشار مختلف مردم در زادگاه شهدای حماس[/b]ه مهرماه 1366 و با سخنرانی دریادار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه و مدیحه سرایی صادق آهنگران برگزار شد.[/quote] نه مناسبت مذکور ، نه محل و نه مخاطبان این سخنان ، مطلوب یک سخنرانی تخصصی نیستند ، بنابراین میشه گفت که کلا عده ای لیاقت خبر رسانی رو ندارند ، چون دارند سنگ رو به جای شیرینی به خورد ملت میدهند ! سردار فدوی رفته اونجا برای خانواده های شهدا و مردم عادی صحبت کرده ، صحبت هاشون هم در راستای جایگاه ایشون بوده ولی در سطح مردم عادی و نه بیشتر !!

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shamseddin20121004004353117.jpg[/img][/center] [center]پلیس تر کیه در حال کمک به مجروحان بعد از گلوله باران توسط ارتش سوریه[/center] [url="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/04/264866/syrian-soldiers-killed-in-turkey-attack/"]تعدادی از سربازان توپخانه سوریه در حملات ارتش ترکیه کشته شدند[/url] [url="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/04/264850/turkish-forces-continue-shelling-syria/"]ارتش ترکیه به حملات توپخانه ای علیع مواضعی در سوریه ادامه می دهد[/url] . . . . [b]درپي درگیری مرزي در جنوب شرق ترکيه و افزايش تنش ميان دمشق و آنکارا، نيروهاي ترکيه همچنان به گلوله باران اهدافي در سوريه ادامه می‎دهند.[/b] آنکارا مي‌گويد ، اين حملات در اقدامي تلافي جويانه به حمله خمپاره‌اي به شهر« آک چاکاله» در استان شانلي اورفه انجام شده است. ترکيه، سوريه را به دخالت در این حمله متهم کرده است. در اين حمله که روز چهارشنبه (۱۲ مهر) روي داد، ۵ نفر کشته شدند. آنکارا همچنين با ارسال نامه‌اي به شوراي امنيت سازمان ملل، از اين حمله خمپاره‌اي به عنوان « نقض آشکار قوانين بين‌المللي» نام برده و آن را محکوم کرده است. ترکيه همچنين از شوراي امنيت سازمان ملل خواسته است تا از وقوع چنين «اقدامات تجاوزکارانه» اي جلوگيري کند. پارلمان ترکيه نيز قرار است روز پنجشنبه (۱۳ مهر)، پيشنهادي را درباره عمليات نظامي مرزي در خاک سوريه «درصورت لزوم» بررسي کند. سفراي ناتو نيز با برگزاري جلسه شبانه اضطراري، حمله خمپاره‌اي سوريه و پاسخ ترکيه به اين حملات را بررسي کردند. سفراي ناتو همچنين سوريه را به دليل اين حادثه مقصر قلمداد کرده و از دمشق خواستند تا به آن چه که از آن به عنوان« اقدامات تهاجمي عليه يک عضو ناتو» نام بردند، پايان دهد. در همين حال، وزارت امورخارجه ترکيه در بيانيه‌اي اعلام کرد، هيلاري کلينتون، وزير امورخارجه امريکا در گفت و گوي تلفني با احمد داود اوغلو همتای ترک خود، به وي درباره حمايت کامل واشنگتن از آنکارا در ناتو و سازمان ملل اطمينان داده است. تامي ويتور، سخنگوي کاخ سفيد نيز به طور جداگانه اعلام کرد، « ما از متحد خود ترکيه حمايت مي‌کنيم و به رايزني‌ها در مسيری رو به جلو ادامه مي‌دهيم.» اين اظهارات در حالی بیان شده است که دولت سوریه به خاطر این حملات با مردم ترکیه ابراز همدردی کرده و اعلام کرده که تحقيقاتی را در باره منبع اين حمله آغاز می‎کند. دمشق، همچنين پايان اعزام تروريست‌ها را به سوريه خواستار شده است. کشور سوریه بيش از يک سال است که صحنه ناآرامي‎های مرگبار است. دمشق برخي از کشورهاي مشخص غربي و منطقه‌اي از جمله عربستان سعودي، قطر و ترکيه را به مسلح کردن و تامين مالي شورشياني که با دولت بشار اسد رئيس جمهوري سوريه در جنگ هستند، متهم مي‌کند. [url="http://www.presstv.ir/detail.fa/264871.html"]presstv[/url]

[quote]بیانیه ی ناتو در محکومیت حمله به ترکیه : ناتو در کنار ترکیه ایستاده است[/quote] البته ظاهرا فقط خواستار اتمام درگیری های مرزی شده و نه ضرب العجلی رو برای سوریه قرار داده و نه تهدید به حمله کرده ....

وزیر دفاع : سوریه به سلاح های کشور های خارجی نیازی ندارد . . . [url="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/03/264812/syria-needs-no-foreign-weapons/"]Syria government needs no foreign weapons: Vahidi[/url] فکر نکنم در مورد سوریه به صورت مستقیم وارد بشیم !

[size=5][b]وزارت خارجه روسيه عليه به دنبال «بهانه بودن براي انجام يک سناريوي نظامي» در سوريه به ناتو هشدار داده است.[/b][/size] گنادي گاتيلوف، معاون وزير خارجه روسيه، روز سه‌شنبه (۱۱ مهر، ۲ اکتبر) در مسکو به خبرنگاران گفت: « در ارتباطات خود با شرکاي ناتو و منطقه، از آن‌ها خواسته‌ايم تا به دنبال بهانه‌اي براي انجام يک سناريوري نظامي و يا مطرح ساختن ابتکاراتي همچون دالان‌هاي انساني و يا مناطق حائل در سوريه نباشند.» مسکو همواره از راه حلي براي بحران سوريه از طريق ابزار ديپلماتيک و سياسي حمايت و با تحميل هرگونه انتقال سياسي در اين کشور مقابله کرده است. گاتيلوف همچنين به دنبال شکايت مکرر آنکارا از فرود آمدن خمپاره و توپ‌ها به روي خاک ترکيه، تعامل بيشتر ميان اين کشور و سوريه را خواستار شد. « ما عقيده داريم که با توجه به شمار فزاينده افراد افرطي ميان مخالفان سوريه که ممکن است از روي عمد سبب درگيري در مرزها شوند، مقامات هر دو کشور سوريه و ترکيه بايد بيشترين حد تعامل را در اين موقعيت برقرار کنند.» سرگئي لاوروف، وزير خارجه روسيه نيزدر ماه اوت با ايده تحميل منطقه پرواز ممنوع در سوريه مخالفت کرد. سوريه از مارس سال ۲۰۱۱ صحنه ناآرامي است. کشورهاي غربي مخالف سوريه کناره‌گيري بشار اسد، رئيس‌جمهور سوريه را از قدرت خواستار شدند، اين در حالي است که روسيه و چين قويا با کناره‌گيري وي مخالف هستند. روسيه و چين در ۴ فوريه در نشست شوراي امنيت سازمان ملل پيش‌نويس قطعنامه ضد سوري را که از حمايت غرب برخوردار بود وتو و آن را "نامتوازن" توصيف کردند. مسکو و پکن همچنين در ۵ اکتبر ۲۰۱۱ پيش‌نويس اروپايي قطعنامه شوراي امنيت سازمان ملل عليه سوريه را وتو کردند. بشار اسد، رئيس‌جمهور سوريه ۱ اوت گفت که اين کشور درگير نبردي «حياتي و قهرمانانه» است که آينده سوريه را تعيين مي‌کند. [url="http://www.presstv.ir/detail.fa/264751.html"]پرس تی وی[/url]

[quote] پروسه اجیر کردن دو بعد مهم داره، اول آموزشه، یکشبه نمیشه به کسی که حتی سواد خوندن نوشتن نداره بگی برو مین دریایی بریش یا با راکت انداز کار کن حالا اگر کار به ورود مستقیم نیروی هوایی و دریایی امریکا و حمله به زمین سومالی هم بکشه این نیروهای جوان انقلابی عمرا توانایی رزم نامتقارن و استتار خوب و تحرک سریع داشته باشن دوم اینه که ملت سومالی عاشق چش و ابروی ما نیستن، دلار می خوان ازمون که واسمون کار کنن، دلار هم چیزیه که ما به قطره قطرش نیاز داریم نیروهیا متحد هم بخوان خونه این جوانان غیور رو بزنن، خیلی کم خواهند بود کسانی که خونوادشون رو فدای دلار ایرانی برای حمله به کشتی ها بکنن در باب المندب و عدن هم بهترین گزینه مین ریزی با قایقهای سبک خواهد بود [/quote] کشور های آفریقایی فقیر اکثرا به صور قبایلی اداره میشوند ، این امر در سومالی نیز قابل مشاهده هستش ، از طرفی مردم بومی اون مناطق خودشون با خودشون درگیری دارند و جنگ های قبیله ای باعث شده که هم با کشته شدن افراد جمعیت این کشور جوان بماند و هم اینکه سلاح و آموزش کار با آن از نان شب هم واجب تر باشد ، بنابراین مطمئنا مسئله ما آموزش های بیسیک این افراد نخواهد بود چون که آنها بهتر از ما روی آب و زمین میجنگند ( به اندازه وسعشان ) مسئله استفاده از تجهیزات پیشرفته خواهد بود که این مورد رو هم ما میتوانیم مانند عملیات های سی آی ای در آمریکای لاتین در مقابله با ساندینیست ها عملی بکنیم ، ما توسط شخص ثاثی ( کشور یا جناح یا گروه دیگری ) که آموزش دیده اند به گروه های میدانی آموزش خواهیم داد ! نیازی نیست که آن جوانان گرسنه مبارز بدانند که دلار های در دستشان از ایران آمده اند ، همین بس که به آن اعتماد بکنند ، که در این صورت نقش ما و ابعاد آن مخفی تر خواهد ماند .. کاری که نشدنی نیست .... درمورد نحوه و تسلیحات انجام همچین کاری ما می توانیم از شیوه های دزدان دریایی در حمله به کشتی ها استفاده بکنیم ، اما اینبار نه تنها برای دزدیدن کشتی ها بلکه برای نابود کردن آنها بخصوص نفت کش ها ، استفاده از راکت انداز ها و مین های دریایی هم چندان سخت نیست و البته در مقابل این سختی نتیجه های بهتری هم دارد ... [quote] چند تا گلوله توپ که این حرف ها رو نداره [/quote] البته شنیده ها حاکی از حملات هوایی و بمباران محدود مواضعی در سوریه می باشد . همچنین سران ناتو امشب جلسه ای را در مورد " حمله به یکی از کشور های عضو ( ترکیه ) " تشکیل خواهند داد . کلینتون در تماسی با مقامات ترکیه ای در این مورد و نبعات و واکنش های ترکیه صحبت کرده . البته ترکیه گفته که کشوری نیست که به سیم آخر بزند ولی قطعا سوریه را مجازات خواهد کرد !!

[quote] یه نکته در مورد مین گذاری دریایی (به عنوان یکی از سلاحهای اصلی در همچین نبرد محدودی) هست که تا الان کسی بهش اشاره نکرده یکی از توانایی های جالب نیروهای مسلح (سپاه و ارتش با هم) توانایی مین گذاری با راکت اندازهای فجر5 هست: برد 75 کیلومت این راکتها کاملا تنگه هرمز رو پوشش میده. البته مینهایی که این راکت ها پرتاب می کنن هم مینهای خیلی پیشرفته ای نیستن، مینهای شناور هستن که موقعیتشون با جریان آب تغییر می کنه و البته مقابله هم با هاشون به نسبت آسون تره [/quote] بحث مین گذاری در تنگه هرمز ، یعنی کشاندن جنگ به زمین ما که کار عاقلانه ای نیست ، تعدادی از این راکت انداز _ پرتابگر مین که مطرح فرمودید برای درگیر کردن دشمن در خلیج عدن کافیست ، جوانهای سومالیایی با داشتن مین و تجهیزات در تبعیت از ایران میتوانند که باب المندب را مدتی بسته نگه دارند !

[quote]2- بر خلاف تمام سناریوهایی که تا الان طرح کردیم تو این سناریو ایران آغاز گر حملست[/quote] دوست عزیز اولا اگر منظورتون موج اول ( ضربه اول جنگ ) هستش ، در این صورت بهتره برای آمریکا و ناتو و یک دوجین کشور همسایه متحد آمریکا اشرافیت اطلاعاتی ( البته نه تمام وکمال ) قائل شویم !! ثانیا اگر منظورتون ابعاد سیاسی ماجراست ، ایران یعنی اندازه هیتلر نیست که جنگ رو حداقل با یک بهانه ( هر چند ساختگی ) شروع بکنه ؟؟ [quote] شما تنگه هرمز و خلیج عدن رو نا امن می کنی، بیمه کشتی ها میره بالا، میشه زمان جنگ، قیمت نفت هم میرسه به سطح مطلوب شما. [/quote] [quote]اما از نظر استراتژی باید بگم ، هرچند که توانایی هایی وجود داره اما آنچنان مشروعیتی به نیروی متخاصم میده که بتونند هر مقداری از نیرو رو که بتونه سریع قائله رو ختم کنه علیه ما اعمال کنند ، ...[/quote] نیازی به حضور در صف اول تهاجمات سیاسی و نظامی نیست ، مسئله فقط ایجاد بحران در زمان و مکان مناسب هستش که ماشاءالله بازو های بلندی برای این کار داریم بدون اینکه رسما عامل ایم ماجرا ها شناخته بشیم !! اما بدون شک همه دشمنان ما خواهند دانست که پشت بحرانها ما هستیم ، در این صورت همه چیز به دو عامل بستگی خواهد داشت : فشار وارده بر دشمن و قدرت کلی بازداری و تلافی جویی ایران !! . . . . . . . [quote]کلینتون: امکان لغو سریع تحریم‌های ایران وجود دارد[/quote] این کار یعنی خود کشی سیاسی و امنیتی برای ما ، یعنی بسته شدن همه درب ها برای ما !! یعنی اعلام شکست .. مذاکره در حالت بحران خیلی بدتر از جنگ در اون حالت هستش ... در جنگ دشمن مشروعیتی بر روی شما نداره .. ولی در پس مذاکرات این مشروعیت رو پیدا میکنه ... متأسفانه دولت در این چند مدت خیلی روی مذاکره ( صد البته از نوع مستقیمش ) با آمریکا مانور داده ، شاید پالس مثبت از طریق ایشون بوده باشه .. من مخالف مذاکره با آمریکا نیستم ولی دوست دارم زمانی این مذاکره صورت بگیره که آینده من به طرف مقابل بستگی نداشته باشه ...

[quote name='hamedof' timestamp='1349242730' post='275406'] دوستان این adsl رو بیخیال فقط وایمکس (مال من مبین نت) ! خیلی هم خوبه ! ارزون هم هست ، اشتراک سالینه من با خرید موردم و نصب و ما بقی تجهیزات 200 تومن در اومد (110 تومن مودمه) ..... [/quote] سرعت ؟؟ قطعی ؟؟ پشتیبانی ؟