درحالی که منابع خبری نزدیک به محور مقاومت و ارتش #سوریه از حمله موشکی #اسرائیل به پایگاه های ضمیر(۳موشک)، شعیرات(۹ موشک)، تی فور (۹موشک) و مقابله پدافند هوایی ارتش سوریه با آنها خبر هایی را با ارسال عکس و کلیپ مخابره میکنند، خبرگزاری نورس وابسته به جریانهای مخالف دولت سوریه مدعیست هیچگونه حمله ای به سه پایگاه نام برده صورت نگرفته است. هنوز هیچ منبع رسمی صحت یا سقم اخبار منتشر شده و در حال انتشار مداوم را تائید نکرده است. @Conflicts_Reporter

احتمالش کمه امروز رفتم دوباره شمردم بعد ا اینهمه مدت تنها ۵لاشه موشک نمایش داده شده که ۳تاش غیر تاماهاوک بوده و ۲ ویا حد اکثر ۳ تاشم تاماهاوک بوده به هیچ عنوان بعد از این مدت با توجه به در اختیار داشتن همه نقاطی که احتمال افتادن موشک وجود داشت از ۷۱ فروند اقلا باید ۶۰ فروند نمایش داده میشد. از حیث کمبود موشک کار به جایی رسیده که ۲ بار لاشه موشک های سوری فیل شده رو جای موشک های دشمن نشون دادند که البته قضیش در کانال ها برسی شد.. فوری؛ خبر هایی میرسه که از فعال شدن پدافند دمشق و الشعیریات و تی ۴ حکایت داره. شنیده میشه که اسراعیل حمله کرده.

دوست عزیز بنده هم علم غیب ندارم که بگم کدوم طرف درست میگه. لطفا کمی صبر کنید تا مثل الشعیریات با استناد موثق موضوع رو پیگیری کنیم. پی نوشت. ؛ جیمز متیس اشاره کرده بود که امریکا ۱۲۰ موشک شلیک کرده با احتساب فرانسه و انگلستان تعداد موشکا به اقلا ۱۵۰ میرسه. دوستان روس ها میگن ۱۰۳ موشک رو دیدن. بنظرتون این منشا تفاوت در کجاست؟

درسته که روسها در مورد هجوم به الشعیریات غلو های سنگین تری کردند و تصاویر تلویزیون دولتی و تصاویر هوایی و تصاویر ماهواره ای دروغ هاشون رو بر ملا کرد . اما قسمت دوم داستان هم امریکا یی ها بودند که حرف اونها هم (مبنی بر موفقیت ۱۰۰ درصدی) درست بنظر نمیرسید. و مستندات حاکی بر عدم صحت گفته هاشون بود. البته قبول دارم که باید تصاویر لاشه موشک ها بیرون بیاید. ولی الانکه ۱۶ ساعت گذشته تصویر لاشه حد اقل ۴ موشک بیرون اومده فکر کنم تا ساعات بعدی لاشه های بیشتری مشخص بشود.

امریکا تعداد شلیک های خودش رو بیش از ۱۱۸ دد اعلام کرده(متیس گفته بیش از دو برابر حمله گذشته) با در نظر گرفتن تعداد حماتانگلستان و فرانسه حد اقل به عدد ۱۵۰ میرسیم اما روسها میگویند ۱۰۳ عدد شلیک شده. کسی میدونه ریشه این تفاوت حداقل ۴۷ فروندی در چه چیزی تهفته است؟ برای تعیین تعداد بر خورد ها و... باید صبر کرد. مثل حمله به الشعیریات. قطعابعد از گذشت مدتی(حد اکثر چند ماه) حقیقت مطلب روشن میشه. البته دوستان سابقه الشعیریات رو برای روسها به یاد بیارند.شاید هم ایندفعه روسها چندان غلو نکرده باشند. اما سوال اینجاست. امریکایی ها دقیقا دنبال چه چیزی بودند؟ رژیم سوریه قطعا با این حمله سر نگون نخواهد شد.این حمله هم به احتمال بسیار بالا دارای فاز های بعدی نخواهد بود(توضیح دادم اگر قرار بر این بود قطعا اولین اقدام اونها انجام عملیات سر کوب پدافند(SEAD) باید میبود که هر گز اینطور نشد.) معادله ی نبرد هم بعید میدونم عوض شود. ناو هاشون چرا منطقه رو ترک نمیکنن؟ نقشه بعدی اونها برای گرفتن سهمی بزرگتر از سوریه چه خواهد بود؟ اصلا آیا این اتفاقات باعث شده که ترامپ از تصمیم قبلی اش(مبنی بر خروج از سوریه) صرف نظر کرده باشد؟ رژیم سوره حاکمیت کورد ها رو بر بخش های تحت تسلطشون تایید کرده؟ ایابر نامه ای واقعا برای پس گرفتن ادلب و قسمت های شمالی از ترکیه وجود دارد؟ ایا درصدی امکان دارد که سوریه با این تعامل نسبتا خوبی که با کرد ها پیدا کرده قصد پس گیری نقاط اشغال شده را از انها داشته باشد.؟ یادم می آید در حول و حوش بحران رفراندون کردستان عراق خبری منتشر شده بود که سوریه حاکومت کرد ها رو در شمال پذیرفته.

[از کنفرانس خبری پنتاگون، وزارت دفاع ایالات متحده] 76 تیر موشک به سمت تاسیسات برزه شلیک شد که شامل 57 تاماهاک و 19 تیر JASSM بودند. پدافند هوایی سوریه موفق به انهدام حتی یک تیر موشک، با وجود شلیک 40 تیر موشک پدافندی نشده است و اکثر شلیک‌ها پس از اتمام حملات هوایی ائتلاف صورت گرفته است. "ما هیچ شواهدی در اختیار نداریم که سامانه‌های پدافندی #روسیه در حملات بامداد امروز استفاده شده باشند. پدافند هوایی #سوریه 40 موشک شلیک کرد که تقریبا همگی آنها پس از آخرین حملات متحدین بود." کروزر CG-61 مونتِرِی 30 تیر موشک کروز تاماهاوک از دریای سرخ شلیک کرد. ناوشکن DDG-58 لابون نیز 7 تیر تاماهاوک از دریای سرخ شلیک کرد. ناوشکن DDG-76 هیگینز هم در طی حملات دیشب 23 تیر تاماهاوک از شمال خلیج فارس به سوی سوریه شلیک کرد. بمب‌افکن‌های B-1 لنسر موشک‌های کروز JASSM را شلیک کرده (۱۹عدد)و شکاری‌های F-22 رپتور نقش جنگ الکترونیک را بر عهده داشتند. مخازن نگهداری مواد شیمیایی شنشار نیز با 22 تیر موشک توسط هر سه عضو ائتلاف مورد حمله قرار گرفت و بانکرهای نگهداری مواد شیمیایی توسط 7 تیر موشک هدف قرار گرفتند. *در کل 105 تیر موشک اهداف مختلف را مورد اصابت قرار دادند. کانال پرتو ..... این هم ادعای امریکایی هاست و باید منتظر اخبار موثق تر با سند معتبر باشیم. از طرفی توجه کنید این حمله بدون هیچگونه عملیات سر کوب پدافندیصورت گرفت. قطعا هدف تغییر رژیم اسد یا حملات دامنه دار تر نبوده و نیست چون اگر این چنین بود ابتدا با موج اول حمله باید سر کوب پدافند رو شاهد میبودیم. و در حملات بعدی نقاط استراتژیک .

اطلاعیه وزارت دفاع روسیه درباره تسلیحات مهاجمان و سامانه‌های دفاعی استفاده شده توسط سوریه در عملیات بامداد امروز جزئیات را به تفکیک در ذیل بخوانید: جنگنده‌ها و هواپیماهای عملیات کننده آمریکا: بی 1-بی، اف 15 و اف 16 انگلیس: تورنادو فرانسه: رافائل تسلیحات استفاده شده توسط مهاجمان: GBU-38، تاماهاوک و Scalp EG سامانه‌های پدافندی مورد استفاده ارتش سوریه اس - 125 اس 200 بوک اتعداد موشک‌های شلیک شده: 120 موشک نتیجه: 71 موشک رهگیری شد(شاید منظور تلاش برای انهدام باشه)و 15 موشک هم سقط شد http://ar.mil.ru/ar/news_page/country/more.htm?id=12171300@egNews منبع؛ Military_Press

وزارت دفاع روسیه بیان کرده است که 71 از 103 موشک شلیکی را رهگیری کرده است.. گفته 71 موشک از 103 موشک شلیک رهگیری شده است ...رهگیری یعنی کشف شده و اونها دیدنش و نه اینکه منهدم شده است زیرا کشف و درگیری دو مسئله جدا ولی مربوط به هم هستند .البته امریکا بیان کرده 120 موشک شلیک کرده است جنگاوران. از این گذشته سابقه ی الشعیریات و ادعای مضحک ۲۳ برخورد رو همه در خاطره داریم.

تکمیلی/ ماکرون: ظرف چند روز آینده درباره اقدام نظامی در سوریه تصمیم‌گیری می‌کنیم. در صورتی که حمله‌ای صورت گیرد، علیه توانمندی‌های شیمیایی سوریه خواهد بود، نه متحدان دمشق. فارس

درسته فکر میکنم باید صبر کرد. خبر جدید اینکه چین و روسیه قویا از مذاکرات حول توانایی هسته ای و موشکی کره شمالی استقبال کردند و گفتگو رو بهترین مسیر برای صلح جهانی قلمداد کردند. بله اصولا کره شمالی توانایی بالاتری در زمینه ی موشکی و هسته ای داره و با دستان باز تری داره میره پای میز اگه بخواد صد درصد میتونه با کنار گذاشت بمب ، هسته ایشو بدون محدودیت چندانی حفظ کنه ولی ما نخواستیم سمت بمب بریم و تنها جایی که امریکا میتونست ازمون امتیاز بگیره تو مذاکرات هسته ای ،خود اصل بحث هسته ای بود.البته ترامپ در توئیتی اشاره کرد که کره شمالی خودش خواستار مذاکره سر بمب اتم و انرژی هسته ای و همچنین موشک های بالستیکه. نکته عجیبش مذاکره مستقیم با خود شخص ترامپ هست. که جدیت کره شمالی رو میرسونه . اما در مورد دلایل این نرمش کره شمالی جای تردید هست. ولی دلایلی که بیان شده هم قابل توجه هستند از جمله اینکه؛ همه میدونند در کره شمالی از قدیم کمبود شدید سوخت وجود داشته . با این تحریم ها ی اخیر حتی چین تحریم کرد. پس دستگاه های صنعتی کره شمالی چطور باید بچرخند؟ اگر قرار باشه جنگی بشه کره شمالی چطور باید افراد رو جابجا کنه(در مقیاس وسیع) چطور باید توپ و تانک رو جابجا کنه؟ چطور میتونه کشنده های موشک های بالستیک رو جابجا کنه . زیر دریایی.... هواپیما... پس میبینم اگر قضیه کاهش مجدد فروش سوخت جدی باشه واقعا ماشین جنگ کره شمالی عملا بی خاصیت خواهد بود(بخصوص پس از مدت کوتاهی از جنگ) یک دو کلمه ای هم از بر جام گفتید. به شخصه خدا رو شکر میکنم که مملکت ۸ سال دست رئیس جمهور محبوبتون بود.... http://www.entekhab.ir/fa/news/286587/احمدی-نژاد-پیشنهاد-کرده-بود-خودش-با-اوباما-مذاکره-کند-و-همه-مواد-غنی-شده-هسته-ای-را-یک-جا-به-آنها-بدهد-او-به-دنبال-چیزی-بدتر-از-این-برجام-بود وگرنه بدون وجود چنین حقایقی مثل لینک بالا گردن دولت رو میزدید.البته من تلاش رئیس جمهور سابق رو هم بخاطر تلاش برای این مذاکرات سرزنش نمیکنم به هر حال فشار رو همه مردم عادی در سال ۹۰و۹۱ و۹۲ دیدند ایشون که بیشتر از همه لمس کردند ... البته نمونه های دیگری هم هست؛ https://www.khabaronline.ir/detail/464750/World/diplomacy سرانجام واکنش نظام به فعالیت های احمدی نژاد در حالی که همه تلاش های پنهانی و محرمانه محمود احمدی نژاد و یارانش با بی اعتنایی و بی اعتمادی آمریکایی ها روبرو شده بود، او در آخرین سفرش به نیویورک برخلاف سخنرانی هایی که در آن به ایالات متحده حمله می کرد، در موضعی عجیب آخرین تیر ترکشش را رها کرد و گفت:«ایران جایگاه ایالات متحده آمریکا را می داند و بر این باور است که ما می توانیم با همدیگر رابطه داشته باشیم.» اظهاراتی که واکنش صریح مشاور امور بین الملل رهبر معظم انقلاب را در پی داشت؛ دکتر علی اکبر ولایتی گفت: «سیاست های کلی ایران درباره ی ایالات متحده تغییر نکرده و هیچ تصمیم جدیدی در این باره گرفته نشده است.»

رهبر کره شمالی سرانجام تسلیم قاطعیت ترامپ شد. مشاور امنیت ملی کره جنوبی، چانگ ای یون، به کاخ سفید خبر داده است که رهبر کره شمالی آماده است خلع سلاح هسته ای شود و با ترامپ دیدار کند. آقای ترامپ این دیدار را پذیرفته و احتمالا تا دو ماه دیگر (مه ۲۰۱۸) این دیدار انجام خواهد شد. سارا سندرز سخنگوی کاخ سفید با تایید این خبر گفته است که هنوز تحریمهای سفت و سخت کره شمالی برقرار است . کاخ سفید نیز با صدور بیانیه ای اعلام کرده که مکان و زمان دقیق این دیدار فعلا مشخص نیست اما آقای ترامپ پذیرفته که با رهبر کره شمالی دیدا رکند. روز پنج شنبه هیاتی بلندپایه از کره جنوبی به واشنگتن رفت تا جزئیات مذاکرات مهمی را که در کره شمالی انجام داده بود، به آگاهی پرزیدنت ترامپ برساند. این هیات همچنین دعوتنامه کتبی رهبر کره شمالی از پرزیدنت ترامپ برای دیدار با وی و همچنین پیشنهاد تعلیق آزمایش های هسته ای را تقدیم رئیس جمهور آمریکا کرده است.(همچنین به عنوان پیش نیاز وعده داد تا زمان دیدار هیچ آزمایش اتمی ای انجام ندهد) آگاهان سیاسی می گویند که فشارهای کمرشکن ترامپ بر روی کره شمالی و تحریمهای گسترده و سنگینی که آمریکا علیه کره شمالی وضع کرده و همچنین قاطعیت کلامی و لفظی ترامپ علیه کیم جونگ اون رهبر کره شمالی، توانسته است کره شمالی را از لحاظ سیاسی واقتصادی به زانو درآورد. (بخصوص تحریم های اخیر نفتی) همچنین تا زمان ریاست جمهوری ترامپ، هیچ رئیس جمهوری در آمریکا موفق نشده بود چین را وادار سازد تا در چنین سطح گسترده ای با آمریکا برای فشار به کره شمالی همراه شود. در صورتی که کره شمالی به صورت واقعی تن به خلع سلاح هسته ای بدهد و از دشمنی فزاینده با آمریکا دست بردارد، یک پیروزی تاریخی برای آمریکا و شخص پرزیدنت ترامپ محسوب خواهد شد _____ .( باید ترامپ ،این مرد دیوانه نما را تا سال ۲۰۲۴ تحمل کنیم)

به علت اشتباهات تایپی پست بالا اندکی غیر قابل فهم بود و قابلیت ویرایش نیز(بعد از مدتی) وجود نداشت به همین منظور در قالب "نقل قول" اصلاح شد لطفا پست قبلی برداشته شود.

سلام امروز در استاتوس بحثی پیش امد که کار نهایتا به ۵۹۸ و دلایل پایان جنگ و اظهارات جناب بابایی مبنی بر عدم پشتیبانی از جبهه جنگ به عنوان عامل امضا شدن ۵۹۸ کشید در همین رابطه کانال @SNTankograd و جناب سینا نوریخانی در گذشته پستی قرار داده بودند که قابل توجه است.: _______ پیشتر در پستی پیشنهاد کردم که مستندی با نام "اتاق جنگ" رو دانلود کنید و ببینید ، مستندی که حول پاسخ به برخی سوالات در مورد جنگ تحمیلی تهیه شده. در جریان این مستند البته در دقایق پایانی از نامه ای صحبت میشه و فرماندهی سپاه در پاسخ به هاشمی رفسنجانی به منظور تهیه لیستی از نیازها برای ادامه جنگ نوشتند(اواخر جنگ). این نامه را میتونید در لینک ذیل از تابناک بخوانید : https://goo.gl/YDzVXi در مستند اتاق فکر ، لیست ارائه شده و تهیه اش از سوی دولت توسط هاشمی رفسنجانی "خیال" عنوان میشه و مسئله ای تحقق ناپذیر. اما بخش های جالب توجه و البته تعجب نامه محسن رضایی : پیوست 1 -تا پایان سال 71، پایان عملیات سراسری (رضایی در حین قرائت نامه: که صدام و حزب بعث سقوط می‌کند و اگر آمریکایی‌ها بخواهند دخالت کنند، با آنها مقابله می‌کنیم و از خلیج فارس بیرون می‌کنیم. بعضی ها گفتند که ایشان در نامه اش نوشته که ما تا پنج سال بعد نمی‌توانیم عملیات کنیم، در حالی در این نامه می‌بینید که ما در همان سال اول عملیات داریم.) توسعه سازمان رزم - سال 67؛ افزایش تیپ‌های پیاده به 60 تا 70 تیپ (آن موقع حدود 50 تیپ بود)، افزایش زرهی (تانک) 1000، هواپیما آموزشی، - سال 68؛ افزایش تیپ‌های پیاده 100 تیپ، افزایش زرهی (تانک) 1500، 70 هواپیما، - سال 69؛ افزایش تیپ‌های پیاده 160 تیپ، افزایش زرهی (تانک) 1700، 120 هواپیما، - سال 70؛ افزایش تیپ‌های پیاده 250 تیپ، افزایش زرهی (تانک) 2000، ... . - سال 71؛ افزایش تیپ‌های پیاده 350 تیپ، افزایش زرهی (تانک) 2500، 300 هواپیما نکات مورد توجه نامه الف- مسئله تهیه هواپیما و تلاش جدی برای ساخت سلاح‌های لیزری و... در این مدت از ضرورت‌ها و در نبرد بسیار موثر است ولی اگر حاصل نشد، این طور نیست که پیروزی به دست نیاید، بلکه فشارهای سنگینی را باید تا کسب پیروزی متحمل شویم. —------- نکته تعجب برانگیز و جالب توجه صرف نظر از جنگ با آمریکا و بیرون کردنش از منطقه در شرایطی که ما توان ادامه جنگ با عراق را هم نداشتیم و ایضا صرف نظر از مطرح شدن برخی مباحث از جمله تجهیز به سلاح لیزری!!! ، لیستی از تجهیزاتی است که امروزه هم قادر به تامین آن در بازه زمانی تعیین شده نیستیم. مثلا تامین 180 فروند جنگنده در مدت دو سال یا ساخت 800 دستگاه تانک در این مدت (همانطور که در لیست موعد تهیه این میزان تجهیزات از سال 69 تا 71 است) —------ مرحوم هاشمی رفسنجانی در مصاحبه ای که در لینک ذیل به صورت مفصل میخوانید https://goo.gl/1dg5Pg مطالب جالبی عنوان کرده از جمله اینکه : در عین حال اگر سپاه مثل گذشته می‌جنگید و اختلافات داخلی شان بروز نمی‌كرد و مشكل امكانات نداشتند، شاید امام با آتش‌بس موافقت نمی‌كردند. آقای رضایی می‌توانست در همان نامه حرف‌های كلی بنویسد. اینكه جزئیات نیازها را با ذكر ارقام بنویسد، برای امام مهم بود. امام در همان نامه كه برای بیان بعضی از علل قبول آتش‌بس است، نقل به مضمون می‌گویند كه این مقدار هواپیما، تانك و موشك را از كجا بخریم؟ آمریكا را چگونه از خلیج فارس بیرون كنیم؟ شرط آقای رضایی این بود كه آمریكا در خلیج فارس نباشد. سوالاتی که امام خمینی مطرح کردند قابل تامل است لینک مستند اتاق جنگ؛ http://cinemamarket.ir/fa/Shop/product/اتاق جنگ پی نوشت؛ عارض شوم خدمتتون که با اینکه اعداد فوق غیر قابل تصور و غیر قابل دسترسی برای ایران و تقریبا کشور ها بوده و هنوز هم هست سپاه پاسداران انقلاب اسلامی این تجهیزات را برای خودش نمیخواست بلکه هدف صرفا دفاع از کیان این کشور بوده پس لطفا برای این موضوع بحث های حاشیه ای را کنار بگذارید تا به اصل داستان بپردازیم

موتورش رو که دیدیم. آیونیکش رو دیدیم.رادارشم اصلا وجود رادارش جای شک هست در ضمن مساحت مقطع رادارش بسیار کوچک هست ( درنظر بگیرید کهمقطع دایره شکل رادار در خودش نمیتونه مقطع مربع شکل جایگاه رادار رو بطور کامل پوشش بده). حسگر فرو سررخ که دقیقا دیدیم و میدونیم از کجا اومده . اولا اینکه جنگنده ژاپنی ها هنوز پروژه اش لغو نشده. قاهر اگه پروژه اش لغو بشه اولین حرفی که میزنم اینه که ایران از داشتن جنگنده رادارگریز حد اقل برای ۱۰سال آینده محروم شده. ولی ژاپن نه. پاکسازی چهره ژاپنی ها نیست. برتری تکنولوژیک ژاپن فکر میکنم اظهر من الشمسه. دیگه در همه حوزه های نظامی و غیر نظامی از ساخت جنگنده و تانک و ناو حامل بالگرد و سایر ناوگان دریایی و تفنگ تهاجمی و دیگر تجهیزات انفرادی بگیر تا حوزه های غیر نظامی مثل ساخت هواپیما و خودرو و انواع ریز تراشه ها ژاپنی ها خودشون رو نشون دادند. در نهایت؛ زمان همه چیز را تعیین خواهد کرد.

والا این جنگنده ژاپن هم پرواز کرد و تطبیق دادن سلاح و باقی امکاناتش چیز چندان سختی به نظر نیست کسی هم در مقاله بالا نگفت پروژه غیر قابل تکمیل کردنه.موضوع باز بودن دست ژاپنی هاست.موضوع منافع نظامی و اقتصادی اونهاست. اونها میتونن برای هر اف ۳۵ ۸۰ ملیون دلار خرج کنن و دنبال این جنگنده نباشن ‌... ولی ما چاره ای نداریم. جنگنده ساختیم بدون در نظر گرفتن بدنش تقریبا باقی قسمت هاش نسل ۳ به حساب میاد و تکنولوژیش بر میگرده به دهه ۵۰ میلادی خود بدنش تا حالا پرواز نکرده . از نظر سلاح هم دستمون خیلی بسته است. ولی آیا راه دیگری در مقابل ما قرار دارد؟ این سوالیه که باید از خودمون بپرسیم... به نظر من پایه همه تصمیمات دنیا در یک کلمه خلاصه میشود و اون کلمه "منافع "است ژاپن منافع و نیاز های نظامی خودش رو میتونه از راه دیگری تامین کنه (همین الان فکر میکنم بالای ۵۰ فروند اف۳۵ سفارش داده). ولی ما وقتی میریم دنبال قاهر پس قطعا منفعت ما در همین دیده شده یا تنها راه ما همین بوده؟ کشور های بسته بخاطر احساس نیاز شاید چیز هایی رو خودشون مجبور بشن تولید کنن که حتی آلمان هم دنبال تولید اونها نمیرود. نه اینکه علم و تکنولوژی اش را در اختیار ندارد بلکه دستش برای انتخاب باز است و منفعت خودش رو در این میبینه که فلان قطعه حساس هواپیمایی را از فلان کشور که تولید انبوه میکند و هزینه تمام شده کمنری دارد تهیه کند. چه بسا در همین ایران دستگاه هایی تولید شد که در آلمان یا ژاپن وجود تولید نمیشود. یک لغتی وجود دارد به معنای " اثبات گر فناوری" در واقع فلان کشور برای اینکه خودش به یک قابلیت ویژه(در اینجا تولید جنگنده نسل ۵) برسد هزینه میکند و شاید هیچ گاه این جنگنده را تولید انبوه نکند ولی نکته مهمش اینجاست که به توان علمی و تکنولوژیکی اون رسیده شاید در نولید نسل ۶ جنگنده راهی جز تولید داخلی برای تامین نیاز نداشت. دقیقا اونجاست که این سابقه اثبات گر فناوری بدرد کشور مد نظر میخورد.

استاد شما که از قابلیت های نسل چهارم جنگنده ها خبر داری. چطور بجز رادارگریزی که قاهر رو برتر دونستی در باقی فاکتور ها اونو به عنوان نسل چهارم مطرح کردی؟ نسل چهار رادار قوی مانور پذیری فوق العاده ایونیک پیشرفته موتور قدرتمند و قابل اطمینان . نمایشگر سر بالا سیستم پرواز دیچیتال ، موتور توربوفن به جای موتور توربوجت ... عملا هیچ کدوم رو در حال حاضر نداره .بخاطر طراحی اش بعضی هاشون رو مثل رادار قوی هیچ گاه نخواهد داشت و بخاطر محدوویت تکنولوژیک ایران مورد تردید هست هیچ گاه صاحب بعضی از دیگر ویژگی ها بشود

بحث حجاب شد یک نظر سنجی انجام شده که در اختیار شما میگذارم. http://ispa.ir/Default/Details/fa/1231 بحث چادر؛ در مجموع ۴۹ درصد مردان ایرانی و ۴۳درصد زنان ایرانی پوشش چادر را انتخاب کردند... اگر بحث سر شیوه تغییر مزاج نسل های مختلف مردم هست باید به تغییر طیف نظر سنجی از نظر سن توجه کرد. در بین جوان ترین رده نظر سنجی(۱۸تا۲۹ سال) ۴۰ درصد جوانان و در مورد سن های ۵۰ به بالا ۶۰ درصد مردم اعتقاد به چادر دارند .اینجا یک تفاوت ۵۰ درصدی مشاهده میشود از طرفی محبوبیت چادر در بین تحصیل کرده ها که الگو های جامعه اند و اینده علمی جامعه در دستان اونهاست بشدت پایین تر از بی سوادان جامعه ماست(تفاوت ۳۰ درصدی) بطور مثال در بین دختران تحصیل کرده کشور این عدد به عجیب ۲۳ درصد میرسد.... چند فاکتور دیگر را هم باید در نظر گرفت :اینکه بعضی از مردم ما بشدت در توهم توطئه به سر میبرند مثلا فکر میکنند این نظر سنجی ها بخشی از پروژه زیر نظر گرفتن اونها و تفتیش عقایدشون توسط سازمان های بالا دستیِ اطلاعاتی است. بعضا در جوان هایی که خانواده های غیر مذهبی دارند بخصوص پسر ها خجالت میکشند اعلام کنند که خواهر ویا مادرشون حجاب ضعیفی دارد(اینطور در جامعه جا افتاده) گاهی اوقات مردم فکر میکنند جوابشان در آینده شغلی و گزینش ادارات و دیگر مراکز دولتی اثر دارد(برای مردمی که شایعه کرده بودند سپاه در لامپ کم مصرف شنود کار میگذارد اینها طبیعیست) و مهمترین نکته اینکه برای تعیین حجاب بانوان باید نظر خود بانوان رو مد نظر قرار داد تا به جمع بندی در مورد حجاب جامعه رسید و به نظر من نظر سنجی از آقایون در مورد حجاب بانوان این مظر سنجی رو اندکی از اعتبار می اندازد.

سخنان جعفرزاده ایمن‌آبادی نماینده مجلس درباره قتل دکتر کاووس سید امامی در زندان: دستگاه‌های قضایی و امنیتی در پرونده کاووس سید امامی (فعال محیط‌ زیست که در بازداشت کشته شد) قصور داشتند. در آمریکایی که معتقدیم سیستم ظالمی دارد، یک نفر در فلوریدا نزدیک ۲۰ نفر را می‌کشد اما از همان دقیقه اول بازداشت، یک وکیل همراه و شانه به شانه متهم در دادگاه حاضر است، آن هم در کشوری که مثل فرهنگ ما، نه تنها هزارها بلکه به اندازه تعداد انگشتان دست هم حدیث و آیه برای تاکید به رعایت حقوق دیگران ندارند. اما اینجا بیش از ۲ هفته آقای سید امامی دستگیر شده بود و کسی از وضعیت آن خبر نداشت. در نهایت هم جسد او را تحویل می‌دهند. وی با انتقاد نسبت به صداوسیما گفت: چرا صداوسیما به‌جای نمایش تصاویر خصوصی سیدامامی، اسناد جاسوسی‌اش را منتشر نکرد؟صدا و سیما با چه اجاره ای بدون حکم محکومیت قضایی برای او گزارش تهیه کرد و اورا محکوم به همه ی اتهام های قضایی ثابت نشده اش کرد؟

مقامات اسراعیل اعلام کردند از بین ۲۲ تا ۲۵ موشک شلیک شده سام ۵ (اس ۲۰۰) نیز در بین موشک ها بود ولی به احتمال بالا شکار اف ۱۶ ها توسط سامانه سام ۱۱ (بوک) انجام گرفته. برگرفته از سایت جنگاوران.

سلام در مورد تاماهاک ها و پایگاه هوایی الشعیریات ... بنظرم دقیقترین برسی رو لینک زیر انجام داده. بدون هیچ جانب داری و صرفا بر اساس برسی عکس های هوایی، ماهواره ای و اونچه که در تصاویر تلویزیون دولتی سوریه و روسیه پخش شد. https://www.google.co.uk/amp/s/4threvolutionarywar.wordpress.com/2017/04/20/hatchet-job-debriefing-on-the-results-of-the-us-strike-on-syria/amp/ بقول معروف؛ کسی که خواب هست رو میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش رو میزنه به خواب.... البته اگه ما قصد داشتیم نظر وزارت دفاع امریکا رو بیان کنیم که باید موفقیت ۱۰۰درصدی رو برای این ۵۹ شلیک در نظر میگرفتیم که بنظر مقداری با حقایق فاصله داره. حد اقل با در نظر گرفتن همین مستندات....

فرقی نداره قیام کلاهک جدا شونده نداره و در صورت بر خورد با موشک رهگیر منحرف میشه طوری که دیگه نمیتونه هدف دقیق نظامی خودش رو مورد اصابت قرار بده اما در صورتی که فقط بدنه اش اصابت بکنه و کلاهک سالم بمونه هنوز بدرد عملیات روانی و فشار بر مردم عربستان میخوره

برای ریشه یابی عامل مشکلات بین المان (در جنگ جهانی دوم) و یهودیان باید به دیدگاه هیتلر نسبت به علت شکست آلمان و حوادث رخ داده در جنگ جهانی اول اشاره کرد بنده توصیه اکید دارم برای درک شدت دشمنی هیتلر با یهودیان،کتاب نبرد من که هیتلر بعد از جنگ جهانی اول در زندان نوشته رو مطالعه کنید ______ وقتی که مردم اعتقاد به شکست ناپذیری ارتش قدرتمند امپراطوری آلمان داشتند، اما آلمان در نوامبر سال ۱۹۱۸ در جبهه غرب تسلیم شد. هیتلر با شنیدن خبر تسلیم شدن آلمان، دچار شوک شدیدی شد. او در آن زمان به خاطر مصدومیت حمله شیمیایی به وسیله گاز خردل دربیمارستان صحرایی بود و به‌طور موقت دچار نابینایی شده بود. مانند بسیاری از میهن پرستان، ملی گرایان، او سیاستمداران غیرنظامی و یهودیان و کمونیست‌ها را در تسلیم شدن آلمان مقصر می‌دانست. بعد ها هیتلر با حمله به شوروی و قتل عام گسترده کمونیست ها سعی در نابودی کمونیست کرد(تلفات اتحاد جماهیر شوروی در ج.ج دوم به طرز عجیبی بالاتر از دیگر کشور ها بود) و در مورد یهودیان هم قضیه هولوکاست هم که شهره عام و خاص هست...

اسراعیل با شش موشک پایگاهی در جمرایا ی شمال دمشق رو هدف قرار داد

اسکاد سی چنین توانایی نداره بلکه اون اسکاد دی هست که کلاهک جدا شوند داره و خود کلاهک توان هدایت خودش رو داره...ولی موشک برکان2 (که احتمالا از اسکاد گرفته شده) از روی ظاهر کلاهکش معلومه که چنین توانایی نداره ببینید عربستان سعودی ادعا نکرده که موشک رو زدیم و کلاهک با اندکی انحراف(که حاصل همون بر خورد بود)خورده کنار فرودگاه.اونها بطور کل ادعا کردند دود موجود در فرودگاه حاصل برخورد چند قطعه بی خاصیت از همون موشک بوده (شاید باقی مانده سوخت یا...)و نه کلاهک این مقاله هم میگه که خیلی بعیده چنتا قسمت بجز سر جنگی بتونن اینقدر جابجا بشند...( در واقع بر خلاف پست قبلیتون و این پستتون من همون حرف سعودی هارو تکرار نکردم بلکه گفتم دقیقا کلاهک خورده کنار فرودگاه نه چند قطعه غیر ضروری و کم اهمیت) تنها اختلاف من با شما اینه که من فکر میکنم موشک یکپارچه بوده و بحث جدا شدن کلاهک برای برکان دو(به همون دلیلی که بالا تر ذکر کردم) مطرح نیست

قبلا در اینجا اصل بحث سر اینه که کلاهک بوده یا بدنه موشک(ترجمه موشک به جای کلاهک در نتیجه گیری دقت عمل سامانه دفاع موشکی خیلی اثر میگذاره)... در صورتی که بدنه مورد اصابت قرار کرفته باشه(با توجه به جدا پذیر نبودن کلاهک موشک برکانکه از روی اسکاد مدل سی گرفته شده) کلاهک از مسیرش منحرف میشه... فکر کنم در تایپیک تحولات سوریه خیلی بحث شده بود که اسکاد اصلا کلاهک جدا پذیر دارد یا نه (فکر کنم بحث بین جناب توچکا و جناب ناصر بود) و نهایتا این نتیجه حاصل شد که اسکاد کلاهک جدا پذیر ندارد ...پس طبیعی بود که سامانه کل موشک رو مورد اصابت قرار بده من تا همین امروز در تشخیص نوع سامانه پاتریوت دفاع کننده از اسمان ریاض (اینکه پاک۲ بود یا ۳) شک داشتم از اونجایی که پاک۳ (تقریبا)برخلاف پاک۲ کلاهک انفجاری ندارد ،اون صدای انفجار بالای سر شهر ریاض یا مربوط به نابودی کلاهک موشک در آسمان بوسیله پاک ۳ بود یا رسیدن موشک پاک۲ به محدوده مناسب برای انفجار فیوز مجاورتی ...حالا که مقاله نیویورک تایمز رو نگاه کردم به این نتیجه رسیدم که قطعا از نوع پاک۲ بوده چون هم صدای انفجار در اسمان وجود دارد هم ظاهرا کلاهک دوازده کیلومتر رو اضافه بر بدنه طی کرده...