تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح

[تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح]

خوشبختانه دید شما مهم نیست همچنین خوشحالی یا ناراحتی شما مهم اینه که این جنگنده ها دارن پرواز می کنن و ماموریت هاشون رو روز به روز دارن دقیق ، سروقت و کامل انجام میدن



این چیزهایی که دستگیر شما شده اسباب خنده ی ما و دوستان رو فراهم کرده خدا خیرتون بده



من دیگه حرفی ندارم



الان اصل حرف منو ول کردی چسبیدی به ورژن اف 7 های پاکستان ؟



از این تصاویر ما زیاد دیدیم و داریم هر وقت عملیاتی شد و روی تمام جنگنده ها نصب شد اونوقت یه چیزی ( روی این جنگنده اصلا ارزش عملیاتی نداره )



شما به اون پیشنهاد پست اول بنده دقت کردی ؟ برید بیشتر در مورد جنگنده ها و ماموریتشون در سازمان رزم نیروی هوایی اطلاعات کسب کنید



بنده سخنگوی نیروی هوایی نیستم میتونید از امیر شاه صفی سوال بفرمایید



قرار نیست شما دل خوشی داشته باشید دوست عزیز این پرنده ماموریت های کلاس خودش رو به نحو احسن داره انجام میده و خواهد داد نظر شخصیتون رو وارد بحث نفرمایید منم از اف 16 متنفرم ولی دلیل نمیشه منکر قابلیت هاش بشم و اونو با رپتور مقایسه کنم و بگم جنگنده ی مزخرفیه و بردش کمه و ... کاری که دقیقا شما دارید انجام میدید



متاسفانه سوانح غیر رزمی سایر ناوگان ما هم کم نبودند مخصوصا در چند سال اخیر نکنه فکر کردید منظور بنده شهدای تقدیم شده در جنگ تحمیلی هستند ؟



نیرو صلاح خودش رو بهتر از من و شما تشخیص میده دوست عزیز زیاد برای سلیقه ی شخصیتون بحث نکنید شما از این هواگرد خوشتون نمیاد و تمام دیگه منکر قابلیت هاش نشید

بنده هم متاسفم از لحن شما - حتما" می دونید که امام حسین (ع) در مورد کسانی که دیگران را به سخره می گیرند ،چه چیزی فرموده اند (حتما" این حدیث را مطالعه کنید ) . جنابعالی از جانب خودتون صحبت کنید و نه دوستان .

شما سنگ نیروی هوایی پاکستان را به سینه زدید ، بنده هم سئوال کردم که ورژن اف-7 های پاکستان سری N هست یا نه ؟ رادارها و مهمات و سیستم های جنگ الکترونیک که اف- 7 های پاکستانی استفاده می کنند و به روزارتقاء داده می شوند ، قابل مقایسه با این لگن های چینی ما هستند ؟؟؟

شما تصاویر منتشر شده از نیروی هوایی را زیر سئوال می برید، منبع منتشر شده فارسی را در مورد نسل های جنگنده ها زیر سئوال می برید ، مطالب مندرج در صنایع هوایی را زیر سئوال می برید ، منبع موثقی مثل جینز را زیر سئوال می برید ، جنابعالی بفرمایید به چه صراطی مستقیم هستید ، بنده مخلص شما هستم .

حتما" شما تک تک ناوگان تایگرهای ما را دیدید که مطمئن هستید که روی همه آنها چنین ارتقاهایی صورت نگرفته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بله درست می فرمایید - دید من اصلا" درست نیست - با این وضعیتی که حداقل بنده اطلاع دارم و خدا کند که درست نباشد ، تا 20 سال دیگر ، مجبوریم از پرنده های PC-7 برای دفاع هوایی و یا سایر ماموریتها استفاده کنیم .

[استراتژی نبرد هوا - زمینی "AIR -LAND BATTLE"]

کاملا" با شما موافقم - هر چند اینها با ما دشمن هستند ، اما وجود انعطاف پذیری تاکتیکی فرماندهان میدانی ،تاثیر بسزایی در میدان نبرد خواهد داشت .

[تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح]

ولی با صحبت بسیار طولانی بنده با یکی از عزیزانی که در پست قبلی عرض کردم ، دید من نسبت به این جنگنده بسیار منفی است . آنقدر که من از قابلیتهای ( حتی نمونه پایه ) میگ -29 در نیروی هوایی لذت میبرم ، وجود این پرنده در سازمان رزم نیروی هوایی بنده را نارحت می کنه .و این مساله هیچ ربطی به سمپاشی علیه این پرنده در فضا نت نداره .

در مورد نشان دادن رجیستر های میگ های نیروی هوایی مجهز به سامانه سوخت گیری هوایی هم خدمت شما عرض کنم ، بنده چنین تصاویری ندیدم ولی بازهم از صحبتهای دوست عزیز من که از ایشان نام بردم ، چیزهایی دستگیرم شد ، که تا حد زیادی نگرانی های بنده را کم کرد .
ظاهر یک پرنده ،حتی قدیمی ، در برداشت اطلاعاتی دشمن از وضعیت یک نیروبسیار موثر است . بیشتر اف-7 و میگ های -29 که من دیدم ( نه آنهایی که تازه اورهال شده اند ) ظاهر ژولیده و نامناسبی نسبت به پرنده های غربی نهاجا دارند و این نشون می ده ، نهاجا نسبت به پرنده های غربی خودش حساسیت بیشتر و وسواس بیشتری داره .
سئوال مهم ، اف-7 های پاکستانی هم از سری N هستند عزیزجان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
این هم سه تصویر از لوله سوخت گیری هوایی تایگر ( البته امیدوارم نفرمایید که فتوشاپ هست ) با قابلیت سوخت گیری از تانکر 707
[url="http://www.uploadax.com/images/05757501153941839465.jpg"]http://www.uploadax....53941839465.jpg[/url]

[url="http://www.uploadax.com/images/57253050338657720832.jpg"]http://www.uploadax....38657720832.jpg[/url]

[url="http://www.uploadax.com/images/98576343517439645532.jpg"]http://www.uploadax.com/images/98576343517439645532.jpg[/url]
برادر عزیز من ، تحریم هستیم که نشد حرف ، وقتی نیروی هوایی می تونه فانتوم دهه 60 میلادی را به غلاف لیزری و مهمات هوشمند مجهز کند ، نمی تواند اف-7 دهه 70 یا 80 میلادی را به این تجهیزات مجهز کند . این یعنی که ستون اصلی سازمان رزم نهاجا هنوز هم پرنده های غربی و حداقل از ظاهر تصاویر منتشر شده از تایگرها ، فانتوم ها و تامکت ها به نسبت فالکروم ها و اف-7 ها پیداست که نهاجا حساب بیشتری روی اینها بازکرده تا پرنده های شرقی (حداقل اف-7).

درنهایت منظور من حوادث غیر رزمی اف-7 ها است .

نکته مهم ، چه طور این همه ارتقاء روی تایگرها ،فانتوم ها و تامکت ها شده ( براساس اطلاعات منتشر شده و اخبار غیر رسمی ) ،ولی روی اف-7 ها نشده ؟؟( البته تا آنجایی که من اطلاع دارم)

با تمام اوصاف و مجموع شرایط ، بنده هیچ دل خوشی نسبت به کارایی این پرنده در نقش رهگیر یا پشتیبانی نزدیک زمینی ندارم .

در ارتباط با رزمایش ها هم خدمت شما عرض کنم که ساختار رزمی نهاجا یک ساختار رزمی با الگوهای غربی است . در این الگو ، و براساس استاندارد های ناتو هر خلبان در یکدوره زمانی یکساله می بایست 300 ساعت پرواز داشته باشد تا قابلیتهای رزمی و سرعت واکنش خلبان و خدمه زمینی در یک سطح استاندارد حفظ شود . حالا این مساله ای است که در فضای نت نمی شود در باره آن صحبت کرد ولی با توجه به میانگین سن پرنده های نهاجا ....................................... . بقیه اش بماند!!!!!!!!! .

[استراتژی نبرد هوا - زمینی "AIR -LAND BATTLE"]

با تشکر از دقت نظر شما و توجهی که به این دست مسائل دارید :

1- نخست آنکه همانطور که در پست های قبلی عرض کردم ، ارتش اسراییل در جنگ 1973 و در بلندی های جولان ، بدون آنکه آموزه مدونی در این زمینه وجود داشته باشد و صرفا" براساس انعطاف پذیری تاکتیکی فرماندهان میدانی خود نظیر ژنرال کاهالانی ، با نیروهای اندک خود ، جلوی انبوه قوای زرهی سوری را گرفت و ژنرال استاری با توجه به این نکته ، این سئوال در ذهنش بوجود آمد که حالا که ارتش اسراییل که در حقیقت یک نمونه کوچک از ارتش ایالات متحده بوده و به تجهیزات غربی مسلح است ، علیرغم قلت (اندک بودن ) تجهیزات جلوی ستون های بزرگ مکانیزه سوری را گرفت ، به همان نسبت اگر میان ایالات متحده و شوروی در اروپا جنگی رخ دهد ، ایالات متحده که بلحاظ کمیتی ، کوچکتر از نیروهای پیمان ورشو و شوروی است ، چگونه می تواند جلوی آنها را بگیرد ؟ این مساله در کنار شکست ارتش ایالات متحده در ویتنام موجب گردید تا این ایده در ذهن استاری شکل بگیرد .

2- با توجه به اینکه هیچ جنگ گرمی میان دو بلوک در جریان سالهای جنگ سرد اتفاق نیافتاد ، این آموزه با توجه به شرایط موجود تدریجا" تکامل یافت تا اینکه در اواسط جنگ تحمیلی ، با ایجاد ارتباط میان ایالات متحده و رژیم بعثی ( براساس گفته های ژنرال وفیق السامرایی ) ( البته هیچ سند مکتوبی تا الان در این زمینه منتشر نشده ) ،و با توجه به شکستهای پی درپی عراق در ایران و بویژه پس از عملیات والفجر 8 ، آمریکایی ها تصمیم گرفتند تا این آموزه را در این نبردها آزمایش کنند ( این اعتقاد بنده است ) تا همان نقاط قوت و ضعف این آموزه مشخص شود و هم ارتش عراق از بن بست در آید . البته اجرای این آموزه فقط در دو مقطع کوتاه یعنی در اواخر سال 64 و اوایل 1365 و دومی در جریان تصرف مجدد شبه جزیره فاو در اواخر جنگ کمی موفقیت آمیز بود . ( که در ادامه تاپیک به آن اشاره می شود )

3- البته فرموده شما تاحدی درست است . چون بنده در حال حاضر منبع روسی در ارتباط با نظر و دیدگاه و ضد دکترین روسها در اختیار ندارم ، صرفا" برداشت غربی از این آموزه را خدمت شما ارائه می کنم .
4- در مورد جنگ سال 1990 هم ، اگر لطف کنید و منتظر باشید ، پس از تجزیه و تحلیل استراتژی دفاع متحرک ، به سراغ آن هم خواهم رفت .
5- حمله به عقبه دشمن یک تاکتیک قدیمی است ولی تا قبل از جنگ خلیج فارس ، در هیچ جنگی بطور کامل اجرا نشد ( مثل شکست متفقین در آرنهم هلند ) - اما اینجا ما از حمله به عمق خطوط دشمن صحبت می کنیم و نه عقبه دشمن ( حمله به عمق بارمعنایی بزرگتر و بلحاظ وسعت اجرای عملیات ، بزرگتر بحساب می آید . )
6- بنده در اینجا قصد حمایت یا جانبداری از ژنرال استاری را ندارم ، اما به اعتقاد بنده ، موفقیتهای نسبی ارتش ایالات متحده در 1991، 2001و 2003 در عراق ، افغانستان و مجددا" در عراق و حمله به گرانادا در دهه 1980 مدیون این آموزه استاری است .
7- در مورد فرموده آخری هم با شما موافقم .

[آشنایی با لامپ مگنترون]

چون همیشه که مسائل مربوط به مشکلات لجستیکی نیروی هوایی را در جریان جنگ را مطالعه می کنم ، بارها گفته می شود که که ما لامپ لوله خلاء رادار سامانه هاوک یا رادار اف-14 را نداشتیم و به همین خاطر با مشکل مواجه بودیم . این هموم قطعه است یا فرق می کند ؟؟

[آشنایی با لامپ مگنترون]

این همون لامپ موجود در رادار سامانه هاوک یا رادار AWG-9 تامکت هست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[استراتژی های نوین جنگ های نا متقارن]

یکمقدار در نت جستجو کنید شاید برای شروع کافی باشد

[استراتژی های نوین جنگ های نا متقارن]

[quote name='Moghaddam' timestamp='1403616040' post='388024']
به نام خدا

من به صورت قصه جنگ رو شبیه سازی میکنم بعد در میان قصه ها تاکتیک ها رو بیان میکنم.

مثلا: (فرض جنگ: [color=#ff0000]مهاجم: امریکا[/color] [color=#008000]مدافع: ایران[/color] [color=#0000ff]محدوده درگیری: حوزه غرب اسیا[/color] [color=#696969]مرکز درگیری: ایران)[/color]

اگه فرض رو به جنگی بگیریم که در دو جناح شرق و جنوب اتفاق بیافته و ما بشیم فرمانده جناح جنوب باید چه کرد؟ من میگم اول باید به فکر نیروی دریایی آمریکایی باشیم که قراره تو سواحل برای اشغال سراسری نیرو پیاده کنه ما نمیدونم هدف اونا کجاست؟ پس مجبوریم قبل از رسیدن هدف و در دریا با هاشون جنگید. [b][color=#ff0000]( تاکتیک اول: وقتی مقصد دشمن رو نمیدونی خودت مقصد رو تعیین کن ) [/color][/b]خب حالا با فرض بدترین شرایط نداجا آماده پشتیبانی نیست (سو تفاهم نشه داریم تاکتیک روبررسی میکنیم) پس حالا باید چه کنیم؟ میشه از جزایر برای کنترل جنگ استفاده کرد. مثلا از زد-هاد استفاده کرد (زیر دریایی بی سرنشین هدایت از دور) مثلا شکل بمب mk 82 رو در نظر بگیر پشتش یه موتور ببند حالا ولش کن تو دریا خخخخخ رادار اونو با ماهی اشتباه میگیره میخوره به شناور باباش در میاد. خخخخخخ چه مخیم من!!! [color=#ff0000][b](تاکتیک دوم: تا حد امکان از خلاقیت خود بهره ببرید) [/b][/color]فعلا تا امریکایی تو شوکن اینا رو داشته باش تا بعد.
[/quote]

عزیز جان- پیشنهاد می کنم ( درصورت تمایل ) ابتدا مبانی سه موردی که در پست قبلی خدمت شما عرض کردم را بطور مختصر و برای آشنایی شرکت کنندگان در مباحثه بیاورید و سپس با علم به این مبانی ، شبیه سازی راهبرد ناهمتراز را بیان بفرمایید .
چرا که تا زمانی که خواننده مطلب از مبانی جنگ کلاسیک و.... مطلع نباشد ، شبیه سازی یا سناریو نویسی برای نبرد احتمالی یک مقدار نامانوس است
با تشکر

[استراتژی های نوین جنگ های نا متقارن]

[quote name='Moghaddam' timestamp='1403614613' post='388016']
چشم فرمانده خب من نا همتراز بلد نیستم شما شروع کن.
[/quote]

خیلی دوست دارم این کار انجام بدم - ولی یک نکته مهم . بنده الان دو تا کار را دارم انجام می دم -
1- یک کار ترجمه در حوزه رزم زرهی
2- تاپیک نبردهوا زمینی .
این دوتا خودش کلی مطالعه و دردسر داره . شما زحمت بکشید و شروع کنید ، بنده هم در صورت امکان خدمت شما هستم .
باتشکر

[استراتژی های نوین جنگ های نا متقارن]

در ارتباط با موضوع شما ، همین جا بهتره به نظر من .

اما نبردهای نامتقارن تقریبا" موضوع قدیمی بحساب می آید به نظر من و بهتر است بجای آن ماهیت نبردهای ناهمتراز مورد بررسی قرار گیرد .
البته برای شروع باید :
1- ماهیت نبردهای کلاسیک
2- ماهیت نبردهای نامتقارن
3- ماهیت نبردهای ناهمتراز
مورد بررسی قرار گیرد .

[استراتژی های نوین جنگ های نا متقارن]

[size=5]سئوال بسیار مهم برادر من - نامتقارن یا ناهمتراز ؟؟؟؟؟[/size]

[استراتژی نبرد هوا - زمینی "AIR -LAND BATTLE"]

بخش چهاردهم :

استراتژی دفاع متحرک ارتش رژیم بعث عراق :

بعنوان مقدمه : امیدوارم که دوستان بطور کامل پست های قبلی و بویژه پست قبلی را با سعه صدر مطالعه کرده باشند .

رژیم بعث عراق ، روند جنگ را درطول چهار سالی که از آغاز تهاجم به خاک ایران می گذشت و حفظ موقعیت های دفاعی خود را ناشی از برتری های تسلیحاتی و اطلاعاتی ارزیابی می نمود .
بدین معنا که رزمندگان اسلام پس از درهم شکستن خطوط دفاعی دشمن با برتری آتش توپخانه ، قدرت هوایی ( به اعتقاد رابرت اسبوت ، برتری هوایی عراق نسبت به ایران بلحاظ کیفی شش به یک در اسفند 1364 بود )و واحدهای زرهی عراق مواجه شده که این برتری مانع از تثبیت مواضع تصرف شده می گردید . درک عراق از عوامل موثر در در حفظ موقعیت دفاعی واحدهای خود در برابر تهاجمات غافلگیرانه واحدهای ایرانی آنها را بیش از گذشته در مورد خرید فناوری های تهاجمی ترغیب می نمود .
از سویی دیگر ، عراقی ها بیش از اینکه مایل به خرید سلاح باشند ، تمایل داشتند تا فناوری نظامی مرتبط با آن را خریداری و از توانایی داخلی لازم جهت تولید اقلام مورد نیاز خود برخوردار شوند . بنابراین از اوایل سال 1986 ، شواهد و قرائن حاکی از آن بود که عراق از توانایی لازم برای تولید مهمات خاص در داخل خاک خود برخوردار است .
دیپلماتهای غربی نیز در بغداد خبر می دادند که عراق از مهمات ساخت داخل استفاده می کند . بنا بر گزارش یکی از سفارتخانه های غربی ، عراق با استفاده از روابط خاص خود با برخی از کشورها توانست تانکهای تی -55 ساخت شوروی را به توپ های 105 م.م غربی مجهز کند و این تجهیزات را درکنار استفاده از مهمات ساخت غرب تبدیل به یک جنگ افزار کار آمد نماید .
ژنرال عامر الرشید العبیدی در فوریه 1986 طی یک مصاحبه با خبرگزاری های خارجی در بغداد اعلام نمود :
" می خواهیم صنایع الکترونیک و نظامی خاص خود را داشته باشیم که استقلال نظامی ما را درحال و آینده حفظ نماید "

ادامه دارد .....

[تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح]

[quote name='maverick100' timestamp='1403597300' post='387947']
پیشنهاد می کنم در مورد کلاس بندی جنگنده ها بیشتر مطالعه بفرمایید دوست عزیز



پیشنهاد می کنم از متخصصان فن ، نتیجه های کسب شده توسط ایرگارد را در رزمایش ها و گانری نیروی هوایی بپرسید



تایگر هم توان سوختگیری هوایی نداره میگ 29 هم در مدل های اولیه و مدلهای در خدمت نیرو توان سوختگیری نداره پس جنگنده مزخرفیه ؟



نمیدونستم قیافه ی جنگنده در امکان و توان اجرای ماموریتش تاثیر داره ممنونم که این نکته رو گوشزد کردید



بجز فنسر و فانتوم هیچکدام از جنگنده های ما توان حمل مهمات هوشمند ندارند



واقعا ؟ ولی تا جایی که من میدونم و از دوستان خلبان پرسیدم خیلی هم ازش تعریف می کردن تشریف بیارین اصفهان تا مستقیم ببرمتون پیش این خلبان ها ببینیم شما از کدوم خلبان این رو شنیدید
[/quote]


عزیز جان ، یعنی می فرمایید این پرنده ای که الان در نیروی هوایی موجود است و تا الان چند خلبان نیروی هوایی را که حداقل نیم میلیارد تومان برای هرکدام از آنها هزینه شده را شهید کرده و سایر مشکلاتی که تا الان ایجاد نموده و در فضای نت قابل گفتن نیست ، برای نیروی هوایی ما مناسب است ؟؟؟؟؟؟؟
بنده از یکی از افسران ارشد در یکی از اسکادرانهای تامکت نیروی هوایی که بسیار به بنده لطف دارند و درگیر این مساله هم بودند و اینکه چه بحث هایی بر سر قابلیتهای این پرنده از زمان خرید تا الان وجود داشته شنیدم و به نظرم منبع موثقی هم بشمار می آیند .

ا- در مورد نحوه نسل بندی پرنده های نظامی یکمقدار بیشتر توضیح بدید ، منبع بنده سه کتاب است ( 1- کتاب آقای حسین دانشور در ارتباط با نسل های مختلف هواپیما ، مجلات صنایع هوایی و کتب جینز 2009)
2- کیفیت پرنده در رزمایش ها و گانری ها مهم است یا در جریان یک رزم واقعی؟؟؟؟؟
3- میگ ها هم این ضعف را داشتند ( در حدود 40 تا 50 دقیقه سوخت برای ایفای نقش دفاع نقطه ای پس از تیک آف و نه برای ایفای نقش یک رهگیر دوربرد به مانند تامکت )ولی با شروع پروژه طلوع این ضعف بر طرف شد .
4- در ارتباط با بحث قیافه هم در ارتباط با بحث تاثیر ان در جنگ منظور من نبود ، هیبت یک پرنده برای پروپاگاندای رسانه ای است .( برای نیرویی که پروبال نیروی هوایی عراق را با تامکت های افسانه ای قیچی کرد ، افت داره این پرنده های نحیف چینی در سازمان رزم ان حتی وجود داشته باشد .
5- نداشتن امکان حمل مهمات هوشمند یعنی نقطه ضعف . تعارف هم در این زمینه نداریم .
6- در مورد تایگرها هم در همین سایت ، بنده یکی دو تا عکس دیدم از تایگرهای نیروی هوایی مجهز به سیستم سوخت رسان ( البته با قابلیت جمع شدن بر روی زمین )
با تشکر

[تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح]

[quote name='maverick100' timestamp='1403562485' post='387885']
خوشحال میشم دلیل تنفرتون رو از اف 7 بدونم
[/quote]

با سلام
اف-7 که در حقیقت یک کپی ناشیانه از میگ -21 روسی ، ( البته نمونه ای که در سازمان رزم نیروی هوایی ما وجود دارد و شامل FT-7 و F-7N می باشد) چند اشکال بزرگ دارد :

اگر این پرنده در نقش صرفا" آموزشی پایه و پیشرفته ( از پرنده های توربوپراپ به جت ) خریداری شده باشد ، ممکن است به نظر من هیچ اشکالی وجود نداشته باشد
اگر این پرنده برای ایفای نقش رهگیری (INTERCEPTOR) خریداری شده باشد که به هیچ وجه متناسب با وضعیت و وسعت فضای هوایی کشور نیست .چرا که ظرفیت کم حمل سوخت و مهمات ، رادار با برد کم ، قدرت مانور پایین ، موجب می شود تا در برابر دشمنان ما که از پرنده های نسل سه ونیم و چهار استفاده می کنند ، حداقل روی کاغذ هیچ شانسی نداشته باشد ( البته اگر از کیفیت پایین موشکهای هوا به هوای چینی اگر بگذریم ). در ضمن پایایی این پرنده بدلیل ظرفیت کم حمل سوخت بسیار پایین می باشد .
اگر این پرنده برای ایفای نقش حملات هوا به زمین خریداری شده باشد ، بازهم بدلیل ظرفیت کم حمل مهمات برای ایفای این نقش نامناسب است ( فقط داشتن HUD با کارایی بالا ، ملاک متناسب بودن برای اینگونه ماموریت ها نیست )
نکته بعدی اینکه تا انجایی که من می دونم این پرنده از توانایی سوخت گیری هوایی برخوردار نیست و این یک نقطه ضعف بزرگ برای یک پرنده برای ایفای نقش رهگیری است .
این پرنده حتی برای ایفای نقش دفاع نقطه ای هم ، از توانایی های آنچنانی برخوردار نیست ، بدلایل پیش گفته . تا جایی که نسخه های اولیه میگ -29 که در کشور موجود است ، به مراتب از توانایی های بیشتری از این پرنده برخوردار است
در نهایت اینکه برای ایفای نقش یک جنگنده - رهگیر یا جنگنده - شکاری ابهت لازم راندارد و مهمتر از همه ، از ظاهر بسیار زشتی برخوردار است .

در حالی که نسخه های موجود در نیروی هوایی پاکستان و بنگلادش و چین ، بسیار پیشرفته تر از پرنده های ما بحساب می آیند . تصاویر موجود نیز گواه بر این است که هیچ کدام از این پرنده ها توانایی حمل مهمات هوشمند ساخت داخل را نیز بدلایل پیش گفته ندارند .

و در نهایت اینکه خلبانان نیروی هوایی ارتش هم چندان دل خوشی از این پرنده ندارند ( تا جایی که من شنیدم ) و لقب برازنده " آبگرمکن پرنده " را به آن دادند .

شاید تنها ویژگی مثبت این پرنده ، کوچک بودن جثه آن است که شاید در درگیری های داگفایت ( که امروزه و با توجه به ظهور مهمات فامد - فراتر از میدان دید - انجام آن بعید به نظر میرسد ، هرچند غیر ممکن نیست ) موجب شود تا خلبان بتواند ، جان خودش را نجات دهد .

[استراتژی نبرد هوا - زمینی "AIR -LAND BATTLE"]

بسم الله الرحمن الرحیم

دوستان و علاقه مندان ، قبل از ادامه این تاپیک ، خواهشمندم این سطور را مطالعه نموده و پس از مطالعه دقیق و غیر جانبدارانه ، در صورت تمایل تاپیک را دنبال نمایید .

جنگ پدیده ای است بشدت زشت و در عین حال پیچیده ترین رفتار انسان بشمار می رود . تمامی پدیده هایی که بشر امروز موفق به کشف آن شده و یا از ابتدا در نهاد انسان وجود داشته است ، در این رفتار نامعمول انسانی به ظهور رسیده است . ترس ها ، شجاعت ها ، وفاداری ها ، خیانتها و..... . بنابراین ، چنین رفتار نامعمول و غیر متعارفی که از بشر امروز سر می زند را نمی توان خالی از موارد بالا دانست . مجموعه پیش رو ، که در ادامه توصیف و تشریح استراتژی نبرد هوا زمینی ، نگاشته و خدمت شما عرضه می شود ، درارتباط با اجرای این راهبرد نظامی در جنگ تحمیلی عراق علیه ایران می باشد که در تاریخ 8 سال دفاع مقدس با عنوان استراتژی دفاع متحرک شناخته می شود . بطور مسلم هر دو نیروی مسلح کشور عزیز ما ایران ، یعنی ارتش جمهوری اسلامی ایران و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نقش عمده ای را در دفاع از کشور ما برعهده داشته و ایفا نمودند . اما بلحاظ شرایط ویژه ای که پس از انقلاب اسلامی در 22 بهمن 1357 بوجود آمد و تصفیه سران و نیروهای وابسته به رژیم منحوس پهلوی ، ساختار رزم این نیرو دچار نقصان گردید . غرض از ارائه این نوشتار این است که بعضی از مطالبی که در ادامه این مجموعه خدمت دوستان ارائه می گردد ، ممکن است برای بعضی از عزیزان این انجمن وزین که علاقه مند به ارتش جمهوری اسلامی ایران هستند ، موجب سوء تفاهم گردد . بنابراین در کنار اینکه بنده بشدت علاقه مندهستم که از نظرات و انتقادات و اطلاعات عزیزان بهره ببرم ، انتظار دارم که برادران و خواهران عزیز ، شان یک مطلب علمی و مستند به مدارک و اسناد منتشر شده از سوی مراجع موثق را در نظر گرفته و با دلیل و منطق مستند ، بنده را برای بازخوانی یک فصل مهم (ولی مقداری غم انگیز و ناراحت کننده ) از تاریخ پرافتخار 8 سال دفاع مقدس و صفحات درخشان کارنامه قوای ظفرمند اسلام ، یاری نمایند




<

[تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح]

با سلام - من تا الان این چیزهایی را که این بنده خدا تا الان نوشته رو خوندم ( فارسی و انگلیسی ) اما به نظر من یک چیزی اینجا مشکوک می زنه و ان هم حجم اطلاعاتی هست که این بنده خدا تا الان از وضعیت نیروی هوایی ارتش با انتشار چنین مطالبی بدست اورده .

در حوزه آنچه که ما در ساختار نیروهای مسلح در تمام کشورها ، [size=5][color=#FF0000]combat intelligence[/color][/size] یا [size=5][color=#0000FF]اطلاعات رزمی[/color][/size] می نامیم ، بخشی وجود دارد به نام راستی آزمایی اطلاعات طبقه بندی شده . حالا من نمی دونم ایشان در ایران زندگی می کند یا نه . اگر در ایران زندگی می کند ، ممکن است مقالات ایشان بخشی از عملیات فریبی باشد برای سردرگم کردن دشمن در مورد توان هوایی ما ( به مانند همان کاری که روسها از دهه 1920 تا قبل از فروپاشی در قالب پروژه های مختلف برای پنهان کردن قدرت تدافعی و تهاجمی خودشان تاجایی که رییس وقت سازمان اطلاعاتی آلمان غربی -BND- در دهه 1980 در جایی مصاحبه کرده بود و بر این اعتقاد بود که درحالی که روسها با استفاده از اطلاعاتی که در نشریات نظامی غربی نوشته می شود از جزییات فناوری نظامی ما اگاه می شوند (مثال زده بود که اطلاع کامل روسها در مورد توانایی رادارهای نصب شده در پرنده های نظامی با قابلیت نگاه به پایین ) ، ما (یعنی غربی ها) نمی توانیم حتی از شکل هواپیماهای روسی (البته در دوران جنگ سرد ) آگاه شویم .

یا اینکه ایشان در خارج از کشور زندگی می کند و اطلاعات ایشان در مورد حتی جزییات مثل شماره سریال پرنده های نظامی بخشی از قصد واحدهای اطلاعاتی غربی برای جمع اوری اطلاعات در مورد توان نظامی ما از طریق رصد کردن واکنش ها و تحلیل ها ( شامل تصاویر و نوشته هایی که احتمالا"برای رد یا تایید اطلاعات ایشان در فضای نت گذاشته می شود ) در مورد این اطلاعات است .
اگر مورد دوم صحیح باشد (با توجه به اینکه بنده چند سال هست که واکنش ها به مقالات ایشان را دنبال می کنم ، یک مقدار مساله نگران کننده می شود )

[تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح]

[quote name='Maldini' timestamp='1403514717' post='387711']
ممنون
اون جنگنده چینیه به جز مقاصد آموزشی به درد دیگری هم میخوره؟
[/quote]

به آن میگن " آبگرمکن پرنده" - تنها پرنده نیروی هوایی که من بشدت از آن متنفرم

[پیوستن ایران به جامعه جهانی چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟]

[quote name='ronin313' timestamp='1403500290' post='387650']
این تحلیل یه ضعف بزرگ داره! ایران محاسبه کرده که روزی در جبهه های مختلف در گیر جنگ بشه برای همین حضور کاملا مستشاری داره و روی همین اصل بشدت روی فعال مردن دفاع از طریق هسته های مردمی تاکید داره یعنی بسیج...
این هم یه تجربه کاملا موفق بوده و نیروهای مقاومت مردمی استراتژی اصلی ایرانه و اینها هنوز این رو نفهمیدن!
[/quote]

بله - با شما موافق هستم - البته همان اول مطلب ذکر کردم که این فقط یک تحلیل از یک اندیشکده غربی است و ایجاد چنین تاپیک هایی صرفا" آشنایی با نوع نگاه این حضرات در مورد وقایع عراق بشمار می رود .

[پیوستن ایران به جامعه جهانی چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟]

[center][color=#ff0000][size=6]بسم الله الرحمن الرحیم [/size][/color][/center]


[center][size=5][color=#3366FF]بنده بدون تایید یا رد محتوا و ادعاهای مطرح شده در این گزارش، ترجمه آن را صرفا جهت اطلاع اعضاء محترم این انجمن نظامی از رویکردها و دیدگاه‌های اندیشکده‌های غربی و بحث در این ارتباط مطرح می کنم و دیدگاه‌ها، ادعاها و القائات این گزارش‌ها هرگز مورد تأیید بنده نمی‌باشد.[/color][/size][/center]


[center][url="http://www.uploadax.com/images/90049863526201940169.jpg"][size=5][color=#3366FF]http://www.uploadax.com/images/90049863526201940169.jpg[/color][/size][/url][/center]

یک[size=5][color=#FF0000] اندیشکده آمریکایی[/color][/size] [size=5][color=#008000]برای چندمین بار در اقدامی تأمل‌برانگیز با برجسته‌کردن نقش فرمانده سپاه قدس ایران و القاء این موضوع که ایران حضوری گسترده و تأثیرگذار در عراق دارد، سعی در منحرف کردن افکار عمومی و روبرو کردن جهان اسلام با سردار سرلشگر سلیمانی کرد.[/color][/size]
اندیشکده «[size=5][color=#FF0000]امریکن انترپرایز[/color][/size]» در یادداشتی به قلم «[color=#0000ff]متئو مک اینس[/color]» و «[color=#0000ff]اشتون گیلمور[/color]» نوشت: پاسخ [سردار سرلشگر] «قاسم سلیمانی» فرمانده سپاه قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران به حمله سریع داعش به موصل ممکن است تهدید را از بغداد دور و از تخریب احتمالی اماکن مقدس شیعه در سامرا، کربلا، نجف و کاظمین جلوگیری کند. [سردار سرلشگر] «سلیمانی» در طراحی و اجرای این برنامه دارای مزیت زیرساخت‌های گسترده و پیشرفته قدرت نظامی نامنظمی، هم فعال و هم مخفی برخوردار است که طی سال‌ها نبرد و عملیات مخفی در خاورمیانه به‌دست‌آمده است. فرمانده ایرانی همین‌طور از پاسخ قوی به درخواست برجسته‌ترین روحانی شیعه تهران برای نبرد علیه افراطی‌های سنی نیز بهره‌مند شده است.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] انتخاب‌های دشوار فرمانده سلیمانی و دفاع از حرمین عسکریین[/b][b]■[/b][/color]
با این وجود [سردار سرلشگر] «سلیمانی» علی‌رغم این مزیت‌ها، در تلاش خود برای به عقب راندن داعش، با انتخاب‌های دشواری روبروست.
- [سردار سرلشگر] «سلیمانی» نمی‌تواند هیچ‌گونه ضعفی در دفاع از مرزهای ایران، ازآنجاکه او با نیروهای زمینی سپاه پاسداران و ارتش منظم ایران همکاری می‌کند، را بپذیرد. واحدهای قدرتمندی، مثل صابرین، واحدهای عملیاتی مخصوص سپاه پاسداران، وجود دارند، اما این رویه این منابع باارزش را که می‌توان از آن‌ها برای دفاع از مکان‌های کلیدی استفاده کرد یا به دفاع از سایر مناطق عراق پرداخت را محدود می‌سازد.
- در اهمیت و دشواری حفاظت از اماکن مقدس شیعه نمی‌توان اغراق کرد. دفاع از حرمین عسکریین در سامرا اولویتی مهم برای[سردار سرلشگر] «سلیمانی» است. بااین‌حال این مکان در منطقه‌ای بیشتر سنی نشین در شمال بغداد قرار دارد، که ایجاد یک جبهه قوی دفاعی را برای فرمانده دشوار می‌سازد؛ به‌خصوص جبهه‌ای که بتواند از مرز ایران از طریق استان چند فرقه‌ای دیاله تا سامرا، پس‌ازآن از مناطق چند فرقه‌ای غرب و جنوب پایتخت برای دفاع از کربلا، یکی دیگر از اماکن مقدس شیعیان گسترده شود.

[color=#ff6600][b]■[/b][b] سردار «سلیمانی» یک فرماندهی منسجم و چندملیتی ایجاد کرده است[/b][b]■[/b][/color]
- دفاع از سرزمین مادری برای شیعیان عراقی موردحمایت ایران، که اکنون در سوریه می‌جنگند، از اهمیت زیادی برخوردار است و آن‌ها در حال بازگشت به عراق هستند. حتی حزب‌الله لبنان نیز ممکن است توجه خود را از سوریه به عراق معطوف کند؛ که به این پرسش می‌انجامد که: [سردار سرلشگر] «سلیمانی» تا چه حد می‌تواند دفاع خود از «بشار اسد» را کاهش دهد؟
- به نظر می‌رسد [سردار سرلشگر] «سلیمانی» یک فرماندهی منسجم و چندملیتی، از باتجربه‌ترین رهبران شبه‌نظامی شیعه عراقی و سایر عوامل نیابتی ایران، ایجاد کرده است. وی و این گروه‌ها نیروهای امنیتی عراق را علیه داعش هماهنگ و حتی فرماندهی می‌کنند. این نقش اصلی فرمانده ایرانی، می‌تواند این استدلال داعش را تقویت کند که دولت فعلی عراق بازیچه دست ایران است و بدین ترتیب اعتبار دولت عراق بیشتر زیر سؤال خواهد رفت.
- سرانجام [سردار سرلشگر] «سلیمانی» باید مراقب باشد که هرگونه همکاری با آمریکا می‌تواند وی را در جهان اسلام به ‌عنوان همکار آمریکا معرفی کند. تهران علاقه‌ای به دخالت آمریکا یا افزایش نفوذ این کشور در عراق را ندارد.

[color=#ff6600][b]■[/b][b] اوضاع عراق، یک شرایط باخت [/b][b]–[/b][b] باخت برای واشنگتن است[/b][b]■[/b][/color]
تصرف احتمالی بغداد بحرانی واقعی برای ایران و تهدیدی خطرناک برای امنیت ملی آمریکا و هم‌پیمانانش محسوب می‌شود. بدون کمک آمریکا یا نقش‌آفرینی چشمگیر جهانی، بار جلوگیری از چنین اتفاقی تنها بر دوش‌[سردار سرلشگر] «سلیمانی» قرار می‌گیرد. اگر وی موفق شود، آمریکا باید با عواقب یک دولت عراقی وابسته به ایران و شبکه‌ای منسجم‌تر و قوی‌تر از عوامل نیابتی منطقه‌ای ایران مواجه شود. انتخاب میان داعش و تهران، به‌عنوان بازیگران عمده قدرت در عراق، یک شرایط باخت – باخت برای واشنگتن است. لازم است آمریکا به‌جای این شرایط، به یک پیروزی عراقی فکر کند.

[color=#ff6600][b]پایان[/b][/color]

[color=#ff6600][b]بن پایه : [url="http://www.eshraf.ir/1888/"]http://www.eshraf.ir/1888/[/url][/b][/color]

[بررسی روشها، تاکتیکها و استراتژِی های داعش در نبردهای شهری]

دوستان عزیز به نظر من در حال حاضر داعش از یک اصل قدیمی برای بزرگ نشان دادن فعالیتهای خودش استفاده می کند :

[size=5][color=#FF0000]سان تزو معتقد است :[/color][/size]

[size=6]"[color=#0000ff] یک نفر را بکش ، هزار نفر را بترسان[/color] [/size]"

[انگیزه‌های ریاض از رونمایی موشک هسته‌ای]

بله با شما موافقم .

این مساله بطور کلی برمی گردد به تعریف افراد از مفهوم واژه سیاست .
به نظر من در میان انبوهی از تعاریف مرتبط با واژه سیاست ، دوتا از همه واضح تر است و مصداق فرموده شما :
1- سیاست یا سیاستمدار ، کسی است که لبخند بزند ، اما در پشت خود ، خنجر را آماده نگه دارد ( کلازه ویتس )
2- سیاست ما عین دیانت ما و دیانت ما عین سیاست ما در عمل ( شهید مدرس - البته توضیح اینکه واژه انتهایی توسط بنده اضافه شده و به نظر من این جمله را کامل می کند )

این حضرات در ظاهر این مسائل را مطرح می کنند و در حقیقت دیپلماتیک صحبت می کنند ، اما حقیقت و واقعیت چیز دیگری است .

[انگیزه‌های ریاض از رونمایی موشک هسته‌ای]

[quote name='parvaaz' timestamp='1403441063' post='387544']
برادر عزیزم
تحلیل قابل قبولی است اما مشروط و شرط آن اطلاع از زمان اقدام به خرید این موشکهاست ونه زمان تحویل آنها . در صورت اطلاع خواهشمند است تفکرات عربها و اوضاع و احوال سیاسی نظامی مربوطه به ایران در آن زمان در تحلیل گنجانده شود .
با تشکر
[/quote]

ضمن تشکر از توجه جنابعالی به این موضوع .
این موضوع برای تحلیل بشدت دچار پیچیدکی است ، چرا که عربستان ، همانطور که نویسنده این مطلب ادعا می نماید ، عربستان فاقد عمق راهبردی مناسب است ( البته خود این مساله با توجه به تعریف عمق راهبردی یک مقدار عجیب به نظر می رسد ). این کشور در جریان جنگ ایران و عراق و با مشاهده تاثیر روانی شدیدی که استفاده از موشکهای بالستیک برد کوتاه و متوسط ( 90 تا 600 کیلومتر) در طول جنگ موسوم به جنگ شهرها داشت ، اقدام به خرید موشکهای بالستیک از چین نمود و با کمک این کشور ، مجموعه سیلوهای زیرزمینی را در این کشور ایجاد نمود .
اما صرفا" خرید این موشکها ، شاید مساله ساز نباشد ، آنچه که بیش از حد حساسیت زا می باشد ، ملیت افرادی است که این جنگ افزارها را برای این کشور عملیاتی نگه می دارند . بطور مسلم این افراد نه عرب هستند و نه غربی و نه چینی . براساس مجموعه اطلاعاتی که بنده از منابع مختلف تهیه کرده و کنار هم گذاشتم ، فقط یک احتمال وجود دارد و آن پرسنل ارتش همسایه ما ، پاکستان است . دلایل مختلفی وجود دارد که یکی از آنها برخورداری ارتش پاکستان از فناوری موشکهای بالستیک چینی و تولید موشکهای هاتف ، شاهین و ... با استفاده از فناوری چینی است . این امر در کنار همکاری تنگاتنگ چین و پاکستان در حوزه فناوری های نظامی متعارف و غیر متعارف و حضور یکی از افسران ارشد ارتش پاکستان در مراسم این رژه موید این امر است .
در ارتباط با این جمله " [size=5][font=Tahoma][color=#00ff00]میزان وابستگی امنیتی به آمریکا کاسته و به سمت خوداتکایی امنیتی ـ نظامی سوق یابند" [/color][color=#000000][size=4]هم باید گفت که اساسا[/size][/color][/font][/size]" چیزی به اسم خودکفایی نظامی در میان اعراب ( اندکی در مصر و کمی هم در سوریه ) وجود خارجی ندارد . عربستان از میانه دهه 80 تاکنون قراردادهای مختلفی را با روسها و غربی ها برای خرید سلاح امضاء کرده اند که از نحوه نگهداری ، کیفیت استفاده و.... این تسلیحات شک و تردید بسیاری وجود دارد . البته این به منزله دست کم گرفتن آنها نیست .

با تشکر

[انگیزه‌های ریاض از رونمایی موشک هسته‌ای]

[center][size=6][color=#FF0000]بسم الله الرحمن الرحیم [/color][/size][/center]


[center][url="http://www.uploadax.com/images/14182746551617570703.jpg"]http://www.uploadax....51617570703.jpg[/url][/center]

[size=5][font=Tahoma]در تصاویر منتشرشده از رژه نظامی عربستان سعودی به نام «سیف عبدالله» در یک پایگاه نظامی در شهر حفرالباطن، ریاض موشک هسته‌ای DF3 سوخت مایع با برد 2650 کیلومتر که سه دهه قبل از چین خریداری شده را به نمایش گذاشت. بدین‌ترتیب، عربستان نخستین کشور خاورمیانه است که با دعوت از کشورهای همسایه همچون بحرین، امارات، و پاکستان آشکارا از موشک هسته‌ای خود رونمایی می‌کند.[/font]
[font=Tahoma]این درحالی است که بنا بر گزارش مؤسسه تحقیقات بین‌المللی صلح استکهلم (SIPRI) هزینه‌های نظامی جهان در سال 2013، 1‌/‌7 تریلیون دلار بود که دو درصد کاهش را نسبت به سال قبل نشان می‌دهد، اما عربستان سعودی با چهارده درصد افزایش در بودجه نظامی سال 2013 خود، اولین خریدار تسلیحات نظامی در خاورمیانه و چهارمین خریدار در سطح جهان شد. این کشور در سال 2012، دارای 2‌/‌52 میلیارد دلار مصارف نظامی و در سال 2013 با افزایش چهارده درصد، این رقم را به 6‌/‌59 میلیارد دلار رساند که بیشتر از مصارف نظامی انگلیس و فرانسه می‌باشد.[/font]
[font=Tahoma]میل وافر سعودی‌ها به خرید تسلیحات و مالکیت جنگ‌افزارهای هسته‌ای در سه سطح تحلیل خرد (ملی)، میانی (منطقه‌ای) و کلان (نظام بین‌الملل) قابل تحلیل است.[/font]
[font=Tahoma][color=#ff0000]در سطح خرد[/color]، [color=#800080]عربستان [/color]را از منظر [color=#008000]ژئوپلیتیک [/color]باید مورد بررسی قرار داد. این کشور از [color=#ff0000]بعد امنیتی فاقد عمق استراتژیک[/color] است؛ [color=#0000ff]بدان‌معنی که مراکز عمده اقتصادی در مکه، مدینه و جده، سایت‌های نفتی و فرودگاه‌های آن در شرق و غرب به سهولت در معرض تجاوز خارجی قرار دارد[/color]. [color=#ff0000]از طرفی عربستان به‌رغم آسیب‌پذیری ذاتی آن فاقد ارتشی کارآمد است[/color]. [color=#008000]خاصه آنکه این کشور از خصوصیت تمام‌عیار یک دولت ـ ملت برخوردار نیست[/color] و از این‌رو،[color=#0000ff] هنوز ساختار قبیله‌ای حکمرانی بر آن حاکم[/color] است. لذا خاندان سلطنتی این کشور با خطر جریان‌های دموکراسی‌طلب به‌خصوص بعد از تحولات خاورمیانه روبه‌رو هستند.[/font]
[font=Tahoma][color=#ff0000]در سطح تحلیل منطقه‌ای[/color]، این کشور در[color=#ffa07a] همسایگی ایران قرار گرفته که هم از نظر ایدئولوژیک و هم از نظر مؤلفه‌های قدرت و منافع ملی در تعارض با هم قرار دارند[/color]؛ لذا[color=#0000ff] موازنه قدرت با ایران و اسرائیل[/color] برای این کشور اهمیت ویژه دارد؛ به‌طوری‌که در تصاویر ماهواره‌ای منتشرشده از سکوهای پرتاب موشک هسته‌ای، [color=#008000]آنها به سمت ایران و اسرائیل نشانه رفته‌اند[/color]. علاوه‌براین، [color=#b22222]تداوم هژمونیک بر شبه‌جزیره عربی و ایفای نقش پدر معنوی برای کشورهای مسلمان و برادر بزرگ‌تر برای کشورهای عضو شورای خلیج فارس عواملی است که جاه‌طلبی را در سیاست خارجی ریاض بازتولید می‌کند.[/color][/font]
[font=Tahoma][color=#ff0000]در سطح تحلیل کلان[/color]، [color=#008000]رویکرد نظم جهانی در شکل دادن به جهانی بدون تروریسم[/color] و[color=#ee82ee] انتقادهایی که به عربستان و جریان‌های تندرو منتسب به آن وارد است[/color] و [color=#008080]ایجاد محیط باز سیاسی در عربستان برای چرخش نخبگان در قدرت،[/color] سعودی‌ها را مخصوصاً بعد از تحولات خاورمیانه مجاب نمود که از[color=#00ff00] میزان وابستگی امنیتی به آمریکا کاسته و به سمت خوداتکایی امنیتی ـ نظامی سوق یابند.[/color][/font]
[font=Tahoma]ریاض که در سطوح سه‌گانه یادشده تحت سلطه عوامل امنیت‌زدا قرار دارد از مرحله خویشتنداری تسلیحاتی متعارف به سمت بازدارندگی تهدید برای ایجاد پاسخ انعطاف‌پذیر تغییر جهت می‌دهد تا جایی که [color=#ff0000]شاهزاده ترکی الفیصل[/color] در کنفرانسی امنیتی در منامه معترف می‌شود: «[color=#0000ff]ما با ایران هیچ دشمنی نداریم و نمی‌خواهیم به این کشور یا مردمش که همسایه‌های مسلمان ما هستند، آسیبی بزنیم، اما حفظ امنیت منطقه‌ای حوزه خلیج فارس ایجاب می‌کند که با همکاری هم یک موازنه واقعی قدرت با این کشور برقرار کنیم، ازجمله در دانش هسته‌ای، و برای هرگونه مسئله احتمالی درباره برنامه هسته‌ای ایران آماده باشیم[/color]».[/font]
[font=Tahoma]هرچند اندیشمندانی مانند والتز معتقدند دستیابی قدرت‌های کوچک به سلاح هسته‌ای با شیب ملایم سبب امنیت منطقه‌ای می‌شود، اما این در شرایطی است که یک بازیگر خردمند دارنده سلاح هسته‌ای باشد. [/font]
[color=#ff0000][font=Tahoma]حتی درصورتی‌که بپذیریم خطر جنگ به‌دلیل نابودی طرف‌ها کمتر محتمل است، اما در منطقه‌ای که جریان‌های تندرو و تروریسم‌های منتسب به سفلیون تحرک و حضور تعیین‌کننده‌ای در سیاست‌های منطقه‌ای ریاض دارند نمی‌توان از خطر تروریسم هسته‌ای چشم پوشید.[/font][/color]
[font=Tahoma]هرچند این نگرش هم وجود دارد که در فضای سازنده شکل‌گرفته میان غرب و ایران در موضوع هسته‌ای، ریاض با این اقدام، تلاش می‌کند با قرار دادن تهران در فضای کاذب موازنه وحشت، این کشور را تحریک کند از مسیر حل پرونده هسته‌ای و متعاقب آن توسعه روابط با غرب و به‌خصوص آمریکا دور شود. [/font][/size]

بن پایه : [url="http://www.tisri.org/"]http://www.tisri.org/[/url]

[گفت‌وگو با ناخدا هوشنگ صمدی فرمانده مدافعان خرمشهر]

باعث افتخار بنده هست که درجمع شما دوستان هستم ، مجموعه ای که انصافا" در حوزه علوم نظامی شاید درکشور ما همتا نداشته باشد

[گفت‌وگو با ناخدا هوشنگ صمدی فرمانده مدافعان خرمشهر]

باسلام - جناب ernesto- rommel - ضمن تشکر از تحلیل جنابعالی

فقط یک نکته بسیار مهم - در صورتی که برای شما امکان دارد دقت بفرمایید و بجای استفاده از واژه کودتای نوژه از واژه کودتای نقاب استفاده بفرمایید . چون متاسفانه اسم شهید خلبان نوژه در متون مربوط به تاریخ انقلاب و جنگ بد به کار برده شده است و هنوز هم بجای استفاده از عبارت کودتای نقاب ، به اشتباه کودتای نوژه گفته می شود .
[b] [/b]

[b] [/b]