Argada
-
تعداد محتوا
258 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Argada
-
-
وقتی از تهدید آمریکا می گوییم مشخصا از حمله مستقیم نظامی می گوییم و آن را با آن شرایطی مقایسه می کنیم که واقعا در آستانه جنگ بودیم
باید توجه کرد که داعش متعلق به یک سال و دو سال اخیر نیست و ما در 6 امین سال جنگ سوریه هستیم
جنگ فرهنگی هم 4 سالی هست که با تمام قوا شروع شده است ( با شروع فارسی وان) بماند که بعد از جنگ رسما شروع شد
الان فقط لازم است آمریکا از خلیج فارس عقب بکشد و به سمت دریای سرخ عقب بنشیند
آنوقت تنها یک تلنگر برای دیوانگی کشورهای عربی کافی است که جنگ شروع شود
چندی بعد احتمال اینکه پاکستان و ترکیه و آذربایجان هم بیایند کم نیست
آمریکا هم می گوید مشکل کشورهای اسلامی است و تا زمانی که همه خالی نشوند بر نمی گردد ، خدا را شکر هم از نفت خلیج فارس تقریبا بی نیاز شده است
در زمانی که آمریکا بود ما اصل تهدیدهایمان را متوجه او می کردیم و کشورهای حاشیه بدون آمریکا کاری نمی کردند
ولی وقتی آمریکا آنها را پیش قراول و گوشت دم توپ کند شرایط کاملا متفاوت می شود
الان تنها چیزی که دستمان است اسرائیل است که آنهم مدام خود را در مقابل سلاح های ما مقاوم می کند
امریکا صرفا به خاطر نفت این منطقه را محاصره نکرده...200 سال پیش که انگلیسی ها خلیج فارس را اشغال کرده بودند خبری از نفت نبود...400 سال پیش که انگلیسی ها در حجاز مشغول پاچش بذر تکفیری ها بودند خبری از نفت و کشورهای عربی و اسرائیل نبود... موضوع مسئله حق و باطل هست...همان چیزی که انها با تحریف به ان نبرد ارماگدون می گویند.
صهیونیست دیوانه نبود که یک تکه از فلسطین را بگیرد و با کلی تهدید و مشکل در انجا به بهانه موعود بودن زندگی کند...برنامه ها دارند برای ان... انها بیشتر از ما به اخر الزمان و منجی اعتقاد دارند! همانطور که صدها سال قبل از ظهور پیامبر اسلام(ص) در خیبر حجاز مستقر شده بودند!
این دیوانه های عربی و تکیه ای و غیره که می فرمایید بدون اجازه اربابشان غلطی نمی کنند...مطمعن باشید... نیازی به بازگویی بیشتر در این مورد نیست چون دست نشانده بودنشان بدیهی هست.
همین کشورها متجاهل خود از درون مشکلات دارند...اینطور نیست که جنگ بزرگی راه بیاندازند و ان را راحت تمام کنند... شاید جنگی راه بیاندازند اما اتمامش با انها نیست! چه بسا در گرو این جنگها دولتهایشان نابود شود...
اینکه امروز چند کشور عرب ما را تهدید می کند خود دستورات غرب هست که رنگ دشمنی امریکا در بین ما کمتر شود... پروژه های مختلف نفوذ و تهاجم فرهنگی-فکری باید به نتیجه برسد و برای به ثمر نشستنش باید امریکا از دید یک جوان ایرانی دیگر دشمن درجه یک نباشد! و برای دشمن تراشی چه کسی بهتر از این چند کشور عربی که سابقه تاریخی دشمنی با ایران را دارند!
اینکه می فرمایید ""خدا را شکر اکنون خیلی ها در این مملکت متوجه خیلی از تهدیدهایی که سال ها پیش بود شده اند "" را بایدد در نگاه مسئولین جستجو کرد... به یاد داریم روزی نیست رهبر معظم انقلاب در خصوص تهدیدات مختلف غرب هشدار ندهد...اما کو گوش شنوا!
نگاه استراتژیک به مسایل باید با عمق دشمن شناسی باشد... تزویر دشمن را باید شناخت وگرنه گردنمان را می زند بدون انکه بدانیم کی و کجا زده....
-
9
-
2
-
-
نگاه و دیدگاه ایشون در اکثر موارد ستودنی هست... به خصوص در زمینه دشمن شناسی که در این دوره واقعا کمرنگ شده...اینم یکی از جدیدترین سخنرانی های ایشون:
دانلود (صوت با کیفیت 128kbps)سخنران دکتر حسن عباسی با موضوع:
در نبردی مشکوک ۵ (یو_ترن و جنگ ارزی U-turn & Currency War)
۱۳ اردیبهشت ۹۵ - دانشگاه بوعلی همدان
-
1
-
-
ولی الان که تهدید آمریکا کمی کمتر شده، بقیه تهدید ها را تازه حس می کنیم
همین حرف کل نگاه شما به راهبردی های امنیتی-دفاعی رو نشون میده...
تهدید امریکا به هیچ وجه کمتر نشده و حتی بیشتر هم شده...اونها ایران رو در دو سال اخیر چند بار تهدید به حمله اتمی کردند! و ایران رو از داشتن موشک و رزمایش هم منع می خواند کنند و بعد شما میگی تهدیدات امریکا کمتر شده! تنها نوع تهدیدات تغییر پیدا کرده...
امریکا با پروش نوچه های تکفیری در منطقه روی ضربه زدن اونها ساب باز کرده...
امریکا با پروژه های مختلف نفوذ در خواص و چهره های سیاسی و نزدیک کردن دیدگاه های انها به لیبرال و کاپیتال حساب باز کرده
امریکا با سرمایه هنگفت در زمینه تهاجم فهنگی که کل جهان رو هم در برمیگیره با نگاه تغییر دیدگاه جوان ایرانی از یک جوان انقلابی به یک فرد تجمل گرا حساب باز کرده
امریکا روی اختلاف جربان های فکری-سیاسی داخلی از طریق فشار اقتصادی-سیاسی حساب باز کرده
وقتی در ذهن خواص یک کشور نفوذ کنی، وقتی نگاه جوانهای اون کشور رو به ایدولوژی های خودت نزدیک کنی، وقتی اختلافات و تفرقه بین خودی وجود داشته باشه، وقتی فشار اقتصادی باشه و شما نتونی کاری کنی، وقتی نفوذی داشته باشی!، شما زمین می خوری...این تهدیدی هست که امریکا برای ما ایجاد کرده...والا تهدیداتش به هیچ وجه کمتر نده که بیشتر هم شده... دشمنت رو هنوز نشناختی!
-
8
-
2
-
-
ما الان طرح هایی را داریم که واقعا می تواند نیروهای هوایی و زمینی ما را متحول کند ولی وقتی این نیروها در اولویت نیستند پس بودجه ای هم به آنها تعلق نمی گیرد
شما بهتر می دونید که وقتی بودجه ای نیست پس تعلقی هم وجود نخواهد داشت...
امکان نداره مسئول نظامی ای باشه که توسعه تجهیزات تهاجمی و پیشرفته رو رد کنه اما برای این برنامه بودجه نیاز هست(اراده سیاسی هم می خواد!)... وقتی ما سر حذف دهک های یارانه مشکل داریم باید این رو بدونیم که سر تولید انبوه جنگده و بالگرد و تانک و خودری زرهی و رادار و غیره بسیار مشکل داریم!
اینکه برخی تجهیزات مثل موشکهای پدافندی در کشور رشد خوبی داشته هم بیشتر به خاطر تلاش مجاهدانه و پیگیری دلسوزانه اون بخش بوده...وگرنه همین الان هم فشار سیاسی بر این بخش ها وجود داره...
-
1
-
1
-
-
دوستان نمیشه از فناوری های بکار رفته تو ار کیو در ساخت جنگنده ی بومی خودمون استفاده کنیم؟؟ مثلا موتورش
مسلما بهره می بریم... منتها موضوع اصلی توان کشور هست... اگه بخوایم یه جنگنده پیشرفته بسازیم سرمایه می خواد چه علمی چه مالی... موضوع بیشتر اینهاست...
ضمنا بحث موتور و دیگر متعلقات پیچیده هست...مثلا ما می تونیم یه موتور مشابه ارکیو بسازیم اما کیفیت و کارایی لازم رو نخواهد داشت که برای رسیدن به اون کیفیت هماطور که گفتم سرمایه لازم داریم...
این باز هم برمیگرده به توانایی در مهندسی معکوس...
اینکه بتونن از فناوری های آر کیو سردربیارن یا خیر!
اگر بتونن بالطبع میتونن استفاده کنن... یا متناسب با نیاز تغییرات مورد نظر رو اعمال کنن...
چیزی که ما میبینیم اینه که فعلا خبری نیست... و به نظر بنده در این زمینه چیزی بجز اونچه میبینیم هم وجود نداره!
همچنان بشدت کنجکاوم بدونم اون محموله سرّی آر کیو چی بوده :\تقریبا تمام اطلاعات لازم از ار کیو بدست امده ... و از فناوریهاش هم سر در میاریم... اینکه خبری نیست دلیلش مباحث سری هست...
باسلام
اگه قرارباشه تانك كرار يا حتي ذوالفقارتوليدانبوه بشن ازچه موتوري براي اين تانكها استفاده خواهدشد
اياميشه موتور كشندهاي سنگين رو ارتقاع داد وتوانشوبيشتركردبراي استفاده توبخش زرهي مثلا نفربرها.ما تو ایران توان تولید موتور تانک رو داریم... حتی با قدرت بیش از 1000 اسب بخار..بر خلاف نظر اکثر دوستان بنده می گم از این بابت مشکلی نیست...مشکل ما در زمینه تانک مسایل دیگه ای هست.
موتور تانکها این روزا خیلی متفاوت و گوناگون شده و بین موتورهای دیزلی تفاوت زیادی در نوع چیدمان سیلندر گرفته تا نوع انژکتورهست که ای خود تفاوت بین یک کشنده با موتور تانک رو مشخص میکنه...امریکا از گونه توربین گاز استفاده می کنه و روسها روی مدل چندگانه گازئیلی-بنزینی کار می کنند.... برای اطلاعات بیشتر به پست زیر مراجعه فرمائید:
-
5
-
-
یا بهتره خط تولید موتور هواپیما رو درایران بساریم
چون18 اردیبهشت قرار با روسیه مذاکره کنند این لینکش هست
http://mod.gov.ir/contactاین همان چیزهایی است که اطلاعات دقیقی در موردش نیست و داده هم نمی شود
ولی در این صورت چرا خط تولید موتور را نخریم ؟
خط تولید موتور هواپیما و تانک بخریم!؟ مگه داریم!؟
شرایط ایران رو خیلی بالا فرض کردید... اگه می دادند قطعا ایران تا حالا گرفته بود... نمی زارند! نمی دند! و شاید هم برخی نمی خواهند!
اصلا خوبه مدلهای پیشنهادی را بخریم یا سفارشی خاص بدیم که مجهز تر بشوند یا با این وضع اقتصادی که داریم سراغ سامانه های دفاع موشکی بریم و جنگ الکترونیک بریم؟
اصلا خرید تانک با شرایط ما و دشمنان مان در خلیج فارس فایده ای هم داره ؟بهترنیست بجاش جنگنده بخریم و موشک ضد تانک (مشابه مدل امریکایی آن که 3 کیلومتر برد داره)
سیاست دفاعی ایران هم همینه که به جای هزینه گزاف تانک و غیره روی موشک و پدافند کار بشه... منتها موضوع اینه که نمیشه تک بعدی کار کرد...نمیشه فقط پدافند ساخت و به آفند اهمیت نداد... بالاخره هر چقدر هم که دکترین نظامی بر دفاع استوار باشه باید یه خط حمله و قوای پیش قراول داشته باشه... ضمن اینکه خیلی از این تجهیزات خودش برای دفاع هم هست...همین سوخو و تی 90 برای دفاع هم مورد استفاده قرار میگیرند...
با سلام درمورد خرید جنگنده میگ یا سوخو اگرنظری دارید اینجا بگید ودرضمن خوبه محققین و افراد متخصص به سایت وزارت دفاع برید و بهشون اعلام کنید شاید موردتوجه قرار گرفت
icon_cheesygrin ...بریم بهشون بگیم!؟ ...
بحث خرید نظامی صرفا کیفیت و کمیت تجهیزات نیست... باید مسایل زیاد دیگه در حوزه های سیاسی اقتصادی علمی و صنعتی اموزشی و غیره هم مد نظر باشه که صرفا از یه محقق و متخصص برنمیاد!یه گروه می خواد برای بررسیش اونم با تخصص و دسترسی به سطح بالای اطلاعات سری ... تو مو میبینی و من پیچش مو
-
1
-
1
-
-
اگه قراره تی 90 خریداری بشه باید دنبال نسخه اس ام باشیم که خوب ضمن گران بودن بهمون نخواهند داد اما حداقل دیگه باید نسخه تی 90 ای ام خریداری بشه... که موتور 1100 اسب بخاری داره و سامانه های مختلفی رو هم سوار داره و زره مفقاوم رلیکت رو هم داره ...
-
1
-
-
چطوره اس سیصد ببریم مستقر کنیم فرودگاه تیاس از اونجا راحت کارمونو بکنیم
روی هواپیماهای اسراییلی جواب نمیده برادر raised_eyebrow
شما امتحان کردی!؟
برخی دوستان طوری قاطع صحبت می کنند که طرف صهیونیستی هم اینقدر توش مطمعن نیست...
-
13
-
1
-
-
ممنون بابت مقاله...
عوان مقاله هم جالبه...طوفان اسرائیل... چه غلطا... البته تجهیزات قوی ای داره اما وجودی ضعیف و حقیر... اصلا اسم این رژیم که میاد یاد جهنم میوفتم...
-
بر میدارن چهارتا تانک اوراغی رو سر هم میکنن میشه یه چیز جدید یه بار نشون میدن دیگه تموم میشه!! آخه ما که هنوز توی پراید و سمند گیر کردیم چجوری تانک می تونیم بسازیم ؟؟ا
من جای مسئولین بودم پول رو صرف تولید تجهیزات کوچکتر و مفیدتر میکردم ارتقای کلاش یا ژ3 یا جلیقه ضد گلوله یا دوربین روی تفنگ یا تک تیر انداز سبک ، یه چیزی که با توجه به اینکه ما نیروی انسانی زیادی داریم تاثیر داشته باشه.
تا جای ممکن هم این تجهیزات سنگین مثل تانک و هواپیما رو میخریدم
icon_cheesygrin
جمله اولت یه جمله کلیشه ای و البته کاملا نااگاهانه هست... تناقض زیادی هم توش هست...
قسمت دوم بلد شده در خصوص "پول رو صرف تجهیزات کوچکتر می کردم" هم خیلی جالبه... به خصوص وقتی اون رو کنار جمله اخرت "تا جایی ممکنه تجهیزات سنگین می خرم" قرار میدیم دیگه تناقض و نااگاهی به اوج می رسه...
اول اینکه اگه امکانش بود(شرایط اقتصادی و سیاسی و عقیدتی) بهترین تجهیزات پیشرفته مورد نیاز رو می خریدیم...برای مثال عرض می کنم با توافق نامه 40 میلیارد دلاری(بیشتر یا کمتر) با فرانسه هنوز نتونستیم اونها رو برای فروش هواپیماهای مسافربریشون متقاعد کنیم!(صرفا تونستیم عکس یادگاری با هواپیماهای اجنبی بگیریم!)... پس شرایطش نیست!
ثانیا در تجهیزات سبک پیشرفت خوبی داشتیم...ارتقای ژسه و کلاش و جلیقه ضد گلوله و دوربین دید در شب و غیره سالهاست انجام شده(حداقل مشابه اش) منتها به دلایل اقتصادی و مدیریتی نتونستیم این پیشرفت رو احساس کنیم....
و در اخر اگر تفکر انقلابی واقعا وجود داشت الان نیاز کمتری حتی برای خرید هواپیمای مسافربری داشتیم... چون این تفکر(یعنی تلاش مجاهدانه،خدمت مخلصانه،شناخت مکتب و ایدولوژی،غیرت ،عزت و عرق ملی وصف ناپذیر) وجود نداره یا ضعیف هست در همه امور به مشکل برمی خوریم حالا چه با تفکر اصلاحاتی چه اصولگرایی و اعتدال و از این کلمات!
-
3
-
3
-
-
فکر نمی کنم ربطی به اس 300 داشته باشه...شاید مربوط به سامانه های داخلی باشه...
-
امیر سرتیپ علی آراسته، معاون هماهنگ‌کننده نیروی زمینی ارتش در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی امنیتی دفاع پرس، با اشاره به تدابیر مقام معظم رهبری مبنی بر اهمیت ارتقای توان رزمی با توجه به ظرفیت‌های موجود اظهار داشت: نیروی زمینی ارتش در همین رابطه اقدام به نوسازی تجهیزات قدیمی خود در حوزه دفاع زمینی و مقابله با تهدیدات پیشرو کرده است.
تانک "تیام" تانک اصلی میدان نبرد !!! است؛ که با همت سازمان جهاد خودکفایی نزاجا متناسب با نوع تهدیدات منطقه‌ای ساخته و پرداخته شده است.
http://www.defapress.ir/Fa/News/79427شاید تانک اصلی میدان نبرد با دشمن فرضی هست نه دشمن واقعی!
متاسفانه برخی تعاریف در دکترین نظامی ما نسبت به تعاریف بین الملل اون دچار تصغیر و تخفیف شده اند... مثلا وقتی موشک میانبرد 2000 کیلیومتری رو برد بلند معرفی می کنیم تانک گشت زنی شهری تیام رو هم تانک اصلی میدان نبرد معرفی می کنیم. البته در شرایطی این تعاریف خوب هست اما در کل باعث کوتاه شدن دید تکنولوژیکی ما میشه.
امروزه دسترسی به منابع و اطلاعات بسیار باز هست و تهاجم فکری و فرهنگی بسیار زیاد... وقتی فردی کانالیزه میشه با خواندن یک متن در تلگرام و غیره ذهنش منحرف میشه...با این تبلیغات دست دشمن برای ضربه فکری باز تر هست...
در واقع شاید بشه گفت دلیل اصلی تاکیدات مقام معظم رهبری روی تهاجم فرهنگی هم همین موضوع هست... می بینید حتی رونمایی از یک تانک هم بدون حاشیه های فرهنگی-سیاسی نیست...!
-
3
-
-
باسلام
تا جایی که اطلاع دارم ، آذربایجانی ها ، رادار بیگ برد را با نسخه دهه هشتاد این سامانه ( s-300 p) یکپارچه کردند و این انعطاف پذیری حداقل از نظر بنده یک مقدار عجیب و غیر قابل انتظار هست .
موارد دیگه ای هم هست... برا همین هست که گفتم که ارتقا ربطی به انالوگ و دیجیتال بودن نداره... دوستانی که با الکترونیک و علوم مشابه اشنا هستند می دونند در کنار خیلی از سامانه های اصطلاحا دیجیتال و وابسته به تراشه، تجهیزات انالوگ هم استفاده میشه در یک رایانه در کناره پردازنده و رم دیجتال، شما از هارد مکانیکی استفاده می کنید! ... این بحث بسیار پیچیده هست اما خوب نمیشه صریحا ردش کرد!
اینکه هیچ کارشناسی تا الان نتونسته نوع سیستم تحویلی به ایران شناسایی کنه
یک احتمال هست...و این که ایران با تغییرات و سفارشی کردن قطعات سعی در متفاوت کردن نسخه ی دریافتی کرده . اینجوری شبیه سازی و مقابله باهاش سخت تر میشه... هر چند چیزی که به نمایش درامده به pmu 2 شبیه تر هست تا pmu1
-
5
-
-
pmu-1 از سخت افزارهای انالوگ دوران شووروی استفاده میکنه در حالی که سیستم pmu-2 کاملا دیجیتالیزه شده است ، با وجود شباهت ظاهری ساختاری کاملا متفاوت دارند این ارتقا غیر ممکن به نظر میرسه
اون برای نسخه های پایه بود...الان سیستم هوش مصنوعیش تغییر داشته... اگه تغییر نداشت نمیشد تجهیزات پیشرفته و به راحتی باهاش شبکه کرد...مثلا اوتوبازا-ام رو با یه سیستم انالوگ شبکه کردن تمسخر امیز هست...نسخه امرزوی با پایه تفاوت داره...
ضمنا بحث ارتقا ربطی به دیجیتال(با توجه به اشنایی بنده با هوش مصنوعی) بودن pmu2 نداره...
-
وای 20 نمونه چینیه سی 17 امریکاست نه ایلوشین روسی در مورد سی 130 درست میگید اما با این طرز به کار گیر و عدم بهینه سازی این هواپیما دچار فرسایش میشه همینطوری که در حا ل اینطور هست .بحث اینه که سی 130 ها باید چه در درون چه در بیرون پوست بندازن.در مورد کلاس وزنی سی 130 باتمام مزایا ایا میتونه تانک ۶0 تنی رو چتر ریزی کنه ایا میتونه یک قطار شهری رو تو خودش جا بده خیر.منظور اینه که علاوه بر این کلاس به کلاس سنگین تر هم نیاز داریم.
البته ما در کنار سی 130 ایلوشین 76 رو ه داریم که برای مقاصد سنگین تر کفایت میکنه...
سی 130 هزینه نگهداری و تعمیرش کمتر از نمونه توربوفن سنگینی چون ایلوشین 76 هست... و میشه با باز طراحی و قوی تر کردن تجهیزات بدنه و موتور و غیره قدرت حمل رو هم افزایش داد در کنارش هم میشه به ایلیوشین های جدید روسی هم فکر کرد ... از نظر من توانایی ساخت نمونه همتراز و حتی بهتراز سی 130 در ایران وجود داره...ولی خوب تفکرش وجود نداره!
-
2
-
1
-
-
البته اگر پی ام 1 رو هم گرفته باشیم(که مسلما با رتقاهایی همراه هست) می توانیم بعدا به پی ام یو 2 ارتقاش بدیم...امکان اترقا براش هست... منتها مهمتر، تولید نمونه داخلی در داخل هست چرا که این تعداد اس300 کافی نیست و نیاز به چندین مدل دیگر هم هست...امیدوارم خبرهای خوبی هم از باور 373 بیاد...
-
2
-
1
-
-
وای 20 دوبرابر سی 130 هست 2.5 برابر سی 130 حمل بار داره ایونیک پیشرفته داره...البته هر چیزی جای خود داره.و اینکه سی 130 در کلاس خودش بسیار کارامده.بنظرم بعد از این همه مدت وجود سی 130 در ایران ما توانایی ساخت اونا رو داشته باشیم.به عبارتی سی 130 هایی که قدیمی و یا از دور خارج شدن همه قسمت ها به جز موتورشون در داخل ساخته شه. این امر برخلاف اورهال اساسی این امکان رو میده که اصلاحات جدید روی بخش های مختلف اعمال کنیم.و ایونیک این هواپیما رو از شر عقربه ها خلاص کنیم.و هواپیمای ساخته شده با شماره و کد رجیستری هواپیمای قبل پرواز خواهد کرد و مشکل حقوقی هم نخواهیم داشت.
این عقیده در مجموع خوب هست اما در شرایط فعلی سیاسی کشور چنین چیزی امکان تحقق نخواهد داشت... بد قولی غربیها هم مزید بر این هست که باید به ساخت در داخل بیش از پیش توجه بشه... البته همراه با زیرساختهاش!
-
2
-
1
-
-
Autobaza-M ...کمی در موردش صحبت کنیم بد نیست...این سامانه با اسم اتوبازا-ام یک سامانه فوق پیشرفته شناسایی هست که از فاصله ی 400 کیلو متری توانایی شناسایی کلیه جنگنده ها و رادارهای هواپایه و دریایی و ذخیره ی اطلاعات ان ها و جاسوسی هست و از فاصله ی 200 کیلومتری قادر به رهگیری اهداف هست این سامانه بصورت پسیوعمل میکنه یعنی بدون انتشار امواج از خودش امواج رادیویی دشمن رو دریافت و به سیستم های خودی منتقل میکنه و به سختی کشف میشه . با وجود این سامانه حتی اگر رادارهای سیستم های پدافندی خاموش باشند میتونند از اطلاعات این سیستم استفاده کنند و بدون خطر شناسایی هدف رو سرنگون کنن. با استقرار این سامانه مثلا در جایی مثل خلیج فارس کشورهایی مثل کویت قطر و بحرین(محل استقرار ناو گروه امریکا) وامارات کلا زیر برد این سامانه قرار میگرند. این سامانه قابل اتصال به برخی سامانه های پدافندی مثل اس 300 رو داره و می تونه بصورت شبکه در کنار تجهیزات فعال دیگه کار کنه... وجودش برای ایران با این وضع تجهیزات واقعا مفید هست.
-
6
-
-
در این ویدیو می شنویم:
تصاویری که توسط شهروند -خبرنگارا تهیه شده نشان میدهد که اولین گردان(!) از سامانه s-300 وارد شده وبراساس ارزیابی های تابناک این مدل احتمالاً (!!) Pmu-2 هست !!!!
تصاویر و ویدیو که همینایی هست که در سایت میلیتاری منتشر شده .... حالا چطور ارزیابی کردند که هم فهمیدن یک گردان کامل منتقل شده و هم اینکه مدلش رو هم (بصورت احتمالی) تشخیص دادند!خدا داند... تو این سایت که کسی نتونست ارزیابی کنه که مدلش دقیقا چیه یا کمیت مذکور چقدره!
بنابراین با تاسف باید کلا صلاحیت این ارزیابی سایتای خبری داخلی و امثالهم رو تا اخبار رسمی و موثق رد کرد!!
اما در مورد اخبار رسمی کرملین اخیرا هر خبری مبنی بر تحویل اولین فازیا اولین گردان یا اولین.. رد کرده و گفته صرفاً عملیات تحویل آغاز شده...
این ارزیابی ها اصولا همراه با طرفداری ذهنی هست..منظورم اینه چون نویسنده این ارزیابی ها دلش می خواد pmu 2 داشته باشیم همه ارزیابی هاش به سمت این ماجرا ختم میشهکه این مدل pmu 2 هست... اما حقیقتا نمیشه نظر داد...
حتی با رژه اخیر هم نمیشه قطعی گفت که pmu 2 هست یا نسخه 2!؟
هر چند با توجه به شرایط موجود احتمالا pmu1 رو تحویل گرفتیم... به خصوص نمایش avtobaza من رو مطمعن تر کرده... هر چند همه دوست داریم pmu 2 رو بگیریم اما خوب من بعید می دونم!
-
2
-
2
-
-
همین avtobaza خودش در کنار اس سیصد یه ارتقا بسیار خوب هست. از دوستان اگاه میخوام کمی راجع به این دو درکنار هم توضیح بدن
می تونید در این مورد در مشرق اطلاعات خوبی کسبر کنید:
-
2
-
-
سلام دوستان در سامانه اس 300 دو کامیون که یکی رادار کروی شکل و انتن و اتاقک داره و دیگری فرقش رادار چند ضلعی هست . اینا پیه هستن و مربوط به کدام قسمت از سامانه هست؟
سلام علیکم
سیتم الینت Autobaza-M
http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1395/01/29/13950129102219222_PhotoL.jpg
http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news/1395/1/29/1568620_285.jpg
رادار جستجو و کشف هدف 64n6 big bird
http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1395/01/29/13950129102219814_PhotoL.jpg
اگر اشتباه نکنم اون مدل سامانه Avtobaza-M روسی اصولا بخشی از سیستم اس 300 نیست(احتمالا برای مدل جدیده)..اما قابل شبکه شدن با سامانه های پدافندی مثل اس 300 رو داره...
-
1
-
-
هدف ما در جمهوری اسلامی رساندن پرچم اسلام به دست مبارک امام زمان هست
در این متن شما هیچ حرفی نیست و تنها هدف ماست
ولی در ما بقی صحبت های شما خیلی تناقص وجود دارد . شما پلیس فدرال امریکا با پلیس محلی این کشور را برای موازی کاری مثال زدید که هیچ ربطی به هم دیگه ندارن وظایف کاری این دو پلیس جدای یکدیگر هستند .بعد وظایف سپاه ارتش مثال زدید که در تمام حوزه ها موازی کاری وجود داره یا من بد دارم متوجه میشم اگه این طور نیست لطفا من راهنمایی کنید .
(اصل موازی کاری بیشتر برامده از تهاجمات نرم ان سوی ابی ها و اشتباهات داخلی هاست ... وگرنه در نگاه کلی موازی کاری معنا نداره ) واقعا متوجه این سخنان شما نمی شم اگه میشه یه خورده واضح تر صحبت کنیددوست گرامی همونطور که شما وظایف پلیس فدرال با محلی رو متفاوت از هم و بی ربط به اصل موازی کاری می دونید بنده هم موازی کاری بین ارتش و سپاه رو بی ربط می دونم... چون ماهیت این نیروها رو می دونیم...
مدتها پیش یه بنده خدایی در این تاپیک سوالی در خصوص قدرت ارتش و سپاه پرسید... و البته پاسخ هایی گرفت که می تونید مطالعه کنید... مطمعنا تا حدودی به پاسخ سوالتون می رسید
http://www.military.ir/forums/topic/4056-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D9%82%D9%88%D9%8A-%D8%AA%D8%B1-
%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%8A%D8%A7-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87/
چون یحتمل بحث ما به موضوع اصلی بی ربط هست تنها می گم که دلیل وجود سپاه و ارتش رو در مبنای فکری وجود این دو باید جستجو کرد...
-
1
-
-
دوست عزیز فک کنم بد متوجه شدید من دلیل موازی کاری ارتش و سپاه مخصوصا تو پروژه ای مشابه رو متوجه نمیشم حالا ابن مسائلی که مطرح می کنید رو درک نمی کنم بهتر واضح و صریح حرف بزنید تا اینکه رمزی حرف بزنید
من هم که گفتم دلیلش رو اینجا نمیشه باز کردمنتها وجود نیروهای نظامی مختلف در دیگر کشورهای دیگه هم وجود دارد با تفاوت در اسم و رسم...مثلا امریکا چندین مدل نیروی نظامی داره... ایا میشه گفت پلیس فدرال امریکا با پلیس محلی امریکا موازی کاری می کنه!؟ وظایف مشخص هست... اینجا هم همینطوره...وظیفه سپاه و ارتش در قانون اساسی مشخص هست... ارتش وظیفه از تمامیت ارضی و سپاه وظیفه پاسداری از انقلاب اسلامی... هر دو زیر نظر ستاد مشترک کل و فرماندهی کل قوا هستند... بر حسب شرایط هم ساختارها و وظایفشون تغییراتی می کنه... اصل موازی کاری بیشتر برامده از تهاجمات نرم ان سوی ابی ها و اشتباهات داخلی هاست ... وگرنه در نگاه کلی موازی کاری معنا نداره... اینکه برخی تجهیزات نا مناسب رونمایی میشه رو نمیه صد در صد به موازی کاری ربط داد...هدف ما در جمهوری اسلامی رساندن پرچم اسلام به دست مبارک امام زمان هست... باید دید در این راه چقدر موفق بودیم... و چه چیزی در این راه مانع هست!با سلام - احیاناً قصد ندارید دست از سر این مساله هسته ای بردارید !!!! / MR9
مدیر گرامی ... بنده حرفی از مسایل هسته ای نزدم... حرف بنده تفکری هست که از این بحث هسته ای بیرون امده... سیاست ما مثل دیانت ماست و بلعکس... نمیشه اینها رو از هم گسسته بدونیم... یک رونمایی ناقص میشه ، ماها میایم از اساس ساختار نظامی امنیتی کشور رو زیر سوال می برند... نمیشه تک بعدی بهشون جواب داد چون دلیل این زیر سوال بردن از جای دیگه هست...
-
5
-
5
-
-
من خودم به شخصه هنوز سیاست های دفاعی کشور رو متوجه نشدم موازی کاری سپاه ارتش تو همه زمینه ها هست که این مسئله باعث پیشرفت نمی شه که صد در صد با پسرفت پیشه که آخرین همین تشکیل هوانیروز سپاه که واقعا خیلی متعجبم هوانیروز ارتش که یکی از بنیه اصلی دفاعی ما رو تشکیل میده سال هاست ا دوات و تجهیزات از رده خارج و یا سال ها از سن بازنشستگیشون میگذره و تا حالا که دارن کار می کنن باید خدا رو شکر کنیم . ولی به نظرم باید کار ها رو تقسیم کنیم مثلا دلیلی نداره سپاه نیروی هوایی داشته باشه در صورتی که نیروی هوایی ما خودش بابا بزرگه . باید کار ها تقسیم بشه مثلا بحث موشکی یا صنعت پهباد و یا بحث جنگ های نا منقارن به سپاه واگذار بشه و بحث های نیرو زمینی و یا هوایی و دریایی به ارتش واگذار بشه . من خودم مخالف تشکیل نیرو زمینی سپاه نیستم ولی نیاید اونقدری بزرگ بشه که برای پشتیبانیش نیاز به تشکیل نیروی هوایی و یا هوا نیروی بشه به جای خرج این بودجه های موازی میتونیم برای ارتقا بنیه کشور خیلی کارا کرد
مشکل کشور موازی کاری سپاه و ارتش نیست... همونطور که خودتون گفتید چون هنوز دلیل وجود سپاه در کنار ارتش رو درک نکردید این مسایل رو مطرح می کنید... دلیلش رو اگه بخوام بگم یحتمل موجب حذف کامنت و اخطار به بنده میشه ... با این حال یکی از دلایلش رو باید در دشمن شناسی و راهبرد جمهوری اسلامی جستجو کرد...
مشکل کشور ما چیز دیگه ای هست... مشکل از همون نوع تفکر پر کردن قلب ...... با بتن برای گرفتن نان از دشمن هست که اینجا به شکل دیگری داره خودنمایی می کنه... دشمنی که خود از دلایل مصیبت هاست...
------------------------------------------------------------
با سلام - احیاناً قصد ندارید دست از سر این مساله هسته ای بردارید !!!! / MR9
-
14
-
20
-
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
در اخبار نظامی
ارسال شده در · ویرایش شده در توسط Argada · Report reply
عزل و نصب مقاماتشان با نگاه امریکایی هاست... چه برسد به حرکت نظامی اشان...
با این حال دشمن درجه یک هم چنان امریکاست... صرفا هم دلیل اقتصادی و نظامی ندارد...ضمنا امریکا منطقه را خالی نخواهد کرد، اگر هم خالی کند متحد هژمونی دیگری جای ان را میگیرد!...بحث حضور امریکا بحث بنیادی تر از این حرفهاست که در بالا به ان اشاره ای کردم...
کشورهای عربی که اگر بزرگشان عربستان باشد شاید توان ظاهری نظامی بالایی داشته باشند اما هرگز توان جنگ فرسایشی با کشوری مثل ایران را ندارند! انها درگیر نبرد با شیعیان هستند و در داخل مشکلات زیادی دارند از تامین اب شرب گرفته تا تضمین امنیت زائرین خدا... ترکیه و پاکستان هم مسایل و تهدیدات خودشان را دارند... صرف داشتن ناتو و بمب اتمی پلوتونیومی نمی تونه ایجاد قدرت کنه...
با این حال بنده هم تهدیدات را قبول دارم (مگر می شود قبول نداشت!)اما تهدیدات به رهبری امریکاست(صهیونیست) که شکل و رنگش عوض شده... امریکا و متحدانش(زیردستانش) همین الان هم در جنگ سخت و فرسایشی و با تمام نیرو با ماست، ایا واقعا این جنگ را لمس نمی کنید!؟