sasasasa
-
تعداد محتوا
790 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط sasasasa
-
-
تو هر کانال نظامی برید این خبر داره کار میشه. خرید جنگنده واقعا ارزوی 20 ساله میلیتاریست ها است. امیدورایم خرید کاملی باشه. یعنی نظارت بشه که خیلی دانگرید نباشن. قطعات یدکی مدارک فنی و سلاح ها و موشک های مرتبط به اندازه کافی خریداری و دپو بشن. زیرساخت ها و اموزش های کافی هم دریافت بشه.
در یک خرید کامل مجموع قرارداد با تحویل تمام امکانات ممکن است دو برابر اصل قیمت جنگنده ها باشه. قبل از انقلاب به این ترتیب عمل میشد برای همین است که جنگنده های نهاجا هنوز سرپا هستند چون حتی هنوز ممکن است در انبارها قطعاتی از قدیم یافته شود. مدارک فنی هم تمام و کمال دریافت شده.
مثلا موشک R77 که فکر کنم موشک اصلی هوا به هوای این جنگنده باشه و موشک های دیگر باید به تعداد مناسب دریافت بشه.
-
3
-
7
-
-
1 hour قبل , apadana11 گفت:با سلام
من متوجه عرایض شما هستم. اما جنابعالی بر اساس کدوم منبع معتبر میگید سوخوهای ساخته شده برای مصر دانگرید شده هستن؟منبع معتبر؟نه شنیده ها یا تحلیل شخصی
دوم، من هم با شما موافقم پس از نزدیک به ۳۰ سال هر هواپیمایی نباید خرید.مثلا اس ام تی یا میگ-۳۵ یا جنگنده دست دوم اما اوضاع نیروی هوایی بسیار بدتر از چیزی هست که شما بخواهید آینده نگری ایده آل داشته باشید.
از این بابت که اصلا معلوم نیست این پنجره سیاسی یا به عبارتی روشن تر روابط مثبت با کشور روسیه تا چه زمانی ادامه خواهد داشت؟ دیگر اینکه محض اطلاع شما، در تنش های تایوان، سوخو-۳۵ های چینی با رادار آرایه فازی غیر فعال و سوخو-۳۰ که اتفاقآ هر دو نسخه صادراتی هم هستن میدان دار بودن نه انواع جی های چینی با رادارهای آرایه فازی فعال. حالا شما خانواده توانمند فلانکر و در راس اونها سوخو-۳۵ رو با طرح نه چندان موفق میگ-۲۹ مقایسه و شبیه سازی تاریخی میکنید به خودتون ارتباط داره.
نکته آخر، عجالتآ تا زمانی که شما منبع معتبری برای دانگرید بودن سوخوهای مصری ارائه ندید؛نظرات شما در مورد مشکل دار بودن سوخوهای مصری فاقد اعتباره!
دوست عزیز یا بحث رو ادامه ندید یا اگر ادامه میدید سعی کنید قبل ان حداقل متن من را خوانده باشید.
من کامل توضیح دادم که تجربیات قبلی در مورد شوروی سابق این است که هواپیماهایی که به کشورهای غیر متحد خود میفروخت دانگرید بود. بعد ادامه دادم که البته خوشبینانه این است که چون مصر هواپیماهای خوبی دارد شاید به مصر جنس خوب داده باشد(دقت کنید هر دو فرضیه را بیان کردم یعنی گفتم حتی ممکن است هواپیماهای خوبی باشند.) بعد گفتم که باید بررسی کنند و در اگر این سوخوها را خریدند در ادامه هواپیماهای مدل بالاتری سعی کنند بخرند.
نمی دانم کجای این حرف ها غلط است و کجا با اطمینان گفتم اینها دانگرید هسنند که الان بخوام سند ارائه بدم. ؟؟؟؟؟؟
در مورد چین هم، چین کشور مقتدری است. دارای دانش ساخت هواپیما است. قطعا روسیه از چین حساب میبرد و هواپیمای دانگرید شده به ان نمی دهد.
فکر کنم واضح گفتم. پاسخ های شما ظاهرا بدون توجه به پاسخ های من بوده.
-
5
-
-
هدف صدر ظاهرا ایجاد اشوب است ولی ابزار ان که عده ای را دور خود جمع کرده غیر از اعتبار خانواده صدر، بحث ملی گرایی است. در اعراب و عراق هم همیشه ملی گرایی وجود داشته. همیشه احساسات ملی گرایی اعراب کم و زیاد با ضدیت با ایران و فارس گره خورده بوده است. نمونه های بارز ان صدام و ناصر بوده اند. این افکار در اهل تسنن بیشتر از شیعه بوده زیرا شیعیان عراق به ایران احساس نزدیکی دارند. ولی باز شیغیانی در عراق هستند که از نفوذ ایران در عراق ناراضی هستند. صدر یک جریان شیعه است که بر خلاف بیشتر جریانات شیعه ملی گرایی و حذف نفوذ ایران را سرلوحه قرار داده و طبیعتا طرفدار هم دارد. حتی از نظر من قابل درک است که یک عراقی از نفوذ ایران در انجا راضی نباشد. ولی مسیری که میرود اشوب در عراق است و من فکر میکنم به زودی جمع میشود
-
2
-
-
23 hours قبل , apadana11 گفت:با سلام
دوست عزیزم بگذارید خیلی بی تعارف بحث کنیم.شما و من در سنگاپور،اندونزی،مصر و عربستان نیستیم که هم امکان خرید از شرق و غرب رو دارن و هم فشار تهدیداتشون مثل ایران نیست.که دشمن درجه یک منطقه اش مثل اسرائیل به شکل روزانه تهدید به حمله نظامی کنه و ریزخوارهایی مثل آذربایجان و امارات رسمآ به بخشی از خاکت چشم داشته باشن و برای تصرفش؛رزمایش برگزار کنن.
دوم در مورد نیروی هوایی کشور من وشما بگذارید روشن صحبت کنیم. در سال ۲۰۲۲، در حالی که همه کشورها کم وبیش به جنگنده نسل ۴/۵ و ۵ مجهز شدن یا میشن،نیروی هوایی کشور من وشما دارای ۷ مدل جنگنده است که ۵ مدل اون،نسل سوم هستن بدون هیچ ارتقایی
دو مدل نسل ۴ هم از نسل ابتدایی هستن و عمر عملیاتی اونها سر اومده.در حالی که تمام کشورهای منطقه دارای موشک های برد متوسط رادار فعال هستن و این موشک به یک سلاح روتین و معمول برای اونها تبدیل شده (به استثنای عراق و مصر که بدلایل سیاسی بهشون موشک رادار فعال ندادن،حالا به قدرت های هوایی در سطح جهان کار ندارم).این مدل موشک در نهاجا فعلآ یه آرزوست.
در نیروی هوایی کشور من و شما ،موشک های هوا به هوای حرارت یاب سایدواندر با سیکرهای ۲۵ درجه موجوده،که باز در منطقه و دنیا حرارت یاب های تصویر ساز یک سلاح روتین هستن و ما حداقل ۴ نسل تو این زمینه عقبیم!
در نیروی هوایی کشور من وشما آواکس یک خلا بزرگ و یک آرزوست چیزی که حتی پاکستان هم ۴ فروند از اون رو داره.در سال ۲۰۲۲ که پنهانکاری و دیرتر دیده شدن یک اصل برای هر نیروی هوایی پیشرفته ایست،نور چشم نیروی هوایی یعنی اف-۱۴ با سطح مقطع راداری بالای ۱۲ متر مثل یک گاو پیشونی سفید میمونه
در نیروی هوایی کشور من و شما ده ها فروند جنگنده نسل سوم وجود داره(اف-۵) که به جز ۳ فروند کوثر،هیچ کدوم حتی توان پرواز در شب،توان حمل بمب ها و موشک های هدایت شونده هوا به زمین و توان حمل موشک هوا به هوای برد متوسط رو نداره و فاقد سیستم جنگ الکترونیک هستن ،اون هم در سال ۲۰۲۲ !! بماند که یک اسکادران میراژ غیرمسلح فاقد رادار!! هم موجوده
در نیروی هوایی کشور من و شما فانتوم های مدل دی(D) وجود دارن که تا ۳ هفته دیگه وارد سال ۵۵ خدمت خودشون میشن یعنی یک سال قبل از سفر یوری گاگارین به فضا خدمتشون در ایران رو شروع کردن! بماند که جنگنده های آموزشی اف-۵ آ و بی این نیرو یا به قول خودشون سیمرغ تا یکی دوسال دیگه وارد ۶۰ امین سال خدمت میشن!!
در نیروی هوایی کشور من و شما ناوگان ترابری سی-۱۳۰ و فوکر با عمر متوسط ۵۰ سال وجود داره بدون هیچ برنامه اعلام شده ای برای جایگزینی!
دوست عزیزم اوضاع نیروی هوایی کشور ما خیلی خیلی اورژانسیه .بعد شما از دانگرید بودن برترین جنگنده عملیاتی شرق صحبت می کنید! این ۲۴ فروند که هیچ، نیروی هوایی ایران حداقل به ۲۴ تا ۴۸ فروند دیگه از همین مدل در کنار حداقل ۵۰ تا ۷۰ فروند جنگنده میان وزن مثل جی-۱۰ (یا اگر شد جی-۳۵) و بین ۲۰ تا ۳۰ فروند جنگنده یاک-۱۳۰ و حداقل ۲ فروند آواکس احتیاج داره تا تازه بشه گفت کشور ما نیروی هوایی داره! و اونوقت میشه نشست و بحث کرد که خرید فلان جنگنده آینده نگر و یا به صلاح هست یا نه
سلام حرف های شما درست ولی ارتباط درست ان با عرایض بنده مشخص نیست. شخصی پرسید سوخوهای 35 مصر دانگرید است بنده جواب دادم بله احتمالا هست. حالا چون اوضاع نهاجا خوب نیست من بگم خیر دانگرید نیست؟؟؟؟؟ اگر نوشته های بنده را بخوانید نوشتم که من موافق تحویل سوخو های مصری فعلا هستم ولی در ادامه باید سعی کرد هواپیماهای به روز تر و کمتر دانگرید شده خرید.
بحث دانگرید بحث کمی نیست. به هر حال پول مملکت داده میشود. الان عراق از امریکا اف 16 خرید ولی تمام سیستم های ان غیر فعال است و هیچ ارزش نظامی قابل قبولی ندارد. عملا با وجود اف 16 عراق نیروی هوایی ندارد. میگ 29 هایی هم شوروی سابق به عراق داده بود تقریبا همین وضعیت را داشت. محض اطلاع شما میگ 29 یکی از پرتیراژترین هواپیماهای نظامی دنیا است ولی هیچ برتری هوایی تایید شده ای در نبرد های هوایی نداردعلت هم دانگرید شدید است.
حالا که دولت ما بعد از 40 سال بی حرف پیش و با سلام صلوات ان هم بر مبنای شنیده ها می خواهد دست در جیب کند و هواپیما بخرد به هر حال باید بر ان دقت شود. چون امیدی هم نیست یک ده سال دیگر دوباره دست در جیب کند و هواپیماها را ارتقا دهد. یعنی اگر سوخوهای مصر را قرار شد بخرن باید با دقت و توجه کامل به مشخصات ان شود و بلای که سر عراق امد سر ما نیاید
-
9
-
-
بر 5 شهریور 1401 در 13:21 , alvand90 گفت:این سوخوهای مصری چقدر دانگرید شدن ؟ اعلام شده مشخصات دقیقشون ؟
ینی اگه علاوه بر اونا سفارش جدید بخوایم بدیم بازم دانگرید شده به ما میدن ؟کسی نمی داند ولی احتمالا زیاد دانگرید شده. گفته می شود شوروی سابق در زمان جنگ سرد سه کارخانه متفاوت تولید میگ 29 داشت. در یکی برای خودش تولید میکرد در دومی برای متحدین نزدیک و سومی برای دیگران. یعنی گرید A B C. دوستی در میلیتاری میگفت که اگر کسی میگ 29 های خریداری شده ایران که دسته دوم ارتش روسیه بود در کنار میگ 29 های عراق که از گرید 3 بودند و به ایران پناهنده شده اند را ببیند متوجه تفاوت فاحش کیفیت می شود.
مصر متحد روسیه نیست. حتی دوست نزدیک روسیه هم نیست. از غرب هم سلاح میخرد. احتمالا خیلی دانگرید است. ولی اطمینان نداریم. خوشبینانه این است که چون مصر انواع هواپیماهای خوب غربی را دارد و می تواند انها را با سوخو مقایسه کند روسیه جنس خوب دستش داده
-
2
-
4
-
-
1 ساعت پیش, apadana11 گفت:سلام
تنها مطلبی که در این رابطه منتشر شده یک ترجمه گنگ از مشرق هست که در انتها از آغاز کار ساخت نیروگاه اتمی مصر توسط روس ها خبر میده و جالب اینکه از قول یه مقام مصری میگه این خبری هست که فعلآ نیاز به انتشارش نبوده و هنوز زوده ازش حرف زده بشه و تا به حال هم منبع معتبری این موضوع رو تایید نکرده.اگر بنا به شایعات باشه حتی صحبت از فشار آمریکا برای تحویل فالکروم های مصری به اوکراین هست!!
به هر صورت فکر نمیکنم مصری که به خاطر اوضاع نه چندان مطلوب اقتصادی برای وام از صندوق بین المللی پول؛له له میزنه،بخواد با خرید سوخو-۳۵ به پای خوش شلیک کنه.از بعد نظامی هم با تحویل رافال های بیشتر و همینطور جنگنده تایفون احتیاجی به سوخو-۳۵ نداره.ضمنآ فروش ۲۴ فروند سوخو-۳۵ قطعآ نمیتونه موازنه قوا رو در آسمان به نفع ایران در مقابل اسرائیل و اعراب تغییر بده اما میتونه محرک خوبی برای یه رقابت تسلیحاتی به منظور فروش جنگده به عربستان،اسرائیل و سایر دوستان حتی عراق باشه.در حالی که فروش سوخو به مصر این مزیت رو هم نداره!
در ضمن شما صحبت از تکنولوژی نه چندان به روز سوخو-۳۵ کردید!!فکر میکنم یه نگاهی به تکنولوژی اف-۱۴،اف-۴ ومیگ-۲۹ آ نهاجا هم بندازید بد نیست.کلیت صحبتتون رو قبول دارم ولی فعلآ باید این جنگنده ها رو هر چه سریعتر وارد کرد و در فاز بعدی با دیپلماسی به فکر مدرنسازی بیشترشون باشیم.ضمنآ روسیه نشون داده حتی بعد از تحریم های سال ۲۰۱۴؛توان تولید انبوه سوخو-۳۵ رو داره اما در مورد سوخو_۵۷ خوب اما و اگرهایی هست
از طرف دیگه، چینی ها بعد از جدی شدن سفر نانسی پلوسی با همین سوخو-۳۵ گرد و خاک کردن!و میدان دار اصلی سوخو-۳۵ در کنار سوخو-۳۰ها بود
در مورد خرید جنگنده باید بگم که سوخو35 جنگنده خوبی است ولی الان جنگنده خوبی است شاید 10 سال دیگه کمی قدیمی شده باشد. در خرید جنگنده نگاه باید نگاه 30 ساله باشد یعنی جنگنده ای بخرید که 30 سال کار کند. اگر مصر سوخو ها را نخرید من مخالف خرید انها نیستم. شاید در کوتاه مدت جلوی تهدیدات اسراییل را بگیرد یا خیال ما بابت دفاع هوایی راحت تر باشد. ولی در ادامه باید سراغ جنگنده های به روز تر رفت. بخصوص رادار سوخو که البته رادار خوبی است دارد قدیمی میشود.
کشور ما در چند سال اخیر از امارات ترکیه و مالزی برای دور زدن تحریم استفاده کرده است. این کشورها در ازای این کار میلیاردها دلار به جیب زده اند. قرار است که اگر ایران به برجام برگشت و سویفت باز شد روسیه هم از همین روش ار ما استفاده کند. علاوه بر این ترانزیت کالا از طریق ما برای روسیه بخصوص با راه انداختن قطار استارا رشت به شدت افزایش میابد. پهباد هم که به روسیه میفروشیم. قسمتی از این درامدها در 4 سال اینده می تواند صرف خرید سلاح بخصوص هواپیما شود. مخالفین داخلی هم نمی توانند چیزی بگویند چون از درامد نفتی استفاده نشده. روسیه هم راضی است چون به جای پرداخت پول به ما سلاح داده. در این حالت باید به مانند رژیم قبل عمل کرد.رژیم شاه بخصوص در اواخر که انقلاب مهلت نداد به سراغ اخرین مدل سلاح ها میرفت چون یک سلاح ممکن است حتی 50 سال در یک ارتش باقی بماند. هنوز خود ارتش انگلیس از تانک چلنجر استفاده می کند جون در زمان خود سلاح پیش رویی بوده. خرید سلاح یک مدل پایین اشتباه است.
-
1
-
5
-
-
59 minutes قبل , alala گفت:سلام
در مورد حضور نظامی که با توجه به قانون ما نمی تونیم پایگاه رسمی و دائمی داشته باشیم و حضوری شبیه حضور سوریه در شبه پایگاه های موقت یا مسکونی و مستشاری هم کارایی لازم را در جایی مثل ارمنستان نخواهد داشت چون هدف متفاوت هست.
در مورد جنگنده ها حالا به نظر چیزی که واقعا شانس ما را کم میکنه در تحویل هر نوع جنگنده ای، تحریم قطعات های تک روسیه است که قطعا موجب کمبود یا حتی نبود قطعات تولید جنگنده میشه و تا وقتی بخوان راهکار بازار سیاه و یا بومی سازی را طی کنند هم خیلی طول خواهد کشید و با توجه به تلفاتشون در جنگ به نظر حتی برای خودشون هم دچار کمبود بشند در تولید و جایگزینی و به همین خاطر به نظرم حتی اگر قبلا هم قصدی بوده و تعدادی تولید هم داشتند با توجه به اینده تولید و نبرد سعی می کنند حفظ کنند تولیدی های قبلی را هم. ( مصر شرایطش متفاوت هست، تحویل 24 عدد جنگنده چون قرارداد منعقد شده و از طرفی مثل مورد ترکیه اهداف سیاسی دیگه را دنبال میکنه و جنگنده ها هم برای کشور مصر طراحی شدند چندان چاگیر نخواهد بود)
در مورد حضور نظامی در ارمنستان، فکر نکنم برخلاف قانون اساسی باشد. چون یادم هست که مدتی صحبت حضور قرارگاه پدافند نظامی ارتش در سوریه و عراق شد که البته عملی نشد. شاید نیاز به مصوبه مجلس داشته باشد. اصولا هم کشور ما انچنان قانون محور نیست که اگر یک مسئله امنیت ملی باشد به خاطر قوانین از ان صرفنظر شود
در مورد خرید هواپیما از روسیه، طبیعتا سفارش یک هواپیمای جنگی جدید که هنوز خود ارتش روسیه به تعداد کافی تحویل نگرفته، و یا حتی اگر هم تحویل گرفته بود یک پروسه چند ساله است. در این فاصله قطعا روسیه فکری برای قطعاتی که از غرب برای هواپیماهایش میخرد و دچار تحریم شده، خواهد کرد. مثلا ممکن است سراغ چین برود و یا اقدام دیگری بکند.
تحویل سوخو35 های مصر یک اقدام فوری ولی عجولانه بود. قطعا خیلی دانگرید بودند. به نظر من خرید هواپیمایی که دانش ان یک نسل و یا یک سطح غقب است کار درستی نیست چون یک هواپیما ممکن است 30 یا 40 سال در یک کشور خدمت کند و در این حالت زود قدیمی میشود.اف 14 هنوز در کشور ما خدمت میکند و تا حد کمی قابل قبول است چون زمان خود هواپیمای پیشرویی بود. خود فرانسه در حال تعویض رادارهای ارایه فازی غیرفعال رافائل های خود با ارایی فازی فعال است. سوخو 35 دارای رادار غیرفعال است. ممکن است به روسیه بتوان فشار اورد و این رادار را گرفت.
-
2
-
4
-
-
گفته شده که مصر در صدد تحویل گرفتن سوخوهای 35 سفارش داده شده است. از دیدگاه بسیاری این به مفهوم کاهش شانس ایران برای تحویل گرفتن سوخو 35 بوده است.
به نظر بنده با توجه به شکل تهدیدات اطراف ایران کشور باید تلاش کند که سوخو 57 و یا سوخو 35 با موتور جدیدی که برای سوحو 57 در حال ساخت است و رادار ارایه فازی فعال سوخو 57 تحویل بگیردو تحویل سوخو 35 های مصر که احتمالا خیلی دانگرید شده اند مناسب نبوده است.
مطمئن هستم بسیاری الان می نویسن که روسیه به ما سوخو 30 را هم نمی دهد چه برسه به سوخو 57. ولی باید توجه کرد که شکل مناسبات ما با روسیه در حال تغییر است. گفته می شود که در صورت احیای برجام روسیه از ما برای دور زدن تحریم میخواهد استفاده کند. همچنین با بسته شدن راه های ترانزیت روسیه به غرب، روسیه بر روی مسیر ما و خلیج فارس حساب می کند. یعنی گلوگاه های روسیه در دست ما است. روسیه در جنگ یا اوکراین فقط از ما توانست کمک بگیرد. سابقا روسیه سعی می کرد به اروپا بعنوان مشتری گاز خود نزدیک باشد و ما را به غرب میفروخت ولی الان غرب و اروپا در حال جنگ با روسیه هستند.
بنابراین مناسبات کلا عوض شده و ما باید بیشترین بهره برداری را بکنیم. یک مسئله می تواند احیا نهاجا با خرید بهترین هواپیماهای روسی و شاید احیانا انتقال تکنولوژی قسمت هایی مانند موتور باشد و یک مسئله حضور فعال در قفقاز است. روسیه همواره مانع حضور ما در قفقاز شده است. به نظر من بهترین فرصت برای حضور نظامی در ارمنستان است. احتمالا ارمنستان استقبال خواهد کرد. اینکار به مفهوم بر سر جای خود نشاندن دولت بادکوبه است.
به هر حال هر چقدر این چند دهه روسیه سو استفاده کرده نوبت ما است که تلافی کنیم
-
2
-
9
-
-
بر 3 شهریور 1401 در 12:49 , mehdipersian گفت:
اگر به شکل این پهباد از روبرو توجه بشه کاملا مشخص است که از روبرو rcs کمی دارد. یعنی اگر سنسور های ًد تشعشع و یا به عبارتی راداریاب بر روی ان باشد و مستقیم به سمت رادار برود و رادار از روبرو انرا ببیند احتمالا بازتاب راداری کمی تولید میکند. به عبارتی پروفیل حمله ان به سمت رادار باید مستقیم باشد تا رادار انرا نتواند راحت مشاهده کند
-
5
-
-
فیلم تا حد زیادی رویا پردازانه بود. ولی به اعتقاد بنده احتمال حمله موفق و اساسی اسراییل به فردو زیر 10 یا حداکثر 20 درصد است.حتی با این فرض که بمب ها ی مناسب برای نفوذ در 60 متر بتون را ندارد این احتمال صفر میشود. یعنی ممکن است حمله ای صورت گیرد ولی فردو اسیب جدی نمی بیند. اگر کشور به تعدادی رهگیر به روز مانند سوخو 35 و یا 57 مجهز شود این امکان نیز برای اسراییل به صفر می رسد. برای امریکا این احتمال بسیار بالاتر است ولی نه توسط یک حمله برق اسا. احتمالا باید سلسله حملاتی با موشک های کروز صورت گیرد و سپس حملات ضد رادار و... برای گشایش یک مسیر امن برای یک بمب افکن سنگین( که تازه باز در خطر پدافندهای پسیو شناسایی نشده قرار می گیرد) و انداختن یک بمب سنگین بر روی فردو. مسئله بعدی این است که معلوم نیست ادعای امریکا در رابطه با ساخت بمبی که بتواند در 60 متر بتون نفوذ کند، بلوف است یا واقعیت. علاوه بر این تبعات بعدی ان حملات گسترده موشکی و ایران به پایگاه های امریکایی است. طبیعتا امریکا باید از مدتی قبل با جابجایی پایگاه ها و ناوهای هواپیما بر و افزایش امکانات دفاع موشکی فکری برای این حملات کند که خود این کار برنامه امریکا را لو می دهد و بنابراین حمله غافلگیرانه نخواهد بود.
-
3
-
6
-
-
8 hours قبل , mehdipersian گفت: من هم فیلم را خیلی وقت پیش دیده بودم.
نکاتی که برایم جالب بود اول این بود که اسمی از کشور دشمن در فیلم نمی آورند.
دوم اینکه از لحاظ طبیعت محل هدف شبیه کوه های البرز در ایران بود(کوه های برفی و سرسبز)
سوم هم اینکه حرف های تخیلی و چرت و پرت زیاد داشت و خیلی فیلم علمی نبود.
چهارم هم اینکه اگر هدفشان حمله به فردو باشه با بمب های سنگر شکن سنگین هم نمیتوانند ضربه ای به فردو بزنند چه برسه به این بمب های معمولی
بدون تعصب، بخصوص اواخر فیلم خیلی ضعیف و بچه گانه ساخته شده بود. اینکه تام کروز سقوط کرد و با دوستش قدم زنان رفتن کنار یک پایگاه هوایی و یک اف 14 دزدبدن. اینکه در واقعیت، محل سقوط با یک پایگاه هوایی ممکن است صدها کیلومتر فاصله داشته باشد ولی تو فیلم انگار پایگاه مورد نظر همون بغل بود. اینکه انقدر راحت وارد پایگاه شدن و انقدر راحت یک اف 14 دزدیدن و در ادامه با ان اف 14 که خود فیلم میگفت قراضه بود چند تا سوخو 57 رو زدن و صحنه های اخر همگی کاملا بچه گانه بود. حتی به نظر من در یک نگاه غیرفنی هم خیلی رویا پردازانه بود. البته قسمت های اول فیلم قوی تر بود.
-
11
-
-
امشب نشستم فیلم تاپ گان 2 را دیدم. به صورت واضح فیلم در مورد حمله به فردو است.
اولا تاسیسات مورد حمله در عمق زمین است و در آن غنی سازی انجام میشه. تاسیسات به وسیله موشک های ضد هوایی دفاع میشه و همچنین هواپیماهای نسل 5 سوخو 57(که همیشه صحبت خرید ان توسط ایران است) همچنین دشمن تعدادی اف 14 قدیمی هم داره. هواپیماها به رهبری تام کروز از یک ناو هواپیمابر که احتمالا بر روی خلیج پارس هست بلند میشن و بقیه ماجرا......
این فیلم مانند سریال گاندو که با هماهنگی اطلاعات سپاه ساخته شده با هماهنگی ارتش امریکا ساخته شده. امریکایی ها بعضا برنامه های اینده خود را فیلم می کنند.
-
1
-
6
-
-
چند نکته در مورد تانک و تانک کرار و ذوالفقار
1- به نظر بنده در جنگ های امروزی 50 درصد و یا حتی بیشتر، از توانمندی تانک به سیستم های دفاع فعالی مرتبط است که بر روی ان نصب شده است وگرنه خود تانک ابرامز هم اگر مجهز به
یک سیستم دفاع فعال مناسب و قوی نباشد، اسیب پذیر است. البته این سیستم ها هتوز امتحان خود را در یک جنگ نشان نداده اند. اگر سیستم های دفاع فعال واقعا بتوانند در برابر موشک های ضد تانک امروزی ایستادگی کنند، تانک ارزش خود را در میدان نبرد تا حدی حفظ می کند وگرنه در نهایت به یک سلاح پشتیبانی اتش تبدیل میشود. اگر تانک کرار را بتوان به سیستم های موثر فعال و غیر فعال موثر مجهز کرد احتمالا سلاح موثری خواهد بود. احتمالا مهمترین نقطه ضعف تانک های روسی نیز نبود و یا ضعف این سیستم ها بوده است.
2- تانک ذوالفقار از نظر ظاهر تا حدی شبیه تانک ابرامز است. ولی بعید میدانم کارکرد موفقی داشته. اگر داشت پروژه ان احتمالا حفظ میشد. به هر حال ظاهر ان بیانگر عملکرد ان نیست. بعید است توان مهندسی طراحان ما در حدی بوده باشد که یک پلتفرم ملی کاملا جدید و کارامد طراحی کرده باشند. خود کره با ان دانش خودروسازی تانک k2 را بر مبنای ابرامز توسعه داد.
3- برای ما سه مسیر میتواند باشد. اول توسعه کرار و تجهیز ان به یک سیستم دفاع فعال دوم گرفتن تانک ابرامز از طریق خشدالشعبی از عراق و ساخت یک نمونه از ان با موتور پیستونی سوم گزینه اول و در ادامه تلاش برای دریافت تانک ارماتا از روسیه
-
2
-
2
-
-
دست‌نوشته رسانه روسی در باب خرید پهپادهای ایرانی توسط روسیه
- کانال نظامی مطرح روسی : با توجه به اظهارات آمریکا مبنی بر اینکه روسیه در حال مذاکره برای تامین «صدها پهپاد» از ایران هست، باید چند نکته را در نظر گرفت:
۱. واشنگتن با تمام قوا در تلاش است تا امکان تحویل تسلیحات و قطعات به فدراسیون روسیه از خارج را محدود کند و به طور منظم کشورهای مختلف را برای شناسایی چنین تدارکاتی بررسی میکند و این تحقیقات را با تهدیدات مختلفی همراه میکند.
۲. مشکلات کمبود هواپیماهای بدون سرنشین برای رفع نیازهای ارتش روسیه آشکار است و به طور رسمی توسط دولت روسیه به رسمیت شناخته شده است (به بیانیه معاون نخست وزیر بوریسوف مراجعه کنید).
۳. ایران یکی از پیشتازان جهان در توسعه هواپیماهای بدون سرنشین است و سابقه طولانی در استفاده موفق از پهپادهای خود در عملیات نظامی در عراق، سوریه و ... دارد. یمن. به ویژه در یمن موفق بود، جایی که حتی پهپادهای صنایع دستی که توسط حوثی‌ها از قطعات ایرانی مونتاژ شده بودند، به نتایج چشمگیری دست یافتند.
۴. از نقطه نظر ذهنی، برد پهپادهای ایرانی مورد توجه نیروهای مسلح روسیه است؛ میتوان به انواع پهپادهای مهمات انتحاری/پرسه‌زن اشاره کرد که اکثر مدل‌های آنها برد ۱۰۰ کیلومتر یا بیشتر دارند.
۵. با خرید انبوه سیستم‌هایی که می توان از کانتینرهای معمولی راه اندازی کرد (که حتی روی پیکاپ ها و کامیون های معمولی قابل نصب هستند - مثلاً نسخه‌ای در کانتینر، شش پهپاد انتحاری را پرتاب میکند) مدتی طول می‌کشد تا مقدمات را (نیروهای روسی) آموزش ببینند.
۶. ایران علاوه بر پهپادهای انتحاری، مجموعه بزرگی از پهپادهای مختلف شناسایی و رزمی نیز دارد که برخی از آنها در واقع از بستگان دور پهپادهای آمریکایی هستند که زمانی به دست ارتش ایران افتادند...
۷. یادآوری این نکته ضروری است که پس از لغو تحریم تسلیحاتی سازمان ملل متحد علیه ایران، هیچ مانع رسمی برای تجارت اسلحه بین ایران و فدراسیون روسیه وجود ندارد. روابط فدراسیون روسیه و ایران در حال بهبود است، ایران در ماه های آینده به سازمان همکاری شانگهای خواهد پیوست، روابط ایران و آمریکا به طور سنتی در پایین ترین سطح قرار دارد.
۸. به طور کلی، اگر چنین مذاکراتی واقعاً در حال انجام باشد، تعداد قابل توجهی از پهپادهای ساخت ایران می‌توانند در جریان عملیات بعدی در اوکراین کمک زیادی کنند - به عنوان مثال، برای کار بر روی توپخانه و سامانه‌های موشکی دشمن، که در واقعیت‌های کنونی در شعاع کاری پهپادهای ایرانی هستند.
۹. به طور کلی، خواهیم دید که آیا چنین تحویل‌هایی انجام می شود یا همه چیز در سطح صحبت باقی می‌ماند. از نظر من، اگر چنین فرصتی از نظر عملی وجود دارد و به شما اجازه می‌دهد که لحظات مشکل ساز را اینجا و اکنون ببندید، تا زمانی که تولید پهپادها در کشور چندین برابر شود، باید از آن استفاده کنید.
MilitaryWoorld.com
@MilitaryWoorld | دنیای نظامی
-
2
-
16
-
-
چین ادعا میکند(به درستی) که تایوان جزو خاک چین است. قطعا کسی تایوان را روی سینی طلا نمی گذارد که به چین تحویل دهد. راه ان حمله نظامی و الحاق چین به خاک اصلی است. کاری که متاسفانه ما در دوران پهلوی در رابطه با بحرین انجام ندادیم. اگر چین چنین قصدی ندارد که هیچ ولی اگر واقعا قصد دارد زمانی این کار را بکند شاید الان مناسب ترین زمان باشد. جنگ روسیه با اوکراین و بحران هسته ای ایران به اندازه کافی سر غرب را مشغول کرده است. به علت بزرگی اقتصاد چین، تحریم ان هم همزمان با روسیه و ایران بحران یزرگی ایجاد میکند و عملی نیست. پس چین به نظر من یا باید الان اقدام کند یا احتمالا هیچ وقت چنین اقدامی نخواهد کرد چون الان بهترین زمان و فرصت است.
-
1
-
1
-
-
هم اکنون, bigbang گفت:J-10 چینی در مقابل F-15 امریکایی : چرا کنگره امریکا به خلبانان نخبه F-15 هشدار داد که ممکن است شکست بخورند.
من واقعا به این نتیجه رسیدم شاید خرید تجهیزات هوایی از چین بهتر از روسیه باشه. الکترونیک نقش اساسی در جنگ های هوایی دارد. هر چقدر هم یک هواپیما مانورپذیر باشد و از نظر ایرودینامیک خوب طراحی شده باشد مغلوب هواپیمایی میشود که اویونیک قویتر دارد. مثلا ممکن است رادار ان کاملا با جنگ الکترونیک کور شده و از کار بیافتد. چین اولا صاحب دانش الکترونیک است. بیشتر محصولات الکترونیک غیرنظامی غربی در چین تولید میشوند. این دانش غیر نظامی به هر حال بر روی دانش نظامی نیز تاثیر دارد. مطلب دوم ذست بلند چینی ها در سرقت اطلاعات است. مطمئن باشید نقشه و اطلاعات خیلی از تجهیزات به روز غربی چه رادارها چه سنسورها مثلا تجهیزات اف 35، تاکنون به وسیله چین دزدیده شده و میشود و ممکن است در هواپیماهای چینی استفاده شود و یا حداقل راه مقابله با ان اندیشیده شود. حتی اگر چین اکنون از روسیه جلوتر نباشد بعدا جلو خواهد زد چون هم خوب پول دارد هم خرج می کند هم خوب می دزدد و در ادامه میتوان ارتقا های خوبی بر روی هواپیما از چین خرید. همین الان روی سوخو 35 که گفته میشود مورد علاقه ما است یک رادار اسکن اراییه فازی غیرفعال نصب شده که نسبت به رادار j10c و رادارهای غربی یک نسل عقب تر است.
همین j10 c هم هواپیمای خوبی است و هم ارزان است. به نظر من خرید ده اسکادران از ان در این مقطع که ممکن است بتواند با انتقال دانش فنی همراه باشد برای ما ایده ال است.
-
2
-
3
-
-
هم اکنون, MF44 گفت:ضعف اصلی روسیه در نبرد فعلی این است که مانند نبرد در سوریه متحدین صدیق و جان برکفی مانند ایران و حزب الله روی زمین ندارد که در بدترین شرایط و با کمترین امکانات و تا اخرین توان و قطره خون در میدان حضور داشته باشند و بعضا کوتاهی و منفعت طلبی روسها را هم نادیده بگیرند !
در سوریه نیروی هوایی روسیه جلوی نیروهای داعش و گروه های دیگر تروریستی که فاقد پدافند بودند خیلی کارامد نشان داد!!!!!! ولی تو اکراین جلوی اس 300 های اوکراین که ساخت خود روسیه هم هست تلفات میدهند. جالبه من فکر میکردم وقتی یک کشور پدافندی ساخته و فروخته خودش هم خنثی کردن انرا بلد باشد. به هر حال نیروی پدافند اوکراین سرکوب نشده بنابراین روسیه نمی تواند از بمب افکن های سنگین که اسیب پذیر هستن استفاده کند.
-
1
-
-
هم اکنون, 00amir گفت:ضعف روسیه کمبود تجهیزات یا موشک نیست احتمالا ضعفش کمبود اطلاعات و شناسایی در مورد تحرکات دشمن در میدان نبرد و محل ذخایر سلاح و تجهیزات اکراینه برای همین حملاتش کارایی و تاثیر لازم رو نداره موردی که طرف های غربی روی اون به خوبی با عنواع تجهیزات شنود و تجهیزات الکترونیکی دیگه که روی پهباد ها و جنگدها و ماهوارهاشون نصب شده کار کردن
ضعف روسیه یکی دوتا نیست. کمبود اطلاعات باعث عدم شناسایی اهداف متحرک میشود. این ضعف با امکانات ماهواره ای و پهباد قابل پوشش است که روسیه ماهواره نظامی دارد. ولی ظاهرا به صورت کارامد از ان استفاد نمی کند. ظاهرا از نظر پهبادی هم خیلی قوی نیست. ولی تعداد زیادی اهداف ثابت هم هنوز در اوکراین وجود دارند که هدف قرار نگرفته اند. امریکا در جنگ اول با عراق بعد از مدتی فرودگاه- نیروگاه- پادگان- مرکز مخابرات و.... سالم در عراق باقی نگذاشت. این نوع اهداف با ماهواره های تجاری هم قابل شناسایی هستن. احتمالا ذخیره موشکی نقطه زن روسیه به اندازه کافی نبوده است.
-
1
-
5
-
-
هم اکنون, 951 گفت:با سلام
جالب اینکه وقتی سعودی اینتر نشنال داشت این خبرو پخش میکرد و از کارشناس نظامی داشت سوال میپرسید ، فرزین ندیمی کم مونده بود خنده ش بگیره
به نظر من خرید سامانه باور از سوی روسیه تقریبا شبیه جوک است. اولا اوکراین نیروی هوایی قدرتمندی نداره و بعد هم باور تقلیدی از اس 300 با نگاه به اس 400 است. ولی ممکنه موشک بالستیک و کروز از ما بخرند ان هم به علت به انتها رسیدن ذخیره موشک هاشون. به نظر میرسه روسیه نتونسته پدافند اوکراین رو سرکوب کنه تا راه برای بمب افکن های سنگین اش باز بشه احتمالا ذخیره کروز و موشک اسکندرش هم در حدی نبوده که مانند امریکا که در جنگ با عراق با شلیک های متوالی کروز کشور عراق را زمینگیر کرد، بتونه اوکراین رو متلاشی کنه. برای همین و با به انتها نزدیک شدن ذخیره موشکی شاید از ایران خرید کنه.
احتمال خرید پهباد هم از ایران میره. به نظر نمیاد از نظر پهبادی روسیه قدرتمند باشه. به نظر من اگر بود میتونسته نیروی زرهی اوکراین رو با پهباد نابود کنه.
-
1
-
4
-
1
-
-
هم اکنون, FOCAL گفت:اگر آمریکایی ها این کار کرده بودند باز هم خبر آن را پخش نمی‌کردند ؟
این هم در نظر بگیرید که بیشتر سلاح های صدام در آن سالها هم دستپخت همین شوروی بود و این سرسپردگی تا الان هم ادامه دارد و دیگر دم خروس به شدت بیرون زده (به عنوان مثال رجوع کنید به صحبت های یک ماه گذشته جناب جلیلی در مورد نفت و عدم جایگزینی نفت روسیه )
شعار نه شرقی نه غربی فقط شعار بود
به نظر من امریکا از روسیه بدتر است روسیه از امریکا بدتر است. البته روسیه جدا از امریکا بدتر است. نکته ای که در رابطه با روسیه وجود دارد این است که به هر دلیل ما و چین و روسیه با هم در یک جبهه قرار گرفته ایم. حتی هند و مالزی هم که روابط خوبی با امریکا دارند تا حد کمی در این جبهه هستن. پاکستان هم تا حدی همینطور. هدف مشترک کشورهای شرقی بیرون کردن امریکا از شرق است. این کشور خیلی در شرق پایگاه زده. دور تا دور ما، دریای چین. اطراف روسیه. به شدت در حال دخالت در خاورمیانه و شرق است و همه جا بحران درست کرده. نمونه لیبی سوریه عراق که هر سه کشورهای اباد و نسبتا قوی بودند و به وضع بدی افتادند. عملکرد امریکا در افغانستان هم مشخص است. در پاکستان هم اخیرا دخالت های امریکا رو شد. کمک عربستان هم میکند که یمن را بمباران کند. روسیه حق دارد که نخواهد کشور اوکراین که زمانی جزو روسیه بوده جزو ناتو باشد. تایوان جزو چین است. قضیه ان مانند قضیه ما و بحرین است که انجا هم انگلیس مانع شد که یمن به خاک مادر برگردد.به امریکا چه ربطی دارد که مانع چین شده. ما حق نداریم نگران پایگاه های امریکا اطراف خود باشیم.
در نتیجه کشورهای شرقی تا حدی به صورت کم یا زیاد علاقمند هستن امریکا از منطقه عقب بکشد. در این بین شاید صلاح نباشد که خود را داخل دعواهای داخلی بندازند. روسیه زمانی که ما را از بازار نفت بیرون انداختند به سرعت قسمتی از بازار ما را اشغال کرد. شاید خیالش راحت بود که ما انقدر به روسیه در شورای امنیت و جاهای دیگر نیاز داشتیم که عکس العمل تندی نشان نمی دهیم. اگر ما هم بازار نفت روسیه را بگیریم من خوشحال میشوم ولی باید با احتیاط باشد که باعث سواستفاده امریکا و تفرقه افکنی در اتحاد نانوشته شرقی علیه امریکا نشود.
-
1
-
5
-
1
-
-
سال هاست ما داریم میشنویم که پوتین رهبر بزرگی است. ولی به نظر می رسد که رهبر موفقی هم نبوده است.
1- گفته میشود اقتصاد روسیه را احیا کرد. از چه نظر احیا کرد. این کشور نفت میفروشد و محصولات مورد نیاز را وارد میکند. یک کشور تقریبا تک محصولی. فقط در یک دهه اخیر هنرش این بوده با اخراج چند کشور مانند ما از بازار نفت مثل لاشخور هجوم اورده و سهم بزرگتری در بازار گرفته است. روسیه یک کشور با پتانسیل علمی بالا است. دارای دانشگاه های قوی دانشمندان خوب مهندسین کارکشته و مردم باسواد است. اگر ذره ای عرضه در رهبران ان بود که نباید الان یک کشور تک محصولی مانند عربستان میبود.
2- ارتش ان کشور که گفته میشد قدرتش احیا شده نشان داد که ارتشی کارامد نیست. نکته جالب عدم استفاده مناسب و گسترده از پهباد است که امروزه و در جنگ های امروزی اهمیت بالایی دارد. تدارکات ضعیف این ارتش باعث تمسخر دیگران شده. در گذشته بعضی میگفتند پیروزی ها در سوریه به خاطر روسیه بوده الان به نظر میرسد نقش ایران بسیار مهمتر بوده.
3- پوتین اگر زرنگ و سیاستمدار بود اصلا چند سال پیش نمی گذاشت یک دولت طرفدار غرب در اوکراین به قدرت برسد که کار به اینجا برسد. عملا وقتی یک خانه مهم در شطرنج جنگ ژئوپولتیک را واگذار کرد، شکست های بعدی را هم خورد. الان عملا دارد در اقتصاد از دنیا کنار گذاشته میشود. اروپا بیشتر به دامن امریکا افتاد و.... خود ما هر طور بود بشار اسد را حفظ کردیم و نذاشتیم کار به اینجا برسد. روسیه عملا در این بازی تا اینجای کار کاملا شکست خورده و به نظر می رسد دوران افول ان شروع شده. حتی اگر قدرت اتمی نبود دیگر کسی روی ان زیاد حساب نمی کرد.
4- امیدوارم زمامداران ما فهمیده باشند که ظاهرا فهمیده اند. اقتصاد بخش مهمی را در قدرت یک کشور بازی میکند. نمی توان به همه مسایل امنیتی نگاه کرد و اقتصاد را فراموش کرد وگرنه روزی با همین اقتصاد نابودت می کنند.
-
4
-
9
-
5
-
-
ترکیه سال ها جناح شرقی ناتو بوده است. در یکی دو دهه اخیر با فروپاشی پیمان ورشو پیوند ترکیه با ناتو که از اول نیز بعنوان برادر ناتنی در ان حضور داشت کم شد. اگربه ترکیه سفر کرده باشید، مردم ترکیه ضد امریکایی هستند. که باعث محبوبیت بیشتر حزب عدالت و توسعه شده است. حزب عدالت و توسعه با چاشنی اسلامی گری با هدف احیای امپراطوری عثمانی و یا نوعثمانی گری قدرت را به دست گرفت. خود عثمانی خود را دولتی ترک نمی دانست بلکه خود را ادامه پیامبر بنی امیه و بنی عباس و ادامه خلافت اسلامی می دانستند ولی حذب عدالت و ترکیه، ترک گرایی را چاشنی کار کرد و هدف خود را توسعه در اسیای غربی و شمال افریقا و قفقاز و اسیای مرکزی قرار داد. روسیه نیز خیلی مانع ترکیه نشد. البته در سوریه و لیبی این دو درگیر شدند ولی ظاهرا روسیه به دنبال این بود که با گسترش ترک گرایی و اسلام گرایی، ترکیه از غرب دور شود.
الان کاملا بازی عوض شده. بلوک شرق و غرب در حال شکل گیری هستند. ترکیه مجبور است یا شرق را انتخاب کند و یا به تنظیم کارخانه یعنی برادر ناتنی ناتو برگردد که قطعا انتخاب دوم را خواهد داشت. این مسئله ضمن اینکه باعث به پایان رسیدن رویای پانترکیسم میشود طبیعتا باعث تضعیف بیش از بیش حزب عدالت و توسعه و شخص اردوغان اسلام گرا و ترک گرا میشود.
-
3
-
6
-
-
مشخص است ترکیه از چه ناراحت است. برای اینکه تمام برنامه های ترکیه کاملا به هم خورد. ترکیه روی باکو سرمایه گذاری کرده بود و علاقمند بود با ایجاد کانال زنگزور یا کانال تورانی کشورهای ترک زبان شرق دریای کاسپین را به ترکیه وصل کند و ضمن ایجاد مجاری اقتصادی ارتش توران را ایجاد نمایید. الان با اتفاقات اوکراین باکو می داند که اگر به سمت ترکیه گرایش بیشتری پیدا کند با توجه به عضویت ترکیه در پیمان ناتو، روسیه واکنش نشان خواهد داد. همین مسئله به شدت بیشتری در رابطه با گرجستان وجود دارد. گرجی ها اگر از غرب دور نشوند ممکن است به سرنوشت اوکراین گرفتار شوند. طبیعتا باکو مجبور است به سمت روسیه و ایران گرایش پیدا کند. کانال زنگزور هم که قرار شد از ایران کشیده شود. اخباری وجود دارد که ارمنستان مجددا رسما از ایران خواستار حضور نظامی و مستشاری شده است. با این اوصاف پای ترکیه از قفقاز قطع می شود. در ادامه در اسیای مرکزی نیز نمی تواند حاضر شود. در سوریه هم که شکست خورده.
پس اگر از دست ایران عصبانی نباشد باید تعجب کرد.
-
1
-
16
-
-
هم اکنون, alala گفت:باز البته درس های فروانی وجود داره برای ما در این جنگ هم.
یک بررسی جدی در مورد عملکرد پدافند لازم هست به کنار.
ولی بحث ضربه اول که بسیار مهم هست و میتونه تا حد زیادی دشمن را گیج کنه و ضربات بعدی را تسهیل یک طرف و بحث دفاع در مقابل حملات هجومی موشکی (کروز) و بالستیک و هوایی هم یک طرف که هر چه موفق تر قدم های بعدی موفق تر.
برای ما ایجاد سیلوهای ثابت و موشک های اماده به شلیک بیشتر و پراکنده تر و تنوع نوع تهاجم (بالستیک، کروز، پهپاد انتحاری و ...) از یک طرف و همچنین استفاده از پدافند غیرعامل (خصوصا برنامه های موثر برای تخلیه نقاط حساس ثابت نظامی که در روز اول جنگ اهداف اولیه هستند) و پدافند موثر برای دفاع از نقاط حساس از طرف دیگه حیاتی است. باید برنامه های مدون و دقیقی داشت در این موارد.
پ ن: الهام بلافاصله به روسیه رفته در این بین و بر خلاف برخی ادعاهای گذشته یک پیمان چند ده ماده ای با پوتین امضا کرده و عنوان کرده تحریمهای غرب به روسیه نمیتونند اسیب برسونند و ما حتی از ارمنی ها به روسیه نزدیکتریم و زبان روسی زبان رسمی است در کشور ما و الخ. از طرفی اردوغنا ناتو را سرزنش کرده چرا موضع محکمی نمیگیره.
ولی نهایتا به نظرم ترکیه هم منافع زیادی خواهد داشت از این جنگ. دوستان اشاره کردند به روابط نظامی عمیق اردوغان با اکراین در سالهای اخیر. حالا شما حساب کنید در موج مهاجرت نخبگان اکراینی خصوصا اگر دولت سرنگون بشه، اولا ترکیه نزدیک به اکراین و فرهنگ و محیط مناسب برای مهاجرت با سبک زندگی متنوع میتونه مقصد مناسبی باشه برای اکرایی ها. ثانیا وجود ارتباطات سابق میتونه در جذب مهندسین و دانشمندان اکراینی در شرکتهای ترکیه ای نقش تسهیل گر را داشته باشه و همچنین نوع دانش این مهندسان که به هر حال فریز شده و ابتدایی است ( نسبت به دانش روز غربی) بیشتر مناسب کشوری در اغاز راه هست تا کشورهای پیشرفته و ترکیه بهترین مقصد هست براشون. برای همین جهش ترکیه در صنعت موشکی و هوایی (خصوصا بخش موتور) کاملا قابل پیش بینی است. خصوصا که شرکتهای انبوه نظامی در سالهای اخیر با رقابت تنگاتنگ در حال جذب نیروی انسانی کارامد و منابع و تکنولوژی هستند رد ترکیه با طرح های بلندپروازانه و حمایت مستقیم اردوغان.
در مورد مهاجرت نخبگان اوکراینی به ترکیه باهاتون مخالف نیستم. ممکنه اتفاق بیافته. ولی در کل ترکیه ضرر کرده. ترکیه بخصوص اردوغان همیشه در صدد گسترش در قفقاز و اسیای مرکزی بوده است. تا الان تا حد زیادی در باکو نفوذ کرده ولی بازی در این زمینه تمام میشه یعنی با شروع یک جنگ سرد کوچک روسیه به کشورهای اطراف بخصوص کشورهای شوروی سابق اجازه نخواهد داد که به دامن یک کشور عضو ناتو مانند ترکیه بیافتند. در غیر اینصورت ممکن است سرنوشتی مانند اوکراین داشته باشند. حتی گرجستان هم احتمالا در گرایش های خود به غرب تجدید نظر کند. باکو مجبور میشود به ایران و روسیه نزدیک شود. اردوغان عضو ناتو است ولی انجا هم برادر ناتنی است. راحت به ترکیه سلاح نمی فروشند شاید در اینده روسیه هم به ان سلاح نفروشد.اگر ترکیه به سمت روسیه چرخش کند حمایت فنی و اقتصادی غرب را از دست می دهد.
برنده ما هستیم. از جهات گوناگون. اولا با تحریم روسیه مجبور هستند ما را به بازار نفت برگردانند. زمانی روسیه برای ما نفت میفروخت شاید از این به بعد گاهی ما برای روسیه بفروشیم. با افت توانایی مالی با اغوش باز به ما سلاح می فروشد. باکو مجبور است به سمت ما چرخش کند. تمرکز غرب از ما به سمت روسیه بر می گردد و.....
-
4
-
کاتاماران کلاس شهید سلیمانی (shahid soleimani-class missile corvette)
در ناوچهها و شناورهای گشتی
ارسال شده در · ویرایش شده در توسط sasasasa · Report reply
برای من باور کردنش سخته که این ناو بدون کمک خارجی ساخته شده باشه. کاملا ناو به روزی است. از هر نظر چه طراحی چه چیدمان تجهیزات، رادارگریزی و غیره. بعد از 20 سال ساخت ناوشکن در کلاس جماران که یک طرح 50 سال پیش بود یکدفعه ان هم بوسیله سپاه این جهش انجام شود. من خودم در میلیتاری تاپیک ناوشکن کلاس موج را میدیم که بالا می امد همیشه فکر میکردم تا کی؟؟؟؟ من حدس میزنم کمک خارجی مثلا چین هم در طراحی ان وجود داشته