sasasasa

VIP
  • تعداد محتوا

    693
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

2,400 نشان شجاعت

3 دنبال کنندگان

درباره sasasasa

  • رتبه حساب کاربری
    استوار یکم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

2,278 نمایش های پروفایل
  1. خواهش al41 خیلی شبیه al31 است. ولی من حدس میزنم احتمالا طوری سفارش میدن که هر دو مدل یک موتور را داشته باشن. البته این موتور به j10c چینی هم که صحبت خرید ان است میخوره و گفته میشد ایران دنبال گرفتن دانش فنی ان است
  2. نسخه sm2 همان نسخه sm است که موتور و اویونیک سوخو 35 در ان استفاده شده. موتور سوخو 35 al41 است که از موتور سوخو 30sm قوی تر است و طبیعتا این مزیت است. اویونیک سوخو 35 بیشتر برای قابلیت های هوا به هوا طرحی شده البته قابلیت های هوا به زمین هم دارد. اویونیک sm چند منظوره است که قابلیت های هوا به هوای ان در حد هوا به زمین است. فکر می کنم برد هوا به هوا رادار سوخو 30sm حدود 200 کیلومتر باشد ولی برد هوا به هوای سوخو 35 حدود 400 کیلومتر است ولی با قابلیت کمتر حمله به زمین. به نظر من اگر در کنار سوخو 30 سوخو 35 هم خریداری بشود سوخو 30 ها باید بیشتر برای نقش تهاجمی زمینی و به عبارتی جایگزین فانتوم باشند و همان sm مناسب تر است. ولی اگر سوخو 35 خریداری نشود باید یک تعداد sm2 برای جایگزینی اف 14 و تعدادی sm برای جایگزینی فانتوم خریداری شود
  3. سوخو 30 sm یک بروز رسانی بر روی سوخو 30 هست ولی شاید این بروز رسانی شامل تغییراتی یرای بهبودrcs باشد. خود امریکا بروز رسانی های مختلفی روی جنگنده هاش انجام داده که شامل کاهش rcs بوده است. مثلا اف 16 های بلاک 70 rcs ;کمی دارند. برد بلند رادار همیشه مزیت است. شناسایی راداهای ارایه فازی ان هم از نوع غیرفعال راحت هم نیست. سوخو35 برای شکار نسل 5 ها طراحی شده. رادار دوربرد تر به مفهوم رادار قوی تر است یعنی اینچنین راداری زودتر از رادارهای دیگر، رادار گریز ها را شناسایی میکنه. من شنیدم سوخو 30sm سفارش داده اند مشکلی که گفتید در رابطه با موتور سوخو 30sm2 است. سوخو 30sm2 همان سوخو 30sm با موتور و اویونیک سوخو 35 است. اگر مشکلی در رابطه با موتور باشد انرا یا رفع کرده اند یا خواهند کرد. به هر حال قطعا طراحان سوخو این قابلیت رو دارند. ولی در بدترین حالت می توان مدل سفارشی ایران با همان موتور al31 باشد. اصولا سوخو35 و سوخو 30 هر دو جند منظوره هستند ولی سوخو 35 بیشتر نقش برتری هوایی را دارد و رادار ان بیشتر به منظور توانایی های هوا به هوا ساخته شده. اگر نهاجا هر دو مدل را بخرد احتمالا سوخو 35 را به منظور برتری هوایی و سوخو 30 را به قصد چند منظوره و یا به عبارتی بیشتر نقش بمب افکن خواهند خرید بنابراین احتمالا نمونه sm2 که رادار ان بیشتر نقش هوا به هوا را دارد سفارش نمی دهد.
  4. گفته شده که ترکیه به امریکا گفته اگر اف 16 به این کشور فروخته نشود به دنبال سوخوی روسی می رود. گرچه تجربه ثابت کرده تکنولوژی امریکایی معمولا بهتر از روسی است ولی به نظر من ترجیح ما این است که ترکیه همان اف 16 بخرد. چون اف 16 برد زیادی ندارد و بعید می دانم در سناریوی درگیری بین ما و ترکیه و احتمالا اذربایجان، برد اف 16 تا زنجان هم برسد. کلا هیچ کدام از کشورهای ترکیه و اذربایجان سلاح دوربردی ندارند. اصولا امریکا معمولا به متحدان خود سلاح دوربرد نمی دهد. حتی زمان شاه هم حاضر به فروش اف 111 که برد بلندی داشت به ما نشد. این مسئله برای ما برتری استراتژیک است یعنی تمام نقاط استراتژیک ترکیه تا خود استانبول زیر برد ما است ولی ترکیه و اذربایجان توانایی ضربه زدن به عمق خاک ما را ندارند. ولی با خرید سوخو توسط ترکیه دست ترکیه برای ضربه زدن به ما بلندتر میشود
  5. این سطح مقطع مربوط به سوخو 30MK است نه sm . سوخو 30sm نسل 4.5 تلقی میشه و حتما سطح مقطع راداری اون رو کاهش دادند. بسیار احتمال داره که به دنبال sm2 باشند. این مدل رادار سوخو 35 رو داره. این رادار چون اسکن ارایه غیر فعال است یک سطح از اخرین تکنولوژی روز پایین تر است ولی از ان طرف برد بسیار بلندی دارد که جزو دوربرد ترین رادارهای هوا به هوا جهان است. سوخو 35 یک رادار باند ال برای مقابله با رادارگریزها دارد و دو رادار کناری و حتی عقبی که ادعا میشود پوشش 360 درجه به ان می دهد که تنها هواپیمای جنگنده است که مانند اواکس پوشش 360 درجه دارد. ما نمی دانیم هواپیمایی که انها در نظر دارند تهیه کند چه اپشن هایی دارد. شاید هم سوخو 30sm می خواهند. اگر هم سوخو30 و هم 35 بخرند احتمالا سوخو 30 را برای بیشتر نقش تهاجمی و 35 را برای نقش پدافندی در نظر گرفته اند یعنی بیشتر به دنبال نقش بمب افکن ان هستند. j10 جنگنده بسیار خوبی است. ولی نفش جنگنده نیمه سبک را دارد. شاید بعدا بتوان موشک pl15 انرا به سوخو هم تطبیق داد. ولی خود روس ها دارند رو چند نمونه موشک هوا به هوای موثر کار می کنند. کلا فعلا اظهار نظر سخت است چون معلوم نیست جنگنده با چه امکاناتی را قصد خرید دارند.
  6. برای گرفتن کدام اهرم روس ها؟؟؟ همین الان هم اگه بخوان از دریای خلیج فارس میتونن نفت به اروپا صادر کنن. مشکلی از نظر راه صدور ندارن که بخوان از قفقاز صادر کنن. مسئله اینجاست که اروپا از ما نفت نمی خره. ترکیه این امنیت رو گرفته که راه ها از ترکیه بگذرن. یعنی از این مسیرها حذف نشه. نه فقط مسیر گاز بلکه مسیر ترانزیت جاده ابریشم. فکر کنم به اندازه کافی توضیح دادم. کفایت بحث.
  7. صادرات نفت و گاز ایران چه ربطی به قفقاز داره؟؟؟؟؟؟؟ نفت ایران از خلیج فارس صادر میشه. اگر هم بخوان به اروپا صادر کنن که قبلا میکردن از همین راه بود. علت اینکه تا الان گاز از طریق ترکیه صادر نشده این است که امریکا نمیداره. حتی گاز ایران که قرار بود از طریق پاکستان به هند صادر بشه تحت عنوان خط لوله صلح. امریکا با فشار به پاکستان مانع شد. عراق گاز نداره. عراق خودش از ایران گاز وارد میکنه. راه سوریه امن نیست. نا امن کردن این مسیر توسط بسیاری از کشورها از جمله ترکیه به همین منظور یعنی قطع این مسیر ترانزیت بوده. شاید بعدا بتوان این راه را امن کرد. من گفتم این راه بهترین راه است از نظر نزدیکی بود وگرنه بله فعلا امن نیست. امن هم بشه روسیه که در سوریه است مانع تراشی خواهد کرد.
  8. ` اگر قرار باشد گاز ایران به اروپا صادر شود مسیرهای مناسب ترکیه و یا مسیر عراق و سوریه است. من نمی فهمم توسعه ترکیه در قفقاز و اسیای مرکزی چه ربطی به صادرات گاز ایران به اروپا دارد. همین الان این مسیر یعنی مسیر قفقاز باز است و از ارمنستان به گرجستان می رسد. مسیر گرجستان یا به روسیه یا دریای سیاه میرسد. فکر نمی کنم کشیدن خط لوله گاز از کف دریای سیاه ایده خوبی باشد. مسیر روسیه هم که قطعا روسیه اجازه نمیدهد. حالا نفوذ ترکیه چه تاثیری در جریان دارد را من نمی فهمم؟ اینکه روسیه میخواد مانع صادرات گاز ایران به اروپا شود حرف درستی است ولی سعی میکند این کار را با حضور در سوریه انجام دهد. تا الان هم اگه میتونست ما رو از سوریه بیرون میکرد. برای همین هم به هواپیماهای اسراییلی اجازه بمباران پایگاه های ما را میدهد. در مورد پاکستان، پاکستان به دنیال اتصال بنادر خود به اسیای مرکزی است. اگر بخواهد ایران را برای رسیدن به اروپا حذف کند باید یک مسیر ایجاد کند که خزر را دور بزند که راه بسیار طولانی است.
  9. بسیار سخته فهمید برنامه روسیه چی هست. گاهی تصور میشه که داره اجازه میده ترکیه تو قفقاز نفوذ کنه در صورتیکه به صورت واضح این مسئله به ضرر منافع روسیه است. تنها فکری که میشود کرد این است که روسیه تلاش میکنه ترکیه رو به صورت کامل از غرب و ناتو دور کنه. البته اگر این باشه تا حدی موفق بوده. ترکیه دوره ای بدنبال پیوستن به اتحادیه اروپا بود و موفق نشد. جناح هایی در ترکیه هنوز کاملا غرب گرا هستند. یک ارزوی ترکیه هم گسترش پانترکیسم و رویای توران است. این ارزو قطعا با نزدیکی به اروپا تا حدی تناقض دارد به عبارتی تو راه جداگانه است. این ارزو در واقع تشکیل یک اتحاد مستقل از شرق و غرب بر مبنای ترک گرایی است. روسیه با نفوذی که در اسیای مرکزی و قفقاز دارد و این مناطق حیاط خلوت خود می داند قطعا می تواند این راه را ببندد شاید روسیه دارد با باز گذاشتن این راه به صورت محدود سعی می کند بیش ار بیش ترکیه را از غرب جدا کند و فکر می کند در موقعیت مقتضی ترکیه را به سر جای خود می نشاند. فروش سلاح مثلا اس 400 هم در همین راستا بود که تا حدی موفقیت امیز بود.
  10. من نمی فهمم وقتی ما ماهواره نظامی نداریم چطور می توانیم موشک کروز ضد کشتی با برد 2000 کیلومتر داشته باشیم چون هدف متحرک است. طول مسیر حدود 2.5 ساعت طول می کشو و هدف حدودا نزدیک به 70 کیلومتر از نقطه اولیه جا به جا شده. در این بین مسیر کروز چگونه اصلاح میشود و کروز چگونه هدف خود را میابد. ساخت کرور 2000 کیلومتری ضد کشتی برای کشوری که موشک کروز زمین به زمین میسازد سخت نیست چون همان را با کمی تغییر و اضافه کردن یک سیکر ضد کشتی می کنند ولی هدایت آن واقعا ماهواره می خواهد حتی کار پهباد هم نیست
  11. مطالبی که الهام علی اف گفته اخرین تلاش های او و ترکیه برای جلوگیری از شکست قریب الوقوع است. این شکست حذف از کریدور جنوب به شمال می باشد که به جای جمهوری باکو از مسیر ارمنستان و یا دریای کاسپین صورت خواهد گرفت. این مسئله باعث تقویت ارمنستان از نظر اقتصادی و نزدیک شدن بیشتر آن به ایران خواهد شد. همچنین عملا به تدریج ممکن است باعث دور شدن گرجستان نیز از باکو شود زیرا ایران به جای مسیر ارمنستان و گرجستان مسیر جایگزین کریدور دریایی را هم دارد. امروز اعلام شد 8 خط دریایی به این منظور در دریای کاسپین راه اندازی می شود و گرجستان نیز هم برای جلوگیری از حذف شدن از این مسیر و از دست دادن مزایای اقتصادی آن و همچنین احتمالا با فشار روسیه باید با ایران برای تقویت این مسیر همکاری کند. این مسایل باعث ایزوله شدن باکو در این میان می شود. همچنین یک مسیر هم از چابهار به افغانستان و ترکمستان و به آسیای مرکزی متصل می شود. همچنین ایران در صدد احداث و تقویت جاده ابریشم از مسیر چین آسیای مرکزی عراق و سوریه است. اگر این مسیر نیز راه اندازی شود عملا ترکیه دور زده خواهد شد و از طرفی کشورهای آسیای مرکزی به ایران و چین نزدیک می شوند. چین به عنوان سرمایه گذار اصلی طرح و ایران به عنوان حافظ امنیت آن. بنابرای رویای پان نرکیسم که اتصال ترکیه به اسیای مرکزی و گسترش پانترکیسم در این نواحی و ایجاد ارتش به اصطلاح توران با خطر مواجه می شود. البته باید پذیرفت که ایجاد و حفظ امنیت ریلی و جاده ای در مسیر عراق و سوریه با وجود گروه های مختلف تروریست وابسته به ترکیه مشکل است ولی امکان پذیر می باشد.
  12. چند نکته 1-متاسفانه کشور ما در بیست سال اخیر سیاست بسیار ضعیف و مساحمه گری در منطقه قفقاز داشته است. برای بنده کاملا مشخص نیست عامل این ضعف برخورد با کشور درجه 3 مانند باکو که زمانی یک ایالت دورافتاده ما بوده، چیست. کشوری که در کتب درسی خود کشوری از خاک ما را جزو خود می داند، به اسراییل پایگاه می دهد و ما به صورت نامحدود به ان اجازه دسترسی جاده ای داده و ان را کشور دوست و برادر خطاب می کنیم. 2- این سیاست ظاهرا در حال تغییر است یعنی نگاه مساحمه و به نوعی متاسفانه زبونی دارد به نگاه درست، یعنی نگاه از بالا به پایین و ادبیات در مواقع لازم تهدیدآمیز تبدیل می شود. مانور صورت گرفته در این راستا بود. یعنی شاید واقعا نیاز به انتقال این حجم از تجهیزات نبود ولی ظاهرا مسولین تصیم دارند بلاخره این بچه پررو که طول تاریخ کشورش به عنوان یک کشور مستقل اندازه درخت خرمالوی خانه ما است را سر جایش بنشانند. و ادبیات دوستانه و ضعیف را را به ادبیات قدرت تغییر دهد. طرف مقابل کاملا متوجه تغییر سیاست ما شده است. دارد سعی می کند با درشت گویی فضای قبلی تغییر نکند. 3-تغییر سیاست ما از مساحمه به قدرت و تحمیل درخواست های کشور ما به طرف مقابل باعث شکست احساس ها و تفکرات توهمی پانترکیسم که ما ترکان میتوانیم هر کاری بکنیم و .. می شود. 4- طرف مقابل در رابطه با گرایش های جدایی طلبی و پانترکیسم در هموطنان اذری ما دچار اشتباه محاسبه شده است تا جایی که علی اف فاسد از جانب اذری های جهان گزافه گویی می کند. 5- در چند روز گذشته شایعه ورود چند اف 35 به باکو شنیده شد که ظاهرا اشتباه بود . اگر چنین اشتباهی را باکو انجام داد، بعد از چند اخطار از کانال مستقیم و کانال روس ها، به نظر من نباید در شلیک چند موشک شک کرد. این اقدام باعث شکست کامل غرور پانتکریسم و تبدیل وضعیت ما از طرف خنثی به طرف قدرتمند در قفقاز خواهد شد و از دیدگاه عرف جهانی نیز قابل توجیه است زیرا کشورها نمی توانند کشور خود را به پایگاهی برای تهدید کشور ثالث علیه همسایه تبدیل کنند. خود اسراییل با همین استدلال بارها به سوریه حمله کرده و از نظر جهانی نیز اقدامش مورد پذیزش بوده. 6- باکو توانایی پاسخ نظامی ندارد. نصف خاک این کشور در تیررس راکت های سری فجر هستند حالا موشک های بالستیک بماند. می توان اگر بهانه لازم را به ما دارد یا شلیک دو یا 3 موشک ادبش کرد 7- ترکیه هیچ وقت برای حمایت از باکو وارد درگیری با ما نمی شود. فکر نکنم برد اف 16 های ترکیه تا زنجان هم برسد ولی ماتوانایی زدن موشک به خود استانبول و انکارا را داریم. ترکیه کشوری است که با ایجاد امنیت باعث رشد توریست و سرمایه گذاری در کشورش شده. یک موشک می تواند کارش را خراب کند. ترکیه هیچ وقت چنین ریسکی نمی کند. گفته شده با همین تهدید امارات از اعتلاف عربستان علیه یمن کنار کشید. این گونه کشورها از این نظر اسیب پذیر هستند 8-باید مرتب تکرار شود که هدف ما رژیم صهیونیستی است تا اقدامات ما باعث رنجش شیعیان آذری نگردد.
  13. این سامانه رونمایی نشده. فیلم مربوط به یک تست است. احتمالا فعلا به صورت موقت بر روی یک حامل قرار داده شده تا تجهیزات تست بشن. یک موتور یرق موقت برای ان تعبیه شده. زمانیکه طراحی ان تمام شد و با دقیق تر شدن ابعاد یک حامل ابرومندتر برای ان انتخاب میشه و تجهیزات به صورت مناسب تری جانمایی می شوند و شکل و شمایل ابرومندتری خواهد گرفت
  14. بعضی خبرگزاری ها یک خبر تایید نشده را منتشر کردند که دو اف 35 اسراییلی در یک فرودگاه نظامی در جمهوری باکو مستقر شده اند. به نظر من خبر نمی تونه درست باشه. ولی اگر خبر درست باشه میتونه منجر به تهدید و حتی اقدام نظامی ایران بشه. چون استقرار اف 35 اسراییلی ان هم در باکو معلوم است به جه هدفی است. به نوعی تهدید تاسیسات هسته ای ما و به نوعی اعلان جنگ میباشد استقرار جنگنده های اسراییلی در باکو
  15. به نظر میاد در این مرحله باکو متوجه شده که امکان اتصال باکو به نخجوان وجود ندارد. تنها کار ممکن در این مرحله جلوگیری از ورود ایران به عنوان بازیگر موثر در تحولات نخجوان است. بخصوص با درباغ سبز نشان دادن به ارمنستان برای حل مسایل مانع توفق ایران و ارمنستان برای ارسال نیروی نظامی ایران به ارمنستان شود. به عبارتی مانع افتادن ارمنستان در دامان ایران شود. به نظر من در این مرحله متاسفانه بازی هوشمندانه ای کرده چون ورود ایران به خاک ارمنستان مزایای استراتژیک زیادی به ایران می دهد و امکان اتصال نخجوان به باکو را چه به برای همیشه از بین می برد.