sasasasa

VIP
  • تعداد محتوا

    751
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

2,770 نشان شجاعت

3 دنبال کنندگان

درباره sasasasa

  • رتبه حساب کاربری
    استوار یکم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

2,626 نمایش های پروفایل
  1. ایران تا الان حضور نظامی در ارمنستان نداشته. سوال ایجاست علت چه بوده؟ خود ما نخواستیم یا ارمنستان درخواست نداده یا روسیه مانع بوده است. اگر ارمنستان نخواسته باید یک نفر به پاشینیان بگوید نیکول شاید فردا خیلی دیر باشد
  2. درست می فرمایید ولی در ادامه توضیح دادم که ممکن است بتوان از رادارهای داخلی تر به این منظور استفاده کرد. البته قطعا شرایط مانند جنگ اوکراین نمی شود زیرا رادارهای داخلی تر هم ممکن است مورد حمله قرار بگیرند ولی تاکتیک احتمالا تا حدی موثر باشد
  3. کارخانه تولید پهباد را هم به روسیه نداده باشند قطعا خود روس ها انها را کپی سازی خواهد کرد. طبیعتا زیر ساخت لازم هم روس ها از قبل دارند. من فکر کنم احتمالا کارخانجات ما هم دوشیفته دارند برایشان پهباد تولید می کنند.
  4. من فکر میکنم که حضور پهبادهای ایرانی احتمالا صحنه نبرد را متحول خواهد کرد انچه گفته میشود این است که تاکتیک دفاع هوایی اوکراین به صورت زیر بوده است 1- بیشتر سامانه های دفاع هوایی اوکراین خاموش هستند. بنابراین روس ها نمی توانند انها را پیدا کرده و از بین ببرند 2- زمانیکه هواپیماهای روسی به فضای اوکراین وارد می شوند رادارها و اواکس های ناتو که بیرون خاک اوکراین هستند هواپیمای روس را مشاهده و به دفاع هوایی اوکراین اطلاع می دهند. 3- سامانه نزدیک به هواپیمای روسی روشن شده و بر روی هواپیمای روس قفل راداری کرده و به ان شلیک می کند و سپس خاموش و احتمالا جابه جا میشود 4 هواپیماهای روس که برای جلوگیری از این تاکتیک در ارتفاع پست پرواز می کنند با سامانه های دوش پرتاب و اپتیکی ارتفاع پست مواجه می شوند این تاکتیک بسیار موثر باعث شده عملا روس ها نتوانند از نیروی هوایی قدرتمند خود به طور موثر استفاده کنند. لازم به ذکر است که امریکا و ناتو در جنگ های مشابه مثلا با عراق عملا با نیروی هوایی خود عراق را نابود کرد ولی عملا روسیه موفق به استفاده از برتری هوایی خود نشده است در روزهای اخیر ما شاهد این بوده ایم که پهبادهای ایرانی بر روی اسمان اوکراین جولان می دهند و اوکراینی ها عمدتا با توپ های ضدهوایی و مسلسل که صدای انها در فیلم ها شنیده می شوند تلاش می کنند انها را سرنگون کنند چون سامانه های موشکی انها عمدتا خاموش است و به علت کوچکی پهبادها، سامانه های ناتو که در بیرون مرز اوکراین هستند نمی توانند به موقع گرا پهبادها را به اوکراینی ها بدهند. در نتیجه اوکراین دو راه دارد یا اجازه دهد که اسمان ان جولانگاه پهبادها باشد یا سامانه های پدافندی خود را فعال کند که قطعا مورد حمله پهبادهای پرسه زن و هواپیماهای ضد رادار قرار خواهند گرفت ضمنا از این موضوع دو نکته برداشت میشود 1- بر خلاف تصور(تصور خود من و عده ای) یک دفاع هوایی منسجم بدون کمک نیروی هوایی تا حد خوبی می تواند از فضای یک کشور در برابر یک نیروی هوایی قوی دفاع کند. البته بنده قطعا منکر اهمیت داشتن یک دفاع هوا پایه قوی نیستم 2- کشور ما نیز می تواند از این تاکتیک استفاده کند. یعنی در شرایط جنگی رادارهای داخلی تر روشن بمانند و رادارهای مرزی خاموش بمانند و در صورت دیده شدن هواپیماهای متخاصم روشن شوند تا از حمله موشک های ضد رادار در امان باشند
  5. اسراییل، ترکیه و اذربایجان به شدت تلاش کرده اند که با اشغال جنوب ارمنستان، نخجوان را به باکو متصل کنند. این تلاش ابعاد مختلفی داشته و دارد 1- حضور اسراییل در شمال ایران و قطع مرز زمینی ایران با روسیه 2- رساندن ناتو به مرزهای چین با اتصال کشورهای اسیای مرکزی به ترکیه 3-تقویت پانترکیسم و ایجاد دالان توران و بی ثبات کردن ایران با تقویت پانترکیسم از این راه این حمله ترکیه و دوستان می توانست و می تواند با یک ضد حمله ایران مواجه شود. یعنی اگر ایران در این بین مداخله نظامی نماید و جنوب ارمنستان را اشغال کند نه تنها این رویا کاملا از بین می رود بلکه ارمنستان کاملا به دامان ایران می افتد و در ادامه با محاصره باکو، این جمهوری جعلی نیز مجبور به تبعیت از ایران می گردد. به عبارتی ایران قدرت بلامنازع قفقاز می شود برای حل این مشکل، و برای اینکه ایران وارث روسیه ضعیف شده در قفقاز نشود، نانسی پلوسی به ارمنستان سفر کرده است. این کار به منظور دور کردن ارمنستان از ایران صورت می گیرد. هدف این است 1- ارمنستان از ایران دور شود و احیانا درخواست حضور نظامی ایران در ارمنستان را ندهد 2- یا با ارمنستان مصالحه شود و این اتصال توسط خود ارمنستان و با رضایت این کشور انجام شود و یا اینکه با دور شدن ارمنستان از ایران، این پروژه به اینده موکول شود
  6. سلام فرق اواکس با راداری مثل سوخو یا اف 14 این است که علاوه بر برد بیشتر دارای پوشش 360 درجه است ولی رادار سوخو پوشش 360 درجه ندارد. البته گفته میشود سوخو دارای دو رادار در دوطرف و یک رادار عقب نگر هم هست که پوشش 360 می دهد. ولی اولا این رادارهای اضافی دارای برد کم و قدرت کمی هستند دوما معلوم نیست در نمونه سفارشی ایران موجود باشد. علاوه بر این پوشش پایین نگر و بالا نگر سوخو هم مانند یک اواکس نیست. خود روسیه و امریکا نیز در کنار جنگنده های خود که رادارهای قدرتمندی دارند از اواکس استفاده می کنند. البته به نظر من با تحویل سوخو به ایران دریافت اواکس هم بسیار خوب است ولی با توجه به کاستی های زیاد نهاجا و اصولا نیروی نظامی ما و با توجه به محدودیت های بودجه و رادارهای متعدد زمینی در اولویت بالایی نیست. یعنی خرید تعداد بیشتری سوخو و یک جنگنده سبک تر مانند j10c و هلیکوپتری مانند کاموف 52 اولویت بالاتری دارد
  7. بقول جناب MR9 خاطره بد قاهر از بین رفت. چیزی که در این رونمایی بسیار خوب بود توجه به ظاهر رونمایی، رنگ آمیزی ناو و ... بود. بارها دیده شده که سلاح موثری رونمایی شده ولی رخ کار جالب نیست. بعنوان نمونه ترکیه چندین نوع شاسی زرهی خوب ساخته است که بسیاری از سلاح های انها مانند پدافندها و غیره بر روی انها نصب و با رنگ امیزی مناسب و ساخت کلیپی مناسب رونمایی می شوند. نگرش ترکیه نگرش صادراتی است. در مقابل به اعتقاد بنده سامانه مجید و یا بعضی سلاح های مشابه بر روی یک خودرو ارس و با شکلی نه چندان چشمگیر رونمایی شده اند. این مسئله هم در برداشت داخلی هم در برداشت خارجی برای صادرات تاثیر منفی میگذارد ولی انصافا این ناو از نظر کارایی گذشته از نظر شکل ظاهری هم کاملا ایده ال بود. باید به طراحان و مجریان ان نبریک گفت. نقش نداجا را هم نباید نادیده گرفت چون خیلی از سلاح ها و تکنولوژی هایی که در طی این سال ها برای ناوهای نداجا بخصوص کلاس موج توسعه یافته اند در این ناو استفاده شده اند. از نظر من نداجا نیز به جای ناوچه های کلاس پیکان می تواند، از این کلاس استفاده کند.
  8. عرایض شما درست است ولی منظور من این بود که یک شناور گشت ساحلی عملا نیازمند یک پدافند برد بلند یعنی بردی بالای صد کیلومتر نیست چون مشکلی را حل نمی کند. عملا پدافند های برد بلند ساحلی همین کار را برایش انجام میدهد. چون در شرایط جنگی این کشتی ها در پوشش پدافندهای ساحلی برد بلند هستند. در صورتیکه این شناور به آب های ازاد و اقیانوس نیز ورود کنند بعید است تاب آوری داشته باشد. معمولا در شناورهایی در این کلاس نیز از اینگونه پدافندها استفاده نمی شود و فضای انها صرف سلاح های دیگر از جمله تعداد بیشتری سلاح های ضد کروز میشود. به نظر من افزایش تعداد سلاح های ضد کروز اهمیت بیشتری دارد چون ممکن است همزمان تعداد زیادی موشک به سمت شناور شلیک گردد و اینگونه ریسک اشباع شدن پدافند کاهش میابد
  9. دوستان ما از این رونمایی بسیار خوشحال هستیم. ولی با وجود اینکه نمی خوام حرف نا امید کننده بزنم. واقعیت این است که سیادت دریایی بدون سیادت هوایی بسیار مشکل است. نمونه اگر برید حماسه ناوچه پیکان را بخوانید میبینید که ناوچه پیکان یک طعمه بوده و نیروی دریایی عراق توسط نیروی هوایی ما از بین رفت. به عبارتی ناو جلوی هواپیما اسیب پذیر است. ناوچه شهید سلیمانی دارای موشک های ضد هوایی با برد بالای 100 کیلومتر است ولی در صورت عدم پوشش هوایی، هواپیماهای دشمن می توانند در ارتفاع پایین و خارج دید رادار به ان نزدیک شده و پس از ارتفاع گرفتن و رویت ناو، موشک هایی به ان شلیک کنند و دوباره ارتفاع خود را کم کنند و از دید ناو خارج شوند و ناو هم کاری نمی تواند بکند. البته صحبت خرید سوخو 35 است ولی باید قبول کرد که دشمنان حتی کشورهای عربی با اف35 اف 15 se یوروفایتر و .... دست بالاتری را از ما دارند و امکان سیادت هوایی حتی جلوی عرب ها سخت به نظر می رسد. در صورت درگیری قاعدتا این ناو و ناوهای نداجا باید در فاصله کم از ساحل و زیر فاصله 50 تا 100 کیلومتر باشند و تحت پوشش ترکیب پدافندهای زمین پایه و سوخوها که انهاهم از ساحل ما خیلی دور نشوند قرار بگیرند. الان گفته می شود که سامانه باور به برد 300 کیلومتر رسیده. به نظر من داشتن موشک های برد بلند در این ناو خیلی موثر نیست چون در شرایط جنگی باید تحت پوشش پدافندهای زمین پایه باشد مگر اینکه امکان لینک ان با رادارهای زمین پایه و یا هو پایه میسر شود و هواپیمای دشمن که در ارتفاع پایین به ان نزدیک شد توسط رادارهای هواپایه شناسایی شده و روی ان قفل راداری شود و موشک این ناو تحت هدایت رادار هواپایه به هدف شلیک شود. در اقیانوس و دور از ساحل ما که به نظر من این ناو کاری جلوی هواپیما نمی تواند بکند. سیستم های ضد موشک ان هم با شلیک تعداد زیاد موشک اشباع میشود.
  10. یک نکته بد نیست که بهش اشاره بشه. بعضی از دوستان در میلیتاری و فضاهای مجازی دیگر، یک ایراد به این طرح داشتند که وجود چرخبال بر روی پد، مانع شلیک موشک گروز ضد کشتی میشود چون مسیر این شلیک را می بندد. نکته ای که باید اشاره بشه این است که اینگونه ناوچه ها و حتی جماران، هلیکوپتر بر نیستند و این پد برای نشست و برخواست چرخبال برای حمل مسافر دارو سلاح قطعات و غیره است. طبیعتا در شرایط جنگی چرخبالی روی پد نیست که مانع شلیک موشک شود.
  11. برای من باور کردنش سخته که این ناو بدون کمک خارجی ساخته شده باشه. کاملا ناو به روزی است. از هر نظر چه طراحی چه چیدمان تجهیزات، رادارگریزی و غیره. بعد از 20 سال ساخت ناوشکن در کلاس جماران که یک طرح 50 سال پیش بود یکدفعه ان هم بوسیله سپاه این جهش انجام شود. من خودم در میلیتاری تاپیک ناوشکن کلاس موج را میدیم که بالا می امد همیشه فکر میکردم تا کی؟؟؟؟ من حدس میزنم کمک خارجی مثلا چین هم در طراحی ان وجود داشته
  12. تو هر کانال نظامی برید این خبر داره کار میشه. خرید جنگنده واقعا ارزوی 20 ساله میلیتاریست ها است. امیدورایم خرید کاملی باشه. یعنی نظارت بشه که خیلی دانگرید نباشن. قطعات یدکی مدارک فنی و سلاح ها و موشک های مرتبط به اندازه کافی خریداری و دپو بشن. زیرساخت ها و اموزش های کافی هم دریافت بشه. در یک خرید کامل مجموع قرارداد با تحویل تمام امکانات ممکن است دو برابر اصل قیمت جنگنده ها باشه. قبل از انقلاب به این ترتیب عمل میشد برای همین است که جنگنده های نهاجا هنوز سرپا هستند چون حتی هنوز ممکن است در انبارها قطعاتی از قدیم یافته شود. مدارک فنی هم تمام و کمال دریافت شده. مثلا موشک R77 که فکر کنم موشک اصلی هوا به هوای این جنگنده باشه و موشک های دیگر باید به تعداد مناسب دریافت بشه.
  13. دوست عزیز یا بحث رو ادامه ندید یا اگر ادامه میدید سعی کنید قبل ان حداقل متن من را خوانده باشید. من کامل توضیح دادم که تجربیات قبلی در مورد شوروی سابق این است که هواپیماهایی که به کشورهای غیر متحد خود میفروخت دانگرید بود. بعد ادامه دادم که البته خوشبینانه این است که چون مصر هواپیماهای خوبی دارد شاید به مصر جنس خوب داده باشد(دقت کنید هر دو فرضیه را بیان کردم یعنی گفتم حتی ممکن است هواپیماهای خوبی باشند.) بعد گفتم که باید بررسی کنند و در اگر این سوخوها را خریدند در ادامه هواپیماهای مدل بالاتری سعی کنند بخرند. نمی دانم کجای این حرف ها غلط است و کجا با اطمینان گفتم اینها دانگرید هسنند که الان بخوام سند ارائه بدم. ؟؟؟؟؟؟ در مورد چین هم، چین کشور مقتدری است. دارای دانش ساخت هواپیما است. قطعا روسیه از چین حساب میبرد و هواپیمای دانگرید شده به ان نمی دهد. فکر کنم واضح گفتم. پاسخ های شما ظاهرا بدون توجه به پاسخ های من بوده.
  14. هدف صدر ظاهرا ایجاد اشوب است ولی ابزار ان که عده ای را دور خود جمع کرده غیر از اعتبار خانواده صدر، بحث ملی گرایی است. در اعراب و عراق هم همیشه ملی گرایی وجود داشته. همیشه احساسات ملی گرایی اعراب کم و زیاد با ضدیت با ایران و فارس گره خورده بوده است. نمونه های بارز ان صدام و ناصر بوده اند. این افکار در اهل تسنن بیشتر از شیعه بوده زیرا شیعیان عراق به ایران احساس نزدیکی دارند. ولی باز شیغیانی در عراق هستند که از نفوذ ایران در عراق ناراضی هستند. صدر یک جریان شیعه است که بر خلاف بیشتر جریانات شیعه ملی گرایی و حذف نفوذ ایران را سرلوحه قرار داده و طبیعتا طرفدار هم دارد. حتی از نظر من قابل درک است که یک عراقی از نفوذ ایران در انجا راضی نباشد. ولی مسیری که میرود اشوب در عراق است و من فکر میکنم به زودی جمع میشود