sasasasa

VIP
  • تعداد محتوا

    610
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

1,927 نشان شجاعت

3 دنبال کنندگان

درباره sasasasa

  • رتبه حساب کاربری
    استوار یکم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,940 نمایش های پروفایل
  1. درسته ولی باید دید طرف مقابل قبول میکنه یا نه. این شرکت های هواپیما سازی معمولا مثل بخش خصوصی ارائه می شن. این وسط دولت ان کشور باید نقش واسطه را بازی کنه. البته خود روسیه صادر کننده نفت است و اصلا باید دید علاقه ای به دریافت نفت از ما دارد یا نه؟
  2. من فکر می کنم خرید برای نیروی هوایی به برداشتن تحریم ها مرتبط است. حالا اینکه روسیه و چین به ما بفروشند یک بحث است اینکه ما پول داشته باشیم بدیم مشکل دوم است. تا تحریم برداشته نشه بعید میدونم پول لازم برای خرید هواپیما وجود داشته باشه یعنی اولویت های مهم تری وجود دارد که به هواپیما نمی رسد. باید تحریم برداشته شود تا بودجه لازم برای این خرید را بتوان تامین کرد
  3. چند روز پیش به صورت اتفاقی در تلگرام به یک کانال برخورد کردم به نام " مبارزه با جعلیات آریایی" وارد کانال شدم توصیه میکنم بدون عضو شدن برید داخل اش یک نگاهی بندازید. سراسر اهانت به ایران و ایرانی است. کلا ایران رو به صورت عیران داخل کانال می نویسه. عکس های اردوغان و پرچم ترکیه و اذربایجان و تحریک به جدایی طلبی. به نظر من باید ادمین هاش وابسته به میت ترکیه باشن. پس این وزارت اطلاعات و پلیس فتا چی کار می کنن. چرا برخورد نمی کنن. به نظر میاد اعضا هم اکثرا کم سن هستن. از کامنت ها معلومه. چرا میذارن سرویس های اطلاعاتی خارجی اینطور رو جوون های ما کار کنن.؟؟؟ یک ارسال اش که ناراحت ام کرد این بود که فیلم یک کرد رو گذاشته بودند تو ترکیه که کتک اش زده بودند و بدبخت رو مجبور کرده بودند پرچم ترکیه رو ببوسه. زیرش هم نوشته بود به زودی تمام پان کردها و فارص ها رو مجبور میکنیم اینطوری پرچم ترکیه رو ببوسن. خیلی متاسف شدم. یک عده دارن تو این مملکت زندگی می کنن و با دیگران نان و نمک میخورن. اینطور خائن و اشغال هستند
  4. قطعا در شرایط جنگی کاربرد نداره چون مثل اب خوردن هدف قرار میگیره. برای مبارزه با دزدان دریایی و این نوع ماموریت ها به کار میاد
  5. این مطلب رو مطمئن نیستم ولی فکر می کنم در موشک های بالستیک با افزایش برد ارتفاع هم زیاد می شود. یعنی موشک در ارتفاعات بالاتری پرواز می کند که بالک های موشک به علت رقیق بودن هوا درست عمل نمی کنند و کنترل موشک سخت می شود. بنابراین دقت موشک پایین می اید و نمی تواند نقطه زن باشد. برای همین یاید از روش thrust vectoring استفاده نمود. موتور سلمان می تواند در این نقش استفاده شود. طبیعتا شاید این دانش در کشور هنوز به تکامل نرسیده باشد. شاید هم به صورت چراغ خاموش نمونه های بالستیک دوربرد با این موتور که نقطه زن هم باشد ساخته باشند. ولی خوب احتمالا هزینه های تمام شده ان بالا است و ساخت تعداد زیاد ان برای موشک باران دیگوگارسیا بالا باشد
  6. پهبادی که انتحاری باشه و موتور جت هم داشته باشه بهش پهباد نمیگن. نوعی موشک کروز است. به نظر من باید اسم این رو میذاشتن موشک کروز آرش
  7. زمانی بیشتر سپاه بر روی توسعه نیروی پهبادی تمرکز داشت. ظاهرا ارتش هم وارد این حوضه شده و به صورت گسترده هم وارد شده. واقعا تعداد و مدل های پهبادها زیاد بود. در جنگ قرباغ ما شنیدم اذربایجان چند ده پهباد داره که با همون ها ارتش ارمنستان رو زمنیگیر کرد. در این مانور چند صد پهباد ارتش شرکت داده بود.
  8. بنده بالا هم گفتم. مشکل فقط این نیست که چهارتا موشک به اون برد برسه مشکل این است که از دفاع هوایی اونجا رد شه. برای همین نیاز به حمله پرتعداد است که پدافند اشباع بشه. امروز در مانور گفته شد که پهباد انتحاری تا برد 4000 کیلومتر ساختن. البته مشکل هدایت اش هم میمونه و اینکه از رادارها پنهان بمونه. زیر دریایی هم اگر استفاده بشه باید اتمی باشه که بتونه حداقل 2 تا 3 هزار کیلومتر رو بدون امدن روی اب بره و بیاد. یک راه هم میتونه چیزی مثل فیلم سینمایی های باشه که در بچگی در مورد المان ها دیده ایم. یعنی اینکه یک جزیره در اون اطراف اجاره بشه برای یک کار توریستی یا تجاری(اگر امکان اش باشه) بعد تعد زیادی بالستیک و پهباد انجا انبار بشه برای روز مبادا و از همون جا هم شلیک بشه. البته واقعا شبیه فیلم های جیمزباند میمونه ولی شاید عملی باشه
  9. در شرایط جنگی بعید است که نیروی هوایی امریکا اجازه دهد که یک سوخو 24 ایرانی بیش از 2000 کیلومتر از مرزهای ایران دور شود و اقدام به شلیک کند. اگر هم بکند قطعا پدافندها و یا اف 15 های ان پایگاه کروز را شکار خواهند کرد. زدن این پایگاه نیاز به یک حمله انبوه بالستیک مثلا همزمان بالای 50 فروند بالستیک دارد تا بتواند از پدافندهای ان عبور کند
  10. همیشه بحث توانایی حمله ایران بع پایگاه دیگوگارسیا مطرح بوده. نمی دونم تا الان راهی برای این کار پیدا شده یا نه. در صورت درگیری با ایران دیوگو گارسیا پایگاه اصلی بمب افکن های بی 52 خواهد بود. این پایگاه 3800 کیلومتر با ما فاصله دارد و نیاز به موشک جداقل با برد 4000 کیلومتر هست.
  11. زمانیکه ایران با عثمانی در دوره صفویه وارد جنگ شد بعضی از طوایف کرد طرف ایران و بعضی طرف ترکیه رو گرفتند. علت این بود که کردها سنی بودند و عثمانی ها خود را خلفای مسلمان های سنی می پنداشتند و جنگ هم جنبه ملی و هم مذهبی داشت. کردها در ان دوران و دوران های بعد با وعده های عثمانی بارها در جنگ های مختلف علیه ایران شرکت کردند و هم در عمل هم به صورت معنوی از ایران جدا شدند. در دوره های بعد صفویه و نادر شاه بارها عثمانی را شکست دادند و می توانستند مناطق کرد نشین دیاربکر و .. که جزو عثمانی بود را به ایران باز گردانند ولی در واقعیت تلاش لازم را نکردند چون این مناطق از لحاض معنوی از ایران جدا شده بود. همین الان کردهای عراق تعاملات فرهنگی زیادی با ما دارند ولی کردهای ترکیه خیلی از ما دور هستند. این اشتباه استراتژیک و باور دروغ های عثمانی باعث شد کردها قرن ها است که تحت ستم ترک ها هستند در صورتیکه اگر جزو ایران مانده بودند الان اقلیت نبودند بلکه با یک جمعیت 30 ملیونی در ایران به مانند اذری ها صاحب قدرت بودند. الان هم اذری ها ارام ارام دارند به دام دروغ های ترکیه می افتند. حتی در داخل کشور خودمان هم اذری هایی هستند که تمایل به ترکیه دارند. اذری ها در ایران شهروند درجه یک هستند. حتی رهبر و بسیاری از مقامات اذری هستند. اگر زمانی ادربایجان قدم به قدم گرفتار ترکیه و یا روسیه شود به همان مسیر کردها می افتد. در همین جنگ اخیر ترکیه به جای ازادسازی قرباغ بیشتر در فکر ایجاد گذرگاه اتصال نخجوان به اذربایجان بود. در عمل بیشتر قرباغ دست ارمنستان باقی ماند. در واقع اذری ها شدند الت دست ترکیه و روسیه.
  12. با تمام صحبت هایی که در مورد f22 میشود تا وقتی یک جنگنده در یک نبرد واقعی قابلیت های خود را ثابت نکند نمی توان در مورد ان اظهار نظر کرد. تمام حرف هایی که در مورد توجیه عدم تولید بیشتر این جنگنده مطرح می شود از نظر من کافی نیست. چرا امریکا ده ها میلیارد دلار خرج توسعه اف 35 کرد. طرح های جدید با هزینه های میلیارد دلاری بر روی توسعه اف 15 مطرح می شود ولی امریکا چند ده میلیارد دلار صرف تولید تعدادی بیشتر از این جنگنده نکرد؟؟ چرا در هیج عملیات جدی شرکت داده نشده؟ سطح مقطع راداری 0.001 یا 0.0001 مترمربع که برای این جنگنده ادعا میشود باور کردنی نیست. اصلا اگر سطح مقطع راداری این جنگنده 0.0001 مترمربع است به نوعی اندازه یک مگس است وهیج جنگنده قابلیت درگیری با ان را ندارد پس چه نیازی به توسعه نسل 6 جنگنده ها است. من منکر قابلیت های این جنگنده نیستم ولی قطعا در مورد ان اغراق شده و میشود و به نوعی شده سمبل قدرت هوایی امریکا. میترسند در یک عملیات شرکت داده شود و شکار شود و ابهت ان ریخته شود وگرنه در این بیست سال فرصت کافی برای شرکت ان در یک عملیات بود
  13. موافقم. خود پکفا سال ها است که داره روش کار میشه و چند پیش نمونه ازش ساخته شده تازه داره عملیاتی میشه. میگ 41 فکر نکنم کار جدی روش شده باشه بیشتر در حد یک طرح است. ولی متاسفانه ما کشور ثروتمندی نیستیم ولی اگر حاضر بودیم در یکی از این پروژه های این چنینی که در اثر کمبود بوجه خوابیده سرمایه گذاری سنگین کنیم به نظر من روسیه حاضر بود با ما مشارکت کنه. غیر از مسایل تحریم یک علت که روسیه سخت با ما کار میکنه این است که ما حاضر نیستیم مبالغ سنگین به مانند چین و هند در این امور سرکایه گذاری کنیم. روسیه هم برای یک سری خریدهای کوچک و محدود حاضر نیست با غرب و کشورهای عربی تقابل کند همین الان ما اگر با چند میلیارد دلار وارد چنین پروژه ای شویم با توجه به مشکلات شرکت میگ فکر نکنم روسیه پیشنهاد ما را رد کند
  14. مقاله ای در چنگاوران دیدم که ایران علاقمند به مشارکت در پروژه میگ 41 است که در واقع ارتقا میگ 31 به نسل 5 است. البته ایران به دلایل تجربه موفق اف 14 معمولا علاقمند به این گونه رهگیرها است ولی نمی دونم خبر چقدر موثق است و اصولا این جنگنده کی قراره بیرون بیاد.