sasasasa

VIP
  • تعداد محتوا

    529
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

1,587 نشان شجاعت

3 دنبال کنندگان

درباره sasasasa

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

1,434 نمایش های پروفایل
  1. بله کارکردن با چین خطرناکه. این قرارداد فی النفسه قرارداد بدی نیست ولی باید خیلی باید روش دقت بشه. چین تا الان متحدی نداشته ولی شاید سیاستش عوض شده باشد. اگر بخواهد با امریکا تقابل کند که متحدینی مثل اروپا ژاپن و کره دارد چین هم باید برای خودش متخدینی دست و پا کند
  2. من نمی دونم منظور شما از سپر بلا چیست. مگه دو کشور متحد بشن یکی میشه سپر بلای دیگری. چین داره تلاش میکنه یک ایرقدرت باشه. البته الان هم هست. ولی هنوز مونده تا به امریکا برسه. امریکه چه فاکتورهایی داره که چین نداره 1- پول امریکا پول بین المللی دنیا است. 2- امریکا متحدین قوی مثل اروپا ژاپن و کره داره که همشون با کمک امریکا اقتصادشون رشد کرده 3-امریکا بر بیشتر نفت تولیدی جهان مسلط است و از این طریق در اینده میتونه امنیت انرژی چین رو تهدید کنه 4-امریکا تکنولوژی بسیار بالاتری از چین داره قرار داد چین با ایران و و تا حدی پاکستان در راستای 3 مولفه اول است. یعنی میخواد با ایران طبق این قرارداد با یوان معامله کنه تا با این اقدام و اقدامات اتی که حتما در نظر گرفته کمک کنه یوان پول بین المللی بشه. برای خودش متحدین نظامی و اقتصادی دست و پا کنه. امنیت انرژی خودش رو تضمین کنه و کنار مرکز اصلی نفت جهان پایگاه داشته باشه. حالا این زرنگی ما است که از این سیاست استفاده کنیم ولی تبدیل به اروپا و ژاپن هم نشیم که صددرصد تسلیم امریکا هستند. امنیت خودمون دست خودمون باشه. با هند و بقیه دنیا هم کار کنیم و..... چین جاده ابریشم خودش را هم از ایران میگذرونه که این هم درامد است برای ایران هم چین را میشه از این طریق در موقع لزوم تحت فشار قرارداد. به نظر من اگر عاقلانه عمل بشه بیشتر از انکه چین به ما مسلط بشه به ما محتاج میشه
  3. در مورد کوثر بارها گفته شده. به نظر من بعید است غیر از کاربرد اموزشی هدف جدی دیگری از ساخت این جنگنده باشد. مگر اینکه تحریم ها برداشته نشود و نگاه نهاجا روی این پروژه جدی تر شود. در این صورت میتوان با کمک یک کشور خارجی مثل چین انرا ارتقا داد. زیرا در شرایط تحریم قطعا میتوان یک همکاری غیر علنی با یک کشور داشت. ارتقا ان باید شامل مراحل زیر باشد 1- تبدیل موتور j85 از یک توربوجت به یک توربو فن. در این حالت تراست موتور افزایش میابد و ابعاد ان هم کمی افزایش میابد 2- بعد ارتقا موتور باید این موتور بزرگتر را به هواپیما خوراند که باعث تغییراتی در بدنه میشود. همچنین سرعت هواپیما بیشتر شده و سازه باید باز طراحی شود تا توانایی سرعت بالاتر را داشته و در این طراحی باید به نحوی ظرفیت حمل مهمات را افزایش و دماغه را برای نصب یک رادار بزرگتر تغییر داد. این تغییرات به نظر من نیاز به کمک مشاوران خارجی دارد 3- سطح مقطع راداری هواپیما را کاهش داد با این تغییرات میتوان به یک هواپیمای نسبتا به روز نزدیک شد ولی به نظر من باز هم در حد تهدیدات پیش روی ما نیست
  4. انچه به نظر می اید ایران پاکستان و چین در حال شکل گیری یک ائتلاف دریایی در اقیانوس هند علیه آمریکا هستند. البته اینطور به نظر می اید. چین در حال فروش ناوهای تایپ 54 به پاکستان است. تریمان های که نداجا برنامه ساخت انها را دارد به نظر من با کمک چین در حال ساخت هستند. به عبارتی چین در حال دادن بهترین تکنولوژی های دریایی خود به پاکستان و ایران است. چین متوجه شده که هدف امریکا در حضور در خاورمیانه کنترل منابع نفتی خاورمیانه و تهدید امنیت انرژی چین است. به نظر من چین برای مقابله با این هدف اولا در حال امضای قرارداد 25 ساله نفتی با ایران است دوما احتمالا(نظر من است) با اوردن ناوهواپیمابر به منطقه با کمک ایران و پاکستان میخواهد یک ائتلاف دریایی تشکیل دهد. در سمت مقابل هند در حال نزدیک شدن بیشتر به امریکا و غرب است. احتمالا غرب سعی می کند کارخانه های خود را از چین به هند منتقل کنند. چین مشابه هند که در چابهار سرمایه گذاری کرده در حال سرمایه گذاری در بنادر پاکستان است تا با اتصال راه اهن پاکستان به ایران یک مسیر دیگر به راه ابریشم خود اضافه کند. در مجموع به نظر من در اینده پاکستان متحد اصلی ایران خواهد شد. و منافع این دو به شدت به هم گره خورده است
  5. تمدید تحریم های تسلیحاتی خوشبختانه تصویب نشد. امریکا مکانیزم ماشه را هم بعیده بتونه فعال کنه. اولا چین و روسیه نمی ذارن دوما اروپا با طناب ترامپ که معلوم نیست 6 ماه دیگه رییس جمهور باشه نمیرن ته چاه. البته تهدیدات ایران مبنی بر خروج از برجام و ان پی تی به نظر من موثر بوده. اگر خدا بخواد شاید بتوانیم ابان ماه خرید تسلیحاتی کنیم
  6. داستان چانه زنی است. اونها از بالا شروع میکنن ما از پائین. دست ما هم خیلی خالی نیست. در دور قبل از برجام روسیه و چین رای به قطنامه های علیه ایران میدادند الان نمی دن. اتحاد شکسته شده. دور قبل سوریه عملا دست داعش بود. الان نیست. الان ما از طریق یمن به عربستان موشک میزنیم. ما ماگزیمم تحریم ها رو هم دیدیم و شکسته نشدیم. توانایی نظامی ما را در حمله به پایگاه های امریکا و ارامکو همه دیدند. اینها مهم است. اگر اینها نبود که اصلا امریکا با ما کنار نمی اومد. میذاشتن انقدر تحریم بمونیم تا نابود شیم!!!!
  7. 1- اولا گفته شده که اروپا به دنبال مصالحه با امریکا برای حفظ برجام است که بر مبنای ان تحریم تسلیحاتی ایران به صورت محدود برداشته شود و ایران امکان خرید سلاح های پیشرفته را نداشته باشد. همه میدانند که ایران دارای تکنولوژی ساخت سلاح است و مشکل ما سلاح های پیشرفته مثل هواپیما و هلیکوپترهای به روز است. این تحریم برداشتن که نتوانیم سلاح پیشرفته بخریم با بر نداشتن تفاوتی ندارد. اروپا ظاهرا ما را بچه فرض کرده 2- کار ترامپ تمام است. به نظر من کاملا روشن است. وقتی بولتون جمهوری خواه علیه ترامپ در چنین شرایط حساسی مصاحبه میکند و کتاب مینویسد یعنی حاکمیت امریکا به این نتیجه رسیده سیاست های ترامپ شکست خورده و باید برود. بایدن سن بالایی دارد و یک راه حل موقت چهار ساله است تا چهار سال بعد رئیس جمهور دیگری جایگزین شود 3- امریکا و اروپا میدانند که در زمان بایدن باید قضیه ایران حل شود. هم ایران هم امریکا هم اروپا هر سه در حال جمع اوری کارت هایی هستند که در دور بعدی مذاکرات رو کنند. بایدن ابتدا میگفت به برجام بر میگردد الان میگوید دنبال توافق جامع تری است. مشخص است توافق های لازم با او صورت گرفته. و جمهوری خواهان و دموکرات ها با هم به توافق هایی رسیده اند. هر یک از طرفین یعنی ایران و امریکا به دنبال توافق مطلوب خود هستند. ایران به دنبال اجرای برجام و امریکا به دنبال امتیازگیری بیشتر در دور بعدی است. ولی به نظر من در دوره بایدن توافقی صورت میگیرد
  8. به هر حال هر سیاستی که در مورد تشکیل سپاه و ارتش است جای خود، برای من مشخص نیست چرا عملیات های سپاه رسانه ای میشه ولی عملیات های ارتش مسکوت میمونه. اصلا انگار ارتشی در کار نیست. من از منابع مختلف شنیدم که زمانیکه داعش به مرزهای ما نزدیک شد و حتی همین الان این ارتش بود که در بسیاری از قسمت های مرزهای غربی با داعش درگیر شد که این درگیری ها هنوز ادامه دارد. ولی ندرتا جاهایی این مطلب گفته شد. نه فیلم مستندی نه گزارشی. !!!! حتی نیروی هوایی مدت ها مشغول بمباران داعش بود به هر حال ارتش و سپاه فعلا دوبازوی دفاعی مملکت هستند نباید کاری کرد که باعث دلخوری و دلسردی پرسنل ارتش شود
  9. در یک دوره ای نیروی هوایی به صورت منظم داعش را زمانیکه به مرزهای ما نزدیک شده بود بمباران میکرد. همین الان هم ارتش در مرز با داعش!!! درگیر است. هنوز گروه هایی از داعش در شرق عراق و نزدیک مرز ما فعال هستند. این رو من از دوستان که در غرب سرباز هستند شنیده ام. حتی مواردی حملاتی انتحاری توسط نیروهای داعش انجام شده. انچه که دیده میشه این است که اخبار مربوط به عملیات های ارتش زیاد منتشر نمیشه گاهی هم به نام سپاه منتشر میشه!!!! علت رو نمی دونم. شاید سیاستی است. ولی به هر حال این سیاست باعث نارضایتی در صفوف ارتش شده که اعتقاد دارند که ارتش کوچک نمایی شده. اخرین انعکاس ان هم در صحبت های تیمسار سیاری دیده شد. در مورد عملیات اخیر، کوهستان هایی که نیروهای پژاک و احزاب دیگر مسلح کرد مستقر هستند، این کوهستان ها بسیار صعب العبور هستند و نیروهای کرد مرتب جا به جا میشن و بسیار هم پراکنده هستند. بمب های بزرگی از نوع قاصد در این جاها موثر نیستند و نوعی اتلاف و حدر دادن انها محسوب میشه. نیاز به گلوله ها و موشک های کوچک و نقطه زن بوده. احتمالا حملات توپخانه ای دقیق و پهبادی موثر بودند. اخبار هم حاکی از این است که در حملات ایران و ترکیه زیاد اسیب ندیده اند
  10. دو بحث مطرح است. اول توانایی کشور در زمینه طراحی هواپیما دوم توانایی ساخت در زمینه طراحی همین یاسین فکر میکنم اولین تجربه جدی بوده است. قاهر که یک تجربه شکست خورده بود. پروژه شفق نیز بیشتر با کمک روس ها انجام میشد که نیمه تمام رها شد. بنابراین تنها تجربه جدی همین یاسین است که البته ان هم کمی شبیه جت اموزشی کشور تایوان است. که البته بعید است ما به ان دسترسی داشته باشیم بنابراین شاید شباهت اتفاقی باشد. بنابراین یاسین اولین پروژه طراحی نیمه!!!!موفق است که حداقل پرواز کرده است. از اولین تجربه یک کشور هم نمی توان انتظار زیادی داشت. ساخت موضوع دیگری است. برای ساخت تمیز و بی نقص بجز دانش فنی نیاز به ماشین الاتی است که بعید میدانم در صنایع مرتبط کشور موجود باشد. علت هم ان است که نیاز به سرمایه گذاری های سنگین دارد که چون هنوز در کشور به صورت جدی یک هواپیما به تولید نرسیده واردات انها توجیه ندارد. احتمالا برای ساخت کوثر یا یاسین با کمک ماشین الات و دانش موجود به نحوی کار را به قول معروف راه انداخته اند. کشور نیاز دارد برای افزایش دانش طراحی یک یا دو پروژه مشترک طراحی با یک کشور صاحب دانش انجام شود. برای افزایش کیفیت ساخت نیز یک هواپیما تحت لیسانس تولید شود تا در غالب ان ماشین الات روش های نوین ساخت و الیاژهای به روز وارد کشور شود. ان وقت حتی کوثر را نیز میتوان بهبود داد. در حال حاضر کوثر که همان اف 5 است به نظر من تنها محصول قابل توجه کشور است که میتواند کارکرد اموزشی داشته باشد بقیه پروژه ها نوعی تمرین و دست گرمی است که زمانیکه (اگر عمر ما اجازه داد) از کشوری دانشی وارد کردیم یک زیرساخت اولیه دانشی برای جذب ان دانش در کشور موجود باشد
  11. من شاید زیاد وارد نباشم. ولی کسی این کار رو نمیکنه. اگه میشد نمیرفتن سراغ خرید یاک 130. به هر دو نوع جت نیاز دارند. به هر حال قاعدتا مشخصات ان باید از اف 5 دو کابینه پایین تر باشه. تو مراحل مقدماتی تری برای اموزش از جت های مادون صوت استفاده میکنند. مرحله بعدی اموزش استقاده از جتی مثل اف 5 است
  12. این پروژه ها بعضا به زباله دان تاریخ می پیوندن بعضی ها هم واقعا تولید میشن. البته سرنوشت اکثر اونها هم تولید نشدن است. علت هم این است که دانش و تجربه کافی در کشور نیست. بخصوص در مورد صنایع هوایی. اکثر اینها وقتی به نتیجه میرسن برای اینکه به تولید برسن باید به وسیله نیروی مربوطه تست بشن. هزینه ساخت یک هواپیما بالا است و امکان ندارد نهاجا هواپیمایی را سفارش دهد که کارائی لازم را ندارد. در اکثر موارد هم محصول مورد نظر در تست های فوق رد میشود. حالا وقتی رد شد یا پروژه کنسل میشود یا تلاش میشود که اشکالات فوق رفع شود و محصول بهبود یابد. اتفاقا من شنیدم(نمی دونم چقدر شایعه درست است) کوثر عملکرد لازم را نداشته. حالا یا دارن مشکل را حل میکنند یا کنسل شده.
  13. سوالی که مطرح است این است که فرماندهان نهاجا چقدر روی این جت اموزشی حساب باز کرده اند. اگر این جت دارای کارایی لازم است اینکه گفته میشود ایران به دنبال خرید یاک 130 است به چه علت است؟؟ معمولا اولین نمونه از یک جت دارای مشخصه های لازم نیست و به تدریج با اصلاحاتی نمونه های بعدی ساخته میشود که اشکالات نمونه اول در انها رفع میشود. من حدس میزنم به علت مشکلات مالی این کار انجام نشده بلکه دارند روی نمونه اول تغییراتی میدهند. هیچ وقت ما تصویری از نمونه رنگ شده اول ندیدیم. احتمالا برای این است که هنوز دارند روی ان دستکاری میکنند تا اشکالات ان رفع شود. به این علت انرا رنگ نکرده اند. عملکرد ان هم هنوز در حالت ایده ال نیست وگرنه صحبت خرید یاک 130 مطرح نمی شد
  14. اینطور هم نیست. به نظر من پیروزی در جنگ سوریه و نابودی داعش بی ارتباط با برجام نبود. ما با پول های ازاد شده در برجام حکومت بشار را حفظ کردیم. اتحاد جهانی رو علیه خود تضعیف کردیم. اتحادی که روسیه و چین هم علیه ما در شورای امنیت رای میدادند. فرصتی شد تا در بعضی از محصولات کلیدی مثل بنزین و گندم خود کفا بشیم که در این مرحله از تحریم به کار ما امد. پدافند هوایی خود را قوی کردیم و الان امریکا و دنیا میدانند که حمله هوایی به تاسیسات هسته ای ما راحت نیست و..... اصلا به نظر من دبه امریکا در مورد برجام یک علتش پیروزی ما در سوریه است. انها فکر میکردند داعشی در کنار ما ایجاد کرده اند که سال ها شیره جان و توان اقتصادی ما را میکشد. قبل یرجام داعش داشت کل سوریه و عراق را میگرفت و ما با یک جنگ در کنار مرز خود مواجه بودیم
  15. یعنی چی کار میکردند؟ من به هیج وجه جزو طرفدارهای دو اتیشه نظام نیستم. با بسیاری از کارهای این نظام و فساد سیستماتیکش هم مشکل دارم. ولی در شرایط فعلی جهان و خاورمیانه و سیاست های تهاجمی امریکا. وجود داعش القاعده. سیاست های گسترش طلبانه ترکیه و غیره..... الان حفظ نظام با حفظ تمامیت ارضی کشور تا حدی مترادف است. مثلا جلوی اوباما چی کار میکردند و به چه هدفی؟ منظور شما این است در مسیر کره شمالی شدن پیش میرفتن؟ اینکه همه چیز کشور فدای رسیدن به بمب هسته ای بشه.؟ در ان شرایط خود روسیه هم نمی پذیرفت ما دارای بمب هسته ای بشیم. برجام در زمان خود تصمیم غلطی نبود. ایرادش که ایراد بسیار بزرگی هم بود این مکانیزم ماشه بود که کل برجام را دارد نابود میکند. البته در مقابل ما هم میتوانیم برگردیم خانه اول. اصلا از برجام که هیچی از ان پی تی هم خارج شویم. یعنی برای دو طرف از این نظر یکسان است. انها پرونده ما را تو شورای امنیت میبرن خانه اول ما هم از نظر غنی سازی و زمان فرار هسته ای بر میگردیم خانه اول. از اول نباید خود رو چه از نظر پرونده در شورای امنیت چه از نظر تک محصولی بودن و اقتصاد ضعیف و غیره در این شرایط میگذاشتیم که بعد انقدر راحت ما را تحریم کنند. م ما مجبور شویم مکانیزم ماشه را بپذیریم اگر بعد از جنگ با ارتباط با دنیا و با دعوت از شرکت های بین المللی حداقل 7 الی 8 ملیون بشکه در روز بازار نفت دست ما بود در عین حال محصولات تولیدی و صادراتی دیگری هم داشتیم کسی نمی توانست مارا از بازار و اقتصاد دنیا بیرون کند. با ضعف مدیریت و با مدیران ضعیف و دزد سال ها فرصت پیشرفت را از دست دادیم. شرایط فعلی ما محصول 30 سال اشتباه است. نه یک سال و دو سال