Navard

Members
  • تعداد محتوا

    346
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

Navard آخرین امتیاز شما در روز 11 آذر 1396

Navard شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

1,409 Excellent

9 دنبال کنندگان

درباره Navard

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

627 نمایش های پروفایل
  1. ترحم بر پلنگ تیز دندان/ستمکاری بود بر گوسفندان شاید اس دی اف در مدتی کوتاه برای ترکیه مشکل ساخت .ولی آنچه پیداست این است که این گروه به سمت ناتو و غرب گرایش داره و همون گرایشی که ترکیه هم داره!!!و اتفاقا مجبور هست این گرایش رو هم حفظ کنه . پس اصلا انتظار نداشته باشید این روند دشمنی ابدی باشه .پس تا وقت هست باید در قبال اینها کاری کرد (همون بی رحمی) شما ظاهرا یادتون رفته و شایدم ندیدن که از چهل سال پیش همین گروه ها در قالب پرچم و نام های دیگه چه مشکلاتی برای کشور خودمون درست کردن و هنوزم مشکل تراشی میکنند و هر چند سال یکبار یک درگیری راه میندازند .و حتی پای داعش رو به کشور باز کردند!!!بهتر اینطور بگم و حرف شمارو طور دیگر تکرار کنم.ما بجنگیم و یا نجنگیم همان بحران امنیتی برای ما ایجاد خواهد شد که برای ترکیه تصور دارید .با این تفاوت که وضع ما بدتر(ایران مثل ترکیه با امریکا در یک جبهه نیست) جدایی هر یک از این مناطق که با سکوت ما صد در صد واقع هم خواهد شد .در دراز مدت و در تایم بحران وضعیتی مشابه برای کشور ایجاد خواهد شد و اون موقع ما فرصت جبران و بازگردانی شرایط رو نخواهیم داشت .پس تصور نکنید ما زرنگ تریم و میتونیم اینطوری سو استفاده کنیم .گول این دعوای زرگری رو نخورید که فقط قصدش تجزیه و به نابودی کشاندن ایران و باقی کشور های حامی و طرف ایران..
  2. سلام .خب قطعا سرنوشت حملات و تجربه سکوت خودی رو تا اینجا شاهد بودین . و بهتر میدونید به کجا خواهیم رفت با این کار . اصل بحث این نیست که مابخوایم پوشش صد در صد هوایی ایجاد کنیم .اصلا این امکان نداره.مهم اینه که کشندگی اسمان خودی رو زیاد کنیم .نه اینکه حمله صورت بگیره و کارمون بشه خالی کردن میدان .همین عقب نشینی ها بود که به کار شوروی خاتمه داد و این کشور از صفحه ی روزگار محو شد .بحران موشکی کوبا رو بخاطر بیارید و یا نبرد دره بقاع .این تعلل های روس ها عاقبت خوشی نداره . اگه اینقدر توان دفاعیمون ضعیف که نتونیم جلوی همچین حمله ای رو بگیریم .پس فاتحه کشور باید خوند . بحثی که هست اینه که در این چند روز تعلل امریکا و حرفای ضد نقیض شون نشون داد که از واکنش احتمالی روسیه یا ایران واهمه دارند و این حمله رو به شکل قماری که مجبور بودن انجام بدن می دیدن .و ما(ایران و روسیه ) با پاسخ درست ندادن به غرب فهماندیم که توان دفاع نداریم و هر وقت دلتون خواست بازم بیاید حمله کنید .اگر جنگ هم کنید ما کاره ای نیستیم .بیاید بشار اسد هم ساقط کنید . حزب الله رو هم بمباران کنید .ما به اینا ربطی نداریم!.نکته در فرمایشاتتون وجود داره که گفتین اگر موشک بزنیم به معنای گسترش درگیری هست .و قطعا انتظار دارید پدافند ما به تنهایی از پس حملات بر بیاد .در حالی که در بخشی از تحلیل حملات امریکا و توان برتری هوایی رو مثال زدین که این حملات شامل طیف گسترده ای از تسلیحات بودند .خب جناب ام ار۹ از طرفی حرف از هماهنگی طرف مقابل زدین که این نشان دهنده ی برتری تاکتیک غرب که بر پایه نیروی هوایی هست میباشدو از طرفی میخواین ما تک منظوره مقابله کنیم و اونم با بخش جزی از توان و تاکتیممون .این دوتا همخوانی نداره .من همیشه موافق و حامی برتری نیروی هوایی بودم و هستم .ولی وقتی که نداریم و تاکتیک سوای این ها انتخاب کردیم که البته میتونه تا حدودی بازدارنده و حتی موثر باشه و سلاحشم داریم . پس سکوت خیلی بی معنی به نظر میاد . وقتی میبینم دشمن از حملات هوایی سبک و یا به اشتباه (گهگاهی مارو به اشتباه میزدن بجای داعش!) رسیده به حملات ۱۲۰ موشکی و گسترده هوایی که حتی ممکن چند مرحله ای باشه قطعا به این باور میرسم که اوضاع این حملات روز به روز بدتر میشه .صبر ما منفعتی داشت تا حالا ولی هر چیزی حد و مرزی داره.یاد داستان معروف روباه کلیله و دمنه افتادم .وسط خیابان خوابید و بلند نشد .هر کس اومد یک بخش از بدنشو برداشت و رفت .انقدر اینکار ادامه کرد که کار به برداشتن پوست روباه شد .روباه دید فصل سرما در پیش و اگر پوستش کنده بشه میمیره .اومد که بلند بشه نه پا داشت نه دست و نه دم و نه چشم!!! .(منظور این نیست که الان حمله موشکی کنیم .فقط یکم پدافند تقویت بشه تا نیروهامون کشته نشن مثل هفته پیش!تا اینقدر مرهون و مدیون روس ها نباشیم)
  3. حفظ پرستیژ سیاسی امریکا!!!! پس پرستیژ ایران و روسیه اصلا مهم نیست!!! نمی دونم چرا همچین برداشتی میکنید از هر اتفاقی که میوفته و سریع اون رو به پیروزی خودی ها ختم میکنید .من قبل از حمله میگفتم ما اگر همینطور سکوت کنیم روز به روز بدتر خواهد شد.مطمئن باشید روسیه اگر پاسخی در خور نده سرانجام به عاقبتی بدتر از شوروی دچار میشه و مارو هم با طناب پوسیدش پایین میکشه. طوری شده این جنگ که اگر ما جنگنده ی دشمن که داره میاد مارو بزنه رو ساقط کنیم دنیا میاد میگه چرا زدین و ما باید بابت همین جنگنده بمباران کننده ساقط شده به شما حمله نظامی کنیم!! صبر خوبه و خدا همراه صابرین .ولی نه اینجا که دارند ذره ذره توان نظامی مارو مستهلک میکنند و اخر روزی به جایی می رسیم که نه پایگاهی داریم نه سلاحی !!! کار روس ها واقعا جای تعجب دارند . نه فرمایشات اون سفیر روسیه در لبنان که گفت هم موشک و میزنیم و هم محل شلیکو نه به الان که دلشون برای امریکا سوخته که پرستیژش خدشه دار نشه.این راهی که میرویم به ترکستان است !!!!(الان می فهم چرا نیروهای ما قبل قبل سکوت کردن میدونستن که چی به چیه .) خبر هایی هست که پوتین گفته امروز تلافی میکنیم ولی تلافی به کی به چی !مثل قدیم داعش و میزنید برای انتقام !؟برد بالای ۲۵۰ کیلومتری واکنش اس۴۰۰ کافی بود برای تقابل با امریکا و بهتر بگیم این کار عقب نشینی مضحکی بود اگر پاسخی ندن در اینده نزدیک منجر به تداوم حملات دشمنان میشه . سنگین تر و سنگین تر .روزی جنگ نیابتی رو علم کردن و حالا هم این سبک جنگی رو ... . نمیخوام این حرف ها رو بیشتر کش بدم و منفی فکر کنم .اما سپر بلا کردن سوری ها و تنها گذاشتنشون کار درستی نیست .این اتفاق هم به هیچ عنوان پیروزی نیست .اتفاقا نشانه بدی هست
  4. جهت یاد اوری میگم .بعد جنگ جهانی دوم برای دستگیری سران نازی تا انسوی قاره ها نیز رفتن .پس برای کسی راه فرار نیست که الان بگیم جنگ شه فلان کس فرار میکنه .این حرف و این عمل دور از منطق. دوست عزیز .اینجا بحث ما بحث نظام نیست .بحث ایران و تمامیت کشوریه که ۲۵ قرن سر حفظش جنگیدیم . در جنگ جهانی دوم دو طرف سلاح شیمیایی داشتن بهتر از جنگ اول جهانی ولی هیچ کی استفاده نکرد .عاقبت داشتن سلاح هسته ای هم همین . اگر کسی استفاده کنه اون روز اخر الزمان... راستش فرمایشاتتون بسیار ایده ال و خوشبینانست .حقیقت اینه که موفق بودن همچین طرحی .لازمش هماهنگی بی حد و حصر ماست.(و البته بسیار خوب بودن امکانات نظامی ما!)خب سوریه همچین هماهنگی نداره و امکانشم ضعیف در این محیط پر حادثه .ما فقط در این شرایط باید قابلیت کشندگی و پر خطر بودن اسمان و دریا و در نهیات زمین رو بالا ببریم . وگرنه وایسیم همینطوری راست راست اونا بیاند بمباران کنند ما هم چهار تا موشک بزنیم که به افتخارات گنبداهنین و پیکان و پاتریوت افزوده بشه اخر عاقبت خوشی رقم نخواهیم زد.من تصور میکنم .خواه نا خواه غربی ها با ما در سوریه درگیر میشن و یا با حمله ای محدود دست خودشون رو چنان بالا می برند که ما در مذاکرات ببازیم .با این سیاستی که ما در سوریه در پیش گرفتیم.فقط روز به روز حملات بیشتر میشه .اخر روزی میرسه که نه پایگاهی برامون مونده نه پدافندی و نه سلاحی .نمیدونم حتما چاره ای نیست که سیاست چشم پوشی و صبر ایوب رو در پیش گرفتیم
  5. بحث جنگ سال ۲۰۰۶ فقط بابت تاکتیک عملکردی نیروهامون در زیر سایه حملات هوایی دشمن نه بیشتر(مثال فقط) . خب در این شرایط زیر ساخت های سوریه کاملا نابود میشه و هزاران کشته گردنمون میاد . و البته میتونیم موشک بزنیم .اما خب با این هماهنگی که این چند سال کسب کردن دشمنان ما .شاید تاثیر موشک بالستیک هم کمتر شده باشه .البته قیاس جغرفیایی و شرایط ژئوپلوتیکی جنگ اتی سوریه با جنگ تموز ۲۰۰۶ بسیار بسیار تفاوت داره که نیازی به توضیح نیست . خلاصه خدا کنه جنگ نشه .چون هر نبرد تمام عیار یا ما باید عقب نشینی کنیم از مواضعمون که خیلی بد و عاقبت این عقب نشینی دمینو وار به خاک اصلی ایران میکشه .یا اینکه مجبوریم درگیر یک جنگ شبه جنگ جهانی بشیم که بازم خطرناک و رعب اور
  6. دوست عزیز . به این سادگی ها که تصور میکنید نیست .همین امروز هواگرد های p3و p8 در اطراف سوریه پرواز کردن .برای تقابل با همین امری که شما گفتین!!!و اینقدر ها هم کار سختی نیست براشون که یک زیر دریایی با تکنولوژی چند دهه پیش رو شناسایی کنند . در مورد اس ۳۰۰ هم که باید گفت به هیچ عنوان جلو دار یک حمله همه جانبه نیست .همینطور که از ۸ موشک کروز اسرائیل سه تاشم عبور کرده باشه(فرض)بازم کافیه تا در حملات شدید تر و پی در پی فاتحه ی پدافند یک منطقه رو بخونند .تازه موشک کروز یک بخش قضیه هست .خلاصه جنگ سختی خواهد بود .و تنها راه شرایط مشابه جنگ سال ۲۰۰۶ هستش که البته زیاد قابل اتکا نیست .چون ما اسمان رو به دشمن خواهیم باخت و از انجا که امریکا و ائتلاف مثل اسرائیل نیستند که پنجاه روز نهایتا بجنگند بیخیال بشن.پس دشواری کار بسیار خواهد بود.به نظرم تنها امید ترس از رخ دادن جنگ جهانی است که مانع جنگ خواهد شد .ولی ما ایمن نیستیم از حملات سنگین !
  7. مشکل اینه که با این کارها امریکا و باقی قدرت های غربی و حتی عربستان رو قانع میکنه برای حملات دنباله دار به خود سوریه و حتی خاک اصلی ایران .این تصور پیش میاد که ما واقعا توان تقابل نداریم و به هر قیمتی شده در فکرگریز و فرار هستیم .جواب ندادن به حملات اسرائیل در سال های گذشته کار رو به جایی رسوند که هر روز سریال ساختگی سلاح شیمیایی از رسانه های غرب پخش میشه و ما فرداش باید شاهد حمله ی سنگین تر از دیروز باشیم .من نمیگم الان بریم همشونو بزنیم که در نتیجه اونا هم مارو میزنند .من میگم باید از این فرصت استفاده میکردیم یکم توان تاکتیکی و تکنولوژیکی رو در سوریه بالا می بردیم .شاید یکم جولان دادن ائتلاف غربی و اسرائیل کمتر می شد .الان یکم دیر به نظر میرسه .مشکل ما اینه که اسمان رو تمام کمال به روس ها و سوری ها سپردیم .در حالی که اهداف حملات امریکا و اسرائیل ما هستیم نه روسیه یا حتی سوریه!!!
  8. یکی از صفات بارز ترامپ .درون داری بیش از حد و حصرش است .در طول تاریخ رهبرانی که این صفت رو داشتند کارهای خطرناک زیادی انجام دادند.بهترین مثال تاریخی برای امثال ترامپ؛ سلطان سلیم یاوز است .در زمان این سلطان عثمانی بسیاری از اقلیت های دینی نسل کشی شدن و همچنین دنیای اسلام وارد جنگ جدی باهم شد .از حماقت های این ادم راه انداختن جنگ چالدارن بود .و البته جنگ های بسیار دیگر .در تاریخ از سلطان سلیم شخصیتی بسیار درون دار یاد شده که تا اخرین لحظه کسی پی از درونش و هدفش نمی برد .خلاصه این رفتار ترامپ عمق فاجعه رو نشون میده .و اصلا نشانه خوبی نیستید.به این عقب نشینی های ظاهری دل نبندید.شاید در سایه این حرفا یک جنگ بزرگ راه بندازند
  9. خب در این تصویر و پیش نمونه ۰۸ نکته جالب استفاده از پرتابگر های فلر هست!(البته اگر اشتباه نکنم)خب از خیلی چیزها در این تست فاکتور گرفته شد (فرض این بود).اونوقت در این تست که هیچ نیازی به فلر نبود فلر نصب شده .پس قطعا اون خالی بودن از تجهیزات که در این نمونه تصور میشد نباید درست باشه!!! نکته عجیب تر و بهتر بگم جالبتر همون عدد ۰۸ هست !!! این یعنی چه تعداد پیش نمونه ساخته شده؟! اگه واقعا ما تونسته باشیم همین تعداد بسازیم پس یعنی قصد بسیار جدی هست برای تولید قاهر .و چه بسا مانند پهپاد مهندسی معکوس ارکیو ۱۷۰ ایرانی که در چند نسخه حتی با موتور و ابعاد مختلف ساخته شد !! قاهر نیز احتمالا قرار مثل حدس دوستان در دو نسخه ساخته بشه .(معمولا اینقدر خوشبین نیستم :/) خب بله اگر جنگ یک طرفه باشد و صحبت جنگ امریکا با کشور جهان سومی باشه قطعا نیازی به این کار ها نیست .چون ساعات اولیه نبرد ؛ کار توان هوایی دشمن یکسره خواهد شد .و اما برای ما و رویایی که برای نیروی هوایی نداشته خود داریم قطعا وضع جنگ بسیار پیچیده تر خواهد بود.و ما دوست نداریم راحت اسمان رو از دست بدیم . مخصوصا حالا که قصد بر ترمین نیروی هوایی و ساخت جنگنده ای مثل قاهر است!!!نظر شخصی من هست اگر بشه پرواز و عملیات های هوایی رو حفظ کرد(مثل کاری که انگلیس در نبرد بریتانیا کرد) شرایط جنگ تغییر خواهد کرد در واقع اسیب زدن به توان دشمن هر چه بیشتر که باشد دشمن را از ادامه روند پشیمان خواهد کرد.از انجا که در جنگ آتی فرودگاه های همه طرفین جای امنی نخواهد بود .باید حتما فکر بحال این موضوع شود .اساسا نگاه خشک به تاکتیک ها و اتفاقات گذشته در صورتی که درسی گرفته نشه و بیهوده مکتوب بشه عاقبتی جز افسانه سازی و رخ داد فاجعه باری چون سقوط ماژینو و دنکرک نخواهد داشت.
  10. سلام .استفاده از بوستر محدودیت های خاص خودشو داره اما نسبت به باقی روش ها ارزان تر و تا حدودی برای ما امکان پذیر تر .ولی باز ایمنی مناسب نمی ده .دلیل هم سادست ما تیک اف موفق خواهیم داشت اما برای فرود همچنان نیاز به باند طویل هست!!! اگه سیستمی مشابه با منجنیق ناوهای هواپیمابر امریکاییداشته باشیم محدودیت ها کمتر میشن و اگر کابل های نگه دارنده ی فرود بتونیم در یک تونل زیر زمین فراهم کنیم .شاید کار خیلی جالبی باشه و طرف مقابل کاملا غافل گیر بشه !!!.البته بعید میدونم امکان پذیر باشه .بابت همین سوال کردم!!! مشکل اساسی ریسک دار بودن این روش .ولی خب باید خلبانان بسیار اموزش دیده در اختیار داشته باشیم که بتونند خودشون رو هماهنگ کنند . در ناوهای هواپیما بر جنگنده سرعتشو حفظ میکنه تا اگه یک زمانی نتونست جنگنده رو به چهار کابل نگهدارنده وصل کنه از طرف دیگه به پرواز ادامه بده .اما باندی که به تونل ختم میشه چی! (قطعا فرصت برای ادامه پرواز نخواهد داشت .با اینکه روش های دیگری هم برای نگهداشتن جنگنده استفاده شده .که میشه ترکیبی استفاده کرد) با همه ی این ها بازم باید فکری بحال فرود و برخواست کوتاه کرد
  11. سلام وخسته نباشید . تشکر بابت تاپیک زیبا و نکات علمی ارزنده ای که اشاره کردین. به پایگاه های امن زیر زمینی(کاری که چین کرد) و البته استفاده از باندهای کوتاه و حتی جاده ها اشاره کردین که قطعا در جنگ اینده این اتفاق برای تمام طرفین نبرد خواهد افتاد .علی الخصوص خود ما !!! یک سوال دارم .ایا میشه حالتی پیش اورد که یک باند کوتاه زیر زمینی رو به منجنیق های مشابه در ناو هواپیما بر مجهز کرد .تا فرود و پرواز بسیار کوتاه فراهم بشه !!؟.ایا ما تکنولوژی لازم رو داریم.احساس میکنم تنها راه برای کشوری مثل ما برای بقا در اسمان همین کار!!(ایجاد باند های کوتاه امن احیانا زی زمینی با فناوری خاص برای کاهش طول برخواست و فرود) البته این یکم فراتر از تصور . ولی خسارات حداقلی خواهند شد .فکر کنم بد نیست این موضوع بررسی بشه !!
  12. فرمانده نیروی دریایی ارتش امیر خانزاده :تا پایان امسال یک فروند شناور سطحی از کلاس ناوشکن جماران وارد ناوگان نیروی دریایی ارتش می‌شود که در ناوگان جنوب از آن استفاده خواهد شد. در ماه جاری یک فروند زیردریایی از کلاس میدجت در آبهای جنوب رونمایی خواهد شد که کاملاً تولید داخل است. این یک فروند آخرین زیردریایی از نسل کلاس میدجت است که از این کلاس نیز عبور کرده و نسل جدید زیردریایی‌ها در سال آینده به ناوگان نیروی دریایی ارتش ملحق خواهد شد. https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/11/29/1659908/به-زودی-الحاق-آخرین-زیردریایی-میدجت-ساخت-ایران-به-ناوگان-نداجا
  13. سلام و تشکر از جناب Skyhawk منتظر تحلیل های دوستان در رابطه با این نمایشگاه بودیم ولی تا این لحظه خبری نشد . در این تصویر به یک جنگنده اشاره شده که جالب است .و شاید همون طرح های تاریخی با ریشه شفق باشند .البته امیدوارم که نباشه .چون در انصورت یعنی اوردن مدل تونل باد یک طرح شکست خورده .اما همان طور اطلاع دارید وزیر دفاع وقت سردار دهقان اشاراتی داشتن در سال گذشته از در جریان بودن طرح جنگنده ی نیمه سنگین و جدید که دست کم ۷ سال طول میکشه ساختش امیدوارم این اولین نشانه های ساخت همون جنگنده باشه این سیستم ارتباط لیزری نورالهدی ارائه دهنده نسل جدیدی از ارتباط با امنیت بالا در میدان نبرد هست .پروژه ی ارزنده ای است و احتمالا در اینده خیلی بدردمون میخوره.(برد ۱۰ کیلومتر و انتقال ۲ مگ رو در جایی خوندم) با وجود همچین سامانه هایی فجایع جنگ خلیج فارس که کل سیستم های مخابراتی و ... توسط امریکا مختل شده بودند کمی سخت و دور از انتظار به نظر میرسه. موشک کروز پایینی !؟ در پس زمینه به پهپاد مرصاد ۱۴۵ اشاره شده که هنوز همچین پهپادی رونمایی نشده.اطلاعات جالبی از ارتقا موتور روتکس پهپاد ها که افزایش ارتفاع چشمگیری رو داشته هم اشاره شده
  14. ببینید دوستان .اسرائیل دنبال بهانه برای حمله کردن نبود .که ما بخوایم یک بهانه بهش بدیم تا حمله کنه .اسرائیل سال هاست داره چپ و راست به بهانه مشخص(ارسال سلاح به حزب الله)به ما و سوریه حمله میکنه . پس این حرف بسیار ساده لوحانست که بخوایم این اتفاقات رو یک عمل تاکتیکی بدونیم .جالب تر اینه که در روز های قبلش هم حملاتی صورت گرفته بود که با استناد به اون سناریوی ساده لوحانه ی فریب برای جذب جنگنده دشمن رو باطل اعلام کنیم اما نکته ی اساسی اینه که واقعا چه نیازی به این کار ها بود!؟ اقایون راه های ساده تری برای ضرب شصت نشون دادن بود .این چه کاری بود!؟هم یک پهپاد ساقط شد و هم چند هدف مهم محور مقاومت نابود شد .و هم تعدادی ازنیروهای ما به شهادت رسیدن!!اونم بابت زدن یک اف۱۶ سوفا!!!!من نمیدونم سند و مدرک این نظریه چیه که با استناد به اون تمام اخبار دارای سند رو باطل اعلام میکنید!!!! این حرف دوستان دقیقا حرف چند پیج اینستاگرامی معلوم الحال که از مشکل اخلاقی رنج میبرند .همه هم از قدیم شاهدش بودیم .پس چه کاریه!؟اگه سند و مدرکتون حرفای این پیجاست . واقعا تکلیف همه مشخص میشه و گرنه یک تجدید نظری انجام بدین . اگر این شکار شدن اتفاق مثبتی بود قطعا توسط رسانه های مقاومت بازتاب داده میشد و حرفای شمارو تکرار میکردند .اما چرا نشد!؟مگه قدیم این سناریوی مشابه انجام نشده؟! . بدترین اتفاقی که حول این درگیری افتاد و نسبت بهش بی توجهی میکنند دوستان علاقه مند به سناریوی فریب .این بود که این بار برای اولین بار علنا و عامدانه نیرو های ما هدف قرار گرفتند و اسرائیلی ها به این موضوع هم افتخار کردن و همه جا جار زدن . و ما هیچ پاسخ درخور ثانویه بهشون ندادیم!!ساقط کردن یک جنگنده کم ترین کاری بود که میشد کرد .و جالب ساقط کردن این جنگنده در رسانه های ما اقدام شجاعانه لقب داده شد!!!یعنی ما می ترسیدیم که این چهار پنج سال که حملات دشمن رو پاسخ نمیدادیم و تماشا میکردیم که مارو بمباران کنند!! اگر ما میل به بردن ابروی امریکا و اسرائیل در سوریه داریم .کاری نداره این همه پدافند ساختیم که میگیم اثر میکنند(ما هم همین فکر میکنیم) بفرستیم سوریه مرد و مردونه دفاع کنند از حریم هوایی .این همه موشک و پهپاد تهاجمی ساختیم ببریم سوریه اگه اونا زدن ما هم بزنیم .معطل چی هستیم !!این حرکت واقعا شجاعانه تر نیست .ایا وظیفه هر ارتش و نیروی نظامی دفاع از ۶ دانگ کشورش نیست !پس ایا زدن یک جنگنده شجاعانه بود یا وظیفه!؟ خودمون گول نزنیم .سعی کنیم از این به بعد توان قوی تری متناسب با تهدیدات جدید در سوریه فراهم کنیم تا اینطوری راحت دست درازی نکنند . زدن یک اف ۱۶ برای شروع خوب بود (حواشی به کنار)ولی این داستان سرایی ها مضحک است .دنبال کار اساسی و عملگرایانه باید بود نه ... هر وقت تایید شد این سناریوی فریب ما هم صدا با شما این موضوع رو برجسته میکنیم تا تو دهنی باشه به امریکا و اسرائیل.هیچ کس بد کشورشو نمیخواد عزیزان .. خواهشا انصاف داشته باشید و منطقی نگاه کنید نه احساسی .اینطوری خیلی قوی تر از قبل میشیم...
  15. این نکتهٔ رمز اگر بدانی دانی هر چیزی که در جستن آنی، آنی "مولوی"