Temp
-
تعداد محتوا
63 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Temp
-
-
با سلام
و البته شاید یک سناریوی دیگر هم مطرح باشد
http://www.military.ir/forums/topic/20730-عمليات-فريب-deception-plan/?p=501745
[/font]
شما اگر یک مورد برای ما مثال اوردید که پهپادهای آمریکایی بعد از افتادنشون، توسط محمولهٔ خودانفجاری منهدم شده باشند بنده شخصا این نظریهٔ شما رو دربست و بدون ذره ای مکث قبول میکنم.
اما گمانم نکنم بتونید حتی یک مورد در این خصوص پیدا کنید.
تنها دو چیز میتونه سوال برانگیز باشه :
۱- رنگ این پهپاد که به نظرم شبیه رنگ یک نمونهٔ اولیه س نه یک پهپاد تکمیل شده. اینو خودم براش جوابی ندارم!
۲- چرا بمباران نکردند محل فرود این پهپادو ؟
یکی میتونه این باشه که ارتباط gps هم قطع شده و اونها از محل خبر نداشتند. (این بعیده و احتمالا با بررسی محلی که آخرین بار ارتباط بربرار بوده از طریق ماهواره میتونستن محل فرودشم بدست بیارن.)
یکی میتونه این باشه که اینها متوجه تحرکات ایران شدند و فهمیدند اگر اقدام خصمانه ای انجام دهند امکان وقوع جنگ وجود داره.
همین نفس حضور این پهپاد در آسمان ایران تجاوز بوده، حال اگر توسط جنگنده هاشونم میخواستن اقدام به بمباران و موشک باران کنند دیگه معلوم نبود چی پیش میاد. چنین عملی ضررش میتونست بسیار بسیار بسیار بیشتر از افتادن آر کیو بدست ایران باشه.-
2
-
1
-
-
من این ادعا که خدمه زنده موندن رو قبول ندارم. حرفی در مورد اخویمون elo زدم ؟ من گفتم خدمه کشتی از فلان جا نبودن ؟
یعنی شما پست کاربر elo رو هم قبول ندارید که خدمه کشتی از اروپای شرقی و هند بودن ؟ و البته کشته شدن اینها رو هم نمیشه مخفی کرد و امارات باید به دولت هاشون اطلاع بده و جنازه هاشون رو تحویل بده . ضمنا بر خلاف گفته شما قبل از انتشار فیلم توسط انصارالله خودشون تائید کردن .
خیلی مشخص گفتم از این کشتی کسی زنده خارج نشده. البته درست ترش میشه : از این کشتی کسی زنده و غیرزنده خارج نشده! چه هندی و اروپایی ، چه اماراتی. از همین عکسا پیداس موشک به جلوی کشتی برخورد کرده و بیشترین آسیب رو به پل فرماندهی زده. یعنی همون اول هر کی در پل فرماندهی بوده به هلاکت رسیده.
شاید بهتر باشه elo گرامی که این کشتی رو از نزدیک دیده بیان و توضیح بدهند که آیا اتاق خدمه هم اون جلو قرار داره یا خیر ؟
سخنی با برخی دیگر :
برخی خیلی به خودشون فشار میارن که هر طور شده این کارو کوچیک جلوه بدن. فکر کنم با کمترین تفکری بشه درک کرد این حال و روز کشتی آمریکایی فرقی با غرق شدنش نداره و دیگه بلااستفاده شده.
فقط مهم اینه که نشون داد بر خلاف باور برخی کاربران انجمن، کاتاماران ها اونقدر هم آسیب پذیر نیستند که براحتی غرق شوند. چیزی که بعد از هدف قرار گرفتن این ناو آمریکایی برخی بهش اشاره کردند و به این نتیجه رسیدند که ساخت کاتاماران توسط سپاه عملی اشتباهه.
و نیز دوباره ثابت کرد با وجود کلی ماهواره و هواپیماهای جاسوسی و چه و چه، باز هم ناوهای کشورهای متخاصم عین سیبل متحرک هستند و نمیشه جلوی هدف قرار گرفتنشونو گرفت.
پ.ن : اگر انصارالله اعلام نمیکرد این ناو رو زده، اماراتی ها کلا صداشو در نمیوردن. بعد از اینکه انصارالله اعلام کرد زده، اماراتی ها گفتن بر اثر سانحه ناوشون غرق شده (یا فقط گفتن آسیب دیده!دقیق در ذهنم نیست.) بعد که انصارلله فیلم رو منتشر کرد، اماراتی ها و سعودی قبول کردند که کشتی هدف موشک انصارالله قرار گرفته اما گفتند که این ناو آمریکایی حامل کمک های انسان دوستانه بوده که اون هم بان کی مون تکذیب کرد. این چیزی بود که ما در مدت تعقیب اخبار دیدیم. شما اگه چیز دیگه ای دیدید من بی تقصیرم!-
13
-
3
-
-
http://www.eremnews.com/news/arab-word/gcc/575497
تصاویرشون رو هم گذاشته و ظاهرا در مورد شب حادثه صحبت کردن . به نظر من بیشتر خسارتی که به کشتی وارد شده به خاطر اتش سوزی بوده که احتمالا تا ساعت ها ادامه داشته نه انفجار اولیه ناشی از برخورد موشک . احتمالا خدمه بعد از شنیدن صدای انفجار و شروع اتش سوزی به قسمت های امن رفتن یا شاید هم پریدن تو اب .
اینا هنوزم دارن دروغ میگن. اگه انصارالله نگفته بود کشتی رو زده و فیلم انفجارو منتشر نکرده بود ، اینها حتی اصل مورد هدف قرار گرفتن این کشتی رو هم منکر میشدند. از اون کشتی امکان نداره کسی جون سالم به در برده باشه. در همون فیلم لحظهٔ انفجار میشه دید که داخل کشتی تماما میشه یک گوله آتیش! و از هر سوراخ کشتی آتیش بیرون میزنه ....
پ.ن : تصویری که یکی از کاربرا به عنوان تصویر پس از انفجار این کشتی گذاشته و میخواسته نتیجه بگیره که کشتی آسیب زیادی ندیده و احتمالا از جینز دیفنس برداشته ، متعلق به هفت سال و نیم پیشه. بد نیست بعضی وقتا به عقل خودمون بیشتر از چیزایی که در منابع غربی میبینیم و میشنویم اعتماد داشته باشیم و نذاریم اونا جای ما فکر کنن! :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_090218-N-5549O-243_The_high_speed_vessel_Swift_(HSV_2)_anchors_off_the_coast_of_Nicaragua_to_provide_training_during_a_Southern_Partnership_Station_visit.jpg
https://newwars.wordpress.com/2009/04/27/send-the-swift-to-somalia/-
7
-
3
-
-
اطلاع داريد كه اين اقدام بدون هزينه مالى نيست و كى اين پول رو ميده ؟
عربستان و امارات
عربستان تا كى مى تونه اين هزينه ها را متحمل شود
بايد وقتى گذاشت و تغيير دارايى هاى عربستان را بعد از آمدن شاه جديد ديد
شاه قبلى هرچى جمع كردى وراث دارن به باد مى دن
ذخایر ارزی سعودی در سال ۲۰۱۴ به ۷۳۲ میلیارد دلار رسیده بود. اما بدلیل کاهش قیمت نفت و تجاوز به یمن ، الان رسیده به زیر ۶۰۰ میلیارد و پیش بینی شده تا آخر ۲۰۱۶ برسه به ۵۰۰ میلیارد دلار.
برخی میگن هزینهٔ تجاوز به یمن حدود ۳۰ میلیارد دلار تا همین چند وقت پیش برای سعودی آب خورده. اگر این درست باشه ضربهٔ اصلی رو از کاهش قیمت نفت خوردند. صندوق بین المللی پول سال گذشته میلادی پیش بینی کرده بود اگه قیمت نفت همینقد بمونه تا پنج سال دیگه ذخایر ارزی سعودی صفر میشه.
برای همینم سعودی دوباره حاضر شد به سهمینه بندی اوپک پایبند بمونه تا قیمت نفت افزایش پیدا کنه و سرعت کاهش ذخایرش کم بشه.....-
1
-
-
بله. مثل اینکه خود منابع یمنی گفتن موشک c 802 چینی بوده. (نور خودمون!)بار دوم .کرم ابریشم راکت استاراتش از پایین رها میشه.این از بالا جدا شد.فیلم رو دوباره تماشا کنید.
شدت انفجار هم ظاهرا بدلیل وجود بمب و موشک و تسلیحات در این کشتی لجستیک بوده.-
3
-
1
-
-
واسه اینکه یه عده باور کنن و دهنشون بسته شه مجبور شدن ریسک کنند و فیلمبردار بفرستن نزدیک کشتی .
وگرنه همون عده الان میومدن میگفتن اینم دروغه و موشک رو پدافند امارات زده :))
پ.ن : شدت انفجار خیلی زیاد بود و به نظر میاد کار کرم ابریشم باشه.-
10
-
2
-
-
شما ظاهرا با این پست تصمیم داشتی ادای طرفدار حق بودن رو در بیاری ؟؟؟سلام
الان مثلا عربستان به ما بگه چند روز فرصت دارید تهران رو تخلیه کنید مگه نه میزنیمتون شما میگی ، اِ چه منطقی پا شو بریم یه جای دیگه. بعدشم که زد زن و بچت مرد میگی تقصیر منه ، این جا که نوار غزه نیست باید میرفتم یه جا دیگه. اینی هم که میگید طلفات غیر نظامی اجتناب نا پذیره برا اینکه خونواده خودتون نیستن اون طلفات. منطق تر و خشک با هم میسوزن که نشد مرام شیعه. بشار اسد و روسیه دوست ما هستن نه دشمن ولی دوست ما هم ممکنه بعضی وقتها حق نباشه مثل الان ، به نظر من نظا بشار اسد قانونی بود و مردم واقعا ازش رضایت داشتن هیچ وقت کار به اینجاها کشیده نمی شد. اگه این تالار دنبال آگاه سازی هست الان هم باید چندتا عکس از بچه های اینوری ها بزاره که مردن.
اما طرف باطل بودن شما جایی مثل دم خروس بیرون میزنه که در مثالت دولت متجاوز سعودی رو در کنار دولت سوریه قرار میدی که داره از کشور و ملتش در مقابل تروریست ها و خائنین دفاع میکنه. و ایران رو به وحشی ترین تروریست های دنیا تشبیه میکنی که اغلب یا خائن به ملت خودشون هستند یا اصلا سوری نیستند و از اقصی نقاط دنیا به سوریه برده شدند . این نهایت طرفداری از باطل رو میرسونه نه طرفداری از حق.
مقابله با متجاوز هم خاله بازی نیست . اون هم در جبههٔ بشدت پیچیده و حساسی مثل سوریه که هر چه بیشتر دست دست کنند احتمال دسیسه های بیشتر از طرف غربی ها بیشتر و بیشتر میشه و احتمال حضور گسترده و مستقیم خود کشورهای غربی و ترکیه و امثالهم رو افزایش میده. (کما اینکه ترکیه دیگه رسما وارد کارزار شده و ارتشش رو اورده داخل خاک سوریه) تا همین الان هم بیش از حد طول کشیده این جنگ ایجاد شده توسط آمریکا و انگلیس و اسرائیل و ترکیه و سعودی و قطر.
ضمنا ما اونقدر کم حافظه نیستیم که یادمون رفته باشه این جنگ چطوری آغاز شد. یادمون نرفته که ابتدای امر افزایش قیمت مواد غذایی رو بهانه کردند و تظاهرات به راه انداختند و پشت بندش کشته سازی کردند و هر روز بر شدت آتش اختلاف افزودند و نهایتا تظاهرات خیابانی را تبدیل به شورش و جنگ داخلی کردند.
مشابه کاری که سال ۸۸ میخواستند در ایران انجام دهند و اعتراض به نتیجهٔ انتخابات رو تبدیل به جنگ داخلی کنند که تیرشان به سنگ خورد.-
10
-
14
-
-
یادمون نره زمانی که پهپاد شاهد بصورت مسلح چند کلیپ پخش شد همه سپاه رو در کنار نیروی هوایی امریکا از کاربران پهپادهای رزمی دونسته و با اندازه گیری دم و بال و رنگ پهپاد سپاه و پهپاد امریکایی حکم به رسیدن به توانایی های سپاه در پهپادها به امریکا صادر کردن که کارزار سوریه خط بطلانی بود بر رویای ناوگان پهپادهای رزمی ایرانی!!
هرچند بلندگوهای تبلیغاتی خوب عمل میکنند اما خیلی زمان نیاز داره سپاه تا بتونه شرایط کمی و کیفیش رو به هوافضای وزارت دفاع نزدیک کنه و زیرساختی بیش از اینها نیاز داره...
بعضی پست ها یک منفی کمشونه و اگه میشد کرور کرور منفی حوالش میکردیم!!!
صرفا جهت اطلاع :
رئیس ستاد کل نیروهای مسلح با بیان اینکه امروز در مقابله با تروریستها در عراق و سوریه نیز تولید دانش می‌تواند صورت بگیرد، ادامه داد: همینکه پهپادهایی با برد بلند، مقرهایی با یک متر مربع را دقیقا هدف قرار دهند، در اختیار خیلی ها نیست ولی این امر در آنجا در حال انجام است و روس ها برای رسیدن به این دستاورد به شدت دنبال کمک ما هستند.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/635073/
حالا میاد میگه رییس ستاد کل نیروهای مسلح مملکت دروغ میگه و تنها راستگوی مملکت ایشونه!!!!!!بعضی پست ها یک منفی کمشونه و اگه میشد کرور کرور منفی حوالش میکردیم!!!
صرفا جهت اطلاع :
رئیس ستاد کل نیروهای مسلح با بیان اینکه امروز در مقابله با تروریستها در عراق و سوریه نیز تولید دانش می‌تواند صورت بگیرد، ادامه داد: همینکه پهپادهایی با برد بلند، مقرهایی با یک متر مربع را دقیقا هدف قرار دهند، در اختیار خیلی ها نیست ولی این امر در آنجا در حال انجام است و روس ها برای رسیدن به این دستاورد به شدت دنبال کمک ما هستند.http://www.mashreghnews.ir/fa/news/635073/
حالا میاد میگه رییس ستاد کل نیروهای مسلح مملکت دروغ میگه و تنها راستگوی مملکت ایشونه!!!!!!
فکر نکنم نیازی به توضیح باشه که منظور آقای باقری این بوده که پهپادهای ایران محل هایی در عراق و سوریه رو با دقت یک متر مربع هدف قرار میدهند. و مشخصا ایراد موجود در متن ، بر گردن خبرنگاریست که حرفهای ایشون رو منتقل کرده .-
12
-
8
-
-
به نظرم ساخت موشک ذوالفقار نشونهٔ جدیدی از پیشرفت دانش موشک سازی ماست.
با ابعادی مشابه فاتح ۱۱۰ بردی بیش از دو برابر اون داره.
در مقایسه با فاتح ۳۱۳ هم ۲۵۰ کیلومتر بردش بیشتر شده.-
2
-
2
-
-
- هیچ کس بهتر از این گوینده های رژه نمیتونه روی اعصاب بیننده پیاده روی کنه :| با اون لحن مضطرب و هولشون!
- نمیدونم این نوابغ با نمایش دوشکا پشت وانت قراره چه چیزی رو به نمایش بذارن ؟ اگر نشونهٔ اقتدار و "ما می توانیم" و چه و چه است ، تروریست های پاپتی داخل عراق و افغانستان و سوریه هزاران عدد از این وسیله رو در اختیار دارند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
12
-
2
-
-
بد نیست حداقل لینکی رو که خودتون گذاشتید بخونید
با توجه به موضوع راهبردی بودن نیروی دریایی به غیر از برگزاری رژه معمول در مراکز استانها یک رژه به خصوص توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در بندرعباس برگزار خواهد شد.
و ربط این جواب شما به پست من ؟
با ذکر این نکته که محتوای پست من عینا کپی پیست شدهٔ متن موجود در لینک مذکور بود (به جز نوشتهٔ : صرفا جهت اطلاع!!!) و نیت خوانی و کشف رمز و ... درش صورت نگرفته. همون دو خط خودش کاملا گویاست.-
1
-
-
سردار بهمن کارگر رئیس ستاد مرکزی مراسم بزرگداشت هفته دفاع مقدس :
مسئولیت برگزاری رژه در روز 31 شهریور در سراسر کشور با ارتش جمهوری اسلامی است.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/631172/
#صرفا_جهت_اطلاع !-
4
-
7
-
-
اگر پایین ترین نقطهٔ شهرک های مسکونی پایگاه فهد سعودی رو مقصد موشک برکان یک در نظر بگیریم :
فاصلش تا نزدیک ترین نقطهٔ مرزی یمن در اینجا :
میشه ۵۲۴ الی ۵۲۵ کیلومتر :
هدف قرار دادن تاسیسات نزدیک باند پرواز یکی دو کیلومتری این فاصله رو بیشتر میکنه.-
5
-
1
-
-
اخوی میدونی پرسیدن سوالی که جوابش را میدونی چه حکمی داره؟
اگر مقصود این هست که موشک ادعا شده 200 کیلومتر بردش بیشتر از اسکاد سی هست و طولش هم نزدیک یک متر خورده ای بیشتر ! اینها ادعایی هست که هیچ راهی برای اثباتش نیست غیر از اینکه خودمون با متر بریم یمن و تست کنیم ... اگر بگیم برکان یک موشک جدید بر پایه اسکاد هست بعد باید بپرسیم اصولا پیش از حمله سعودی چنین توانایی فنی در یمن وجود داشته ؟ ( اگر هم داشت در اختیار انصار الله نبود ! و از اتحاد انصارالله با صالح و ارتش زمان زیادی نمیگذره ) حالا بماند مدت مدید بمباران دشمن روی یمن و زیر ساخت های نظامی ان . مگر فرض کنیم موشک ادعا شده قاچاق شده به یمن و توسط مستشاران ! ما منتاژ شده که با وجود محاصره دریایی و زمینی خیلی خیلی سناریوی بعیدی هست و تازه ان وقت باید بگردیم ببینیم این قطر و طول و وزن و برد با کدوم ورژن توسعه یافته از اسکاد مطابقت داره ....
نیت خوانی کردید. بالاخره بحث سوال و جوابه دیگه!
در هر صورت جواب ما رو که ندادید ، اما اگر اعتبار سایت زیر رو قبول داشته باشید ، برد اسکاد سی رو ۵۵۰ کیلومتر اعلام کرده :
http://missilethreat.csis.org/missile/r-11-17-ss-1-scud-abcd/
در صورتیکه پایین ترین نقطهٔ پایگاه هوایی ملک فهد سعودی با نزدیک ترین نقطهٔ مرزی یمن ، بیش از ۵۰۰ کیلومتر فاصله داره (دقیقترش میشه در حدود ۵۲۵ کیلومتر .)
و بعید به نظر میرسه یمنی ها از ۲۵ کیلومتری مرزشون اقدام به شلیک کرده باشند. (نمیدونم اصلا اون منطقه از مرزشون در اختیار ارتش و انصارالله هست یا خیر ؟)
با این اوصاف محل شلیک موشک باید بیش از برد موشک اسکاد سی تا اون پایگاه فاصله داشته باشه .
نتیجه اینکه این موشک هر چی هست اسکاد سی اصلی نیست. اینکه چجوری تونستن بردش رو افزایش بدهند هم الله اعلم ...-
2
-
2
-
-
موشک جدیدی نیست . یمن جز دارندگان اسکاد b و c هست ظاهرا موشک رهگیری و منهدم شده ( یک ویدئو منسوب به انهدام این موشک وجود داره )
اخوی برد اسکاد سی چقدره ؟-
1
-
1
-
-
این چیز عجیب غریبی نیست و نمونش همین سال گذشته توسط یمنی ها که اصلا توانایی موشکیشون قابل مقایسه با ما نیست بر علیه یک پایگاه هوایی سعودی انجام شد .ما اگر توانايي از كار انداختن پايكاه هاى هوايي رو به تنهايي داشته باشيم در هر جنگى با كشورهاى عربى پيروز خواهيم بود، حالا شما شرح بدين چگونه اين كار رو انجام ميديم؟ مورد به مورد..
اما در هر صورت ... :
یک پایگاه هوایی چه چیزهایی داره ؟ یک سری باند پرواز با یک سری آشیانهٔ هواپیما و احتمالا مخازن یا تانکرهای سوخت هواپیما و برج مراقبت و رادارها و پدافند و امثالهم. (که البته مورد پدافند لزوما در خود پایگاه نظامی نباید قرار بگیره اما بعید میدونم پدافند آمریکایی بتونه در کشورهای دیگه براحتی در سطح اون کشورها برای خودش بچره !)
اولین چیزی که موشکهای بالستیک هدف قرار خواهند داد رادارهای پدافند خواهد بود (در صورت حضور در پایگاه هوایی) که اون هم حتی اگر غیرقابل شناسایی توسط خود موشک باشه ، از راههای دیگر قابل شناسایی و هدف قرار دادن هست. پشت بندش هم سایر موارد مورد هدف قرار میگیره از جمله برج مراقبت و خود هواپیماها و سطوح باندها. برای بسیاری از این ها هم استفاده از کلاهک بارانی بهترین چیزه. پدافند هم هر چقدر قوی و پیشرفته و دقیق باشه و حتی در صورت حضورش در خارج پایگاه و عدم امکان هدف قرار دادنش ، وقتی تعداد زیادی موشک استفاده بشه ، کارش تمومه ...
پ.ن : اعضای این انجمن میدونن که یمنی ها با موشک اسکاد تونستن یک پایگاه هوایی سعودی عربی رو که پدافندش بر عهدهٔ آمریکایی ها (و پاتریوتشون!) بود رو نابود کنند و حتی فرماندهٔ نیرو هوایی سعودی رو در اون حمله به هلاکت رسوندن و آمریکایی ها طبق ادعای سایت صهیونیستی دبکافایل تنها تونستن ۳ اسکاد از مجموع ۱۵ اسکاد شلیک شده رو با پاتریوت هدف قرار بدهند ... :
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/428203/فرمانده-نیروی-هوایی-عربستان-با-اسکاد-انصارالله-کشته-شد-انهدام-سه-موشک-از-15-اسکاد-شلیک-شده-توسط-پاتریوت-
1
-
4
-
-
۱- اتفاقا کسی که خیلی تخیلی و بالیوودی فکر میکنه شخص جنابعالیه ! اگه تو دنیای واقعی هم قدرت تکنولوژی دشمنهای ما اونجوری که شما میگی غیرقابل شکست بود حزب الله سرافراز لبنان هیچ وقت نمیتونست ناوچه ساعر اسرائیل رو با موشکهاش بزنه. هیچوقت نمیتونست با انتحاری پایگاه سربازان آمریکایی رو با ۲۰۰-۳۰۰ تا کفتار داخلش نابود کنه. اگه انقدر تکنولوژیشون ماورایی و فضایی بود مقاومت فلسطین در غزه نمیتونست به مدد تونل های زیرزمینی و راکت ها و موشک های دست سازش جلوی رژیم صهیونیستی بایسته.ایران فقط سه فرورند زیر دریایی با چنین قابلیتی اونم تا حدودی دارد!! در طرف مقابل دشمن چه از لحاظ کمی و چه از لحاظ کیفی از ما سر تره اگر بنا به شانس باشد شانس اونها برا شناسایی کردن بیشتره!! و صد البته جالب تر میشد وقتی دریای مدیترانه و دریای سیاه پاشون به موضوع باز بشد اونوقت دیگه همین سه تا زیر دریایی هم کاربرد ندارد
من دارم از اقیانوس هند صحبت میکنم که خود بخود دهانش از مساحت ایران بیشترنباشد کمتر نیست اونوقت چوری یک پهپاد میخواد برد گشت بزند تا اینها رو پیدا کند !!!!!!! صد البته اگه قبلش پیدا نشد خود پهپاد!
همین الانش نحوه کنترل پهپاد هامون تو خشکی به اما و اگر بنده! حالا دریا بماند! ما ماهواره ندارییم اونوقت چطوری انتظار داریم پهپادمون برد دو هزار کیلومتر تو دریا! ارتباطش هم از دست ندد بعد تو یک مساحت به اون بزرگی بگردد ناو پیدا کند؟ [/color]
امریکایی ها هم که حتما با قطع کردن ارتباط و جمینگ و... اشنایی ندارند؟؟؟؟[/color]
بله شناور های ما قابلیت تهاجم دارند البته صرفا تو رزمایش ها!! با هم که تعارف نداریم ! پیشرفته ترین ناو جنگیمون جمارانه بدون هیچ توانایی دفاعی در مقابل ساده ترین تهدیدهای دشمن! بقیه ناوها رو اصلا به نظر من در نظر نگیریم بهتره![/color]
قابلیت شناسایی هم به خاطر ماهیت دربا نسبت به زمین محدوده که خب وقتی پای امریکا وسط باشد این محدودیت فقط واسه ماست نه اونها!! نمی خوام بدبین باشم ولی در مقابل نیرو دریایی امریکا ناوهای ما غافل گیر هم که نشند و از قبل خبر دار باشند بازم نمی تونند طرف رو شناسایی کنند[/color]
خیلی دیگه باید خوشبین باشیم و بالیوودی تحلیل کنیم که نیرو دریایی امریکا خیلی راحت بیاد نزدیک ناوچه های ما تا ناو چه های ما بتونند شناسایی کنند بعد بتونند قفل کنند و بعدش شلیک!! و تمام سامانه های دفاعی ناوها هم نتونند از پس دوتا موشک کروز ساده بر بیاند؟[/color]
خوب اصلا چرا فرض !!! اینجا که مشرق نیوز و فارس نیوز نیست روزی سه وعده امریکا رو فتح و دنیا رو مدیریت جهانی کنییم!
الان پنج ساله بیخ گوشمون تو عراق سوریه جنگه ادعای ابر قدرت بودن تو حوزه بدون سرنشین ها داریم ! ولی نمی تونیم چهارتا تروریست شناسایی کنیم ! هر چند وقت یکبار عکس های کاروان هاشون تو جاده ها میاد بیرون اونوقت میخواهیم هلک هلک پاشیم بریم تو دل اقیانوس ناو شناسایی کنیم اونم ناو ابر قدرت دنیا!!
اینکه نمی شد تا یکی میاد از محدودیت های بالستیک میگد سریع بحث رو عوض کرد گفت این حرفی که شما میزنیید کوبیدنه توان موشکیه!! اقا بحث نکن!
یک اشتباهی کردیم الان داریم نتیجش رو میبینیم هیچ ربطی هم به کوبیدن توان موشکی ندارد محدودیت های بالستیک انقدر شفاف و واضح هست که نشد با یکسری استدلال و برچسب سیاسی ربط دادنش به برجام و فلانی و.... لاپوشونی کرد
بد نیست یک نگاهی به فیلم حملهٔ راکتی حزب الله عراق به پایگاه نظامی آمریکا بندازیم :
http://www.aparat.com/v/weMbN
حالا تفکر شما اگه جای تفکر دلاوران حزب الله عراق بود ، چه فکر میکرد و چه میگفت ؟ میگفت مگه میشه به پایگاه نظامی آمریکا حمله کرد ؟ اونم با ۴ تا راکت دست ساز زپرتی ؟ مگه میشه آمریکا نفهمه ما داریم به پایگاهش حمله میکنیم ؟ مطمئنا ماهواره ها و پهپادای آمریکا و ناتو اپسیلون به اپسیلون عراق رو تحت نظر دارن و کوچکترین حرکتی کنیم ما رو میبینند !!! اصلا همین حرفامونو رادارای شنود آمریکا دارن میشنوند و الانم از تصمیم حملهٔ ما با خبرن !!! بر فرض هم که تونستیم راکت ها رو شلیک کنیم ، مگه پدافند موشکی و لیزری آمریکا میذاره این راکتای زپرتی ما به پایگاهش بخوره ؟ :)))
یامور جان ، این همون تصور فوق العاده تخیلی و بالیوودی شما و امثال شما از قدرت دشمنه ...
۲- این چه جوکیه که اصلا آمریکا اونهمه از ایران دور بشه ؟!!!!!
اولا یکی از دلایل استفاده از ناوهای هواپیمابر ، حضور در نزدیکی خاک کشور مورد تهاجم قرار گرفته است تا اولین موج حمله توسط جنگنده ها (در کنار موشک های تاما هاوک) در کمترین زمان ممکن صورت بگیره به جهت اینکه کشور مورد نظر کمترین فرصت ممکن برای واکنش نشون دادنو داشته باشه . در غیر اینصورت کشور هدف فرصت لازمه برای صورت دادن اقدامات متقابل رو خواهد داشت . (از جمله جابجا کردن رادارهای قابل جابجایی و سیستم های پدافندی متحرک و هدف گیری تمامی پایگاههای نظامی در دسترس دشمن و ...)
اگه بجای ۲۰۰-۳۰۰ کیلومتری ایران برن ۸۰۰-۹۰۰ کیلومتری و بالاتر ، این که میشه نقض غرض !!!! تا هواپیماهاشون برسن ایران ، ایران زده ۲۰-۳۰ تا پایگاه نظامی زمینی آمریکا رو زیر و رو کرده !!!
۳- ایران فقط سه زیردریایی با این قابلیت داره ؟ بر فرض صحت گفتهٔ شما ، آمریکا چند ناو هواپیمابر داره ؟
۴- حمله از دریای سیاه نیازمند دریافت مجوز عبور از آسمان همسایه های ایران از جمله ترکیه و ارمنستان و گرجستان و آذربایجان است. که حتی آذربایجان و ترکیه با تمام دشمنیهاشون با ایران هم بسیار بسیار بسیار بعیده که این اجازه رو به آمریکا بدهند. در غیر اینصورت اونها هم تبدیل به دشمن ایران میشن.
از این گذشته کمترین مسافت بین مرز ایران و لب ساحل دریای سیاه بیش از ۳۰۰ کیلومتره. و فاصلهٔ لب ساحل دریای سیاه تا غربی ترنی نقطهٔ تهران بیش از ۱۰۰۰ کیلومتره و در این مدت هم ایران فرصت کافی برای عکس العمل نشون دادن داره. دیگه فکر کن اینا یه ۸۰۰ کیلومتر هم از مرزهای ایران فاصله داشته باشند :D
از لب ساحل مدیترانه در بخش سوری تا نزدیکترین مرز ایران در شمال غربی ایران ، بیش از ۷۰۰ کیلومتر فاصله هست که اینم نقض غرض حملهٔ غافلگیرانه میشه :D
ضمن اینکه آمریکا بخواد از مدیترانه حمله کنه ، دوستان ایران در لبنان و سوریه بی تفاوت نخواهند نشست :)))
۵- شما نگران پیدا کردن ناوهای آمریکایی در دریاها و اقیانوس ها نباش. اونی که موشک بالستیک ضد شناورهای سطحی رو ساخته فکر اینجاشم کرده. راههای زیادی داره این مورد که خیلی ساده تر از ساختن موشک بالستیکی با اون دقت هستند :)
۶- این دیگه از اون حرفای بینهایت مضحک بود : ناوهای ما قابلیت شناسایی ناوهای آمریکایی رو ندارند :))))) لابد اون چیزایی هم که بالای ناوهامون گذاشتن رادار نیست ، لگنه :)))
۷- شما میگی پهپادهای ما نمیتونن ناوهای عظیم الجثهٔ آمریکایی رو در دریای صاف پیدا کنن اما انتظار شناسایی قیافهٔ تروریست ها در سوریه توسط پهپادهامون رو داری ؟؟؟؟؟!!!!!!! قضاوت این یکی با دوستان .... از همین تناقض اساسی در استدلالهای بی پایه و اساس شما مشخص میشه هدف شما تنها زیر سوال بردن و بیهوده و ضعیف نشون دادن توانایی های نیروهای نظامی جمهوری اسلامی و بزرگ و غیرقابل شکست نشون دادن توان نظامی دشمنان ایرانه ...
۸- آمریکا آخر تجاوز ارتش صدام به ایران هم جرات نکرد به جمهوری اسلامی ایران حمله کنه (زمانی که ایران در بدترین وضعیت ممکن قرار داشت...) و عقدهٔ این عدم توانایی حملهٔ سراسری به ایران رو با حمله به ناوهای ایران که ساخت خودش بود و با حمله به هواپیمای مسافربری ایران خالی کرد. الان که دیگه هیچ غلطی نمیتونه بکنه و با این امکانات ایران بقول رهبر انقلاب دوران بزن در رو برای آمریکا تمام شده و جرات همون حملهٔ محدود هم نداره .
پ.ن : تغییر فونت و رنگ و وارنگ کردن نوشته ها خلاف قوانین است. مثل سایرین فقط نوشته ها رو نقل قول کن .-
4
-
5
-
-
اونوقت من میتونم از شما بپرسم که ایران چگونه میخواد ناوهای هواپیمابری که تا 800 کیلومتر خارج از مرزهامون توانایی هایش کامله رو شناسایی کند؟ ماهواره نظامی دارد؟ حالا ما در نظر نمی گیریم که این ناوها در حال حرکت توانایی انجام نشست و برخواست جنگنده رو دارند هر جور دلشون بخواد به هر سمتی که میخواهند میرند و ما هیچ وقت نخواهییم فهمید اینم در نظر نمی گیریم که بعد از شلیک موشک هامون سرعت و جهت و هدف موشکمون برا امریکایی ها مشخص میشد فقط من میخوام بدونم ما چگونه این ناوها رو میخواهییم دقیق شناسایی کنیم که بعد با موشک نقطه زنی کنیم؟
۱- چندین دهه پیش در دنیا چیزی ساخته شده به اسم زیردریایی. ایرانم چند تاشو داره !!! و این بنده خدا (زیردریایی!) توان تهاجم به عامل سطحی و زیرسطحی رو داره.
۲- چندین ساله که ایران پهپادهای دارای برد یکی دو هزار کیلومتری ساخته که هم قابلیت شناسایی و هدایت دارند و هم قابلیت تهاجمی. باند پروازی که مدام چک میشه که کوچکترین قطعهٔ اضافه ای روی اون وجود نداشته باشه کوچکترین آسیبی ببینه تعطیله . (حداقل تا قبل از ترمیم باند و همینطور تا قبل از پیوستن عمودپروازها به ناوها.)
۳- شناورهای ما هم در فاصلهٔ بین خلیج فارس تا چند هزار کیلومتر اونورتر در ترددند و اگر غافلگیر نشن هم قابلیت شناسایی دارند هم قابلیت تهاجم و ضربه زدن با موشکهای کروز چندصد کیلومتری.
البته فرض ما هم مثل فرض دوستانی هست که گمان میکنند وقتی دشمن حمله کنه هیچ چیزی جلودارش نیست! ما هم فرض میکنیم هیچ چیزی جلودار پهپاد و زیردریایی ما نیست و هیچ مانعی پیش رو ندارند !!!-
3
-
3
-
-
۱- چند صفحه بحث شده . بر خلاف ادعای دوستانی که شروع به مقایسهٔ عملکرد ما در زمینهٔ موشکی و هواپیمایی کردند ، برآیند مطالعهٔ صحبت ها ، من نوعی که سالهاست پیگیر مطالب نظامی هستم رو به این نتیجه رسوند که از موشکی خیر چندانی ندیدیم و نخواهیم دید و خیر اصلی در داشتن نیروی هوایی قدرتمنده !!!
۲- تمام این چند صفحه بحث براحتی از یک حقیقت کاملا موثر و واضح چشم پوشی کرده تا به این نتیجه برسه که خیلی به هواپیما محتاجیم و بدون هواپیما نه بازدارندگی داریم نه قدرت تهاجم !!!
اون حقیقت چیه ؟ اینکه با همین موشک ها میشه پایگاههای هوایی دشمن رو زد تا پس از شروع موج تهاجم ، هواپیماهای دشمن نتونن به پایگاهشون برگردن. همینطور میشه سایر پایگاههایی که هنوز ازشون پروازی صورت نگرفته رو به همراه هواپیماهای داخلش و برج کنترل و ... نابود کرد و اینطوری از پرواز سایر هواگردهای دشمن ممانعت به عمل اورد .
۳- با همین موشک ها میشه تاسیسات حیاتی و امنیتی و اداری و غیره و ذلک مهاجم رو نابود کرد و در همون ساعات اولیهٔ تهاجم خسارت غیرقابل جبران بهش وارد کرد . برای نمونه در مورد همین دولتهای دست نشاندهٔ همسایه ، در صورت تهاجم سعودی عربی به تاسیسات نفتی و هسته ای و حیاتی ایران ، ایران در مقابل با موشک تاسیسات نفتی سعودی رو از بین خواهد برد و کاخهای سعودی ها رو هدف قرار خواهد داد . (و اگر مسائل انسان دوستان رو مد نظر قرار ندیم میشه منابع تامین آب سعودی ها هم از بین برد) پس مطمئنا به این راحتی نیست که سعودی و امثالهم میدون رو خالی ببینند و فکر کنند هر وقت دلشون خواست میتونن بدون هیچ هزینه ای بیان بزنند و در برن !!!
۴- موشک های بالستیک زمین به زمین جمهوری اسلامی برای زدن پایگاههای هوایی دشمن بر روی زمین کفایت میکردند اما دشمن اصلی ایران که آمریکا باشه از پایگاههای متحرک دریایی یعنی ناوهای هواپیمابر هم برخوردار بود. برای همین جمهوری اسلامی ایران موشک های کروز دریایی و موشک های بالستیک زمین به سطح رو تولید کرد . حالا اگه آمریکا قصد تهاجم به ایران رو داشته باشه از کجا حمله میکنه ؟ یا از پایگاههای زمینینش که ۲۰-۳۰ تاشو دور تا دور ایران درست کرده یا از ناوهای هواپیمابرش. در هر دو صورت ایران به خوبی توانایی زدن پایگاههای مربوطه رو با هواپیماهای داخلش که هنوز پرواز نکردند رو داره !
۵- لابد دوستان شاکی میگن دشمن با پدافند موشک های ما رو میزنه !!! جوابشون روشنه. وقتی موشک رو بتونن بزنند تکلیف هواپیمای جنگنده که دیگه مشخصه ! و بعید میدونم دوستان شاکی از این حقیقت آگاه نباشند که زدن جنگنده ها بسیار راحت تر از ساقط نمودن موشک های بالستیک است .
۶- همین پیشرفت ما در زمینهٔ ساخت موشک های تهاجمی زمینه ای شد برای ساخت موشک های پدافندی که ان شاء الله نتیجش رو در سامانهٔ باور ۳۷۳ خواهیم دید. و پیش از اون در سایر سامانه های پدافندی تولید داخل شاهدش بودیم.
و با همین موشکهای پدافندی میشه تا حد زیادی کار نیروی هوایی در تامین امنیت هوایی کشورو انجام داد. (کاری به اس-۳۰۰ های تازه خریداری شده نداریم!)
۷- اگر در زمینهٔ موشکی پیشرفت کردیم اما در زمینهٔ ساخت جنگنده از اون پیشرفت بی بهره بودیم علت اصلیش نیاز بسیار بیشتر دستیابی به صنعت ساخت جنگنده به سرمایه گذاریه. چیزی که ما زیاد بهش دسترسی نداریم و بسیاری از همین سرمایه های فعلی هم آدم های ناپاک با اختلاس و ... چپاول و حیف و میل میکنند . گذشته از این در موشکی کسی رو داشتیم مثل طهرانی مقدم که ظاهرا در زمینهٔ ساخت جنگنده از چنین استوانهٔ ارزشمندی بی بهره بوده ایم . ضمن اینکه ساخت جنگنده برای ما به دلایلی که همه میدونیم اولویت نبوده .
۸- اگر میخواهیم اهمیت داشتن نیروی هوایی رو نشون بدیم جوری صحبت نکنیم که به دیگران اینطور القا بشه که نیروی موشکی کمک چندانی نخواهد کرد و کارآیی اون از نیروی هوایی کمتره !!
پ.ن : به نکات عرض شده در مورد کارآیی نیروی موشکی میشه موارد دیگر هم اضافه کرد که من حضور ذهنش رو ندارم. هر چند که همین ها هم تکرار مکررات بود.-
7
-
7
-
-
دکتر سورنا ستاری در اخبار شبکه یک اعلام کرد در آینده (شایدم گفت آیندهٔ نزدیک!) موتورهای دیگری با دو تا سه برابر قدرت موتور اوج (که امروز رونمایی شد) در ایران در خطوط تولید قرار خواهد گرفت .
لینک مشاهدهٔ بخش خبری مذکور :
http://www.telewebion.com/fa/1496031/۳۱-مرداد-۱۳۹۵/اخبار-نیمروزی.html
مصاحبه با دکتر ستاری در دقیقهٔ ۲۴:۲۰-
2
-
1
-
-
معراج ۴ و قمر تفاوت های آشکاری دارند که با مقایسهٔ عکسهاشون براحتی میشه اون رو تشخیص داد .
مگر اینکه قمر رو پیش‌نمونه و تکمیل نشدهٔ معراج ۴ در نظر بگیریم!-
1
-
-
با توجه به لینک زیر ما دوتا مشخصات برای صاعقه داریم.اولیش گفته 15 تا 18 تن حداکثر وزن برخواست صاعقه هست.دومی هم گفته 20000 پوند.با توجه به وزن اف 5 مطمئنا دومی قابل اطمینان تره....از طرفی چون عدد 18 تن یعنی 18000 کیلوگرم نزدیک به عدد 20000 هست (از نظر عددی و نه جرمی) میشه نتیجه گرفت منبع اول به اشتباه گزارش کننده و یا اشتباه خبرنگار به کیلوگرم نوشته شده که میتونست پوند باشه.....اگر اینطور حساب بگیریم ممکنه منظور این عزیزان از 10000 کیلوگرم همون 10000 پوند باشه که با توجه به دو موتوره بودن صاعقه جور درمیاد!!!!
البته شما درست میفرمایید که به پارامترهای زیادی بستگی داره ولی بنده صرفا اون ده تن ذکر شده رو هدف گرفتم!
لینک ذکر شده در بالا : http://militarywiki.ir/index.php?title=%D8%B5%D8%A7%D8%B9%D9%82%D9%87_1#.D9.85.D8.B4.D8.AE.D8.B5.D8.A7.D8.AA_.D8.B9.D9.85.D9.88.D9.85.DB.8C
منم مطمئنم عدد ۱۰ تن ناشی از اشتباهه گوینده یا خبرنگارهاست و منظور ۱۰ هزار پوند بوده . چون سقف پروازش هم با واحد انگلیسیِ فوت (ft) اعلام شد .-
3
-
1
-
-
دکتر سورنا ستاری در اخبار شبکه یک اعلام کرد در آینده (شایدم گفت آیندهٔ نزدیک!) موتورهای دیگری با دو تا سه برابر قدرت موتور اوج (که امروز رونمایی شد) در ایران در خطوط تولید قرار خواهد گرفت .
خبرنگار صدا و سیما هم در مورد موتور اوج گفت توانایی بلند کردن هواپیمای ده تنی رو داره .
با این حساب موتور جدید توانایی بلند کردن ۲۰ تا سی تن رو خواهد داشت .-
2
-
1
-
-
ابوبکر البغدادی رو برای بار چندم در فضای مجازی کشتند !-
1
-
2
-
تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران
در دکترین و استراتژی
ارسال شده در · Report reply
همش قمپز در کردنه. البته جلوی این قمپز در کردنا ما هم باید قمپز در کنیم که طرف مقابل توهم برش نداره که ترسیدیم. کاری که روسیه کرد و وقتی دید اینها رو هوا برداشته، یه اس-۳۰۰ به اس-۴۰۰ موجود در سوریه اضافه کرد و ناو موشکیشو فرستاد اونجا.
ما هم باید یک عکس العملی نشون بدیم و منفعل نباشیم. باید هشدار داده بشه که از هرگونه اقدام احمقانهٔ دشمن جلوگیری به عمل بیاد. فعلا تا زمان معلوم شدن نتیجهٔ ریاست جمهوری آمریکا احتمال حملهٔ گسترده کمه اما احتمال اقدامات دیگه از جمله ترور فرماندها میدانی مقاومت وجود داره.
اون هشداری هم که عرض شد باید برای جلوگیری از چنین جنایات احمقانه ای باید صورت بگیره و به طرف مقابل فهمونده بشه که مثل دفعات قبل از این اقدامات نخواهیم گذشت! هر چند که تهدیدمونم قمپز باشه اما بعض هیچیه!