بر اساس گزارش روزنامه واشینگتن تایمز ، یکی از موارد بسیار مهم مورد مذاکره امروز میان باراک اوباما و سران کشورهای عرب حاشیه خلیج فارس حاضر در کمپ دیوید، نهایی کردن معاملات سامانه های دفاع موشکی میباشد. در 3 سال گذشته این مذاکرات با روندی آهسته ولی پیوسته در جریان بوده و با اتفاقاتی که در ماه های اخیر در منطقه خاورمیانه به وقوع پیوسته ، سران عرب ، خواهان شتاب دادن به این مذاکرات هستند تا در اسرع وقت به این سیستم ها دست پیدا کرده و توان دفاع هوایی و موشکی خود را در برابر تهدید موشک های بالستیک ایرانی به طور قابل ملاحضه ای افزایش دهند. کشور امارات متحده عربی ، اولین مشتری خارجی سیستم دفاع موشکی تاد محسوب میشود که تحویل و عملیاتی کردن آن تا پایان سال 2016 ، انجام خواهد گرفت. در 3 سال گذشته قطر و عربستان هم به دنبال خرید سیستم تاد بوده اند و درخواست های خود را مکررا از طریق منابع رسمی و غیر رسمی به اطلاع مقامات آمریکایی رسانده اند و انتظار میرود نتایج آن در این مذاکرات نهایی شود. همچنین عربستان به دنبال خرید مقادیر قابل توجهی سیستم دفاع هوایی-موشکی PAC-3 میباشد و حتی خبرهایی مبنی بر تحویل  بسیار زود هنگام این سیستم ها در چند هفته گذشته منتشر شده بود. یکی دیگر از موارد مهم مذاکره ، فروش سیستم ضد موشکی ایجس ( AEGIS ) به کشورهای مذکور میباشد که شواهدی در دست نیست که آیا نوع دریا پایه این سیستم مورد بحث است یا زمین پایه آن. فروش و تحویل بمب جی بی یو-28 سنگر شکن نیز ، از موارد معاملاتی با عربستان ذکر شده.   http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/5/obama-weighs-offering-saudi-arabia-weapons-provide/?page=all    

به وسیله همون روش و تکنیکی که 3000 سال پیش کاریز ها و قنات ها رو در عمق زیاد زمین و در مسافت های بسیار طولانی ( تا 70 کیلومتر) حفر میکردن. اصول پایه و اولیه علم نقشه کشی که بر علم هندسه و ریاضیات استوار است و زیاد هم سخت نیست. تا حالا متر و چا ک لاین لیزری دیدین ؟   https://www.lasertoolsco.com/laser-products/mining/l355x-extreme-long-distance-alignment-laser http://plslaser.com/ http://www.boschtools.com/Products/Tools/Pages/ItemResults.aspx?catid=1581   توی اون مناطقی که به دست مخالفین اشغال شدن ،حتما چند تا از اینا گیرشون اومده و کار بلدش هم حتما دارن دیگه. _______________________________________________   یه سوال داشتم از دوستان مطلع. توی این ویدیوهایی که گروه های مختلف به خصوص جبهه النصره منتشر میکنن ، یه سری افرادی به چشم میخورن که به نظر خیلی شبیه اقوام مغول و قرقیز و قزاق و ازبک و ترکمن و.... در کل اون مناطق آسیای مرکزی هستند ( صورت پخ و چشم بادومی با موی صاف و لخت ) . تا حالا به زبونشون درست و حسابی دقت نکردم ولی یه جورایی شبیه ترکی حرف میزنن.   کسی میدونه ملیت اینا دقیقا کجاییه ؟

خیلی ممنونم از توضیحات علمی و بسیار مفید شما. به روشن شدن و درک بهتر قضیه خیلی کمک کرد.

حاج آقا من یه چیزایی داره تو ذهنم چرخ میزنه ولی حقیقتا برای خودم هم غیر قابل هضمه. نمیدونم چرا یهو یاد اون حرفای پارسال دکتر صالحی افتادم. همون مصاحبه معروف توی تلویزیون که گفت داریم یه کارایی میکنیم که نتیجشو تا چند وقت دیگه همه میبینن.  شایدم کلا در اشتباهم ولی تجربه این چند سال اخیرنشون داده هیچی بعید نیست.

خواهش میکنم شما لطف دارید. کاملا درسته استانداردهای نظامی در دنیا معمولا OVER در نظر گرفته میشن که منطقی و عقلانی هم هست . به دلیل شرایط غیر قابل پیش بینی که میتونن در سرنوشت عملکرد نقش حیاتی و حساسی داشته باشند. چند وقت پیش یکی از دوستان یک سلسله جداول و آمارهایی رو به من نشون داد ( که خودش میگفت یه زمانی کمی تا قسمتی طبقه بندی داشته و نسخه پرینت بود و ازش فایل یا تصویر ندارم ، وگرنه حتما میذاشتم ) که استاندارد ها و شاخص های مقاومت مواد و ضریب تحمل خمش و تنش و کرنش و از همه مهمتر فتیگ یا همون خستگی رو توی سازه های هوا-فضایی ، در کشورهای مختلف جهان با همدیگه مقایسه کرده بود.   باورتون نمیشه ، استانداردهای مربوط به آمریکا به شکل غیر قابل درکی ، خیلی بالا تر و سخت گیرانه تر از حد اپتیمم بودن. توی اروپا معقول بود و مال روسیه و چین از اون ور پشت بام افتاده بود . که من با خودم گفتم بابا اینا عجب شانسی دارن که راکت ها و فضاپیماهاشون مثل بچه آدم دارن کارشون رو انجام میدن.   حالا تو این مورد یعنی بمب SDB هم ، این مساله میتونه اتفاق افتاده باشه. ولی خداییش توی همون چند میلی ثانیه آغاز پرتاب که راکت داره از دهانه لانچر خارج میشه ، سرعت سرسام آوره و نیروی شتاب به نظر خیلی زیاد میاد. ولی مسلما به پای گلوله توپ نمیرسه.

خیلی متشکر از توضیحات مفید شما. در مورد اردوغان و چیزایی که تو سرش میگذره منم دقیقا با شما هم عقیده هستم.  اصلا نه تنها اردوغان توی ترکیه ، بلکه هر انسان دیگری توی هر جای دنیا که مسئولیت حاکمیتی بر عهده داره ، قطعا به فکر پیشرفت و رشد کشورش و صنایع بومی و در کل همه هم و غمش منافع ملی و آسایش مردمش هست. حالا اردوغان هم چیزی به جز این نمیخواد تازه چاشنی رویاهای حکومت رو اگر بهش اضافه کنیم ، میبینیم که واقعا اراده دولتمردان ترکیه برای پیشرفت توی صنایع هایتک و به قول معروف اج آو ساینس ، خیلی استواره.   ولی در این مورد خاص (برنامه تی-لورامیدز) من میخوام نظر شما رو به یک روی دیگه سکه هم جلب کنم. بذارید مثال مصر رو بزنم.  همون طور که حتما خبر دار شدین ، اواخر سال گذشته میلادی ، مصر و روسیه قرارداد فروش سیستم پدافندی آنتی-2500 رو به ارزش نزدیک به 1 میلیارد دلار امضا کردن که توی خبرها اومد که تحویلش از همین 2 ماه پیش شروع شده و تا آخر سال 2016 تکمیل میشه.   خوب مصر که پاتریوت رو داشت و آپگرید های مناسبی هم روی اونا انجام داده بود. پس چه نیازی به این سیستم جدید وجود داشت؟ نکته اینجاست که به گفته کارشناسان نظامی غربی ، در واقع مصر اومد و چند گیگابایت ( یا شاید هم مگابایت) نرم افزار رو به ارزش یک میلیارد دلار برای اسرائیل خرید. یعنی فقط و فقط برای دستیابی به جدید ترین و به روز ترین انکریپشن کودهای کنترل آتش و راداری آخرین ورژن سیستم آنتی-2500 ، مصر حاضر شد اون میزان هزینه کنه و صاف بذاره کف دست اسرائیل. البته پولش رو هم که از جیب خودش نداد و اعراب حاشیه خلیج فارس بهش دادن.   حالا میخوام اینجا ترکیه رو وارد کنم. آیا آمریکا میخواد به وسیله ترکیه چنین کاری رو با ورژن صادراتی اچ کیو-9 یعنی همون اف دی-2000 ، انجام بده ؟  با این کار اگر این محصول به هر کشور دیگری ( که خریدارش طبیعتا رابطه جالبی با آمریکا نخواهد داشت ) هم که فروخته بشه ، برای آمریکا و ناتو و شریکانش ، عملا یه ببر کاغذی میشه. بعدش هم میتونه سیستم اصلی مورد نظرش رو بخره.   این تحلیلی هست که خیلی ذهن منو به خودش مشغول کرده.

این کلمه موشک هم داستانی داره به خدا. متاسفانه رسانه های ما غالبا به جای به کار گیری کلمه " بمب " به اشتباه ( که حتما هم سهوی هست ) ، کلمه موشک رو به کار میبرند. ( عزیزان من توی رسانه ها توجه کنند ، موشک همونه که نیروی پیشران داره ولی بمب نداره.)   تا اونجایی که بنده اطلاع دارم ، جنگنده های عربستان و بقیه کشورهای ائتلاف ، تا این لحظه از هیچ نوع موشکی برای هدف قرار دادن انبارهای مهمات و کلا اهداف زیرزمینی در خاک یمن ، استفاده نکرده اند. ولی بمب های بانکر باستر رو ( خانواده GBU ) میدونم که حداقل عربستان داره و یقینا با اونا میزنه.

بله قاعدتا باید همین طور باشه که شما میفرمایید. ولی یه نکته مهم رو نباید فراموش کرد و این که مسئولان بوئینگ، روی قیمت پایین و تولید انبوه و تحویل سریع این محصول به دست مشتری ،خیلی تاکید میکنند و مانور تبلیغاتی انجام میدن، و بنده از این مساله به 2 تا نتیجه میتونم برسم .   اولا که یا حتما تغییر و تحول و بهینه سازی خیلی گران قیمتی روی SDB انجام ندادن . که در این حالت مثلا میتونیم تصور کنیم که قطعات الکترونیک قبلی ذاتا دارای چنین مقاومتی بوده اند که باز هم از نظر علمی و منطقی توجیه پذیر نیست که یک گلاید بامب هوا پرتاب رو با قطعاتی که این چنین توانایی هایی دارند طراحی و تولید کرده باشند.   و نتیجه دوم که به عقیده بنده احتمالش بیشترهم هست اینه که ، تکنولوژی مقاوم سازی قسمت های الکترونیک و کامپیوتری در مقابل نیروی شتاب بالا رو به آن چنان حد و درجه ای از تکامل و پیشرفت رسوندن که تولیدش در مقیاس عظیم و تعداد زیاد ، بسیار ارزان و دست یافتنی شده باشه و در مدت زمانی کوتاه به راحتی بتونن SDB ها رو با این قابلیت تولید انبوه کنن.   اصولا وقتی راه ها و روش های تولید و دست یابی به یک محصول جدید تکنولوژیک بهبود داده میشن ، با گذشت زمان هزینه تولید در مقیاس وسیع هم کاسته میشه. مثالش هم، چه در صنایع نظامی و چه در صنایع غیر نظامی فراوان دیده میشه. یادمون بیاد اون زمانی رو که لامپ های خلا چه بیچارگی هایی رو به کاربران محصولات الکترونیک تحمیل میکردن ولی بعدش با پیشرفت علم مواد نیمه هادی و ساخت ترانزیستورها همه اون مسائل به تاریخ پیوست. الان هم ، ما از پیشرفت هایی که در دنیای صنایع  به خصوص نظامی ، هر روزه دارن اتفاق میفتن ، شاید فقط نوک کوه یخ رو داریم میبینیم و بقیه این کوه ، زیر اقیانوسی از طبقه بندی ها پنهان شده.

یعنی چی میتونه توش باشه ؟ دهلاویه ، طوفان ، توسن ، فطرس ؟؟؟

  در مورد پیشنهاد آنتی 2500 توسط روسیه ، چند روز قبل از شروع این نمایشگاه ، یه حرفایی از طرف مقامات نظامی روسیه شنیده بودم که گفته بودن مدل به روز رسانی شدش رو نمایش میدن . ولی مساله اینه که این سیستم خیلی قدیمیه و کاربردش محدود هست. همون ونزوئلا هم که خر شد و این سیستم رو 2 سال پیش خرید و عملیاتی کرد ، مطمئنم الان مثل هاپو پشیمونه ولی صداشو درنمیاره.   در مورد موافقت نکردن آمریکا با انتقال تکنولوژی پاتریوت به ترکیه هم ، خیلی مشکوکم. چون اصلا امکان نداره. توی همین چند ماه گذشته ریثیان با شرکت های صنایع نظامی و غیرنظامی لهستانی ، نزدیک به 30 تا قرارداد و تفاهم همکاری و تولید مشترک توی خاک لهستان امضا کردن. فقط یه مثالش اینه که سیستم تشخیص دوست از دشمن رادارهای نسل جدید پاتریوت با اون تکنولوژی عجیب غریب، همین الان ساختش توی لهستان آغاز شده. چند تا نمونه :   http://raytheon.mediaroom.com/2015-03-26-Polands-MESKO-and-Raytheon-sign-second-Letter-of-Intent http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2657 http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2647 http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2618 http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2580   دولت آمریکا هم که 3 ماه پیش مجوز صادرات رادار جدید پاتریوت که بر پایه گالیوم نیترید هست رو صادر کرد. http://raytheon.mediaroom.com/2015-02-19-U-S-Government-approves-export-of-advanced-technology-in-Patriot-radar   یا هلند و اسرائیل و ژاپن و چند تا کشور دیگه که استفاده کننده این سیستم هستن ، همین الان دارن خیلی قسمت های پاتریوت رو تو خاک خودشون میسازن. ترکیه هم یه قسمت هایی شو میسازه ولی یادم رفته چیا بود. حالا مثلا توی لهستان و اون کشورهای دیگه دزدی اطلاعاتی نمیشه ولی توی ترکیه میشه ؟؟؟!!!  خیلی غیر عقلانیه. اگر دولت یا کنگره آمریکا بخواد جلوی انتقال تکنولوژیه بخشی از سیستم پاتریوت رو بگیره ، اون قسمت قطعا موشک PAC-3 MSE هست و همین طور موشک STUNNER و لاغیر.   البته هنوز که خبری نشده ولی حالا چه قدر احتمال میدین که این ماجرا از اول بسم الله ، کلا یه بازی بزرگ بوده و آمریکا و ترکیه مشغول آزمایش کردن و بازی دادن فروشنده های دیگه بودن ؟

شما مطمئنی که این ویدیو مربوط به همون انفجار قبلی نیست ؟ چون به نظر میاد این همون باشه فقط از یه زاویه دیگه و فاصله بیشتر. ولی واقعا فایربال و ماشروم کلودش مثل انفجار هسته ایه. این زاغه های مهمات کلا چیزای خطرناکی هستن. من نمیدونم آخه این چه کاریه که میان بیخ گوش شهرها میسازن اینارو. قابل توجه همشهریان عزیزم در منطقه سوهانک و حومه ....  :worreid:   :praying:

آقا قادر سلام. از نوع توجه و دقتی که شما به مسائل نظامی ترکیه و آذربایجان دارید ، پیداست که باید در مورد قرارداد های خرید نظامی-دفاعی این کشورها هم ، اخبار به روز و تازه ای داشته باشید. یه صحبت هایی پراکنده شنیده بودم که شاید ترکیه بخواد تکلیف برنامه تی لورامیدز رو در جریان این نمایشگاه یک سره بکنه.  چون من شخصا از 2 سال پیش این ماجرا رو ( که دیگه داره شبیه ماجراهای هاکلبری فین میشه ) از نزدیک دنبال میکردم . مسئولان ترکیه تاریخ 24 آپریل رو( سالروز کشتار ارامنه ) به عنوان مهلت تصمیم گیری تعیین کرده بودن و گفته بودن واکنش امسال کشورهای غربی به این اتفاق، نقش بسیار تعیین کننده ای در انتخاب اونها داره. اولاند که رفت ایروان تو مراسم شرکت کرد و هزار تا لیچار بار ترک ها کرد و رسما فاتحه سیستم سمپ-تی رو همونجا سر مزار ارمنی ها  خوند. از اون طرف اوباما هم دوباره مثل سال های گذشته به جای عبارت " نسل کشی " از اصطلاح " کشتار " استفاده کرد و این یعنی اینکه حداقل در این یه مورد ترک ها بهانه ای ندارند. شرکای ترکیه تو ناتو هم که همون پارسال با تهدیداتشون ، فاتحه سیستم اف دی-2000 رو خوندن. پس این جوری فقط پاتریوت مونده و حوضش و البته چانه زنی بر سر قیمت گرون این سیستم.   بعد از این نمایشگاه هم که هنوز خبری نشده. شما اطلاعات بیشتری داری ؟ کلا تحلیل و تفسیر شما از به درازا کشیده شدن عجیب و غریب این قرارداد چیه ؟  

ای مسلمونا بابا به داد این سایت برسین. به خدا خسته شدم از بس که این WW9 کذایی رو دیدم. مشکلی اگه هست برطرفش کنید. 2 هفته نشدم اومدم تو این سایت ولی به اندازه چند برابر این مدت ، اذیت شدم.

توی همون لینک توییتر که تو ارسال قبلی گذاشتم ، کاملا مشخصه که این عکس مربوط به یک هفته پیش و یا حتی قدیمی تر از اون هست. هیچ بعید نیست که این توپ ها تا الان هدف قرار گرفته باشند.

  این صفحه از توییتر مربوط به یک هفته پیش هست. لطفا ببینیدش : https://twitter.com/IraqiSecurity/status/595323882606874624

خرید 28 فروند هواپیمای جنگنده سوپرهورنت توسط کویت   کویت قصد دارد 28 فروند هواپیمای جنگنده پیشرفته اف-18 سوپر هورنت از شرکت هواپیماسازی بوئینگ آمریکا سفارش دهد.  به گزارش خبرگزاری فرانسه از نیویورک، این سفارش که احتمالا ظرف چند روز آینده به طور رسمی اعلام خواهد شد موفقیتی بزرگ برای شرکت بوئینگ در برابر رقبای اروپایی اش محسوب می شود که تلاش می کردند هواپیمای یوروفایتر را به کشورهای خلیج فارس بفروشند.  به گفته یک منبع نزدیک به این پرونده، کویت تفاهم نامه ای که در بردارنده تعهد به خرید این جنگنده ها است امضا کرده است و مذاکرات برای نهایی کردن این توافق بین وزارت امور خارجه آمریکا و مقامات کویتی ادامه دارد.  تاکنون بوئینگ این اطلاعات را تایید یا تکذیب نکرده است. کارولین هاچسون سخنگوی بوئینگ به فرانس پرس گفت دولت آمریکا مسئول همه جزئیات مربوط به فروش هواپیماهای نظامی به کشورهای خارجی است. وی افزود، سفارش خارجی آینده در کنار سفارش نیروی هوایی آمریکا برای ساخت 12 هواپیمای سوپر هورنت، به شرکت بوئینگ امکان می دهد ساخت این هواپیماها را بدون توقف ادامه دهد.  شرکت بوئینگ که هواپیمای اف-18 سوپر هورنت را در سنت لوئیس ایالت میسوری تولید می کند اعلام کرده است تولید در این کارخانه را در سال 2017 متوقف خواهد کرد.  http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=503668

  سپاسگذارم از نظر لطف شما. بله دقیقا این موردی که شما فرمودی یکی دیگه از عجایب این بمب SDB هست. در مورد اینکه بوئینگ دقیقا به چه فناوری هایی دست پیدا کرده که تونسته اون همه تجهیزات الکترونیک سیستم هدایت و کنترل رو و همین طور بخش های مکانیکی پره های دم بمب رو ( که وظیفه اصلی هدایت در پرواز رو بر عهده دارند )، در برابر این نیروی عظیم شتاب گرانش مقاوم کنه ، بنده اطلاعی ندارم و مطمئن هستم اون کسانی هم که در خود کمپانی بوئینگ یا وزارت دفاع آمریکا اطلاعات دارند ، بسیار انگشت شمارند.   ولی فقط میتونم یه مثال بزنم که شاید به روشن شدن موضوع کمی کمک کنه.   دوستان حتما با ریل گان مغناطیسی آشنایی دارند. تا این لحظه تنها 2 کمپانی در جهان موفق شدند که چنین سلاحی رو توسعه بدهند. جنرال اتومیکز و BAE . جالبه بدونید جنرال اتومیکز اولین شرکتی بود که طرح های اولیه رو ارائه کرد و نمونه واقعی ساخت ، هر چند که بعدا طرح ارائه شده BAE مورد قبول نیروی دریایی قرار گرفت. ولی شاهکاری که جنرال اتومیکز انجام داد این بود که ، به بخش فانتوم ورکز شرکت بوئینگ سفارش ساخت اولین گلوله هدایت پذیر برای ریل گان ساخت خودش (بلیتزر) رو داد که بعدا چند بار مورد آزمایش قرار گرفت.   توضیحات به همراه ویدیو : http://www.military.com/video/guns/naval-guns/general-atomics-railgun/717840854001/ http://www.military.com/video/guns/naval-guns/railgun-update-from-general-atomics/904431955001/ http://www.military.com/video/guns/naval-guns/general-atomics-blitzer-railgun/2176303687001/ http://www.military.com/video/guns/naval-guns/land-based-railgun-combat-simulation/3640543641001/ http://cubiclebot.com/videos/general-atomics-railgun-travels-4-miles-even-after-blasting-through-steel-plate-video/   به این پرتابه هدایت پذیر در هنگام خروج از دهانه توپ ریلگان ، در حدود 60000 جی نیرو وارد میشه و قسمت های الکترونیک اون سالم میمونه. تازه در سال های آینده قراره این پرتابه ها به سیستم های هدایت دقیق تری ( تصویرساز فرو سرخ یا نیمه فعال راداری ) مجهز بشن و شما حساب کن باید چه مقاومت عجیب غزیبی داشته باشند.   هرچی باشه بوئینگه دیگه اگه هر کسی تو هر جای دنیا میتونست از این کارا بکنه که الان داشتیم درباره اونا حرف میزدیم.

با تشکر از توضیحات مفید شما . حالا جدا از این بحث بخش های مختلف کشور که تمایلات و علایق متفاوتی با همدیگه دارند ، خیلی برام جالب شده بدونم ، اصولا حوثی ها ( گروه انصارالله ) چه جایگاهی از نظر مقبولیت اجتماعی در میان مردم یمن  ( همه کشور یمن ) دارند.  با توجه به اینکه حوثی ها تنها بخشی از جمعیت شیعیان زیدی یمن رو تشکیل میدن ولی ممکنه به اشتباه نماینده همه شیعیان یمن قلمداد بشوند. اگر از میان دوستان کسی آمار رسمی با منبع معتبر از میزان محبوبیت حوثی ها در یمن و همچنین میزان مقبولیت و محبوببیت عربستان در یمن رو داره ، لطفا معرفی کنه. برای روشن شدن خیلی از قضایا میتونه مفید باشه.

به قول معروف صرفا جهت اطلاع. نسبت مسلمانان اهل تسنن به اهل تشیع در یمن با استناد به منابع مختلف:   https://www.cia.gov/Library/publications/the-world-factbook/geos/ym.html http://www.nationmaster.com/country-info/profiles/Yemen/Religion http://www.minorityrights.org/4725/yemen/yemen-overview.html http://www.indexmundi.com/yemen/demographics_profile.html http://looklex.com/e.o/yemen.religions.htm   اگر شما آماری رسمی یا نتایجی از یک نظرسنجی در اختیار دارید که نشان دهنده درصد و نسبت میزان علاقه مردم یمن به عربستان ( کشور ، مردم ، حکومت ، چی آخه ) هست رو لطفا معرفی کنید تا با میزان این علاقه آشنا بشیم.

  والا کار خاصی نکردم . فقط دفعه اول کپس لاک روشن بود نشد . دفعه بعد خاموش کردم و شد. همین. شاید ورژن وین زیپت قدیمیه یا خراب شده.

توجه به فهرست ( و البته حالت چهره آنها در هنگام رژه ) رهبران کشورهایی که در مراسم امثال شرکت کردن خیلی حرف ها برای گفتن داره. فقط موندم این السوسیسی خاک بر سر اونجا چی کار میکنه دیگه. کم مونده از پس فردا بره تو مراسم و جشن های سالگرد پیروزی قبایل آفریقا و آمازون بر همدیگر هم شرکت کنه.

                           بسم الله الرحمن الرحیم     یه چند تا نکته رو هم فراموش کردم که توی مقاله اصلی بگم ، الان بهشون مختصر اشاره میکنم.   یه نکته خیلی خیلی مهم این سلاح که ممکنه در ابتدا کسی بهش توجه نکنه ، عنوان نکردن حداقل برد هست. یعنی در تمامی انواع مهمات زمین پایه تهاجمی مانند خمپاره ها و یا یگان توپخانه شامل توپ ها و راکت ها و موشک های بالستیک تاکتیکی ، همیشه ما یک حداقل برد داریم که یعنی نمیتوان با هدفی که از این حداقل برد به ما نزدیک تر است ، درگیر شویم.   ولی این سامانه به علت اینکه از یک بمب پرنده هواسر یا گلاید بامب استفاده میکند قادر است حتی نقطه ای در فاصله بسیار نزدیک از پرتاب خودش رو هم هدف قرار بده . یعنی بعد از جدایش راکت چرخش کنه و حتی خود پرتابگر رو ( به عنوان مثال وگرنه در واقعیت دلیلی برای این کار وجود ندارد ) منهدم کنه. و این نداشتن حداقل برد ، ویژگی انقلابی دیگر این سامانه است.   نکته بعدی اینه که فعلا و در حال حاضر مسئولان این پروژه در بوئینگ ، بر روی به کارگیری راکت M26 برای این سامانه متمرکز شده اند و دلیل آن هم در مقاله ذکر شد، یعنی تبدیل هر چه سریعتر سرجنگی خوشه ای به یک سلاح متعارف با دقت و هوشمندی بسیار بالا. بعد از این مرحله ، یعنی استفاده از راکت های M26 ، میتوان به سراغ نوع جدید تر و پیشرفته تر راکت سیستم MLRS یعنی راکت M30 رفت . در راکت M30 اندازه و ابعاد بوستر تغییر نکرده و فقط از نوع بهتر و گران تری از پیشرانه استفاده شده که اولا زمان سوزش بیشتری دارد و ثانیا ضربه ویژه بالاتری تولید میکند و نیروی تراست بیشتری دارد در نتیجه ، تغییرات سرعت یا همان شتاب گیری راکت بهبود داده شده و در زمان کوتاه تری به سرعت بیشتری دست پیدا میکند که در نهایت به افزایش برد قابل توجه این راکت منجر شده.   برد این راکت که در سیستم GMLRS یا نوع با هدایت GPS  و INS استفاده میشود ، 70 کیلومتر است. http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/guided-unitary-mlrs-rocket/mfc-gu-mlrs-rocket-pc.pdf   حالا در صورت استفاده از این راکت با برد بیشتر ، با یک محاسبه ساده میتوان برد نهایی GLSDB را محاسبه کرد که در حدود 190 کیلومتر در حالت حمله به روبرو میشود. البته به کارگیری راکت M30 در این سامانه ، بستگی مستقیم به موجودی انبار کشور مشتری دارد. که با توجه به افزایش خیره کننده توانایی تهاجمی ، بعید به نظر میرسد که کشورهای استفاده کننده از سیستم MLRS ، تغییر راکت های خود به این سامانه را خواستار نباشند.   این سامانه برای کشورهایی با بودجه نظامی کم که نیروی هوایی قدرتمند نداشته و یا امکان تهاجم هوایی به شکل موثر در محیط های مشخصی را ندارند ، یک گزینه بسیار کم هزینه و شدیدا موثر خواهد بود. به عنوان مثال کشورهای اروپای شرقی و هم مرز با روسیه ، توان آفند هوایی بسیار ضعیفی در تقابل با نیروی هوایی روسیه و سیستم های پدافندی زمین پایه برد بلند دارند. مقدار وسیعی از فضای آسمان این کشورها در پوشش کامل سامانه هایی مثل اس-300 قرار دارد و حمله با هواپیماهای جنگنده به اهدافی داخل خاک روسیه با ریسک بالا و هزینه بالایی برای هر ساعت پرواز همراه است.   سامانه GLSDB یک راهکار بسیار مناسب برای محیط هایی این چنین با ویژگی ANTI ACCESS/AREA DENIAL میباشد و به طور جدی توانایی های طرف مقابل رو که چنین عدم دسترسی ایجاد کرده به چالش میکشد. مثال های از این دست در نقاط دیگر هم به وفور یافت میشود.   همچنین در برخی اوقات که شرایط آب و هوایی اجازه عملیات نیروی هوایی در منطقه ای را نمیدهد ، این سیستم به راحتی در سخت ترین طوفان ها و تندبادها قادر به انجام ماموریت خود است بدون این که خللی در پرواز SDB رخ دهد و این به خاطر آزمایشات طولانی مدت و بسیار سخت گیرانه بوئینگ در فرایند طراحی این بمب پرنده است. به گفته مقامات بوئینگ ، 2 سال از زمان طراحی این بمب فقط در تونل باد سپری شده و انواع حالات گوناگون جوی شامل سخت ترین طوفان ها و بارندگی ، بر روی کیفیت پرواز این بمب آزمایش و ارزیابی شده و کار بزرگ و سنگینی بر روی نرم افزار کنترل و پایداری این بمب در شرایط سخت پروازی انجام شده.   با یک عدد لانچر سیستم MLRS میتوان 12 عدد SDB را با دقتی بالا بر علیه اهدافی در محیطی وسیع استفاده کرد ، ماموریتی که یک جنگنده مانند استرایک ایگل با از دست دادن بخش بزرگی از جایگاه های حمل تسلیحات خود و با کاهش توانایی درگیری هوا به هوا ، قادر به انجام آن و تازه در مدت زمانی طولانی تر خواهد بود.و این در حالیست که خطر از دست رفتن خود هواپیمای مهاجم هم در محیط های مورد مثال بالا وجود دارد.   فهرست کشورهای دارنده سیستم MLRS : آمریکا - برتانیا - آلمان - فرانسه - ایتالیا - اسرائیل - ژاپن - کره جنوبی - فنلاند - ترکیه - یونان - مصر - بحرین  هلند - دانمارک - نروژ ( موجودی راکت های قدیمی در انبار )    فهرست کشورهای دارنده سیستم HIMARS : آمریکا - امارات متحده عربی - سنگاپور - اردن مشتریان آینده : کانادا - لهستان - اسپانیا - قطر   http://www.army-technology.com/projects/mlrs/ http://www.military-today.com/artillery/m270_mlrs.htm   البته بحث محدودیت های صادراتی تسلیحات هم مطرح هست و بر طبق قانون آمریکا صادرات تسلیحات با توانایی بالا ، حتما باید به تایید کنگره برسه . بر اساس مدارک رسمی که در رسانه های همگانی منتشر شده است ، در حال حاضر به غیر از خود آمریکا تنها 2 کشور ایتالیا و اسرائیل دارنده بمب SDB هستند ولی در این مورد به دلیل زمین پایه بودن SDB ، احتمالا با سختگیری های کمتری برای صادرات آن از سوی کنگره مواجه خواهند بود.   نکته ای هم برای خودمون . طراحی و ساخت یک بمب پرنده میتونه به کشورهایی مثل ما خیلی کمک بکنه تا توان تهاجمی رو افزایش بدیم. بحث اصلی همون طراحی بمب پرنده هست . با توجه به اینکه نمونه های این انواع بمب بسیار انگشت شمار و محدود هست ، این خودش بیانگر دشواری بی اندازه طراحی سیستم های هدایت و کنترل چنین بمب هایی هست.( به دلیل نداشتن نیروی پیشران و اتکای 100% به نیروی هواسرش ) الان ریثیان و بوئینگ در این حوزه در جهان بی رقیب هستند و البته رافائل هم در اسپایس کار خوبی انجام داده.   بررسی دقیق سیستم GLSDB میتونه برای شناخت محیط های رزم زمینی آینده ، به ما و کشورهایی مثل ما خیلی کمک کنه.   با سپاس از توجه شما . و من الله توفیق

  توی این 3 سال گذشته ، انواع و اقسام ویدیوهای این مدلی رو از گروه های جهادی تو سوریه و عراق و لیبی و.... دیده بودم. ولی این یکی اصلا یه چیز دیگه بود. این همه ویدیوی پر از خشونت و کشتار و شکنجه تا حالا دیدم ولی از هیچ کدومشون به اندازه این یکی نترسیدم. واقعا وحشتناکه که این سطح از خشونت و ترغیب به کشتار رو سطح جامعه کشورهای غربی ، به این شکل ترویج و تبلیغ کنی. خوب اینو اگه یه بچه 15 ساله ببینه و بره مثلا معلمشو چاقو بزنه به اسم فی سبیل الله ، دیگه وای به حال دنیا. شما فکر کنید وقتی یکی مثل من تو این مملکت اینو ببینه و دهنش باز میمونه ، از یه نفر اروپایی یا آمریکایی چه انتظاری میره . و این میشه دامن زدن به جنگ مذهبی و نژادی.

  والا اگه بخوام دیدمو از اینی که هست وسیع تر کنم ، فکر کنم بتونم جن و روح و غیره و ذلک رو هم ببینم. حاج آقا با فرمایش شما کاملا موافقم. بنده از همون آغاز ماجرای سوریه ( البته نه مثلا انقلاب بلکه آغاز جنگ واقعی ) همیشه و همه جا سوریه رو با افغانستان مقایسه کردم. یعنی گفتم اینا دارن بلایی رو سر سوریه درمیارن که سر افغانستان آوردن. ولی..... اینجا یه ولی و امای بزرگ داریم. ما به هیچ عنوان نمیتونیم شرایط سیاسی ، نظامی ، اقتصادی ، فرهنگی ، نژادی و....... این دو تا کشور رو با هم مقایسه کنیم. منظورم اینه القاعده یه شاخه موفق تو افغانستان ایجاد کرد به نام طالبان. یا الشباب تو سومالی ، بوکوحرام تو نیجریه ، لشگر جنگوی تو پاکستان و ده ها مورد دیگه. ولی همه اینا تو یه بستر مناسب فراهم شدن. یعنی فقر شدید فرهنگی و اقتصادی. نمیگم نمیشه همین شرایط ایده آل رو توی سوریه و امثالهم ایجاد کرد ولی بسیار زمان بر هست و با ریسک بالا. منظورم از ریسک اینه که خوب آمریکا هم مشکلات خاص خودش رو داره. رقابت نظامی با روسیه و چین. مشکلات سیاسی و اقتصادی و فرهنگی داخلی.  با چه تضمینی اینا باید بیان روی 30 سال بعد قمار کنن ؟؟  اگر مشکل سوریه هست که خونه پرش اینه که آمریکا نمیذاره به 2018 بکشه و کار رو یکسره میکنن. حالا به هر نحو و روشی .   دقیقا با اینجای منطق پشت سر این کارا مشکل دارم.

  تشکر از اینکه مقداری از توانایی های اردن رو نشون دادید. ولی سوال اینه که آیا اصلا از مراکزی این چنین و پایگاه هایی از این دست برای آموزش مخالفین به قول خودشون میانه رو استفاده خواهد شد یا خیر ؟   نظر شخصی بنده اینه که اردن یا عربستان یا ترکیه ، هیچ وقت نمیان چنین امکانات و تسهیلاتی برای 4 تا آسمون جول سوری فراهم کنن.   البته نباید فراموش کنیم که خیلی از این مخالفین میانه رو یا همون ارتش آزاد ، خودشون فراری های ارتش هستن که قبلا یه عالمه آموزش دیدین و نمیخواد زیاد خرجشون کرد.ولی بقیه شون ارازل و گنده لات های در و دهاتشون بودن که دل خوشی از بشار نداشتن ولی در عین حال ، اینقدر هم کله شون بوی قورمه سبزی نمیداده که به گروه های تندرو ملحق بشن. این دسته هم احتمالا در حد ابتدایی با سلاح آشنایی داشته باشن.   نهایتا توی یکی از همون اردوگاه های وسط بیابون بی آب و علف دورافتاده با کمترین امکانات نیروی انسانی و آموزشی و تجهیزات نظامی ، یه دوره مثلا مقدماتی رو سرهم بندی میکنن و میگن خوش اومدین.   شما فکر کنید هر مخالف سوری بخواد فقط 10 تا خشاب تیر کلاش بندازه یا یه دونه نارنجک مثل آدمیزاد پرت کنه یا یه دونه آر پی جی و تیر دوشکا در کنه ، خرجش سر به فلک میذاره. بعدش تازه اون آدمایی هم که میخوان آموزش بدن ، ماچ که نمیگیرن، یه عالمه باید به مربی های جور وا جور پول داد.   خرج خورد و خوراک و پول بلیط هواپیما ( یا قطار یا هرچی ) و آب و برق و گاز و ......   نه من آخه میخوام بدونم الان این سودش کجیییییست ؟