منم موافقم اللحساب این شمارم 09354299365

مبحث کم لطفی شده کسی در ان شرکت نمیکنه چرا؟ اینجوری حال نمیده.......

دوست عزیز سفارت امارات کجاست

یه دونه باشی FLANKER کارت عالی بود پسر عالی :mrgreen:

DASHALI شما این جمله رو قبول دارین (نه شرقی نه غربی) این کلام امام است که باید مفهومی شود ولی چو ن ما یکی از معدود کشورهایی هستیم که از تکنولوژی هر دو طرف استفاده میکنیم میتوانیم نیازهای خودمان را خودمان تامین کنیم اگر غیر از این باشد باید تمام زندگیمان را به عنوان امتیاز (باج) بدهیم. به نظر من بهترین هواپیما ی جنگنده برای ما انواع پیشرفته تر شده صاعقه با بدنه بهتر و سلاحهای پیشرفته تر شده در کنار شفق یا مشابه آن میتواند بسیار مناسب باشد ولی ایدآل نیست در مورد آواکس هم یا بهتر بگوییم پیش اختار (چون آواکس هواپیمای پیش اختارB-737 , ...)هستند برای ما همان طرحی که از ایرن 140 نشان دادند بسیار عالی است در حال حاضر برای رفع کتی A-50 هم بد نیست چون قطعات ان که پیدا میشود میماند الکترونیک و اویونیک اونا که ان هم به کمک روسها و بعدا بدون کمک روسها رفع میشود . ولی باید توجه داشت که غیر از E-3F ,پرائولرA-6E و نوع EC-130F دیگر هواپیمایی در زمینه الکترونیک پروازی و پیش اختار در نیروهای امریکایی فعالیت نمیکند میدانید چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لطفا اگر کسی اطلاع داره درباره ان توضیح بده ممنون میشم.

با سلام من فکر کنم امار اخرین شکار را داشتم . با تشکر

با سلام DASHALI منم نگفتم موشک بالستیک توسط فالانکس نابود میشود گفتم موشک کروز توسط این سیستم ممکن است نابود شود در ضمن من گفتم که در عمل این امار و ارقام مشخص میشودو... ما برای نیروی دریایی آرزوی موفقیت میکنیم از ما همه کار بر میاید و ان را در جنگ ثابت کردیم. با تشکر

خوب حالا ما قبول کردیم که فالانکس یا هر چیز دیگری کارایی ندارند. DASHALI به نظر شما میتوان ناو هواپیمابر رو با موشک بالستیک شهاب هدف قرار داد؟

پایگاه سوپر اتاندارد ها کویت بود و عربستان که با اواکسهای عربستان هماهنگ بودند همه سوپر اتانداردها قرضی بودند تا اگر عراق از عملکردشان راضی بود ان را بخرد ولی با زجری که خلبانان F-14ما متحمل شدند نزدیک به 12 ساعت پرواز مداوم همراه با سوخت گیری بالاخره یک سوپر اتاندارد که با اشتباه آواکس عربستانی به منطقه نزدیک شده بود توسط F-14 ایرانی رهگیری و منهدم شد تاریخ ان را نمیدانم ولی این صحبتهای یکی از پرسنل نیرو هوایی بود و قرارداد خرید ان نیز کنسل شد و عراق دیگر هیچ گاه از سوپر اتاندارد استفاده نکرد.

دوستان انقدر نیرو هوایی ما را دست کم نگیرید. به جرات قسم میخورم شما حتی یک پنجم ان را ندیدید پس چطور در باره ان این گونه زود قضاوت میکنید. اگر قوانین سایت اجازه میداد آمار JANES در سال 98 میلادی را میدادم تا همگی کف کنید. به قول یکی از دوستان... نیروی هوایی ایران=بمبی در قوطی کبریت اگر ضعیف بودیم امریکا یا هر کشوری که با ما دشمنی دارد همان سال 2003 به ما حمله میکردند. اونا یه چیزی تو ماهواره هاشون دیدن که انقدر احتیاط میکنند. فقط همین را بگم .. این ظاهر قضیه است...

دست گلت درد نکنه از سرمونم زیاده . ما تو تلوزیون همینو دیدیم تصاویر خیلی خوبن فیلم برداری تلویزیون خیلی افتضاح بود. در هر حال خیلی ممنون آلی بود. :mrgreen:

با سلام اگر از تانکها تصویری داری عکسش را بفرست قربونت..... :mrgreen: :mrgreen: :lol: icon_cheesygrin

نه دوست عزیز همه این کارها در حال انجام است با همکاری روسها و قرار است تا استاندارد SMT پیش برود مدتش معلوم نیست.

چه گیری به فالانکسهای ما دادی SAEID اقا بیخیال شدیم . در ضمن ممنون که از محصول تولیدی ما دفاع میکنی من یه مدت در خط تولید ان کار میکردم البته منتاژ فیوز ان پروژش هم فوق سری گزارش شده.

با سلام تعدادی f5 و f7 وf4 و صاعقه و میگ 29 واف 14 , آواکس A-50 و 747-200 ,707 سوخت رسان آمدند ولی 100 فروند هم نبودند تصویر برداری هم انقدر بد بود که خود تصویر بردار نمیدانست چه کار میخواهد بکند. رژه و مراسم دیگر هم بد نبود تجهیزات نیرو زمینی هم ما یک تانک محض رضای خدا درست ندیدیم انقدر تصویر برداری خوب بود ما شا ا...

برای اعراب متاسفم . الان نفت و امریکا 20 سال دیگه چی؟ نفت خلیج فاس با این وضعیت 20 سال دیکه تمام خواهد شد یا به وضعیت بحرانی میرسد. ما با خواست خدا خود کفای کامل شدهایم که هیچ در همه سطوح در جهان حرف اول را میزنیم . انشا ا... :mrgreen:

باسلام SAEID دوست عزیز دو سوم از تسلیحات و راه حل هایی که معرفی کردی به خصوص موشکهای کروز با فالانکس نابود میشود ان وقت میگویید چه ربطی دارد. فقط حملات زیر سطحی میماند و استفاده از شهاب که ان هم معلوم نیست عملی شود یا خیر . ان طور که من خواندم بدنه ناو هواپیمابر فوق العاده تقویت شده است و به جرات میتوان گفت هر موشکی توانایی نفوذ در ان را ندارد مگر از کلاهک خوشه ای شهاب استفاده شود که تحت شرایط خاص میتوان به ارشه و جزیره ان صدمه زد که الان عرض میکنم البته این فقط نظر من است. هر ناو هواپیمابر 6 تا 8 کشتی اسکورت دارد که هر کدام وضیفه دفاع از یک قسمت را بر عهده دارند که در دسته های 2 یا 4 فروندی مسئولیت دفاع و تدارکات و حمله به تحدیدات بالقوه را بر عهده دارند. همگی انها به سامانه فالانکس مجهزند دو تا از انها با کمک ماهواره مسئول کنترل منطقه و تعین محل تحدید و نوع ان در کمترین زمان ممکن است و دو یا چهار تا از انها فقط مسئولییت دفاع هوایی را بر عهده دارند که برد انها در حال حاضر 50 کیلومتر هوایی است.ناوگان محافظ همگی به صورت آنلاین با هم در ارتباط هستند و تحرکات منطقه را به صورت شبانه روزی زیر نظر دارند حالا در هر منطقه ای که باشند چه در ابهای ازاد و چه در ماموریت. حالا موشک شهاب ما به شرط انکه شناسایی نشود باید قبل از رسیدن به برد این کشتیها کلاهک خود را فعال کند که غیر ممکن مینماید. ولی این به شرطی بود که شناسایی نشود ولی امریکائی ها چند ماهواره برای آلارم در خاور میانه و شمال ایران و منطقه قفقاز قرار داده اند که به محض لانچ شدن هر موشکی از بالستیک گرفته تا مینی بالستیک آلارم میدهند و سمت و محل برخورد ان را با استفاده از مختصاتش نشان میدهند که به فرض انکه موشک پرتاب شود بلافاصله آلارم میدهند و این وضعیت به ناو های مذکور اعلام میشود و انها با سرعت 35 نات (64 کیلومتر در ساعت) میگریزند.اسرائیلیها هم کاهایی کرده اند که سکرت مانده و اطلاعی از ان در دست نیست. ولی نهایتا همین کار را برای شناسایی انجام داده اند. در ادامه محل پرتاب شناسایی و علامت گذاری میشودو اگر لانچر ثابت بود حمله متقابلی با موشک یا هواپیما انجام وان لانچر نابود میشود.(جهت یادآوری) برای همین موشکهای ما لانچر ثابت ندارند و بر پایه متحرک طراحی میشوند. البته این حالات برای قبل از سال 2010 است. در سال 2010 پنتاگون امیدوار است که پروژه m-thel راه اندازی شود همانطور که میدانید این سیستم قرار است با لیزر بتواند بمب و خمپاره و گلوله توپ و موشکهای سبک مانند کاتیوشا و...از این دست حملات را در فاصله مناسب منهدم نماید چیزی که به ما ربط دارد ان است که این سیستم بر روی ناو هم نصب میشود البته این سیستم در اسرائیل استفاده شد که نتیجه را دیدیم چند صد راکت با هم که ام تل عملا غیر قابل استفاده بود امید واریم همینطور بماند و پروژه متوقف شود ولی این پروژه مراحل آزمایشی را میگزراند و لاکهید مارتین و البیت سیستمز به نتایج ان امیدوارند و مسمم. جنگنده هم گزینه خوبی نمیتواند باشد چون ماهواره قواعد نظامی را تغییر داده است و تحرکات منطقه تابلویی مثل خاور میانه به صورت های مختلف قابل کنترل است هواپیما موشک و هر جسم پرنده ای سریع شناسایی میشود ولی حملات زیر سطحی به شرط انکه ناو محافظ مسئول این حملات در صحنه نباشد قابل اجرا است. همانطور که گفتم همه اینها در تئوری قابل اجرا است باید در عمل دید که این ناوهای مدعی در مقابل حملات ما چه حرفی برای گفتن دارند. میدانید ما در منطقه دومین نیروی دریایی بعد از امریکا هستیم این خود جای امیدواری دارد که در دنیا این حالت را پیدا کنیم و همین طور اگر پیش برود ما از امریکا هم در همه زمینه های نظامی بالاتر میرویم با این تفاوت که بودجه کمتری صرف کردیم. gordan این مطالبی که نوشتی چه سالی قراره اتفاق بیفته تا ان موقع نوه ات هم پیر شده فکر کنم . البته این اختراعات انجام شده ولی 50% ان به خاطر هزینه های بالا غیر قابل استفاده هستند بعد ایران افغانستان نیست که 24 ساعته نابود بشه اینی که گفتی مربوط به پروژه جنگ ستارگان است که اگر 50 سال دیگه دنیایی بود و امریکا هم همین بودجه را داشت, بتواند از فضا و با استفاده از لیزر یک کشور عصر جدید را ظرف 45 دقیقه تبدیل کند به کشور قرون وسطی تازه اگر عملی شود.ان هم ایده ریگان در دهه 80 یا 70 بود. اما اگر فکر میکنید با موشک میتوان 24 ساعته ایران یا اصلا هر کشوری را نابود کرد اشتباه میکنید چون که امریکا یا هر کشوری هر جایی را که بتوانند بزنند نیروگاه های اتمی ایران را نمیتوانند بزنند و نابود کنند قبول نداری برو نگاه کن چگونه محافظت میشود ,بیت رهبری ان قدر محافظ ندارد. یک پیشنهاد مطالبت را قبل از فرستادن یک دور بخوان بعد میل کن... :mrgreen:

اول راه حل رد شدن از فالانکس را به من بگویید هواپیما و هلکوپتر و ناو محافظ را میشود یک کاریش کرد. چون منظورم اینست که فالانکس برای مقابله اختصاصی با موشکهای کروز ساخته شده نه برای قشنگی. برای اطلاع توانایی نابود کردن موشکهای کروز با دو خشاب 1200 تایی گلوله های اورانیومی البته نوع ضعیف شده را دارد. گلوله های اورانیومی از جنس بدنه وزره تقویت شده تانک های مدرن هستند همه ان ها از پسماندهای زباله های هسته ای به وجود میایند و یکی از محکمترین فلزات موجود در جهان هستند. گلوله های اورانیومی فلسفه طولانی در سرنوشت جنگ دارند به عنوان مثال هر گلوله 30 میلیمتری به هر جای موشک بخورد سوراخی عمیق یا تاثیر تشعشعی روی الات دقیق موشک میگزارد . مثالی دیگر و واضحتر هواپیمای A-10 را قاتل تانک مینامند چون از گلوله های 30 میلیمتری اورانیمی استفاده میکند و بدنه 90% تانکهای دنیا را به راحتی سوراخ میکند در جنگ اول خلیج فارس A-10 وF-111 سرنوشت جنگ زمینی را تائین کردند.

گبا سلام گالیله هم نمونه اروپایی ان است.که قرار است کشورهای عضو اتحادیه اروپا از ان استفاده کنند. البته نمونه جهانی هم دارد البته اطلاعاتم در این زمینه کامل نیست.

منظورتون چی هست اگر اطلاعاتتان بیشتر است بگویید تا ما هم بحث را گسترده کنیم یک چیزی یاد بگیریم من عاشق بحث نظامی هستم اینجا اونقدر سطح پایین صحبت میشود گاهی اوقات که من فکر میکنم به دبستان امدم البته بلانسبت مسئولان و آگاهان همه به مباحث سیاسی علاقه مند هستندخواهشهای ما هم تاثیری نداشته. امیدوارم....

البته بمب های2000 پوندی الحکیم که با F-16 E/F ها یکپارچه شدن هم به این آمار اضافه کنید. این کشور هم قصد دارد به JSF بپیوندد با اجازتون البته.

با سلام نه دوست عزیز DASHALI همه تحریم های امریکا را بدون آنکه بخواهند در نظر گرفته اند والا در اینکه سلاحهای غربی از شرقی بهتر است شکی نیست.

با سلام احساس میکنم باید دخالت کنم و نظر بدم اگر اجازه بدین.. تا حدودی SAEID حرف آخر را اول زد چرا؟ چون شما سلاحی که 3000 تا گلوله اورانیومی در دقیقه را در 3500متر شلیک و کاملا خودکار عمل میکند را فراموش کرده اید تا حدودی توانایی مقابله با اژدر را هم دارد بله در مورد فالانکس صحبت میکنم که مشکل موشکهای ما فالانکس است که نمونه 1100 تیر در دقیقه آن را ایران دارد ولی نه به خوبی فالانکس . این سیستم غیر از مصرف برق ایراد دیگری ندارد کاملا بی نقص عمل میکند یک رباط وظیفه شناس واقعی من قصد بزرگ نمایی یا تعریف الکی را ندارم ولی شما هم اگر فیلم ان را دیده بودین همین نظر را داشتید چون اگزوست را دو شماره با یک رگبار نابود کرد هدفش سر جنگی موشک از فاصله 2500 تا 3500 متری است . البته یک جمع بندی اگر فالانکس را ناوهای آمریکایی بگیرید فلج میشوند با نابودی فاصله چندانی ندارند انها هر چند تا موشک به ناو شلیک کنید نه نمیگویند. اگر موفقیت کم است که همین طور است ناو خودش اینطور خواسته بسته به زمانی که میخواهیم غرق شود بین 15 تا 27 موشک حوت یا خطر کردن بیشتر و استفاده از زیردرییایی و اژدر های قدرتمند حتما موثر است البته شرایط ما که در خانه نشستیم با فرماندهان کشورمان که در صحنه هستند خیلی فرق دارد ما هر چقدر تئورسین خوبی باشیم باز هم واقعیت چیز دیگری است. البته در مورد اینکه با شهاب بتوان ناو هواپیمابر زد کاملا چرند است حداقل در تئوری, شاید متخصصین استراتژیست یک فکری کردن نمیدونم. ایشاا....که خیره . با تشکر

خوب الحمدالله امیدواریم حادثه بوده باشد. در هر صورت...

iran news یا iran weapons یا ...را در سایتهای خارجی سرچ کنید یا مجله های جنگ افزار یا صنایع هوایی یا weapons یا هوا فضا یا مجله های fither یا avation week یا سالنامه janes ویا اطلاعات شایع شده و...را با هم در بیامیزید معجون واقعیت را خواهید چشید که بسیار زیباست که به این نتیجه میرسید که سرعت خود کفایی ما در زمینه نظامی ان چیزی نیست که سالی 2 یا 3 بار اعلام میکنند ما روزی 2 یا 3 بار خود کفا میشویم. برای مثال بودجه نظامی ما x مقدار تعریف شده همه فکر میکنند همان قدر است پس با x مقدار فلان قدر میشود خرید یا ساخت در صورتی که ما y مقدار هم صاذرات سلاح داریم که از بودجه گاهی اوقات بیشتر است و ادامه ماجرا تا همین حد هم زیاد گفتم. میبینید که منابع زیادنند واقعیت چیز دیگری است برای مثال.. هواپیمای صاعقه تا زمانیکه ما در فلان نقطه در کشور کار ساخت و منتازآذرخش را انجام میدادیم چندین بار آزمایش شده بود و تولید انبوه شده بود حالا چند سالی از ان دوران میگذرد و تعدادش را خودتان حدث بزنید یا وقتی میگویند هواپیمای نسل پنجم ساختیم حتما کارهایی کرده اند و تعداد x مقدار شفق یا چه یا چه داریم پس ما حق نداریم نیروهای مسلح یا وزارت اطلاعات را دست کم بگیریم که به جرات اگر یکی از نیروهای سه گانه ضعیف یا قابل نفوذ حتی با کمترین تلفات بود تا بحال جنگ شده بود و ..... حالا خودتون قضاوت کنین اخبار و اطلاعات من درست است یا غلط :mrgreen: