من هم با شما موافقم آرمان خواهی یا ایدئولوژی سنگ بنای یک نیروی نظامی برای کسب پیروزی هستش اما همش نیست تا زمانی که یمنی ها با همون شیوه قدیمی می جنگند و تاکتیک و ابتکار جدیدی به کار نبندند متاسفانه جنگ را خواهند باخت حداقل می توانستند در شب عملیات بزرگی برای تصرف مناطق اشغال شده انجام بدن و در روز از ان مناطق دفاع می کردند به خصوص در شب های زمستان که زمان طولانی برای این کار داشتند

با چنین استدلالی باید سیستان را با مردم فقیر و خشکسالی شده اش را به پاکستان بدیم بحرین در زمان قاجار و با خیانت مصدق (وزیر خارجه قاجار) از ایران جدا شد کوه آرارات دادیم تا چند روستای مرزی را از ترکیه پس بگیریم بحرین هم که در زمان محمدرضا شاه تحت تصرف انگلیس بود و چاره ای جز پس گرفتن سه جزیره ابوموسی و تنب کوچک و بزرگ در قبال همه پرسی در بحرین نبود خود جمهوری اسلامی چی کار کرده 90 درصد دریاچه کاسپین را واگذار کرده حتی حاضر نیستند نام واقعی ان را به کار ببندند و از کلمه بیگانه خزر استفاده می کنند این نقشه شاهنشاهی ساسانیان است یعنی قرن ها قبل از اینکه تخم تیمور و مغول وجود داشته کشور گشایی؟ این سرزمین ها تا 150 سال پیش جزءسرزمین ایران بودند و از نظر نژادی و فرهنگی هم به ایران پیوسته اند همین پاکستان و افغانستان بدون تاریخ ایران اصلا هیچگونه هویت مستقلی ندارند و اگر به جای سیاست نابخردانه فلسطینی کردن سیاست خارجه با سرمایه گذاری فرهنگی توی این 40 سال در این دو کشور فعال بودیم حالا به جای دو دشمن همسایه دو متحد داشتیم کار که عربستان با مذهب وهابیت کرد

شما با چنین نقشه ای مشکلی دارید؟ آیا با به دست آوردن سرزمین های از دست رفته ایران مخالف هستین؟

در مورد رادار با حمل پاد راداری تایگر ما در برد راداری مشکلی نداره و در مورد سطح مقطع راداری تایگر 3مترمربع و استراک ایگل هم 3/5مترمربع هستش که به هم نزدیک هستند https://books.google.com/books?id=qP7HvuakLgEC&pg=PA1049&lpg=PA1049&dq=F5+radar+cross+section&source=bl&ots=X2m03ZHkD6&sig=sf7EP3fs610qszKaCGBZ_R3qE3M&hl=fa&sa=X&ved=0ahUKEwiHocb95unaAhVBApoKHRhqC0wQ6AEIfzAO#v=onepage&q=F5 radar cross section&f=false http://aviatia.net/f-35-lightning-ii-vs-f-15e-strike-eagle/ و در مورد جنگ الکترونیک همانطور که در پست قبل گفتم برای جبران ضعف های تایگر در حمل مهمات و نبردهای نزدیک می شود یک زوج تایگر برای ماموریت فرستاد تایگر اولی وظیفه فامد و دومی داگفایت و حمل پاد جنگ الکترونیک و راه دیگر تا قضیه فیصله پیدا کنه ساخت موشک فکور با هدایت ترکیبی هست یعنی رادار فعال ، رادار پسیو و الینت هست تا اگر دشمن زودتر قفل راداری کرد موشک به صورت پسیو و اگر هم جنگ الکترونیک کرد به صورت الینت به هدف پرتاب بشه شما کل مقاله جناب اسکای هاوک رو زیر سوال بردی بهتره که ایشان جواب بدن

به نظر می رسه ارتش با استفاده از تولید صاعقه و تجربه اندوزی تولید بومی از سال 1376 قصد گسترش و بکارگیری به عنوان رهگیر و در آخر توسعه پنهان کار آن را داشت ( با تعریف صاعقه 1 و2 و3 )ولی در این میان پروژه شفق با همکاری پیمان کار روس به جریان می افته که دلیلش حمایت وزیر دفاع وقت و تمایل سپاه به این پروژه بوده و باعث شد مسیر بودجه و تحقیقات به سمت شفق شیب پیدا می کنه و در سال 1387 با خروج پیمان کار روس پروژه عقیم می مونه و در سال 1391 با حمایت احمدی نژاد به یکباره نسل پنهان کار آن تعریف میشه ( پله اول نپریده رفت پله پنجم) در اینجا نکته تعجب آور این هستش که در فاصله سالهای 87 تا 91 با اهمال زمان وزارت دفاع از طرح توسعه صاعقه حمایت نمی کنه تا دوباره پروژه قاهر بر مبنای شفق تعریف بشه در اینجا نقل قولهای فرمانده ارتش را بیان می کنم که حاکی از وجود برنامه مدون برای توسعه رهگیر و پنهان کار از پلتفرم صاعقه بوده تولید جنگنده‌های نسل چهار و پنج صاعقه در ایران شنبه 15 دی 1386 - 15:15:21 | کد مطلب: 40947 چاپ دفاع > امنیت - همشهری آنلاین: ایران به فناوری ساخت نسل‌ چهارم و پنجم جنگنده صاعقه دست پیدا کرده است. به گزارش ایرنا فرمانده نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران روز شنبه 15 دی ماه گفت که آسمان ایران بزودی شاهد پرواز این هواپیماها که از فن‌آوری رادارگریزی بهره‌ می‌برند خواهد بود. امیر سرتیپ احمد میقانی همچنین اعلام کرد پرواز آزمایشی دو فروند از نسل جدید هواپیمای جنگنده آذرخش به نام صاعقه ‪ ۲۹‬شهریور ماه امسال با موفقیت انجام شد. جنگنده مدرن و پیشرفته صاعقه ، کار و محصول مشترک صنایع هوایی وزارت دفاع و نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران است. فرمانده‌نیروی هوایی‌ارتش جمهوری اسلامی ایران درهمین روز نیز از برنامه‌ریزی برای تولید هواپیماهای بسیار پیشرفته از آذرخش خبر داده بود. میقانی روز شنبه درحاشیه مراسمی که به‌مناسبت سیزدهمین سالگرد شهادت سرلشکر منصور ستاری برگزار شد، به خبرنگاران، گفت امسال شاهد دستاوردها و نوآوری‌های دیگری از تلاش فعالان داخلی خواهیم بود. وی همچنین اعلام‌کرد نیروی هوایی درحال تلاش برای تولیدنسل جدید هواپیماهای صاعقه است و درپی بهینه‌سازی سیستم آیونیک، رادار و موشک این هواپیماها می‌باشد. فرمانده نهاجا اعلام کرد: ساخت سیستم‌های رادار و هواپیماهای نسل چهار و پنج را در آینده نزدیک شاهد خواهیم بود. نسل سوم هواپیمای صاعقه در سال جاری تولید شده‌است. میقاتی در مورد ویژگی‌های هواپیماهای نسل پنج صاعقه گفت: این نسل از هواپیماهای نظامی با فناوری روز اروپا برابری می‌کند و قادرند از دید رادارهای دشمن مخفی شوند. وی تاکید کرد طراحی و ساخت این هواپیماها کاملا بومی بوده و همه مراحل ساخت آن در داخل کشور انجام می‌شود. وی درادامه از جمله دستاوردهای نیروی هوایی‌ارتش را در بازسازی و اورهال و تعمیر هواپیماها ذکر کرد و گفت هفته گذشته شاهد پرواز سه‌فروند هواپیمای ‪ ۷۴۷‬بودیم و درآینده نزدیک نیز شاهد اورهال و آماده به‌کارشدن هواپیماهای غول‌پیکر ترابری خواهیم بود. http://hamshahrionline.ir/details/40947 البته توی ویکی پیدا در مورد صاعق2 نقل قولهای خوبی از فرماندهان ارتش بود که متاسفانه یکی اومده همه رو حذف کرده البته هیچ ایرادی بر سپاه نیست سپاه با زرنگی در بین مقامات سیاسی و پروژ های اقتصادی حضور پیدا کرده تا بتونه راهبرد نظامی خودش توسعه بده به طوری که تعدادی از نمایندگان مجلس و وزرای گذشته قبلا در سپاه عضو بودند این ارتشه که با سیاست ورود نکردن به سیاست و اقتصاد خودش محدود کرده حساب کنید اگر فقط خلبانان دوران جنگ در انتخابات مجلس حضور پیدا کنند خواهید دید حداقل چند نفر نماینده خواهند داشت تا بودجه های مالی بیشتری برای ارتش تصویب بشه امیدوارم فرمانده کنونی ارتش که در عرصه تبلیغات سیاسی خوب حضور پیدا کرده بتونه این نیرو به سمت پروژه های اقتصادی و سرمایه سازی سوق بده

بعاد تایگر نصف ایگل هست به طبع سطح مقطعش هم کمتر هست حالا چطور ایگل زودتر قفل راداری می کنه؟ در پست قبلی گفتم تایگر ما غلاف راداری برد بلند حمل می کنه و چون به صورت پاد حمل میشه از نظر اندازه و وزن محدودیتی نداره در نتیجه برد رادار تایگر از خود ایگل هم بیشتر خواهد بود و اگر دو مزیت سطح مقطع کمتر و برد رادار در کنار هم قرار بدیم پس شلیک اول با تایگر خواهد بود و مورد بعدی اینکه من گفتم فکور در زیر بدنه تایگر نصب بشه اگر چه به نظر من تونایی حمل یک عدد در زیر هر بال را دارد ولی به قول شما تاثیر نامطلوبی بر مانوردهی تایگر می زاره بهرحال هر چه بال های هواپیما سبکتر باشند مانورپذیری بهتری خواهد داشت دو برابر تراست بیشتر حق با شماست ولی فکر کنم بتونیم موتور اوج را با 20 درصد تراست بیشتر تولید کنیم و همین مانورپذیری تایگر را در لود تسلیحات جبران می کنه البته این در اصل قضیه تغییری ایجاد نمیکنه چون قرار بود تایگرها زوجی پرواز کنند تایگر اولی با نصب موتور توربوفن و لود تسلیحات دورایستا وظیفه فامد و دومی با لود تسلیحات حرارتی و با همون موتور j85 وظیه داگفایت را به عهده می گیره تایگر جنگنده پنهان کاری نیست ولی به علت کوچکی حداقل زودتر از F14 توی رادار دیده نمیشه و برای جنگ الکترونیک هم می شود پاد اون رو درست کرد مثل جنگنده های غربی به نظر من کشور ما توان علمی ساخت جنگنده ای مثل ّ14 را داره اما زیرساخت صنعتی و توان اقتصادی می خواد که ما نداریم پس بهتره تایگرها و صاعقه های کنونی را همانطور که در پست های قبلی گفتم ارتقا بدیم و به خاطر ارزان تمام شدن تولید صدها فروند تولید کنیم و حفاظت از آسمان کشور را با همین جنگنده بسپاریم با این کار دو هدف را محق ساختیم صرفه جویی در بودجه و دومی تولید بومی و اشتغال آفرینی

به جای این کار پلتفرم اسپارو را دوربرد و رادار فعال می کردیم زودتر نتیجه می گرفتیم

ابعاد تایگر نصف ایگل هست به طبع سطح مقطعش هم کمتر هست حالا چطور ایگل زودتر قفل راداری می کنه؟ در پست قبلی گفتم تایگر ما غلاف راداری برد بلند حمل می کنه و چون به صورت پاد حمل میشه از نظر اندازه و وزن محدودیتی نداره در نتیجه برد رادار تایگر از خود ایگل هم بیشتر خواهد بود و اگر دو مزیت سطح مقطع کمتر و برد رادار در کنار هم قرار بدیم پس شلیک اول با تایگر خواهد بود و مورد بعدی اینکه من گفتم فکور در زیر بدنه تایگر نصب بشه اگر چه به نظر من تونایی حمل یک عدد در زیر هر بال را دارد ولی به قول شما تاثیر نامطلوبی بر مانوردهی تایگر می زاره بهرحال هر چه بال های هواپیما سبکتر باشند مانورپذیری بهتری خواهد داشت دو برابر تراست بیشتر حق با شماست ولی فکر کنم بتونیم موتور اوج را با 20 درصد تراست بیشتر تولید کنیم و همین مانورپذیری تایگر را در لود تسلیحات جبران می کنه البته این در اصل قضیه تغییری ایجاد نمیکنه چون قرار بود تایگرها زوجی پرواز کنند تایگر اولی با نصب موتور توربوفن و لود تسلیحات دورایستا وظیفه فامد و دومی با لود تسلیحات حرارتی و با همون موتور j85 وظیه داگفایت را به عهده می گیره تایگر جنگنده پنهان کاری نیست ولی به علت کوچکی حداقل زودتر از F14 توی رادار دیده نمیشه و برای جنگ الکترونیک هم می شود پاد اون رو درست کرد مثل جنگنده های غربی به نظر من کشور ما توان علمی ساخت جنگنده ای مثل ّ14 را داره اما زیرساخت صنعتی و توان اقتصادی می خواد که ما نداریم پس بهتره تایگرها و صاعقه های کنونی را همانطور که در پست های قبلی گفتم ارتقا بدیم و به خاطر ارزان تمام شدن تولید صدها فروند تولید کنیم و حفاظت از آسمان کشور را با همین جنگنده بسپاریم با این کار دو هدف را محق ساختیم صرفه جویی در بودجه و دومی تولید بومی و اشتغال آفرینی

در واقع منظور من نبرد فامد هستش در این نبرد سرعت و مانورپذیری اهمیتی نداره در مقابل ایگل های سعودی شما کدام را ترجیح می دین تایگر یا صاعقه مجهز به فکور یا فقط دارای موشک حرارتی؟ و برای جبران افت مانورپذیری در صورت لود تسلیحات در دسترس ترین کار اعزام زوجی تایگر برای رهگیری هستش یک تایگر با لود تسلیحات شامل غلاف راداری و دو موشک فکور و دو موشک سایدوایندر و باک های سوخت و تایگر دومی با چهار موشک سایدوایندر و باک های سوخت بیشتر تایگر اولی وظیفه نبرد فامد به عهده می گیره و اگه توی این کار موفق نشد تایگر دوم با سبک بالی و مانورپذیری بیشتر عهده دار نبرد داگفایت خواهد شد و راه دیگری که برای رفع ضعف موتور تایگر میشه انجام داد بدون تغییر ابعاد موتور ساخت نمونه ای از اوج با دو برابر تراست بیشتر یا ساخت موتور توربوفن بدون پسوز هستش تایگر با لود تسلیحات و باک سوخت تا شعاع 500 کیلومتری رو پوشش میده یعنی به اندازه حد آتش دو سامانه مانندs300 تامکت هم اگر تانکر سوخت نداشته باشه باید بعد از یک ساعت (بدون درگیری) به پایگاش برگرده برای مانداگاری بیشتر تایگری را می توان به عنوان تانکر برای سوخت رسانی در نظر گرفت

منظور من استفاده از غلاف قابل حمل راداری بود یعنی به صورت ماژولار هر وقت نیار بود نصب بشه و در مواردی که نیاز به رادار نیست از نصبش صرف نظر میشه و جایگاهش میتونه بین چرخ جلو و پایلون حمل بمب باشه در واقع دماغه به علت کوچی ظرفیت راداری تا برد80 کیلومتر را داره در صورتی که غلاف محدودیت وزنی و اندازه را ندارد و در مورد موشک فکور تایگرها توانایی حمل قاصد یک تنی را دارند حالا چطور پیشران ضعیفش اینجا مطرح نیست ولی برای فکور450 کیلویی پیشران ضعیفی داره یعنی قابلیت حمل دو موشک فکور در پایلون حمل بمب وجود داره شماره 1:جایگاه حمل غلاف راداری هست - شماره2: جایگاه حمل 2 موشک فکور - شماره3: محل نصب باک سوخت هستش و موشک سایدنواندر را می شود بر نوک بال نصب کرد - شماره 4: فضای خالی برای نصب باک های سوخت بیشتر هست به حمل موشک سنگین ماوریک زیر بال تایگر تایوانی توجه کنید تایگر تونایی برخاست تا 3 تن را داره و اگر وزن غلاف راداری را 500 کیلو و دو موشک فکور 900 و دو موشک سایدنواندر 200 کیلو و دو باک 500 لیتری در زیر هر بال را یک تن در نظر بگیریم چیزی در حدود 2/5 تن محموله میشه و در مورد قاهر که نقش تهاجمی و پشتیبانی نزدیک قائل هستین با وجود برتری هوایی دشمن نقش تهاجمیش با تردید مواجه و برای پشتیبانی نزدیک در دریا هم اگر منظور ناوگان دشمنه که انواع کروز و بالستیک برای این کار داریم و اگر هم دفاع هوایی در دریا باشه به علت ارتفاع کم پرواز رادار و اپتیکش محدود خواهد شد در حالی که جنگنده های دشمن از ارتفاع بالاتر با رادار و اپتیک پیشرفته زودتر اون را کشف می کنند حالا ناتوانی حمل موشک فکور هم بر ضعف ذاتیش اضافه می کنه شما کدام را ترجیح می دین امکان تولید صدها تایگر با مزیت های فوق یا طرحی مثل قاهر که هنوز هم پرواز نکرده و تا حالا هم بودجه سنگینی را برای تحقیقاتش بلعیده و بعد از هشت سال آیندش مبهمه

جناب اسکای هاوک به نظر شما بهتر نبود به جای تولید قاهر که تولید انبوهش با اما و اگر همراه است و هزینه تولیدش به خاطر رعایت موارد پنهان کاری بسیار گران و از طرف دیگر اقتصاد ما تحمل تولید انبوه چنین هواگردی را ندارد و بهتر نبود از طرح تایگر یا صاعقه استفاده می کردیم و با تغییراتی که در آن لحاظ می شد می توانست مانند یک رهگیر تمام عیار ظاهر بشه پیشنهاد من این هست که تایگرهای کنونی و در حال تولید مانند صاعقه به هشدار دهنده های راداری و حرارتی و آیووینک جدید تجهیز بشن و غلاف راداری برد بلند برای این جنگنده ساخته بشه و محل قرارگیریش میتونه زیر دماغه یا زیر بدنه جنگنده باشه تا توانایی حمل و شلیک موشک های دوربردی ماننند فکور را داشته باشه و برای جبران کمی برد رزمی می توان به مخزن های قابل حمل و یا صاعقه های در حال تولید را به مخازن تطبیقی تجهیز کرد و یا در پایگاهای نزدیک مرز مستقر کرد اگر ما در دهه گذشته چنین برنامه ای داشتیم و تمامی تایگرها را ارتقاء می دادیم و صدها صاعقه را با چنین توانایی تولید می کردیم ( به دلیل هزینه پایین ساخت و تولید) دشمنان منطقه ای و فرامنطقه ای جرئت تهدید ما را نداشتند البته شما ماموریت قاهر را نفوذ به خاک دشمن در نظر گرفتین که با توجه قدرت هوایی و پدافندی دشمنان ما و نبود پشتیبانی و سرکوب هوایی و پدافندی دشمن به نظر من خوش باورانه هست بهتر هست ماموریت تهاجم را به موشک ها ی بالستیک و کروزهای پنهان کار راداری با هدایت ترکیبی سپرد

یکی دیگر از ملزومات بازدارنگی هم اخلال در عملکرد یا سرنگونی رادارهای هواپایه یا آواکس دشمن هست تا تحرکات هوایی یا زمینی نیروهای خودی را کشف نکند که سه پیشنهاد مطرح هست 1- آواکس های دشمن در عمق خاک دشمن و از فاصله 600 کیلومتری از مرزهای خودی اقدام به فعالیت می کنند سامانه های جمع آوری سیگنال های راداری مختصات تقریبی هدف را به یگان موشک ارسال می کند موشک مورد نظر می تواند کرار باشد تا مسافت 600 کیلومتری را طی کنند بهرحال موشک مورد نظر را کرار در نظر می گیریم که با مجهز شدن به سیکر غیرفعال راداری و تصویر ساز حرارتی به سمت مختصات هدف شلیک می شود برد کرار با سرعت زیر صوت 1000 کیلومتره که با پرواز با سرعت 3 ماخ و افزایش مصرف سوخت برد کاهش ولی به انداز برد مورد نظر ما خواهد بود اگر سرعت را 1km/s در نظر بگیریم 600 کیلومتررا در عرض 10 دقیقه طی خواهد کرد و سرعت آواکس طبق منابع 0/8 یعنی242m/s در نظر بگیریم دایره جابه جایی هدف 145km خواهد بود یعنی هدف در یکی از نقاط این دایره 145k/m خواهد بود که با توجه به امواج قوی رادار آواکس و همچنین داشتن بال و مانورپذیری کرار به سمت هدف هدایت می شود اگر در لحظات آخر هشدار دهندهای حرارتی اواکس نزدیک شدن موشک را گزارش بدهند و بنابر احتیاط رادار اواکس خاموش سود در اینجا سیکر تصویرساز حرارتی به هدایت موشک کمک می کند 2- استفاده از گونه ای از موشک ذوالفقار با بدنه و کلاهک ثابت و بالهایی تاشونده در میانه بدنه و ترمز ایرودینامیکی برای کاهش سرعت و مانورپذیری در نزدیکی هدف یعنی اگر سرعت موشک را 1500m/s و زمان طی مسافت 600k/m را 6 دقیق در نظر بگیریم اواکس با سرعت 0/8 ماخ 97k/m جابه جا شده یعنی در یکی از این نقاط دایره 97 کیلومتری خواهد بود و موشک به دلیل اینکه از ارتفاع بالاتری فرود می آید می تواند به هر نقطه از این دایره 97 کیلومتری دسترسی داشته باشد و بالهای تاشونده میانه بدنه موشک باز و با سقوط دایره وار و استفاده از ترمز ایرودینامیکی و با دو سیکر هدایتی غیرفعال راداری و تصویرساز هدف را نابود می کند 3- اواکس در نزدیکی مرزهای خودی و با فاصله 200 کیلومتری مشغول فعالیت می باشد که گونه های هرمز هواپایه یا زمین پایه می توانند بر علیه آن وارد عمل بشوند

از اسپوتنیک منبع می ذاری خبرگزاری آبادانی روس ها

توی این دو سه روز گذشته دوستان دعا می کردند که حمله صوری و یا کم حجم باشه حالا چی شده که بعضی ها شیر شدند و تقاضای تلافی توی افغانستان یا زدن ناوشون دارند

من سکوت فرماندهان سپاه و عدم صدور بیانیه بر ضد دخالت نظامی غرب در سوریه را درک می کنم اما این را درک نمی کنم که چرا طی سه روز گذشته هیچ مانور بزرگ نظامی را در خلیج فارس برگزار نکرده حداقلش تهدیدی غیرمستیقیمی و فشاری می توانست باشه تا امریکا توی محاسباتش این را بگنجد

من واقعا خوشحال شدم که افرادی مثل شما توی سایت وجود دارند که به دنبال راه حل مشکل می گردند و مانند بقیه در مواجه با توانایی دشمن خودشون را نمی بازند و با چنین مقاله ارزشمندی تاکتیک و شیوه نبرد جدیدی را معرفی می کنند و مقلد تاکتیک و شیوه نبرد غربی و شرقی نمیشن و در دام تقلید کورکورانه تاکتیک های جنگی دشمن نمی افتند ( چون فلان کشور ناو هواپیمابر داره ما هم باید داشته باشیم و یا چون فلان کشور جنگنده ای با مشخصات فلان خریده ما هم از کشور دیگر جنگنده ای با همون توانایی بخریم) من هم مثل شما دو سال پیش در سایتی مانند جنگاوران پیشنهاد حمایت پدافندی از قایق های تندرو داده بودم و پیشنهادم این بود که یک قایق حامل سیکر راداری یا حرارتی و قایق دوم حامل موشک پدافندی باشه و با لینک شدن با هم وظیفه پدافند از ناوگروه قایق های تندرو داشته باشند که شما در این مقاله به طور مفصل و کامل این موضوع را شرح دادین و در مورد استفاده از موشک بالستیکی مانند سجیل بر علیه ناو هواپیمابر من هم مثل شما شدیدا موافق این موضوع هستم و نه تنها موشک های میان برد بلکه موشک های دوربرد و قاره پیما را هم در رنج های بالاتر هم می شود استفاده کرد و ناو هواپیمابر را هزاران کیلومتر دورتر و وسط اقیانوس نابود کرد ( به شرط شناسایی توسط ماهواره یا رادارهای دوربرد افق نگر)

اتفاقا چیزی هست که اگر تغییراتی در آن لحاظ بشه میتونه مانند یک رهگیر تمام عیار ظاهر بشه پیشنهاد من این هست که تایگرهای کنونی و در حال تولید مانند صاعقه به هشدار دهنده های راداری و حرارتی تجهیز بشن و غلاف راداری برد بلند برای این جنگنده ساخته بشه و محل قرارگیریش میتونه زیر دماغه یا زیر بدنه جنگنده باشه تا توانایی حمل و شلیک موشک های دوربردی ماننند فکور را داشته باشه و برای جبران کمی برد رزمی می توان به مخزن های قابل حمل و یا صاعقه های در حال تولید را به مخازن تطبیقی تجهیز کرد اگر ما در دهه گذشته چنین برنامه ای داشتیم و تمامی تایگرها را ارتقاء می دادیم و صدها صاعقه را با چنین توانایی تولید می کردیم ( به دلیل هزینه پایین ساخت و تولید) دشمنان منطقه ای و فرامنطقه ای جرئت تهدید ما را نداشتند

به نظر می رسه موشک اولی توی آسمون گم شد و موشک دومی هم ظاهرا جستجوگر حرارتیش هم در آخرین لحظات بدون اینکه جنگنده فلری بزنه دچار خطا میشه و جنگنده هم بدون مانور و با پس سوز مسیر مستقیمی رو طی می کنه نظر دوستان درباره این تاکتیک عربی چیه که با پس سوز مستقیم فرار می کنند مگر در آموزش خلبانان تاکید نمیشه که برای دفع موشک های حرارتی ابتدا باید فلر زد بعد هم بر خلاف ساعت موشک حرکت کرد اون هم بدون روشن کردن پس سوز

با سلام خدمت جناب حیدری شما یکی از پیشکسوت های سایت هستین و من همین جا عرض ادب می کنم و اما در مورد پدافند غیرعامل به شکل اینچنینی برای سامانه های پدافندی که بیاییم برای هر سامانه تونل کاری کنیم و لاجرم محدود به یک نقطه اش بکنیم موافق نیستم چون بهرحال تسلیحات دورایستای دشمن به آن نقطه خواهد رسید و به قول دوستمون جناب bds110 دشمن این تحرکات را می بینه و امکان برنامه ریزی و غافل گیری وجود داره مضافا بر اینکه تحرک سامانه محدود خواهد بود پس بهتر است پدافند غیرعامل نرم انجام بدیم و با تحرک و استتار و فریب سامانه های پدافندی را از گزند حملات دشمن محفوظ کنیم و در مورد خرید S300 بهرحال این سامانه بر طبق نیاز کشور سازنده هست و دیدین که در سوریه چطور معامله می کنه و به احتمال بسیار راهکارهای از کار انداختنش رو هم به هر طرفی می فروشه باز هم میگم ای کاش هزینه غرامت رو می گرفتیم و اون را صرف زیرساخت توسعه سامانه های پدافندی داخلی می کردیم والله با این همه استعداد و نیروی متخصص جوانی که داریم هیچ مشکلی در توسعه تسلیحات نداریم فقط نمیدونم چرا حکومت از این تونایی استفاده نمی کنه

اولین تصویر از حمله دیشب ایندفعه آبروداری کردند و هیچی از موشک مشخص نیست https://www.almasirah.net/details.php?es_id=21411&cat_id=3 تصاویری از حضور پرشور مردم یمن در میدان العباسین به مناسبت چهارمین سال تهاجم وحشیانه وهابیت البته رسانه های انصارالله از حضور میلیونی صحبت کردند ولی چیزی که از تصاویر من تخمین زدم جمعیتی در حدود 400 هزار نفر شرکت کردند که به نسبت سری های قبل که 40 یا 50 هزار نفر شرکت می کردند بسیار پرشکوه هست http://www.nthnews.net/yemen/صور-اضافية-جوية-من-فعالية-الذكرى-الثال/

این یمنی ها که دیگه شورش دراوردن بابا یکم خلاقیت به خرج بدین چند پهباد انتحاری با خلبان خودکار و سامانه تصویربردار حرارتی به سمت پاترویت بفرستین و بعد از محاسبه زمان رسیدن پهبادها حمله موشکی کنید خواهید دید که پاترویوت از مقابله عاجز خواهد بود

اینکه بیاییم زیر زمین و با کندن تعداد زیاد تونل و با هزینه گزاف سیستم پدافندی s300 را با این روش از گزند حملات مصون نگه داریم به نظر من کار بیهوده ای هست آن هم برای سیستم های دوربرد پدافندی تا حالا بیشترین موفقیت سیستم های پدافندی کار میانبرد و کوتاه برد بوده چون فاصله زمانی شلیک تا اصابت کم هست و جنگنده دشمن فرصت کمی برای واکنش داره(جنگ یمن و سرنگونی حداقل سه فروند از جنگنده های عربستان نمونه ای از شکار در برد نزدیک هست)) به عنوان مثال جنگنده دشمن با پرواز در ارتفاع پست قصد حمله یا شناسایی محل پدافند را داره از آن طرف برد رادارS300 300 کیلومتره که با در نظر گرفتن ارتفاع پروازی جنگنده دشمن نهایتا از فاصله 100 کیلومتری موفق به شناسایی و قفل روی جنگنده دشمن بشه در این فاصله اگر موشک پدافندی شلیک بشه و با سرعت m/s2000 حرکت کنه 50 ثانیه طول می کشه تا به هدف برسه در همان ابتدا هم جنگنده دشمن هشدار قفل را دریافت کرده و با سرعت m/s 500 فرار می کنه در50 ثانیه تازه موشک مسافت 100 کیلومتر را طی کرده ولی جنگنده دشمن 25 کیلومتر دورتر شده و با پرواز دوباره در ارتفاع پست از دید رادارها پنهان میشه در اینجا فقط موشک گران s300 هست که بدون نتیجه از بین میره کلا این سیستم ها به درد کشور سازنده می خوره شاید اون ها با لینک کردن با میگ31 و رادارهای هوابردشون بتونند از این سیستم ها استفاده کنند ولی به درد ما نمی خوره اتفاقا خود روس ها که زیر قرارداد زدند نمی خواستند این سیستم به ما بفروشند ولی ما از این فرصت استفاده نکردیم و با شکایت و درخواست غرامت می توانستیم چند میلیارد دلار غرامت را صرف تولید سیستم های پدافند داخلی میانبرد و کوتاه برد خودمون بکنیم البته من ایده ای دارم که ضعف های سیستم های پدافندی دوربرد را حل می کند و سیستم های دوربرد پدافند داخلی می تواند بر اساس آن ساخته شود پیشنهادم اینست که با توجه به انحنای زمین و دید کمتر رادار بر سطح زمین غلافی قابل حمل توسط هواپیمای پیستونی مانند pc7 و یا توکانو حمل شود ( به دلیل هزینه پایین پروازی و سرعت کمتر و ایستایی بیشتر در هوا )که این غلاف نقش تقویت کننده امواج رادار و رله کردن امواج برگشتی را دارد این هواپیما با پرواز در ارتفاع 10 کیلومتری می تواند نقش یک آواکس کوچک را بازی کند با این غلاف تقویت کننده احتمالا برد رادار بیشتر شده و ارتفاع پست به اندازه برد خود رادار پوشش داده میشه افزایش قدرت دفاعی کشور با ساخت تقویت کننده توان مایکروویو http://www.irna.ir/fa/News/82360083 برای موشک سامانه می توان از موشک قابل بازیافت استفاده کرد تا اگر هدف به هر دلیلی فرار کرد موشک در نقاطی که تعیین شده و با هدایت رادار با چتر فرود بیاد و موشک باید دارای بال هایی برای تعقیب و مانور سنگین باشه تا جنگنده دشمن با مانورهای سنگین از موشک فرار نکنه برای چنین نقشی موشک یاعلی و یا پهباد کرار میتونه پایه ای برای توسعه چنین موشکی با برد 300 کیلومتری باشه و برای اینکه به چندین ماخ سرعت برسه باید به صورت بالستیک شلیک بشه تا در کمترین زمان به هدف برسه

حالا که ثابت شد میرزا کوچک خان بر خلاف تبلیغات حکومت مثل پیشه وری خائن مزدوری بود تازه می گی ارادتی بهش نداری؟ ما ایران پرست ها وقتی گذشته پرشکوه ایران را می بینیم وقتی که ما اولین تمده های بشری مانند تمدن جیرفت و تمدن شهر سوخته و تمدن سومر را به وجود آوردیم وقتی که فرهنگ ما بر دیگر فرهنگ ها تاثیر گذاشته مانند حلقه ازدواج( در گذشته وقتی ایرانیان با هم پیمان می بستند حلقه ای را ردو و بدل می کردند) وقتی که کیش مهر ایرانی بر دین مسحیت تاثیر گذاشته مانند میلاد میترا که دقیقا مسیحیت همان شب را به عنوان میلاد مسیح در نظر گرفته ویا مراسم عشای ربانی مسیحی که دقیقا الگوبرداری شده از مراسم کیش مهر می باشد چرا نباید به گذشته ای به این پرشکوهی افتخار کنیم هدف ما ایران پرست ها احیای تاریخی ابرقدرتی ایران هستش حالا شما اسمشو باستان گرایی بزار حالا با استفاده از چنین تاریخی شما با قدرتمند شدن ایران مشکلی دارین بببینید وقتی که ما از اعراب توانستیم متحدانی مانند حزب الله و حماس و انصارالله جور کنیم یعنی وقتی 40 سال به صورت مستقیم روی این گروه ها به خصوص حزب الله سرمایه گذاری کلان مالی کردیم حالا اگر روی کردها سرمایه گزاری می شد می دیدن که چگونه چپ و راست پرچم ما را می بردند بالا وقتی که ما نمی خواهیم ازشون حمایت کنیم اون ها هم به سمت امریکا رفتند و دلیل اصلی رفتن به سمت امریکا هم هجوم داعش به کوبانی بود اگر ما به جای امریکا خودمون کمک می کردیم به جای اینکه کردهای سوریه متحد امریکا باشند متحد ما می شدن

وقتی که هیچ اطلاعی از تاریخ ایران نداشته باشی و نام کاربریت هم یک خائن وطن فروش باشه تعجبی نداره که چنین نظری بدی این متن از من نیست بلکه از سایت موسسه مطالعات ایران هست همزمان با خروج ميرزا، چند تن از فرماندهان نظامي شوروي نيز، که جانبدار نهضت و همکار با ميرزا بودند، به مسکو فراخوانده شدند. ميرزا اميدوار بود که دولت شوروي از اقدامات نمايندگان خود جلوگيري خواهد کرد. و به همين اميد نامه‌اي به لنين رهبر انقلاب روسيه نوشت. هنگامي که قشون فاتح کارگران و دهاقين روسيه، دشمنانشان را شکست داده، مظفرانه به قلب لهستان پيش مي‌روند و نيروي سرمايه‌داري انگليس در برابر دستجات متحد ايران و روس عقب مي‌نشيند بسيار متأسفم که از کار کناره‌گيري کرده، مطلبي را متذکر مي‌شوم که ملال‌آور است، ليکن از ذکرش خوداري نمي‌توان نمود، چرا که همه در ايران واقع شده‌اند: پيش از ورود ارتش سرخ به انزلي، من و همکارانم در جنگلهاي گيلان به ضد مظالم انگليس و دولت سرمايه‌داري ايران مي‌جنگيديم و تنها قدرت واقعي و ذيصلاح ما بوديم که توانستيم مافوق تصور، به نام آزادي ايران، پرچم سرخ را برافرازيم و به تمام جهان آرزوي آزاد شدنمان را از قيود سرمايه‌داري اعلان کنيم.... پروپاکاندهاي اشتراکي [= تبليغات کمونيستي] در ايران، عملاً تاثيرات سوء مي‌بخشد، زيرا پروپاگاندچيها از شناسايي تمايلات ملت ايران عاجزند. من به نمايندگان شما در موقعش گفتم که ملت ايران حاضر نيست، برنامه و روش بالشويزم را قبول کند، زيرا اين کار عملي نيست و ملت را به طرف دشمن سوق مي‌دهد. نمايندگان شما با من هم عقيده شده، از سياست من پيروي کردند، زيرا تشخيص دادند که فقط با اتخاذ اين سياست است که مي‌تواند ما را به وصول به مقاصدمان در شرق کامياب سازد و نيز با تعقيب همين سياست که تسلط انگلستان از شرق، دور و نفوذ شاه محو مي‌شود. http://www.iichs.org/index.asp?id=987&doc_cat=1

این منابع همه صحبت از قبل حمله ترکیه می کنند و کردها به امریکای نابکار و توانایی مواجه با ترکیه اطمینان داشتنند ولی بعد از حمله و بمباران وحشیانه ترکیه و خیانت دولت امریکا و ناتوانی نیروهای کرد ، از نیروهای دولت سوریه تقاضای کمک کردند و دولت سوریه در ظاهر نیروهایی فرستاد ولی سرعت سقوط مکرر روستاهای اطراف عفرین در زمان حضور این نیروهای سوری و تحت محاصره گرفتن عفرین چیزی جز اجبار و یا اقناع کردها برای تخلیه عفرین نیست در واقع دولت سوریه با هماهنگی با دولت روسیه و سکوت جمهوری اسلامی معامله را به انجام رسانده و یکی از نشانه هاش سکوت دولت ترکیه در قبال آزادسازی غوطه شرقی و آتش بس اعلام نشده در ابوظهور و ادلب هستش و آرامش در فوعه و کفریا که وحوش برای انتقام گیری به خاطر غوطه می توانستند روزانه صدها راکت شلیک کنند معمولا معاملات پشت پرده را کسی جار نمی زنه ولی همین قدر که جمهوری اسلامی با سکوت از کنار این قضیه گذشته در حالی که تونایی زیرفشار قرار دادن دولت سوریه و روسیه را داشته و سفر چند ماه قبل سردار باقری به ترکیه و همتایش به ایران و سفر چند روز گذشته ظریف به ترکیه ماهیت قضیه را روشن می کند