چه چیز مسخره ای از آب در اومده... اه اه اه اینم شد طراحی آخه؟؟

به دلیل طولانی بودن جواب جناب کیانی پست رو دو بخشی تقدیم می کنم. بخش اول: ممنون جناب کیانی... خدمت شما عرض کنم که لشگر مغول ها لشگر کلاسیکی بود به این دلیل که عنصر اصلی ارتش کلاسیک یعنی ارتباطات بالا به پایین و همچنین از همه مهمتر نظم رو در خودش داشت اما بله شما دقیقا درست گفتید در روش جنگ از روش های چریکی و پارتیزانی استفاده می کردن. در واقع اونها یک لشگر چریکی بودن نه گروه های متفرق چریکی اما اینکه دلیل این امر چه هست شاید بشه اینطور جواب داد که بسیاری از متفکرین و جامعه شناسان و روانشاسان اعتقاد دارن محیط، امکانات و لوازم در دسترس آب و هوا، جغرافیا، فرهنگ و... تاثیر فراوانی در شکل گیری نحوه و روش های تربیت، قوانین اجتماعی و موردی که مدنظر ما هست یعنی روش های رزم داره. مغول ها و به طور وسیع تر کل اقوام صحرانشین شمال چین و شمال شرقی آسیا روش رزمی و شیوه زندگی مشابهی در طول تاریخ چندین هزار ساله خودشون داشتن، و همگی هم روال تاریخی مشابهی رو طی می کردن و عمدتا همیشه روال مهاجرت و تاراجی از شمال به جنوب یعنی به طرف چین، شمال به غرب از مسیر شمال دریای کاسپین و همچنین شمال به جنوب غربی یعنی هند و فلات ایران داشتن و همیشه در طول تاریخ همینگونه رزم و همینگونه زندگی داشتن. اگر بشود به مستندات تاریخی فعلی که کمی غیر مطمئن و گاها مجعول هست استناد کرد میشه ادعا کرد بسیاری از تمدن های بزرگ تاریخ از روال همین مهاجرت ها به وجود اومده و یکی از این مهاجرت های بزرگ که آقای پیرنیا نسل اروپایی ها و حتی ایران و هند رو از اون می دونه مهاجرت آریایی ها به آسیا و اروپا هست که همگی آسیا و اروپا رو از نسل آریایی ها می دونه. به طور طبیعی زندگی صحرا نشینی ایجاب می کرده اینگونه رزم و اینگونه روش زندگی داشته باشن. همین اقوام پایه گذار جنگ های چریکی و پارتیزانی بودن اون هم نه در زمان مغول ها و حمله اونها به جهان بلکه این روش توسط پارتی های ایرانی هم استفاده میشده و این نامگذاری اصلا به همین دلیل هست. جالب توجه هست که برخی پارت ها رو فقط از نظر ریشه نسلی آریایی می دونن و اونها رو بیشتر دورتر و غریبه تر با آریایی ها اصلی یعنی پارش ها و مادها می دونن و میگن اینها بیشتر شبیه همین اقوام شمال شرقی آسیا بودن. این روش در تاریخ رزم موند و همیشه برای لشگر ها بزرگ مشکل درشت کرد و شاید بشه ادعا کرد امروز دکترین دفاع و جنگ نامتقارن سپاه ایران ارث برده از همین روش هست و اگر واقعا درست اجرا بشه مطمئنا برای ارتش های کلاسیک و بزرگ مشکل درست خواهد کرد(صد البته عوارشی هم داره که بحث ما نیست فعلا). جناب کیانی تقریبا نمیشه قبول کرد سپاه ایران کلاسیک نبوده چون وقتی کشوری از نظر فرهنگی و حکومتی دارای سیستم مرکز محور هست لاجرم تشکیل ارتش کلاسیک هم میده منتهی مشکل جایی دیگه بود که جلوتر توضیح خخواهم داد که چرا ارتش ایران از مغول ها شکشت خود و نه تنها ارتش کلاسیک ایران بلکه ارتش منظم و کلاسیک چین و روم و اروپایی ها هم شکست خوردن. اما تمام اقوامی که وارد کشور ایران میشدن و صاحب و ارث بر تمدن منظم و دیوانسالاری ایرانی می شدن لاجرم برای اداره کشور به طرف سیستم ایرانی در مدیریت و نظامی گری پیش می رفتن و اون چیزی جز ارتش منظم و کلاسیک و... نبوده. سیستم حکومت مرکز محور لازمه اش همین بوده و اون چیزی که بنده در کتابی در مورد سلطان جلال الدین خوندم دقیقا نشون میداد ارتش ایران کلاسیک و منظم بوده و منتهی مشکل جایی دیگه بود. اما در مورد مغول ها که در تاریخ به صورت مصطلح به این اقوام مهاجر و مهاجم گفته میشده در واقع لفظی هست که اصطلاحی استفاده میشه و واقعیت چیز دیگری بوده. این اقوام 9 قبیله اصلی داشتن و مغول هم تنها یکی از اونها بودن تاتار، مغول، غُزها و... که نده اسمشون رو فراموش کردم و همگی در همون منطقه تمدنی ساکن بودن منتهی برای چندین صده تاتارها متحد و خراجگزار امپراطوری چین بودن و بقیه اقوام ترک رو از تاخت و تاز به سرحدات چین باز می داشتن و به نوعی رهبری می کردن. منتهی اتفاقی که می افته این هست که پدر پنگیز یا بهتر بگیم تموچین با این قبایل به مشکل می خوره و یکی از اونها رو در جنگ شکست میده و بعدتر با یکی دیگه متحد میشه. اما در نهایت در توطئه ای ترور میشه و با سم کشته میشه. اونها به خانواده تموچین حمله می کنن و تموچین و چند ده نفری مهاجرت یا بهتر بگم فرار می کنن به دره ای و اونجا به آرامی شروع می کنه به متحد کردن و سربراه کردن قبایل مختلف مغول و سپس بقیه قبایل بزرگ دیگه رو هم شکست میده و لشگر بزرگی تهیه و چین و ایران رو مورد تاخت و تاز قرار میدن.

خیلی راه ها هست مثل استفاده از روش تصویربرداری زمینی و ذخیره مسیر در حافظه موشک روش بعدی همین نقشه منتهی به صورت ارتفاع از سطح دریا. این روش ها از روش های استفاده شده قبلی و حتی همین الان در موشک های کروز رده اول دنیا مثل تاماهاوک هست و از جی پی اس برای هدایت دقیقتر و مرحله آخر استفاده می کنن. روش دیگه گذاشتن دکل های ارسال اطلاعات داخل کشور و ارسال اطلاعات در تمام جهات هست و حتی میشه این فرستنده ها رو روی هواگردها هم سوار کرد وب رای افزایش برد از اونها استفاده کرد. با این روش موشک وقتی اطلاعات رو از پشت سرش دریافت می کنه کافیه گرای خودش و قطب نمای داخلی و همچنین سیستم اینرسیایی و نقشه های درونی ارتفاع و تصویری خودش رو با هم تطبیق بده اینطور می تونه به راحتی تا نزدیکی هدف بره و اونجا هم با استفاده از رادار موج میلیمتری یا پردازش تصویر هدف رو پیدا کنه. روش دیگه داشتن تنها یک ماهواره مدار آهنگ دقیقا روی کشور هست که همین روش ارسال داده رو انجام بده. اما در نهایت لازم هست از همین الان روی سیستم مکانیابی داخلی سرمایه گذاری کرد. روش دیگه استفاده اط جی پی اس و گلوناس بطور همزمان هست که اگر مشکلی در جی پی اس پیش اومد بشه با گلوناس تطبیق داد(البته مطمئن نیست و ممکنه گلوناس و جی پی اس توسط سازنده اونها همزمان خراب بشن)

[quote] بله خوب کسی که ذینفع باشه زیر همه چیز میتونه بزنه اما من که پول نمیگیرم تا تکذیب کنم شما مدرک معتبر بیار نه یه سری فرضیه الکی من در اوردی که بشه صحتشون رو بررسی کرد نه اینکه همینطوری از خودمون تئوری تولید کنیم و اگه بهمون گفتن توهم توطئه داری بهمون بر هم بخوره !! [/quote] ارتباطی بین ذینفع بودن و پول گرفتن و نگرفتن نداره(از این بگذریم که شما شبیه سلفی ها هر کسی رو که حرفی مخالف شما بزنه متوهم و همین الان هم مواجب بگیر و مزدور خطاب می کنید...) این موضوع نوعی شکاکیت هست و تا اندازه لازم و ضروری ولی وقتی از حد بگذره تقریبا هیچ چیزی برای اثبات وجود نداره. این نوع شکاکیت که مسبوق به سابقه در بشر هست از اولی کهب وده تا الان همیشه بالا و پایین شده ولی بوده و بوده وبوده و برخی اینقدر در دامش افتادن که منکر عقل و عقلانیت شدن و برخی دیگه حتی به طور کلی منکر عالم بیرون هم شدن. منظور از معتبر چی هست؟ مثلا رئیس جمهور وقت آمریکا بیاد بگه کار ما خودمون بود اونوقت من می تونم با هزار حرف بگم ولش کن چیزی میگه پول گرفته نمی دونم سیاست هست مدرکی نیست و... صحت به علم ما بر می گرده وقتی کسی کارش مهندسی رزمی و تخریب هست و علم سازه خونده میگه این بنا فقط و فقط به روش تخریب کنترل شده منفجر میشه این دیگه توهم و بی منطقی نیست علم فرد و تجربه پشت اون علم اثباتگر هست. در ضمن هر کسی بنا بر اصل آزادی بشر مجاز هست تئوری از خودش در بکنه و منتهی خودش برای اثبات اون و بقیه برای رد اون باید استدلال بیارن نه اینکه بگن خفه شو... وقتی کسی تئوری بنا می کنه که استدلال اون بر اساس علم نظری(قابل پذیرش برای شما نیست ظاهرا چون با عقلانیت و کار عقلی هست بعضا و مدرک و سند بیرونی نداره) و یا علم حصولی و تجربی اثبات کنه تئوری خودش رو برچسب توهم توطئه زدن به طرف بی اخلاقی، بی ادبی و ضد بشری و شد عقلی بودن حرف ما هست مگر اینکه بگیم بر اساس این دلایل عقلی یا تجربی و علمی حرفت رد میشه پس توهم زدی. البته شکی نیست حتی ما برای رد صحبت های دیگران و مثلا واریور مجبوری از عقل کمک بگیری و من می تونم نپذیرم بگم تئوری هست و توهم توطئه زدی یا نمی دونم توهم خوشبینی و...

آدم از برخی نظرات متعجب میشه. اصل بر عدم توهین به زنده و مرده حتی کفار هست چون اونها هم مقابله به مثل می کنن. اینگونه احاکمی عام اعلام میشن و منطور حضرت امیر هم در صحبتی که در جنگ صفین دارن عدم توهین و... که مصادیق اون مثله کردن اجساد هست بوده. بعد چه کاریه اخه تو قرار بود تنها چیزی رو که داشته و بهش می نازیده بگیری خوب گرفتی اونم جونش دیگه مگه فیل سه شاخ زدی که پا بزاری روی شکمش...

[quote name='basijee' timestamp='1405793770' post='394424'] [size=5]جنازه نیروهای داعش که به دست جوانان شیعه ترکمان در نزدیکی شهر طوزخرماتو به هلاکت رسیدند [/size] [url="https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/p526x296/10534670_306658796174618_3990891392280177920_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...280177920_n.jpg[/url] [url="https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/p526x296/10175073_306658802841284_819932336999363084_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...999363084_n.jpg[/url] [url="https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/p526x296/10312712_306658812841283_4962446587232669014_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...232669014_n.jpg[/url] [url="https://scontent-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/p526x296/1977225_306658799507951_1887333477932668775_n.jpg"]https://scontent-a-o...932668775_n.jpg[/url] [url="https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/p526x296/10420333_306658806174617_4170875941800323165_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...800323165_n.jpg[/url] [url="https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/9290_306251352882029_2521335654727073145_n.jpg"]https://fbcdn-sphoto...727073145_n.jpg[/url] [/quote] خوب چرا اینجوری وحشی گری در میارن ما شیعه علی هستیم نه مثل این نجس های وهابی و تکفیری... این چه وضع جنگیدن و برخورد با جنازه نجس کشته های دشمن هست

[quote name='death' timestamp='1405791728' post='394416'] اول بگم این که فلانی به یکی دیگه گفت این شده اون نشد مدرک محسوب نمیشه لینک بدید خواهشن ! در ضمن برج دوقلو از پی تخریب نشد ! اما چرا فرض شما غلطه! اولا امریکا رفت هواپیمای حامل پدافند مصر رو کشت که پاتریوت نداشته باشه مصر ! بعد سوال اینه که کی پاتریوت رو به مصر فروخت ؟ و ایا بعد این داستان دیگه امریکا نیرو برا استفاده پاتریوت ها اموزش نداد ؟ مدرکی که نشون بده امریکا این کار رو کرده از کجا اوردید ؟جواب این 3 سوال میگه فرض شما غلطه! یا مثلا داستان هواپیمای مالزیایی سوال اینه که ایا شما مدرکی دارید که کار کارتل های دارو هست ؟ قطعا نه ! ایا با مرگ 100 نفر جلوی حرکت علم در دوران ما با این حجم داکیومنته رو در سطح جهان میگیره ؟ جواب این سوال ها باز هم میگه فرض شما غلطه حالا هواپیمای مالزیایی چه ربطی به ایران و سوریه داره خیلی خنده داره اتفاقا در حال حاضر هیچ کسی در غرب دیگه بدنبال ساقط کردن اسد نیست !کسی دوست نداره سوریه رو تو سینی طلا بده دست داعش در مورد ایران هم روسیه و چین خواهان حل مسئله نیستن البته سنگ اندازی هم نمیخوان بکنن و غرب خیلی دوست داره حل شه خصوصا امریکا تا دموکرات ها بادست خالی به استقبال انتخابات نرن! شما که دفعه قبل رفتی یه چند تا عکس رو کن تا قبول کنیم وگرنه هیچ گاه اتفاق نیوفتاده شما لینک اون صفحه رو بده تا توضیحات خودم رو اونجا اضافه کنم ! [/quote] با این روش تقریبا هیچ چیزی قابل اثبات نیست حتی عکس هم نمی تونه اثبات گر چیزی باشه...به هیچ وجه. مثلا یارو میگه حالا کی گفته مال برجه... اصلا کی گفته ماده منفجره است. از کجا معلوم فیلم برداری نبوده. این یارو که میگه من خرج گزاری کردم از کجا معلوم پول نگرفته و.... هزار و یک دلیل میشه آورد و رد کرد. آدم یاد بنی اسرائیل می افته و اون همه بهانه که از حضرت موسی می گرفتن. به هر حال شما مثل دیوید هیوم و بارکلی جان لاک و اعوان و انصارشون به مدرک گرایی خودتون ادامه بدید فقط بدی اش اینه که هیمشه از غافله عقب خواهید بود.

[quote name='death' timestamp='1405789341' post='394395'] شوخی جالبی بود ! همین میگم باید فرض بر مبنای جیزهای قابل استدلال باشه اینکه من اونجا یه کیلیپ دیدم که نشد حرف [/quote] شما ناراحت نباش دفعه بعد شما رو هم می بریم شاهد مراحل خرج گذاری برج بعدی باشید. یک تاپیک توی سایت داشتیم که به طور مبسوط ب دلایل منطقی و ردست و حسابی این موضوع بررسی شده بود.

[quote name='blender' timestamp='1405770623' post='394328'] چین رو گفتم چون توی چین ، حتی نام حکومت و ژنرالی هم که این تقسیم بندی رو برای اولین بار اجرا کرد مشخص هست ! [/quote] بله ولی متاسفانه این تاریخ نگاری در خاورمیانه کمی ضعیف بوده وگرنه تا جایی که می دونیم در 2500 سال پیش هخامنشی ها همین کار رو انجام میدادن. جالب این هست که جایی خونده بودم هخامنشی ها ظاهرا از لحاظ شمارش کمی مشکل داشتن و برای محاسبه از اتاق هایی استفاده می کردن البته نمی دونم چقدر سندیت داره یحتمل نمیهش که هر سپاه و لشگری رو بدون نظم و تقسیم بندی هدایت کرد و پایه اولین لشگرهایی هم که توسط مادها به تقلید از آشوری ها گذاشته شده بود باید همین شاخصه رو دارا بوده باشه [quote name='mahdiarmy' timestamp='1405774785' post='394344'] پست های طولانی معمولا خواننده نداره . سعی کنید مطالب رو کوتاه و در چند پست بنویسید . به علاوه از عکس تزئنی هم استفاده کنید. [/quote] چه انتظارات بیجایی دارید برادر من. فتح همین که پشت زده همه باید یک نون می خورن 10 تا صدقه بدن ما هر چند سال یکبار یه پشت میدیم. حق با شماست و ان شاء الله بعدا همین روند رو در پیش خواهم گرفت.

[quote name='M-ATF' timestamp='1405780089' post='394363'] آدم یه چیزایی می بینه میمونه چی بگه، یه فیلم منتشر شده، یه خانواده لبنانی چوب دادن دست بچه 5-6 سالشون، که یه بچه سوری حدود 2-3 سال از خودش بزرگتر رو با چوب بزنه، بعد این بچه سوری رو هم میگن که بشین که قد بچشون برسه که این بچه سوری رو درست بزنه یا اینکه از خودش دفاع نکنه ، جالب اینکه هم صدای مرد خونواده میاد هم پسر بزرگتر خونواده تو ویدئو دیده میشه هم صدای زن خونواده میاد!!! [CODE] http://www.youtube.com/watch?v=VZ7XSEJR_As&feature=youtu.be [/CODE] اینا یه همچین کارایی می کنن که یکی مثل اسرائیل گیرشون میفته .... داعش هم یه زن رو سنگسار کرده در رقه و تصاویرش رو هم منتشر کرده: [CODE]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10409648_807650485921679_2724164467024359601_n.jpg[/CODE] [CODE] https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10565081_651601588261063_5390879925778219017_n.jpg [/CODE] [/quote] این تصاویر مال اون فیلم مسخره ضد دینی هست که چند سال پیش ساخته بودن...اسمش ی بود؟؟؟ آها سنگسار ثریا.. ویدئو رو ندیدم ولی اگر اونم مثل همین عکس ها باشه باید گفت واویلا

[quote name='blender' timestamp='1405770096' post='394324'] این نوع تقسیم بندی بیشتر به چینی ها بر می گرده که در دوران Waring state یک تقسیم بندی به نام گو ( gou ) ( 5 ) به وجود آورده بودند و کوچکترین جزء لشکر رو گروه های 5 نفری از سربازان قرار داده بودند [/quote] نمیشه به کس خاصی نسبتش داد و تقریبا هر کسی که لشگری درست می کرده از این استفاده می کرده. برای نمونه ساختار لشگر ایران حتی در زمان هخامنشی ها هم گفته میشه اینطور بوده و گارد جاویدان دقیقا همین ور بوده. زمانی که داشتم مطلب رو می نوشتم خواستم اشاره کنم ولی نمیهش اثبات کرد این رو از ایرانی ها گرفتن. صد البته چین هم امپراوری عظیم و منظمی بوده و می تونستن ازش نمونه برداری کنن.

با سلام مجدد به دوستان عزیز. محرک ایجاد این تاپیک برای بنده شباهتی بود که میان داعش و روش های جنگی آن و مغول ها حس می کردم و همین باعث نوشتن این تاپیک شد. در مورد منابع باید عرض کنم من چند کتاب تاریخ در مورد مغول و زندگی اونها در زمان دبیرستان در سال های دور خوانده بودم ومطالب آن در ذهن بنده مانده بود و از کتاب دیگری هم به نام سلطان جلال الدین خوارزمشاه نیز که نوشته محمد دبیر سیاقی هست برداشت هایی داشتم و در کل این تاپیکی شد که خدمت دوستان تقدیم شد. اما در ادامه به برخی نکات که در واقع بخش دوم این تاپیک هست خواهم پرداخت که ان شاء الله حسن ختامی برای این تاپیک باشه. البته قصد دارم مقداری هم در مورد جامعه شناسی تاریخ و فلسفه تاریخ و تطبیق اون با حرکت مغول صحبت کنم. [b][color=#ff0000]بخش دوم:[/color][/b] مغول ها از اقوام بیابانگردی بودند که دین آنها نوعی شرک و از انواع ادیان چند خدایی و روح پرستی اولیه محسوب می شود. آنها رئیس قبیله را که به صورت خاصی تشتت داشتند یعنی در روسای قبایل فراوان تشکیل شده بود در شخص چنگیز خان مجتمع کرده بودند و به شکلی او را فرستاده الهه آسمان تنگیری می دانستند. به همین دلیل فرمانبرداری شدیدی از او داشتند و صد البته این رویه در مورد بقیه روسای بعد از چنگیز هم رعایت می شد و ادامه داشت. شاید بتوان دین یا بهتر گفته شود پرستش کلی حاکم بر جامعه مقولی را شبیه ادیان آسیای جنوب شرقی بخصوص ژاپن و کره دانست که در آن آتاب را خدا و امپراطور را فرزند خدا و نماینده آن می دانستند و برای آن تقدس قائل بوده اند.(شین تو) این نوع تفکر در مغول ها هم متبلور بوده و دین تنگیری آنها که پرستش الهه آسمان بوده چنگیز و در کل خان را نماینده و جلو این الهه در زمین می دانسته اند. اما نکته قابل ذکر این است که این اعتقاد باعث شده بود فردیت و جان هر فردی از بین برود و هر فردی جان خود را به راحتی برای خان فدا کند و همین مورد باعث شده بود در میدان نبرد که درگیری تن به تن هم میشه است به شدت بجنگند. و موجب آن همه پیروزی و پیشروی در دنیای قدیم شوند به شکلی از منتهی علیه شرق آسیا تا قلب اروپا را به تسخیر خود در آورده بودند. این تفکر در بدنه گروه هایی که ایدئولوژیمذهبیدارندمانندداعش هم دیده می شود به شکلی که خلیفه را دارای جایگاهی خاص می دانند و دستور او را به شدت ارج می نهند. این روش در مدیریت و رهبری کارساز است اما در صورت افراط منطق و عقلانیت فردی را از بین می برد. این روش باعث شده بود که تا زمانی فرمانده دستور عقب نشینی ندهد عقب نکشند و مرگ و زندگی برای آنها بی معنا باشد و در میدان رزم تا آخرین نفس می جنگیدند و اگر هم اسیر می شدند زبونی و خاری نشان نمی دادند. لشگر مغول ها دارای نظم خاصی بود و از گروه های ده هزار نفری، هزار نفری، صد نفری و ده نفری تشکیل شده بودند و هسته اصلی لشگر که گروه های ده نفری بود همیشه و همه جا با هم بودند. با هم می خوابیدند و می جنگیدند، می خوردند و به صورت خاصی اجازه استفاده از تجهیزات و وسایل همدیگر را داشتند و قسم و سوگند خاصی آنها را کنار هم حفظ می کرد. این موضوع باعث می شد علایق و تجربه خاصی بین آنها حاکم شود و روش های جنگی و تاکتیک ها به خوبی بین آنها نهادینه شود. در صورت کشته شدن و یا فوت یکی یک نفر دیگر را به رهبری انتخاب می کردند. اگر توجه کنید این ساختار هم اکنون در نیروهای ویژه نیز استفاده و رعایت می شود. اقوال نشان می دهد چنگیز با مانند لشگر جاویدانان یا به اسم دیگر گارد جاویدان لشگری 10 هزار نفری برای محافظت خود هم داشته. در جایی در نبرد سلطان جلال الدین چندین بار تلاش می کند که در رزم با مغول ها حلقه های لشگر آنها را گسیخته و به خود چنگیز دست پیدا کند ولی این کار هیچگاه صورت نگرفت و سربازان مغول و همین محافظین ویژه این اجازه را نمی دادند. کار سختی بود که به خان مغول ها رسید چون بعد از طی و شکستن خطوط عادی مغول ها شما باید با لشگر ویژه محافظ خان می جنگیدید که از وفاداران ویژه او بودند. در مورد زره استفاده شده مغول ها می توان گفت آنها از زره های چرمی استفاده می کردند و تمام بدن خود را پوشش می دادند و برخی روی این چرم هم سطح فلزی نصب می کردند و به این شکل محافظت خوبی برای بدن خود تهیه دیده بودند. همچنین از کلاه خودهای آهنی یا چرمی هم استفاده می کردند و گاهی هم نمدی چون نمد توان برش را از شمشیر می گیرد و توان کاهش ضربه را هم دارد. همچنین برای جنگ تن به تن و یا سواره از سپرهای کوچکی استفاده می کردند که شاید بشود ادعا کرد بعدا هم مورد استفاده خیلی از اقوام و ملل قرار گرفت. معمولا جنس این سپر از چوب و رویه آن هم چرم و یا گاهی فلز بود. اما در نهایت مغول ها پابرجا نماندند و منحل در تمدن های دیگر شدند. لیکن شاید دلیل این امر هم مهم باشد. مغول ها دارای دینی اولیه و بر پایه روح پرستی یا شمن بودند و از نظر قوانین اجتماعی و خانوادگی و... دست تهی داشتند. فرهنگ خاص مدون، ابزار سازی و علم روز، اموزش و پرورش مدون، جهان بینی و هستی شناسی قوی در میان قبایل مغول وجود خارجی نداشت. و در عین حال تا زمانی که به صورت قبایلی صحرا نشین با قانون بدوی زندگی می کردند اصولا نیازی به داشتن قانون مترقی احساس نمی کردند. روح حاکم بر این قبایل جنگاوری و تاخت و تازی بود که تموچین یا همان چنگیز بر آنها دمیده بود و در واقع روح حاکم بر آنها شده بود. آنها جلوه تام و تمام رزم و تسخیر و نابودی شده بودند. این وضعیت باعث شد وقتی به تمدن های بزرگ آن دوران یعنی اسلام و چین دست اندازی کنند با دنیایی عجیب و جدید روبرو شوند، دنیایی که برای آنها تازگی داشت. فرهنگ هایی قوی با جهان بینی و هستی شناسی مدون و سیستم اداره مملکت و قوانین موضوعه کافی و همچنین آموزش و پرورش و مسلح به علم روز. هر چقدر از سلطه مغول بر سرزمین های تسخیر شده می گذشت آنها به خوبی متوجه ضعف منطق، فلسفه، تمدن و.... خود می شدند و بیش از پیش جذب روش فکر کردن اقوام زیر سلطه خود می شدند. شکی نیتس روح انسان پرسشگر، کلی بین و موحد و یا بهتر بگوئیم واحد محور است و مغول ها وقتی با تفکراتی مانند تفکر اسلامی آشنا شدند خود را در برابر نظامی جامع و کامل می دیدند و به همین دلیل ضعف های شناختی و تمدنی خود را مشهودتر از پیش می دیدند. به آرامی شکل مظروفی را که تسخیر کرده بودند به خود گرفتند و جذب فرهنگ ایرانی و چینی و اروپایی شدند و در آخر به طور کامل تفکر خود را از دست دادند. اما این استحاله فرهنگی مقدمه نابودی حاکمیتی آنها هم شد. شاید بتوان با تکیه بر آرا ابن خلدون این وضعیت را بهتر تشریح و توضیح داد. ابن خلدون قائل است که تمدن ها بر اساس تفکری شکل می گیرند و بر همان اساس اقدام می کنند و این روح تمدنی را عصبیت می نامد و پایه شکل تمدن ها را عصبیت و جنگ می خواند و سپس به مراحلی پنجگانه در مورد تمدن ها اشاره می کند که ابتدا مرحله عصبیت و حمله و تسخیر است و مرحله بعد استقرار و حاکمیت و سپس مرحله پذیرش فرهنگ اقوام مسخر شده و مرحله بعد تسامح و تساهل و مرحله آخر دوری از جنگ و عصبیت اولیه و سپس نابودی توسط تمدنی دیگر. مغول دقیقا به همین وضعیت در آمدند ابتدا با تکیه بر عصبیت های قبیله ای و جنگاوری به دنیا مله و آن تسخیر کردند و سپس جذب فرهنگ های آنها شده و مشهون در این پیشرفت و مدنیت شدند و سپس به آرامی همان فرهنگ را پایه حکومت و زندگی خود قرار دادند و در نهایت شهری زدگی و تمدن زدگی آنها را از آن حالت جهد و تلاش خارج و به تن پروری و تن آسایی و حرکت به طرف مظاهر نرم تمدنی یعنی شعر و هنر سوق و در نهایت توسط قوم بعدی یا قوم های تسخیر شده نابود شدند و حاکمیت خود را از دست دادند. در واقع ابن خلدون به دوری بودن تمدن ها اشاره می کند که هر تمدنی دارای قوس صعود و قدرتی است و سپس به قوس نزول می رود و نابود می شود و تمدنی دیگر جایگزین آن می شود. به نوعی می توان ادعا کرد اولین فردی که بعد از اخوان الصفا و نظرات آنها در مورد فلسفه تاریخ به تشریح تاریخ بر اساس فلسفه تاریخ پرداخت ابن خلدون اندلسی است و این روش تاریخ نگری از آن به بعد به یکی از تفکرات بسیار مهم در فلسفه و تاریخ تبدیل شد و بسیاری از افراد و نحله های دیگر به این روش به تاریخ نگریستند و نظریاتی چون تمدن های خطی هم از دل همین نگرش بیرون آمد. امیدوارم مطلب مورد توجه نظر دوستان قرار گرفته باشه. [b][color=#ff0000]نویسنده: فتح[/color][/b] [b][color=#ff0000]استفاده از مطلب با ذکر دقیق منبع و نام نویسنده مجاز است.[/color][/b]

[quote name='EMP' timestamp='1405714255' post='394195'] در تکمیل حرف ایشان باید عرض بکنم که سفر دریایی در گذشته بسیار خطرناک بوده و حتی امروزه هم کم خطر نیست و به همین دلیل اروپایی ها خرافه ای داشتند که هر کشتی روحی دارد که تشنه خون است. طی این خرافه باید یک بطری شراب قرمز را که سمبل خون ریزی است به کشتی بکوبند تا خون ریزی کرده باشند و روح کشتی از آنها قربانی نگیرد. بعدها این بطری شراب قرمز ممکن است با دیگر انواع شراب عوض شده باشد اما در اصل خرافه رنگ قرمز خیلی مهم است. خرافه مشابه آن را در کشور خودمان در میان بعضی از رانندگان می بینیم که برای خودروی خود قربانی می کنند!!! و خون آن را بر خلاف همه قوانین به خودرو و به وِیژه پلاک خودرو می مالند و جالب هست که از وانت پیکان چنین کاری دیده می شود تا بی ام دابلیو ایکس 6. [/quote] این خرافه رو بر می گردونن به زمان بت پرستان و بخصوص اونهایی که در مکه قبل از اسلام بودن که وقتی برای بت خودشون قربانی می کردن خون رو به بت می پاشیدن که به نوعی بگن این قربانی برای تو هست و یمن داشته باشه. خرافه هست دیگه دلیل نمی خواد این علم هست که دلیل می خواد جهل دلیل نمی خواد و اصلا پایه جهل بی دلیلی و بی منقطی هست

زیاد جدی نگیرید این قضیه سر دراز داره وب ر می گرده به پیش فرض های من و شما و همه... اینکه هر فردی سعی داره برای اثبات دید خودش از جهان بر اساس دید کلی ذهنش مصداق پیدا کنه. صد البته امثال بنده به روال کلی و روند اتفاقات نگاه می کنیم و بنا رو بر تحلیل می زاریم و مثلا میگین فلان قضیه لینطور باید باشه چون با منطق و عقل جور در میاد ولی طرف مقابل ما میگه نه مدرکی نیست. یک جور درگیری فلسفی هست مثل درگیری خردگراها و تجربه گرا در فلسفه عالم از عصر پیش طقراطیان تا همین الان. خردگرا ها برای عقل و منطق ارزش بیشتری قائل بودن و تجربه گرا ها فقط تجربه و عالم محسوسات رو قبول می کردن و برخی چنان افراطی پیش رفتن که مثل بارکلی کلا همه چیز رو توهم می دونستن... حالا هم قضیه همینه امثال بنده به روند اتفاقات در عراق و داعش توجه می کنیم و با تجربه ای که داریم می گیم امکان نداره یک گروه چریکی چنین هماهنگ و عالی عمل کنه بدون اینکه پشتیبانی اطلاعاتی و نظامی و.... داشته باشه و طرف مقابل ما میگه مدرکی نیست پس یا نمیشه اثبات کرد(دیدگاه معتدل) یا کلا چیزی نیست(دیدگاه افراطی). هر کداماز ما مقومات ذهنی داریم ما به تجربه و جهان شناسی حاکم بر ذهنمون دست یه عده رو پشت قضایا حتمی می دونیم و معمولا در طول زمان اثبات شده درست هست ولی بقیه حتی اگر با این موضوع مخالف هم نیستن میگن تا مدرکی نباشه باور نداریم. ولی مشکل اینجاست که ما همیشه بنا به همین روند کمی محتاطتر و دفاعی تر در برابر دشمن عمل می کنیمولی رف مقابل ما همیشه حسن ظن داره. صد البته در آخر اینکه اینقدر مثبت و منفی دادن ها اهمیتی نداره که ناراحتشون بود. و از اون طرف اگر بحث این هست که بنده اشتباه کردم مهم نیست انسان جایز الخطا هست ولی شکی ندارم بالاخره آفتاب پشت ابر نمی مونه وصبروا و صابروا ان الله مع الصابرین...

[quote name='Thundar' timestamp='1405700050' post='394144'] بنظر وقت اون رسیده که ارتش مستقیم با داعش سرشاخ بشه.........گرچه متاسفانه هنوز ادلب و شمال غرب حلب دست جیش الاسلامه ولی ظاهرا چاره ای نیست [/quote] به هیچ وجه الان وقت این کار نیست به چند دلیل: اول اینکه داعش با گروه های دیگه درگیری داره و باید گذاشت تا همدیگر رو لت و پار کنن. دوم اینکه داعش گروه قوی هست و این موضوع توان مقاومت و ارتش رو تحلیل می بره. ارتش باید بزاره این ها همیدگر رو لت و پار کنن و سعی کنه اول از همه غوطه رو یکسره کنه. و بعد از اون بره سراغ ریف حمص و حلب. حداقل باید غرب سوریه رو کامل در اختیار بگیره.

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1405695828' post='394127'] برادر فتح از شما انتظار نمیره به این سادگی مساله رو تایید کنید. اولا خدمتتون عرض کنم که این خمپاره 60 م.م. انگلیسی هست نه اسرائیلی. ثانیا اون علامت روش، مشخصه منور بودن خمپاره هست نه اسرائیلی بودنش. به گلوله های خمپاره منور اصطلاحا Star Shell میگن و قبل از تاسیس اسرائیل روی این گلولها همین علامت ستاره وجود داشته. میتونید در لینک زیر قسمت Illumination رو ببینید: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_(projectile)"]http://en.wikipedia....ll_(projectile)[/url] در واقع این علامت ستاره، نشانه منور روشن زیر چتر هست و علامت چتر هم بالای ستاره قرار داره: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/320478535.jpg[/img] این هم یک نوع دیگه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/DSC00286-10.jpg[/img] نمونه 81 م.م. همین خمپاره منور انگلیسی در جنگ داخلی لیبی: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/article-0-0BA0343200000578-499_634x426.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/mortar-2401.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/mortar.jpg[/img] این بندگان خدا هم خیال کردن اسرائیل قذافی رو مسلح کرده بوده! [url="http://blogmouth.net/2011/04/03/the-disinformation-war-in-the-media/"]http://blogmouth.net...r-in-the-media/[/url] [/quote] جناب رایش این عذر بدتر از گناه شد که.

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/tywnyng_d60sh.jpg این لامصب با این وضع هم راه میره؟؟؟ حالا تو ایران بود با لگد هم بهش می زدی 4 تا کشته میداد http://gallery.military.ir/albums/userpics/10286/1~52.jpg مبارکه...

منطقی نیست توی این وضعیت شرقی ها این کار رو کرده باشن چون باعث صدور قطعنامه های بین المللی ضد اونها میهش و چه بسا تمام غرب با دولت اکراین هم راستا و پدرشون رو در بیارن. مگر اینکه واقعا با داشتن سامانه نفهمیدن خوب ازش استفاده کنن و تخصص لازم رو برای شناسایی هواگرد جنگی و غیر جنگی نداشتن و این اتفاق افتاده که اینم کمی بعیده چون به هر حال اگر روسیه این سامانه روداده باشه به اونها به فکر متخصصش هم بوده.

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1405606507' post='393774'] سلام چه صحیح فرمود امام راحل ما .... دانشگاه جنگ امروز فرزندان سیدروح الله در لبنان ، از جوان ترین تا کهنسال ترین در حال تجربه ی معرکه ای هستند که بزرگترین دانشگاه های رزم و جنگ دنیا نیز توان آموزش آنرا به آنها نداشتند مکر دشمن به خودش بازگشت و بسیاری از نسل های تازه مجاهد شده و کم تجربه حزب الله در بدترین شرایط قوی ترین آموزش های رزمی را به منصه ظهور می رسانند امروز حزب الله نه تنها ، یک نیروی دفاعی قدرتمند است بلکه یک نیروی عملیاتی تهاجمی بسیار حرفه ای است سلامتی شهدای حزب الله و جبهه مقاومت صلوات محمدی پسند بفرست ! یا حق [/quote] جناب ارنست این همون خریتی بود که بنده چند سال پیش عرض کرده بودم و امروز داریم نتایج اون رو می بینیم. روزی سید الصادق می گفت در جنگ بعدی ما تهاجم می کنیم. برخی گفتن مگه میشه حزب الله نیروی تهاجمی نیست و تجربه و تسلیحات این کار رو نداره و... الان بیان همون حرف رو بزنن. نسلی تربیت شده جوان و همگی هم با تجربه رزم واقعی اونم در برابر امثال داعش و النصره که سرباز اسرائیلی جماعت عمرا مثل اونها عامل روانی قوی برای رزم داشته باشه.

اون چیزی که در ترور رفیق حریری بود نوعی مواد منفجره خاص بود که در زمانی کوتاه موج و به خصوص حرارت وحشتناکی تولید کرده بود به شکلی که زمان اون اینقدر کوتاه بود که چیزهایی مثل لباس رو که حرارت رو در زمان بلندی جذب می کنن کمتر سوخته ولی تمام فلزات که تبادل حرارتی بالایی دارن خیلی سریع ذوب شده بودن. نمونه اش همون ساعت که آب شده بود در حالی که بدن و لباس ها فقط سوخته بودن. اما اگر اورانیوم استفاده شده بود(البته منکر نیستم استفاده نشده الله اعلم) ولی حداقل آثار بسیار قوی تشعشع به جا می زاشت. این مورد درباره گلوله توپ های آبرامز آمریکایی در عراق هم که خیلی اورانیوم ضعیف شده ای هستن بهراحتی قابل کشف هست تا برسه به درصد بالاتر. منتهی همون زمان گفته شد مواد منفجره مذبور نوعی جدید هست که در آزمایشگاه های آلمان تولید شده و ساخاری نا شناخته ولی بر اساس علم نانو داره.

[quote name='mahdiarmy' timestamp='1405543326' post='393525'] [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930425001466"]مشکوک نیست؟[/url] [/quote] جای این پست اینجا نیست ولی توی اون مناطق منطقی به نظر نمی رسه چند تا شرور برن برای این جور کارها. اصولا توی غرب ما چیزی به اسم شرور به اون معنی که در شرق داریم اصلا وجود خارجی نداره. تنها چیزی که می تونم بگم اینه که ظاهرا پژاک دوباره فعالیت خودش در غرب رو شدت داده. هدف چی هست نمی دونم و از طرفی هم نمی دونیم چرا سپاه برخورد محکم تری نمی کنه. صد البته فقط پژاک نیست احتمال اینکه وهابی ها و سلفی های منطقه هم هدفشون آشوب در کشور و .... باشه.

[quote name='javad48' timestamp='1405541951' post='393520'] یه تفکر نظامی هست ،یه تفکر هم به عنوان یه شهروند عادی من که تفکر نظامی ندارم چون نیستم ، پس وقتی چنین اتفاقی برای نیرویی که [color=#ff0000]در خدمت مردم [/color]هست میفته و این پول بیت المال هست کمترین کاری که میتونن انجام بدن اعلام کنن چرا این اتفاق افتاده،مردم باید اعتماد کنند یا نه؟ حالا نظامی ها هم میتونن بحث کنن این اسرار نظامی هست و جای بحث داره نه که موضوع کاملا بسته شه [/quote] برای حفظ همون مردم باید خیلی چیزها رو نگن. ما گاهی اوقات مسائل نظامی رو با فضای رسانه ای و ژورنالیستی اشتباه می کنیم و فکر می کنیم همه چیز به این الکی بودن و هالیوددی بودن هست. که مثلا یک خبرنگار بره و اطلاعاتی بگیره و مسئولین هم بگن و... نه مسائل نظامی و امنیتی یعنی منافع ملی و امنیت کشور لاجرم شوخی هم توش نیست مسائلی باید گفته نشه و گفته نمیشه و کسی بگه به عنوان جاسوس پدر شرو باید جلوی چشمای باباغوریش آورد تا بفهمه دفعه دیگه با این مسائل بازی نکنه. یه مثال می زنم شاید وضعیت روشن شد. فرض کنید مثلا دلیل سقوط به دلیل استفاده از پمپ جدیدی در هواگرد بوده و این پمپ دست برقضا تکنولوژی پیچیده و بروزی هم بوده و... از طرفی مثلا به زعم خارجی ها ایران این توان داخلی رو نداشته باشه چنین پمپی بسازه و حالا بی سر و صدا ساخته. خوب هواگرد سقوط می کنه توی این وضعیت چه باید کرد؟ نیروی هوایی بیاد بگه ما یک پمپ جدید ساختیم و 1000 باز مثلا خوب کار کرده الان خراب شده و.... استفاده از این پمپ جدید مثلا مستلزم تغییر خیلی از بخش های موتور و... هم بوده خوب به صورت زنجیره ای فقط یک کلمه کافیه درز کنه طرف که مامور امنیتی و بررسی اطلاعات نظامی هست تا آخر قضیه رو میره. میگه اینها پمپ با فلان تکنولوژی رو فلان سال ظاهرا ساختن پس الان از نظر علمی باید فلان نقطه باشن موتور حتما تغییر کرده تا هماهنگ با این کار کنه. لازمه این کار مثلا تعویض پره هواگرد به پره های مثلا نانویی هست. اگر موتور این شده پس مصرف 20 درصد کاهش داره و توان حمل یک تن اضافه شده. هواگردهای ایران الان این توان رو دارن و... حالا ضد حمله اونها شروع میشه و در عرض چند ماه تمام توان علمی رو که ما سالها براش زحمت کشدیم خنثی می کنن مثلا فلان جنگنده رو برای مقابله با این وضعیت فلان ارتقاء رو میدن و یا فلان موشک هوایی رو تولید می کنن و... یک کلمه حرف و درز فوجی از اطلاعات مهم. لاجرم باید درک کرد اینکه ما توی فضای نت و ژورنالیستی دوست داشته باشیم بفهمیم قضیه چیه و عشق نظامی گری و... هستیم دلیلی نیتس که سیستم اطلاعاتی و امنیتی کشور هم به ساز دل ما برقصه... بهترین کار رو دارن می کنن در بخش نظامی. در این وضعیت نمیشه با استناد به مباحثی چون خون فرزندان این مملکت و حقوق متقابل حکومت و مردم در برابر همف جوابگویی به مردم، خرج بیت امال مردم، حق من و.... از زیر بار چنین مسائلی بیرون رفت. نه هر چیزی به جای خودش. توی تاریخ داریم که چه حضرت نبی و چه حضرت امیر در زمان جنگ و در مورد مسائل امنیتی کلا هیچ چیز به کسی نمی گفتن و گاهی لشگری که پیامبر حرکت می داد حتی نمی دونستن کجا میرن و برای چی و چکار باید بکنن.حتی به اینها نمی گفتن که از چه راه هایی دارن میرن و هدف چیه. و گاهی فق بلد راه می دونست راه کدومه تازه همون فرد هم نمی دونست هدف چیه. حضرت امیر بجز مباحث امنیتی و نظامی هیچ صحبت درگوشی نداشتن و بقیه موارد رو به راحتی به همه مردم می گفت. در نهج البلاغه دقیقا به این موضوع اشاره می کنن. پس چنگ نزنیم به خیلی مسائل هر چیزی جا و مکان خودش ور داره

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1405531610' post='393468'] نه جناب وارجو موضوع اورانیوم ضعیف شده در مهمات کلاسیک یک مقوله دیگه است- استفاده از اورانیوم ضعیف شده برای امکان نفوذ در زره تانکها بدلیل سنگین شدن اجزاء انفجاری در حین نفوذ شیپوره انفجاری موضوعی است که درجنگ اول خلیج فارس استفاده گسترده شد اما استفاده از اورانیوم غنی شده و ترکیب ویژه آن در مهمات جدید درتستهائی که درآزمایشگاههای نظامی آلمان صورت گرفت موجب دستیابی به مهمات به شدت تقویت شده و تا چند ده برابر موج انفجاری قویتر نسبت به مهمات کلاسیک شد که این نتیجه باعث شد استفاده از این مهمات درسلاحهای مینیاتوری توسعه پیدا کند درنمونه ای که آقای تیه ری میسان درسیمای جمهموری اسلامی و دربرنامه راز اعلام کرد - یک مینی موشک کوچک با چند صد گرم مهمات توان انهدامی معادل یک تن را درجریان ترور رفیق حریری نشان داد این موشک کوچک از یک پهپاد اسرائیلی شلیک شد - آثار اورانیوم غنی شده بالای 90 درصد درباقیمانده های انفجار به خوبی از وجود چنین ترکیبی که به شدت موجب تقویت یک ریز بمب شده حکایت دارد. درنمونه های دیگری که اخیرا بعنوان بمبهای اتمی کوچک معروف شده است یک نمونه به نام ons تولید شده است که چیزی حدود یکصد گرم از ماده منفجره از این بمب توان انهدام قویترین زره تانکها را دارد لازم است ذکر کنم که تحقیقات و نتایج تولید مهمات با اورانیوم غنی شده به شدت حفاظتی هستند و منتشر نمیشوند و بعنوان برگ برنده جنگ گسترده غرب درزمان مناسب رونمائی میشوند مزیت اصلی چنین بمبهائی این است که به نوعی وارد محدوده غیر مجاز بمبهای اتمی بزرگ نشده و از سلاحهای کلاسیک هم بالاتر هستند و کشورهای اتمی مانند آمریکا به خوبی از این خلاء استفاده میکنند [/quote] یک مورد دیگه هم حرکت به طرف توسعه و تحقیق و تولید مواد منفجره نانویی هست که صد البته به اندازه اینی کهش ما میگین قوی نیست ولی قدرت بسیار بالاتری نسبت به هم وزن خودش از مثلا تی ان تی داره.

[quote name='armagdon' timestamp='1405522577' post='393430'] بشار اسد در مراسم تحلیف [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]وی در ادامه افزود: حماسه طلبی توخالی همانند آنچه است که اردوغان انجام می‌دهد به گونه‌ای که می‌بینیم در مقابل اسرائیل و دفاع از فلسطین همانند طفلی شیرخوار است اما برای حمایت از تروریست‌ها عربده سر می‌دهد! اردوغان هیچ‌گاه آرزو نکرده که در قدس نماز جماعت برگزار کند اما آرزوی این را دارد که در مسجد امویون (دمشق) نماز جماعت بگذارد.[/size][/font][/color] [/quote] کاشکی منطق و شعور و دروبینی و تدبیر همین بشار سکولار رو کمی از داخلیون ما داشتن... حیف نون که به برخی بدی حیف... [quote name='M-ATF' timestamp='1405538605' post='393505'] آرماگدون گرامی، حالا چرا ریز نوشتی این جملات رو، اینارو باید بولد نوشت. ترجیح می دادم تیتر خبرهای مربوط به بازتاب تحلیف بشار اسد ، شامل این جملات باشه. [/quote] یه حرفی می زنی که برادر من اونوقت همین آرماگدون رو اعدام میکنن به دلیل حایت از بشار و دیکتاتوری و سوریه و مقاومت و متحجر بودن و القاعده ای بودن و طالبانیسم و تندروی و بی فکری و خشک مغزی و هزار و یک جور برچسب دیگه. پوستش هم می کنن پر از کاه می کنن تا کسی به حقوق بشر غربی نگه بالای چشمتون ابرو...

[quote name='arash666' timestamp='1405522017' post='393429'] من فقط در مورد مسائل نظامی حرف نزدم ، چند تا از سانحه های هواپیما های مسافربری رو اعلام کردند . همین سر نخ رو بگیر برو تا آخر منظور من هم نظامی بود و هم غیر نظامی فعلا چه بخواهید یا نخواهید همین غربی ها همه کارهاشون رو بهتر از ما انجام میدن [/quote] حرف شما رو در مورد هواگردهای غیر نظامی و... قبول دارم چون اصولا پیگیری کار اونها نظامی نیست و در عین به سازمان های غیر نظامی و دولتی مربوط هست ول اجرم باید جوابگوی مردم هم باشن و گزارش هم بدن. البته جاوبگویی به مردم و.... شامل بخش نظامی هم میشه منتهی شرایط نیروهای نظامی می طلبه خیلی اوقات روی مباحث حفاظتی اونم در کشور ما تمرکز خاصی باشه. لاجرم خیلی خواسته زیادی هست و نشدنی که این متد در بخش نظامی اجرا بشه. اما در مورد غربی ها... برادر من اونها نه در منطقه خاورمیانه هستن نه دشمنی مثل آمریکا و اسرائیل و غرب دارن نه تحریم هستن نه ساختار نظامی و سیاسی مثل ما دارن نه اختلافات نژادی و قومی و زبانی دینی ما رو دارن و.... به همین دلیل قیاس ما با اونها بسیار متفاوت هست. مثلا اگر تایفون دچار مشکل بشه 100 درصد اونطوری هم که شما فکر می کنید بجز بخش های نظامی اروپاکه در قضیه دخیل هستن متوجه نمی شن و به اطلاعات دسترسی پیدا نمی کنن ولی در بخش غیر نظامی چرا. به هر حال من معقول می دونم در بخش نظامی محدودیت هایی اعمال بشه چون مسائلی هست که گفتنی نیست