انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]رييس جمهور حرف غيره منطقي نزد در ضمن بسيار هم فني گفت داره ميگه ما قبل از اونكه اونها بتونن به ما حمله كنن ما به اونها حمله ميكنيم و نابودشون ميكنيم كه حتي به خاك ايران نرسن سياست بازدارندگي ايران همينه حتي اين موضوع رو چند تن از فرماندهان بلد پايه نظامي ارتش و سپاه گفتن كه ما نميشينيم بهمون حمله كنن اينم ادامه همون صحبتهاست الان كسي يكذره از نظامي چيزي سرش بشه ميفهمه كه احمدي نژاد چه حرفه مهمي در مورده استراتژي نظامي كشور زده. [/quote]اين حرف خوبه و اينكه بايد اين كار رو بكنيم غير منطقي نيست ! ولي اساس يك كلام پخته و غير احساسي هم اين هست كه شما همراه با حرفتون عمل هم نشون بديد و اگرنه صحبتهاي شما شعاري بيش نيست و عاقبت يا تعبير به احساساتي بودن صحبتهاي شما ميشه و يا اينكه شما را نادان و كم خرد فرض ميكنند و در شرايطي كه نياز سياسي از طرف دشمن ايجاب كنه شما مخاصمه طلب مينامند ... هنوز خيلي زوده تا ما بخواهيم چنين ادعايي داشته باشيم ! ولي اگر هم توانش رو داريم خوب بايد رو كنيم واگرنه صحبتهاي تو خالي نشانه ظعف ماست كه اين صحبتها بسيار تكرار ميشه .

[quote]امروزه دیگر بیشتر به کیفیت رادارها وپوشش خوب محیط توجه میشه تا برد زیاد برد اگر زیاد هم باشه ولی پوشش ضعیف به چه دردی می خوره متسفانه ما در کشور نقطه کور زیا داریم که امیدوارم سریع این نقاط را پیدا کنند وپوشش پدافندی اون را تقویت کنند[/quote]براي اينكار از رادار هاي كاشف و كاستا استفاده ميشه كه از بهترين گپ فيلر ها هستند . [quote]اين رادار به احتمال خيلي زياد بيش از 3000كيلومتر برد داره چند وقت پيش در برنامه اي يكي از فرماندهان عالي پدافند ميگفت. [/quote]در هر صورت تفاوتي نميكنه جز براي استفاده در سطح دريا كه با استفاده تكنيك بك اسكتر ميتونند از اين فواصل ورود ناوگان دشمن رو مشاهده كنند . بر روي زمين عوارض زميني بر سطح افق مانع از ديده شدن هواپيما ها ميشه و اين برد بيشتر براي مشاهده اهداف فضايي مثل موشكهاي بالستيك مناسب هست ..

يه مثلي هست كه ميگه : تا گوساله گاو شود دل صاحبش آب شود .

آمار بسيار خوبي هست ! من كه اين رو شكست نميبينم . بلكه يك كمبود كه احتمالا توسط ساير سامانه ها مثل فالانكس بشه جبرانش كرد ... ولي علي القاعده اين سامانه هاي پدافندي نميتونند در مقابل شليك انبوه مقاومت كنند اما بهتر از اينه كه همه اين موشك ها به زمين بنشينند .

اين خبر خوبي هست .

[quote]سلام و انگار نمونه ی زمین به زمین هم داشت ، چندتا میلیه های داربندی فلزی ( 5 یا 6 اینچی ) رو باهاش زدن ... [/quote] اون فيلم اصابت به يك هدف فلزي هست نه هدف زميني . اين موشك ميتونه در زدن اسكله هاي فلزي و تاسيسات ساحلي بكار بره در همين حد. در نمونه هاي زمين به زمين هدايت تا مقصد با جي پي اس يا گلوناس انجام ميشه كه ماهواره اي هستند و از تركام(سيستم مقايسه نقشه هاي زميني) هم ميشه استفاده كرد ولي همه اين سامانه ها از دقت كافي براي زدن هدفي برخوردار نيستند و موشك رو تا هدف ميرسونند . بعدش بايد يك سيستم الكتروپتيك و پردازش تصوير روي موشك باشه كه بتونه هدف رو در منطقه مورد نظر تشخيص بده و بهش اصابت كنه چنين كاري هم نياز به داشتن تصاوير هوايي و ماهواره اي و يا بيخيال شدن و اتكا به همون سامانه هاي هدايتي با دقت پايين هست .

[quote]ممنون جناب واریور اگه میشه کمی بازتر و مفصل تر بیان کنید [/quote] اگر فرصت بشه حتما . و در تاپيك جداگانه . مطالب بسيار مفيدي در اين زمينه وجود داره كه ذهن دوستان نسبت دكترين نظامي آمريكا رو كامل باز ميكنه و خيلي از تصوراتتون نسبت به توان نظامي آمريكا و دلايل حظورش در منطقه رو تغيير ميده ...

اين تاپيك رو از ابتدا تا انتها يه نگاه كلي انداختم . فقط ميتونم بگم كه [b]دوستان در مجموع خيلي خوشحالين ..[/b] حالا سوالم اينه كه به اين حرفهايي كه در اين تاپيك زديد واقعا اعتقاد دارين ؟! در مورد اتفاقاتي كه خواهد افتاد من به تاريخ مشخص و روايات و عرفان اعتقادي ندارم ولي كافيه استراتژي هاي امنيتي و نظامي ايالات متحده رو بخونيداونوقت براحتي ميتونيد پيشبيني كنيد كه آمريكا براي درگير شدن با ايران چه مراحلي رو بايد طي كنه و به چه پيش نياز هايي در سياست خارجي و توان نظامي همچنين استقرار جغرافيايش در منطقه احتياج داره .. به عنوان نمونه نظرات ژنرال بوفر و يا استراتژي جنگ محدود كسينجر رو بررسي كنيد كافيه (البته اين استراتژي ها در مجموع يك دروغ بزرگ هست چون سياست درلحظه متغيير عمل ميكنه و اجازه نميده كه دستش خونده بشه ! اما اينها مواردي كلي هستند كه 50 سالي هست عينا در حركات نظامي آمريكا ديده ميشه) .. . . .

[quote]از لحن بچه ها معلومه قبل از این که چیزی بنویسن یه چنتا فحش نصیب وزیر دفاع کردن[/quote] جناب سالم توجه داشته باشيد كه تهمت ناروا زديد اونم توي ماه رمضان ! [quote]چرا فکر نمیکنی که منظورش از تحول در موشک های کروز داخلی بود! لابد فکر کردین در دنیا!!! نه؟ [/quote] افزودن به منبع سوخت يك موشك اگر قرار به تحول عظيم باشه پس خدا به داد صنايع دفاع برسه كه اين رو تحول ميدونند . ضمن اينكه لفظ بلند برد براي اين موشك فاجعه آميز هست . چرا كه حتي در ايران هم موشكهاي كروز بلندبرد تر وجود دارند . من تقصير رو بيشتر بر گردن بيسوادي رسانه ها ميدونم ... كه در رساندن خبر عجله دارند . ولي از اون بدتر رونمايي از محصولات كهنه اي است كه سالهاي قبل در رژه هاي ما نشون داده شدن . حالا ما ناراحتيم و اين مهم نيست كه به ما برخورده چون در ادبيات عده اي ! به جهنم كه به شما برخورده مگر كي هستيد ؟! ولي همين تيتر ها به زبان انگليسي در ژورنالهاي خارجي منتشر ميشه بعد چنين گاف هايي داده ميشه كه بارها موجب تمسخر ايراني در اين رسانه ها شده ... نمونه هاش بسياره .

فكر نكنم روسيه و چين چنين ادعايي داشته باشن ؟! دارن ؟ ... !

[quote]یکی میگه موشک کروز دوربورد ( لابد فکر میکرده باید بالای 500 کیلومتر برد داشته باشه )[/quote] اينم متن اولين خبر : [quote]مهندس محمد اسلامی با تبریک فرا رسیدن سی و یکم مردادماه، روز «صنعت دفاعی» با بیان اینکه در این روز وزارت دفاع یک موشک کروز با برد بلند را به مردم معرفی خواهد کرد، تصریح کرد: این موشک نسبت به موشک‌های کروز قبلی دارای برد بلندتری است [b]که تحولی در موشک‌های کروز محسوب می شود. [/b][/quote] حالا بريد توي نت و يا هر جاي ديگه اين جمله رو جستجو كنيد : long range cruise missile الان مردیم با این تحول ! . [quote]مشکل از خودتون بود که رویا پردازی کردین، پیچاره وزیر دفاع که 100 تا فحش نصیبش شده. [/quote] کجان این صد تا فحش ؟!

باك سوخت رو بزرگتر كردن . اين موشك مربوط به همون لانچر هايي هست كه سال گذشته نشون دادن ! پارسال صندلي ها رو نشون دادن امسال ماشين .. تهوع عظيم در توليد نسل جديد موشك هاي كروز ايران ..

چيز هاي جديدي نيستند ولي اسامي جديد دارند !

خوب شد كه يه بحثي سبب شد تا اوضاع اين جنگنده ها بررسي بشه . دوستان اف 35 رو از قلم انداختيد : ايراد در سيستم هاي الكتريكي : سال 2007 http://www.defenseindustrydaily.com/f-35-jsf-hit-by-serious-design-problems-04311/ زمينگير شدن اف 35 بخاطر اشكال در سيستم تامين برق : اينبار 2011 http://www.defensenews.com/story.php?i=7289794 و همچنان زمينگر ماندن هر 20 عدد ديگر بخاطر بررسي خطا در سامانه هاي الكتريكي و عدم باز شدن يك ولو (شير) . http://www.flightglobal.com/articles/2011/08/11/360618/f-35-grounding-continues-indefinitely-but-ground-testing.html و اينكه ايرادات در زير سيستم هاي الكترونيكي اف 35 همين امسال 3 بار اف 35 رو زمينگير كرده : http://bigpeace.com/jbradley/2011/08/07/third-technical-failure-this-year-grounds-all-f-35s/ http://www.flightglobal.com/articles/2011/03/11/354281/in-flight-failure-leads-to-f-35-grounding.html ايرادات نرم افزاري : http://www.flightglobal.com/articles/2010/10/01/348074/f-35-grounded-to-fix-new-software-problem.html و ..... اين ايرادات پس از گذشت 9 سال از آغاز ساخت در گونه هايي از اف 35 كه مدت كوتاهي هم توليدشون نميگذره رخ داده .. البته وجود اين ايرادات در همه هواپيماها طبيعي هست كه به مرور رفع ميشه و دليلي بر عدم كيفيت يك جنگنده نيست . در نهايت هر جنگنده اي هم با يك سري ايرادات مادرزادي به زندگيش ادامه ميده كه در نسل هاي بعدي رفع ميشن ! و مواردي هستند كه بعنوان هشدار در نحوه استفاده به خلبان اعلام و در غالب قطعات يدك به مشتري چپونده ميشن. 120 ميليون دلار هم قيمت خود هواپيما حالا نميدونم با اين وضع موجود و كاهش ارزش دلار چطور هزينه هاي ساخت 2400 تاي اين ميخواد فراهم بشه .

[size=18]آقايون محترم . كمتر شعار بديد .[/size]

[quote]خب واریور جان اونوقت که در معرض پدافندهای کوتاه و میانبرد قرار میگیره و حتی توپهای ضد هوایی! [/quote] نه ديگه - موقعيت برد و توان درگيري پدافندهاي كوتاهبرد زميني براي جنگنده ها لحظه به لحظه مونيتور ميشه !! . مگر اين سامانه هاي الكتروپتيكال . و اينكه اين نزول موقتي هست .

[quote]تحول در موشک های کروز ایرانی یا کلی [/quote] اگر فقط دو كشور در دنيا باشن كه بقول مراتي موشك كروز ميسازن خوب معلوم كه بايد تحولي بسيار بسيار بسيار بسيار بسيار بسياربسيار بسيار بسيار عظيم و براي اولين بار در دنيا باشه ... ولي اگر موشك با توجه به متن خبر به برد بلندتر مطرح باشه و به بالاتر از اونچه كه موشكهاي ما الان هستند برسه خودش در عمل نسبت به توان كنوني ما تحول محسوب ميشه . اين موشكهاي فعلي رو ميشه تا 1000 كيلومتر هم شليك كرد ولي مشكل هدايت در برد هست .

[quote]نمی دونم چرا اما همش یه حسی به من میگه توی این شرایط منطقه چرا یهویی امریکایی ها دارن کیلویی تلفات میدن؟! طالبان تا حالا دستش شکسته بود؟! یا توی 10 سااااااااااااال نه شینوک امریکایی و نه درب پایگاه امریکایی پیدا نکرده بود؟! یا نکنه کسی میخواد به امریکایی ها پیغام بده؟! [/quote]اين تلفات همگام هست با خروج آمريكا از افغانستان ! يا بعبارت ديگر از جنگ با تروريست . و ميزان تلفات نمايش حقانيت ادعاست !. و حس سرخوردگي منتهي ميشه به حس پرخاشگري و ستيزه جويي ! حالا به نظرتون عليه كي يا كيا ؟!

[b]عملیات بلوط [/b] بنیتو موسولینی نخست وزیر ایتالیا و متحد آلمان نازی در سال ۱۹۴۳ توسط نیروهای ایتالیایی طرفدار متفقین دستگیر و زندانی شد. اسکورتسینی توسط پیشوا انتخاب شد تا طی یک عملیات تکاورانه موسولینی را نجات دهد. اسکورتسینی حدود دو ماه به عکس برداری هوایی از مناطق مختلفی که احتمال می‌داد موسولینی در آن مکان‌ها نگهداری شود، پرداخت. سرانجام مکان قطعی نگهداری موسولینی که در یک هتل در کوهستان آپنینه ایتالیا بود، برای آلمانها فاش شد. این مکان فقط از طریق تله کابین قابل دسترسی بود و از آنهم به شدت مراقبت می‌شد. سرانجام در تاریخ ۱۲ سپتامبر ۱۹۴۳ عملیات بلوط (به آلمانی: Unternehmen Eiche) به اجرا در آمد و تعدادی از چتربازهای لوفت وافه یا فالشیرم یگر (به آلمانی: Fallschirmjäger) و تعدادی از تکاوران وافن اس اس و ماموران سرویس اطلاعاتی آلمان-SD (به آلمانی: Sicherheitsdienst) به رهبری اسکورتسینی ، توسط گلایدر روی شیبی نزدیک به هتل فرود آمدند و با غافلگیر کردن محافظان بدون شلیک یک گلوله هتل را تصرف کردند. اسکورتسینی وقتی به محل نگهداری موسولینی رسید، خبردار ایستاد و به موسولینی گفت: « [color=blue]دوچه، پیشوا من را به اینجا فرستاده تا شما را آزاد کنم![/color] » موسولینی به همراه اسکورتسینی بلافاصله با یک هواپیمای سبک لوفت وافه که بعد از تصرف هتل در کنار آن فرود آمده بود به پایگاه هوایی آلمان در جنوب شهر رم منتقل شد و از آنجا با هواپیمای دیگری به مقر فرماندهی پیشوا در برلین منتقل شد تا با هیتلر دیدار کند. اسکورتسینی به خاطر این عملیات از هیتلر مدال صلیب آهنی شوالیه دریافت کرد و به درجه سرگردی ارتقا یافت. این عملیات توسط نیروی هوایی آلمان به طور کامل فیلمبرداری و در یک برنامه مستند در تلویزیون آلمان پخش شد. [b]عملیات پرش بلند [/b] کا گ ب و کمونیستهای اتحاد جماهیر شوروی ادعا نموده‌اند که اسکورتسینی بنا به دستور هیتلر قصد داشت طی عملیاتی با نام پرش بلند، روزولت و استالین و چرچیل را در کنفرانس تهران به قتل برساند. کمونیست‌ها ادعا می‌کنند آلمان‌ها با شکستن رمز مخابرات نیروی دریایی آمریکا از چگونگی برگزاری کنفرانس تهران اطلاع پیدا کرده بودند و با ارسال تیم‌های تکاوری قصد از بین بردن سران متفقین را داشتند ولی سرویس اطلاعاتی شوروی با زیرکی از نقشه آلمانها مطلع شد و قبل از آمدن اسکورتسینی تیم پیشرو تکاوران آلمانی را دستگیر کردند و عملیات آلمانها لغو شد. با این وجود اسکورتسینی در خاطراتش هرگز از چنین عملیاتی نام نبرده است و داستانهایی که در این زمینه از سوی شوروی‌ها در زمانهای مختلف نقل شده است با یکدیگر در خصوص نام افراد، مکان‌ها و سایر موارد مهم اختلاف فاحشی دارند و به احتمال بسیار زیاد این عملیات تنها ساخته ذهن کمونیست‌ها بوده و جهت پروپاگاندا و نشان دادن کارآمدی سرویس جاسوسی شوروی مطرح شده است. طبق نظر سی آی ا در صورتی که عملیات پرش بلند حقیقت داشت و استالین هم از آمدن اسکورتسینی اطمینان داشت، حتی اگر شوروی‌ها نقشه آلمانها را کشف کرده بودند، استالین هرگز خطر نمی‌کرد و در جایی که می‌داند اسکورتسینی به آنجا خواهد آمد، باقی بماند و جان خود را به خطر بی‌ندازد. عملیات مشت آهنین در اکتبر ۱۹۴۴ آدولف هیتلر با خبر شد که میکلوس هورتی نایب السلطنه پادشاهی مجارستان که متحد آلمان در جنگ بود، خیانت کرده و به طور پنهانی وارد مذاکره با ارتش سرخ شوروی شده است تا ارتش مجارستان را تسلیم کند. تسلیم مجارستان ضربه سنگینی به نیروهای آلمانی مستقر در بالکان وارد می‌کرد. از این رو هیتلر دستور داد عملیاتی با نام مشت آهنین (به آلمانی: Unternehmen Eisenfaust) برای سرکوب هورتی انجام گیرد. اسکورتسینی نقش اساسی را در این عملیات به عهده داشت. پسر هورتی به طور مداوم با ماموران شوروی دیدار می‌کرد. سرویس امنیتی آلمان از طریق واسطه هایی پسر هورتی را متقاعد ساختند که نمایندگان یوگوسلاوی و مارشال تیتو علاقه‌مند به دیدار با وی هستند. سرانجام قرار ملاقات در تاریخ ۱۵ اکتبر ۱۹۴۴ در دفتر فلیکی بورنمیزا رییس بنادر دانوب مجارستان گذاشته شد. بعد از ورود پسر هورتی به محل مورد نظر، به جای نمایندگان تیتو، اسکورتسینی و تکاوران وافن اس اس به محل وارد شده و پس از دستگیری پسر هورتی وی را داخل یک فرش بسته بندی کردند و با هواپیما به وین فرستادند. در ادامه عملیات تعداد محدودی از نیروهای وافن اس اس به رهبری اسکورتسینی با چهار تانک ببر دو به سمت قصر هورتی حرکت کردند و با کمترین میزان تیر اندازی و با تهدید هورتی نسبت به وضعیت پسرش وی را دستگیر کرده و مجارستان را دوباره به کنترل آلمان برگرداندند. در کل این عملیات فقط هفت سرباز مجارستانی کشته شدند و ۲۶ نفر نیز زخمی شدند. به دلیل این موفقیت، آدولف هیتلر، اسکورتسینی را به درجه سرهنگ دومی (به آلمانی: SS-Obersturmbannführer) مرتفع کرد. [b]اسکورتسینی [/b] فرزند یک مهندس عمران اتریشی بود و خود او هم به عنوان یک مهندس در وین مشغول به کار بود. او در سال ۱۹۳۱ به حزب ناسیونال سوسیالیست اتریش پیوست. جای جراحت عمیقی که روی صورت او وجود دارد در حقیقت جای زخم شمشیر در جریان یک مسابقه شمشیر بازی در دانشگاه وین است.وی در سال ۱۹۳۸ و در جریان آنشلوس یا پیوستن اتریش به آلمان نازی با میانجی گری بین برخی نیروهای اس آ و گارد ریاست جمهوری اتریش از تیراندازی بین این دو جلوگیری کرد و به این ترتیب ویلهلم میکلاس، رئیس جمهور اتریش از مرگ نجات یافت. این اقدام اسکورتسینی با دستور آرتور سیس-اینکوارت رهبر حزب ناسیونال سوسیالیست اتریش جهت جلوگیری از خونریزی انجام شد. http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%AA%D9%88_%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D9%88%D8%B1%D8%B2%D9%86%DB%8C

از خوشم اومد ..! ضمن داشتن طراحي جالب و مدت زمان پروازبالا به خلبان متكي هست . يه ايرادي هم داره كه اونهم سقف پروازش هست .. به نظرتون 30 هزار پا واسه اين طراحي كم نيست ؟

[quote]سام5 به منظور دفاع ضد بالستیک ساخته شده و بهتره علیه موشکهای بالستیک کوتاه برد استفاده بشه مثلا اگر ما زمان جنگ به این سامانه مجهز بودیم میتونستیم موشکهای اسکاد عراق رو رهگیری کنیم. اما در مقابل جنگنده کارایی نداره مگر در حالت خاصی که در ارتفاع زیاد یعنی بالای 30 40 هزار پایی پرواز کنه که قدرت مانور رو از دست میده چرا که با یک مانور سبک جنگنده دچار استال یا حتی اسپین میشه و به همین دلیل شاید بشه با سام5 در ارتفاع بالای 30 هزار پایی جنگنده زد ولی باز هم در جنگهای امروز با مجهز بودن جنگنده ها به پاد اخلالگر این مزیت هم کمرنگ میشه. [/quote]سام 5 موشكي هست كه از كيلومترها دورتر توسط خلبان رويت ميشه و معمولا بر عليه اهدافي استفاده ميشه كه در ارتفاع متوسط به بالا پرواز ميكنند توي اين حالت اصلا لازم نيست خلبان مانور خاصي اجرا كنه با اون زماني كه خلبان در اختيار داره كافيه ارتفاعش رو كم كنه تا 500 يا 1000 پايي اونوقت موشكي كه در ارتفاع بسيار بالا قرار داره توان مانور به اين ارتفاع رو از دست و اينكه از ديد رادار كنترل آتش سام هم خلاص ميشه .. بيشتر وقات خلبان ها با اين پدافند در سواحل روبرو ميشن و هدف اين واحد پدافندي زدن بمب افكنها آواكسها و تانكرهاست .. كلا ارزش صحبت كردن براي زدن جنگنده رو نداره ... و نبايد هم عليه يك جنگنده بكار گرفته بشه ./ [quote]میشه بفرمایید گلوبال سیکیوریتی این آر سی اس ها رو خودش به نقل از کی گفته؟ احتمالا خبرگزاری رسمی ارتش آمریکا نیست؟ [/quote]گلوبال سيكوريتي از خودش تحليل در ميكنه ... اين سطح مقطع ها بيشتر براي درگيري از روبرو با جنگنده ها هست./

[quote]مشکلشون چیه [/quote] خاموشي الكترونيك براي گريز از ESM . این مجبورشون میکنه تا از بمب لیزری استفاده کنند که به عمق منطقه پدافندی و مقابل چشم سامانه هایی مثل راپییر که تجربه رهگیری بی 2 رو دارند قرارشون میده ./. و یه چند تا ضعفه دیگه .....

[quote]شما میدونید اسراییل پس از آن که نیروی هوایی اعراب رو روی زمین نابود کرد چند کشور به تقلید از اون خواستن این کارو بکنن و نتونستن؟ پاکستان هم همین کارو در جنگ با هند کرد ولی موفق نشد پس اون ها هم خلبانان ماهر و هم سازمان اطلاعات بسیار قوی و هم مدیریت خیلی خوبی دارن. [/quote] ايران توي اچ 3 يكي از دورترين مناطق نظامي نسبت به مرز ايران چندتا هواپيما روي زمين نابود كرد ؟!

[quote]چند روز قبل رابرت گیتس وزیر دفاع سابق آمریکا گفت که بنظر میرسه کشورهای عضو ناتو توان اتمام کار لیبی را ندارند و باید آمریکا را بیشتر در این درگیریها دخیل نمایند، وی گفته بود که ذخیره مهمات کشورهای عضو ناتو( غیر از آمریکا) رو به اتمام است! [/quote] جدا ؟! اينا روزهاي اول جنگ پيشبيني ميكردن (يعني پيش بيني به خورد ملت ميدادن !) كه قذافي با اين امكاناتي كه داره فقط سي روز ميتونه دوام بياره چون تسليحات كافي براي ادامه جنگ نداره !! .. و اينكه چند ماهه مخالفان قذافي هر روز ميخوان طرابلس رو بگيرند و هر روز پشت درهاي اين و اون شهر كه اگر بگيرنش ميرسن به طرابلس قرار دارن !!.. [quote]اف 35 هم مثل اف 22 و بی 2 از فاصله ای خاص( که بیشتر از اون 2 تا هست، یعنی پهنانکاریش ضعیفتره ) پنهانکار هست و وقتی فاصله اش از حد خاصی با رادار زمینی یا هوایی کمتر بشه قابل کشف و رهگیری میشه، برای همین هست که شبکه کردن رادارها و سیستمهای سام فوق العاده مهمه، چون شما می تونی با سیستمی که هنوز پرنده هدف به برد شناسایی راداریش نرسیده به هواپیمایی شلیک کنی که در برد رادار دیگری( شبکه شده) قرار داره. ضمن اینکه وقتی پرنده ای کشف شد، دیگه شده و باید با سیستمهای جنگال به فکر شکستن قفل راداری دشمن و نجات خودش باشه. [/quote]رادارگريز ها يك مشكل اساسي در جنگ دارند كه وابسته به پدافند نيست . حمله هوايي هر چند قابل انجام باشه و آسمان منطقه نبرد در اختيار يكي از طرفين درگيري قرار بگيره اما نميشه با حمله هوايي يك كشور رو متقاعد به عقب نشيني و يا توقف كرد . خود غربي ها اعتقادي به كمال حمله هوايي در تغيير نتايج جنگ ندارند و معتقدند فقط با حملات زميني هست كه يك جنگ كامل ميشه و اگر اينطور نبود هيچ وقت نياز نميشد تا به عراق و افغانستان حمله همه جانبه بكنند خوب همش رو با حملات هوايي اونهم با بي 2 انجام ميدادن كه قيمت هر پروازش به گفتي برخي 2 ميليون دلار هزينه بردار هست ! ..

چين با روش خاصي كه در توسعه خودش در نظر گرفته روزگاري به ركود يا كمبود مواد اوليه براي توليد دچار ميشه . اقتصاد توليد محور همه كالايي ! بدون نفت و مواد اوليه ناچارا چين رو پس از مدتي به يكي ديگه از امپرياليستها تبديل ميكنه و اين يك روال طبيعي هست . هر چند كه چين نوين ذاتي كمونيستي داشته و هيچ ايدولوژي مشخصي براي ارايه به دنيا نداره ضمن اينكه فرهنگ بومي خودش رو بر خلاف غرب نميتونه به دنيا ديكته كنه و هيچ حرفي در عرصه جهاني سازي نداره جز توان توليد ... اما ذات امپرياليست مصادف است با جنگ و بايد بزودي منتظر جنگ سرد در شرق آسيا و بوجود آمدن يك سري مستعمرات جديد توي خاورميانه و آفريقا باشيم ! ببخشيد خيلي شعاري حرف زدم.