انجمن بزرگ میلیتاری

مصطفي جان سواي هر حزب و جناحي ! چون اين مورد مربوط به الان و اين دوره يا حزب نيست هر چند كه در اين دوره وقيحانه شدت گرفته ! [b]مگر امام(ره) نگفت كه نظامي ها وارد سياست نشوند !؟[/b] پس چرا هم اكنون و از گذشته حتي نظاميان برجسته شهردار وزير كشور ! معاون استاندار و فرماندار ميشوند ! و حتي رييس حمهور ميشوند ... چرا هم اكنون تمامي ادارات كه نياز شديدي به مديريت تخصصي دارند توسط سپاهيان با درجات بالا كه لباس عوض كرده اند اداره ميشود ! چرا فرد متقلب و دروغگويي به نام كردان بعنوان وزير كشوري كه بايد برگزار كننده انتخابات باشد به مجلس فرستاده ميشود ! و پس از چند گذري راي اعتمادش لغو ميگردد ! و چرا فردي وقيحي مثل مشايي كه تمامي اماما ن جمعه در سراسر كشور و حوزه علميه و مراجع با امضاي مردم در نمازهاي جمعه در خواست بركناريش را ميدهند ! بر كنار نميشود ! و احمدي نژاد در مصاحبه ميگويد (علما و مراجع حرفش عزيزه ولي اونها به كار خودشون باشند و اجازه بدهند ما هم بكار خويش باشيم ) و با نحوي ديگر شعار جدايي دين از سياست اينگونه ميدهد !!! و با توجه به اين امر ميخواست او را بعنوان معاون اول ! معرفي كند ! آيا اينكه مشايي گفته ما با مردم اسراييل دوست هستيم ! به مذاق احمدي انتي صهيون خوش امده ! و .... نميخوام زياد وارد بحثهايي بشم كه نميدونيد و باز كننده اش من باشم و قبلو هم نميكنيد ! همين عيان ها را جواب بدهيد لطفا .. همچنين ميخواستم به افتضاحات سبز ها بپردازم كه شما خودتون قبلا توضيحات كافي داديد ...

[quote]واریور جان منتظر نظرتون درباره مورد زیر هستم: [quote] حالا فرض کنیم که دو تا رادار متصل به هم داریم که یکی وجود اهداف رو در یک بازه احتمالی فرکانس کشف می‌کنه. آیا این اطلاعات می‌تونه در یکی از موارد زیر به دردمون بخوره: ۱ - محدود کردن فضای رصد رادار موج کوتاه برای تمرکز انرژی و پرهیز از جمینگ دشمن. ۲ - محدود کردن تاخیر پالس داپلری برای منظور فوق ۳ - کمک به الگوریتم‌های پردازش سیگنال برای تمییز هدف رادارگریز از نویزها ۴ - کمک به الگوریتم Adaptive Filtering برای بهتر فی*لتر کردن نویز و باقی گذاردن هدف رادارگیز در ماتریس حاصله ۵ - همان ایده اول: فرستادن موشک به فضای بلای سر هدف و استفاده از RCS بزرگ بالایی آن برای قفل کردن موشک روی آن. [/quote][/quote] اگر منظور منورتون اين باشه : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1246032537_g.jpg[/img] اين رادار سام 3 فكر كنم باشه ... يا اينكه دو رادار در جاهاي مختلف باشند ... اول اينو جواب بديد لطفا ؟ اگر به همين شكل باشه كه اكثر رادارهاي قديمي همينگونه هستند .. هميشه جيمينگ وجود دارد و نميشه ازش براحتي خلاص شد ! مگر اينكه يك رادار خيلي پيشرفته درست كنيد كه محدوده وسيعي از امواج رو پوشش بده ! كه اين كار سخت ميشه مخصوصا اينكه تمام پلاريته ها و و چند محدوده پايين و بالا بايد توسط چندين مدار با كريستال ها و قطعات مختلف پردازش بشه كه حجم بسيار زيادي از اطلاعات رو ميطلبه علاوه ير نياز به يك انتن خيلي بزرگ و قطعا زميني و ...

منظور تور ام 1 بايد باشه ...

موج اينها عرضيه ! يعني در عرض منتشر ميشه ! شكل خروج اون به شكل انتن بستگي داره ... رادارهاي داپلر اين امواج رو توسط بشقاب بجاي اينكه كروي منتشر بشوند بصورت متمركز منتشر ميكنند ! كه تقريبا يه كره ميشه كه يك طرف اون يعني طرف مقابل انتن به سمت جلو كش اومده ! و البته انتهاشون عايق كاري شده است تا امواج در هر جهتي منتشر نشه ! مثال لامپ رو فكر كنم بايد يادتون باشه توي پست قبلي گفتم حالا كاري كه بايد بكنيد اينه كه اون رو توي يدونه چراغ قوه فرض كنيد كه داخل چراغ يدونه ايينه محدب وجود داره و نور رو به سمت جلو تمركز ميده ... البته نحوه انتشار و تحريك موج و كروي بودن انتشار ربطي به امواج بازگشتي نداره ! و اشتباه جا افتاده ! چرا كه نور هميشه در خط مستقيم منتشر ميشه اما در همه جهات كه موجي رو به همراه داره و ما ميگوييم كروي منتشر ميشه ! مثل تمامي لامپ ها ! اعم از آفتابي مهتابي و كم مصرف ! به غير از ليزر !.. بحث انتن و عايق كاري براي تفهيم نياز به الگو هاي تصويري داره كه اون رو شرح بديم مثلا انتن دو قطبي يا سهمي انتن ماركني يا انتن ياگي انتن هرتز و .... اين اواجر انتن فازي ... هر كدوم مبناهاي محاسباتي خاصي بنا به كاربردشون دارند .. كه توضيحش حوصله و تصوير كشي فراوان ميخواد ... [quote]وسوال دوم اینکه اون گیرندهایی از رادار که رقم خونه ماتریسشون کمتر از 1.(اهداف پنهان کار) ایا توسط یک فیل*تر حذف میشه و کاربر نمیتونه اون رو ببینه یا با نشانه ضعیفتری روی اسکپ رادار قابل مشهده است و اگر این طوره ایا میشه با متمرکز کردن تمام فرستنده ها روی اون هدف تصویر واضح تری رو ازش بدست اورد؟ [/quote] اونها رو مثالي اوردم نه اينكه چنين چيزي در واقعيت وجود داشته باشه ... معمولا درجه في*لتر كردن بعهده خود كاربر راداره و ميتونه بصورت بصري چنين چيزهايي رو بررسي كنه اما حدود پايين شباهت زيادي به نويز دارند و نميشه مورد تحليل قرارشون داد و اصطلاحا روشون از روي رادار قفل كرد ! اما اگر موشكي به نزديكي اونها بفرستند اون موشك ميتونه قفل كنه ! اين حدود خيلي پايين رو ممكنه نشه روي صفحه تشخيص داد اما سيستم محاسباتي ماتريس فازي مياد نويزهاي كمي قويتري كه الگوي حركتي خاصي دارند رو بررسي ميكنه و در صورت داشتن شرايط هدف اعلام ميكنه ... [quote]اقا مقاله خیلی خوبی بود دست شما درد نکنه فقط یه سوال واسه من پیش اومد اونم اینه که اون اهدافی که دورترن یا پنهانکارن رو که عددش مثلا 0.3 هست رو خود رادار یا رادارهای دیگه یا بخشی از رادار اصلی روش تمرکز کنه و پالس قویتری رو با فرکانسهای مختلف (فرکانسها تو یه بازه معلوم) بفرسته تا این عدد بشه 0.3649785 یعنی دقت بیاد بالا حالا زمان فرستادن این موج رو داشته باشه و فاصله احتمالیش رو بدست بیاره و 5 ثانیه بعد بیاد دوباره این عملرو انجام بده و فاصله تقریبی رو بدست بیاره با توجه به اختلاف این اعداد که نشون دهنده مسافت طی شده هست و زمان که در اختیار خودمونه میشه سرعت جسم رو بدست اورد که از این طریق میشه نوع هدف رو مشخص کرد با توجه به سرعت بالای هواپیما نمیدونم درست گفتم یا نه؟ با این تفاسیر اهداف پنهانکار هم شکار میشن[/quote] نميدونم كه چنين روشي ميتونه كار ساز باشه يا نه و كار رو ممكنه خيلي سخت تر كنه ! اما امواج وقتي با يك طول مشخص ارسال بشن بازتاب اونها دستخوش تغيير ميشه و طول موج اونها كم ميشه كه اين تغيير رو ميشه مبناي محد.ده هدف يا جستچو تعريف كرد .. اين رادارهاي زميني كه مستقلا از رادار كنترل اتش و ارتفاع بهره ميبرند ..

اين هواپيما هم رده هواپيما هاي مثل 104 و 106 بايد باشه كه اگر خوب يا بدي بخواهيم براش بگيم بايد با اونها مقايسش كنيم البته اين اواخر با وجود جنگنده قدرتمندي مثل اف 4 ديگه اين نميتونست حرفي براي گفتن داشته باشه !

مصطفي جان مگر قرار نبود بحث سياسي نشه ! و اصلا زديد تو جاده خاكي و ... بحث سيناي عزيز هم خارج از مطلب بود ولي ميشد به روسيه ربط داده بشه كه اوردند و اشتباه بود ! اگر بخواهيد اينطوري بحث كنيد مثلا : [quote] اين‌جا، حوادث نشان داد كه جريان موسوم به سبز لااقل چها ويژگي زير را دارد: * با مباني انقلاب اسلامي ناسازگار است. * از پشتباني بيگانگان مخالف اسلام، استقلال ايران و مسلمانان جهان برخوردار است. * رفتار وظاهر كثيري از افراد آن حاكي از عدم تقيد به شرع و ارزش‌هاي انقلابي است. * قصد معارضه با نظام قانوني و مردمي حاكم را دارد و به اعتراض در شكل قانوني راضي نمي‌شود. [/quote] وضعيت همه طرفها بشدت خرابه من علت يا دليل خاصي نميارم كه بحث طولاني بشه ولي اشتباهات گروه هاي ديگه كم نيستند . شما بخواي فقط از يك جناح طرفداري كني و تو سر همه بزني ! نميشه ها و بحث بالا ميگيره اون هم كاملا خارج از اين مطلب اصلي و عنوان ... حالا خودتون مختاريد و اگر كسي اومد حرف نا مقتضي ديگه اي در پاسخ گفت .. مقصر خودتون با تحريكاتتون هستيد ... هر دو طرف درگير ماجرا بي شرم و خارج از ارزشهاي انقلاب هستند وارد نشيد بهتره چون به هر حال خود مردم هستند همه ايراني كه بايد با هم كنار بيايند ... تا بر سر هم بزنند ...

اگر اين برنامه صاعقه تموم شد هنوز اف 5 به تعداد زياد رويت شدند اونوقته كه ميشه گفت فقط اپگريد در كار نبوده و ساختي هم صورت گرفته ..

بمب و راكت رو اين سيستم تور ميزنه اما خيلي ميشه هزينه هر مقابله ! به همين خاطر بهتره پرتابگر نياد !و اصولا اگر پرتابگرش بياد به اون بزرگي و ديده نشه ديگه زدن بمب چه معني ميده !

سهم قزاقستان هم اگر از ديد جغرافيايي نگاه كنيم بيشتر مربوط به اون خليجي بايد بشه كه از آستارا خان تا آتاياراو كشيده شده و جز دريايي خزره ...

[quote]یک جایی می خوندم طبق رژیم پیشنهای که برخی روزنامه ها از جمله روزنامه های روسیه و .... میگن بیشترین سهم رو قزاقستان می بره درحالیکه روسیه 18 درصد سهم داره ،طبق پیشنهاد ایران که بر سهم مساوی تاکید می کنه همه 20 درصد می برن این به نفع روسیه هم هست ، 2 درصد بیشتر! و چرا روس ها به سهم کمتر راضی هستند؟کسی هست که حقوق بین الملل خونده باشه و یا از حقوق دریا سر در بیاره و بتونه جدای از مسائل ناسیونالیستی و ... مسئله رو روشن کنه؟[/quote] اين مورد بر ميگرده به روابط بسيار قوي و ناگسستني روسيه و قزاقستانه ! چرا كه اونها از نظر جمعيتي به روسها خيلي نزديكتر هستند و باقي كشور ها كه ترك هستند مانند تركمنستان و اذربايجان .. اين هم يه نقشه كه چندان معتبر نيست اما جالب و مشخص كننده است ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/caspian-sea-khazar-hazar-xezer%7E0.jpg[/img][/img]

[quote]اگر خيانت به كشور، ناديده گرفتن امنيت ملي كشور (كه طبق فرمايشات شما، در اولين درجه از اهميت نزد شما قرار داره، تخريب و اهانت به كشور، برهم زدن وحدت ملي و اشاعه‌ي نفاق و ايجاد شكاف در بين سطوح جامعه و تلفيق عميق‌ترين مسائل انساني با نظرات پست سياسي، هنر و افتخار محسوب مي‌شه، پس بايد خدا رو شكر كنم كه بنده، چنين افتخاري نصيبم نشده! همچنين تمام كساني كه سواي تفكرات سياسي و بيش از هر چيز ديگري، به كشورشون، وحدت ملي‌شون و جهان اسلام و مهمتر از هر چيز ديگري، حمايت از مظلومين و مستضعفين (كه شعار بارز حضرت روح‌الله (ره) بوده است) توجه دارن![/quote] از كجا چنين چيزي از حرف من برداشت كردين ...

با تشكر فراوان .. رپتور جان اون اولي ار اف 4 اي متعلق به ايرانه و پرچم هم روش هست ! منظورت از اون عكس چي بود ... اين پرنده ها بايد در يك اسكورت قوي پرواز كنند تا حملشون نتيجه بده كه نتيجه هم نخواهد داد مگر اينكه تا انتهاي عمليات از طريق رادار پرنده همايت بشن اونوقت شايد كار از دستشون بر بياد ! علتش هم اينكه كه خيلي توان مانور ندارند و توسط موشك از راه دور شكار ميشن و وقتي اسكورت هم داشته باشند اف 14 عزيز مياد اول اين توپولف را پايين مياره و بعد باقي رو .. به همين خاطر كل عمليات گراميشون به باد ميره ... د رانتها به نظر من بهترين بمب افكن كنوني حال حاظر دنيا فقط اين سوخوي 34 يا 32 اف ان ميباشد كه از پس هر ماموريتي بر مياد و از خودش هم ميتونه دفاع كنه علاوه بر اينكه قدرت مانورش هم بالاست ...

درست مي فرماييد برادر مصطفي متين و كاملا قابل قبول است ... به هر حال من نظري دارم كه جزيي كوچك از اين ملت بيش از 100 ميليوني هستم ! اين صداي اعتراض من بود حتي به تفكر چنين كاري ! و بانيان اين تفكر خفت بارانه ! و البته همين اعتراضها و جميع ان باعث ميشود كه دولتمردان استوار تر شوند ! باور كنيد اگر شاه قجر بود ! باز همين تفكرم بود! و اگر ميگفت كه بايد بجنگيد !‌ خون من فداي لا اقل متري از اين دريا و.. هيچ يك از دوستان در اين امر شكي ندارند ... همانگونه كه ناوگان ايالات متحده با كلي ادعا وارد خليج فارس شد ! و امام دستور فرمودند اصلا نترسيد و حمله كنيد ! و حمله هم كرديم ! هر چند كه ممكن است خيلي موفق نبوده باشيم و شايد امار بفاصله خيلي كمي به نفع انان باشد ! اما همان شد كه هم اكنون سواحلمان مال خودمان است سه جزيره مال خودمان است !و.......... اميدوارم اين مبحث از حالت جناحي خارج بشه ... و البته خدا را شكر كه اوپزسيون داخلي قدرمتندي كه نميشود به خود به انها انگ زد بوجود امد ! تا هر گروه كه بر سر كار است حدود خويش را بشناسد ! فقط ايكاش ملت به جان هم نيفتند ! و اين دو شرقي و غربي نشوند .... يا يكديگر را در دامشان هل ندهند ...

[quote]مگر امواج به صورت كروي فرستاده نمي شوند. پس به صورت كروي هم بازتاب مي شوند نه خطي. اگر اشتباه مي كنم بگيد؟[/quote] البته كه امواج به صورت كروي منتشر ميشوند ! كسي منكر نيست ! ولي فقط موج نه نور ... ولي اين نحوه انتشار است ! مثل لامپ 100 وات و... در اصل امواج الكترومغناطيس همان نور هستند ديگه ! فقط بازه 500 تا 700 نانومترشو ماميبينيم همين ! از اين بالاتر ميشه ماوراي بنفش ! و از اين پايين تر ميشه مادون قرمز ! البته در همين رده غير از رنگ بار هم منتق ميكنند ! و وقتي رنگي نداشته باشند بار را منتقل ميكنند كه به ان امواج الكترو مغناطيسي گفته ميشود همين امواج داراي دو لبه موج با پلاريته متفاوت است كه يكي مغناطيسي و ميدان ساز و ديگري الكتريكي است ! اشتباه نشود الكترون جابجا نميكند ولي در ميدان الكتريكي تاثير ميگذارد و ميپذيرد ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/elecmag.gif[/img]

مصطفي جان شما برارد بزرگ مايي... اعتراض بنده فراجناحي بود ! و اعتراض به اين امر ... ربطي هم به فلان شخص نداره ! چون در اين موارد نظر جمعي اشخاص بالا مطرحه و نه يك جناح مشخص و ربطش به فرد خاص بي دليله ! هر چند كه ميتونه حزب و يا شخص خاصي بطور تحميلي اين كار ها رو بكنه ... مهم اينه كه چنين عمل شنيعي يعني بخشش مال ملت صورت نگيره و فرقي هم نميكنه كه شاه قجر باشه يا ديگري .... در مورد اينكه شوروي چه بود و ما حق 1 درصد هم نداشتيم هيچ اشكالي نداره ! شوروي و روسها هميشه در اقتدار نخواهند بود ! و ايران هم هميشه ضعيف نخواهد بود !پس اگر ما حتي اسما اين سهم رو داشته باشيم بهتره تا اينكه از روي ترس اون رو ببخشيم ... و اين رو هم بايد توجه داشت كه اين عقل و منطق نيست كه ميگه اگر كسي به مالت تجاوز كرد و جونت در خطر بود به ايست و از مالت دفاع كن ! بلكه ميگه جان از مال مهمتره ! اما احساساته كه ميگه استوار باش و از مالت دفاع كن مرگ با عزت و شرف بهتر از زندگي با خفته ...

[quote]من اطلاع زيادي از رادار ندارم ولي هر كدام از اين گيرنده ها امواج بازتاب شده از كليه ي اهداف را در طول بازه ي زماني بسته به فاصله ي هدف دريافت مي كنند. حالا چرا بايد به جاي يك گيرنده ي بزرگتر از چندين گيرنده ي كوچكتر استفاده شود. [/quote] خير همه با هم دريافت نميكنند ! بلكه تصوير مقابل را با جزييات بالا ظاهر ميكنند ! به تصاوير خود در اينه دقت اگر دقت كنيد ميبينيد كه بازگشت تصوير شما تمام اينه را نگرفته اگر كاملا صاف و بدون انحنا باشد !

آرام باش كنترل كن بردار چرا داد فرياد ميزني ! اگر چنين كاري برنامه اش نبود اصلا گفته نميشد ! در ضمن مصطفي جان ! اگر اين فشار ها و سر و صدا ها نباشه كه ميرن از اين بيشتر هم ميبخشند ! پس بايد صداي اعتراض ملت به حتي فكر چنين كاري هم شديد باشه ! ---- البته بحرين يك كشور مستقل شد و به كسي داده نشد بلكه مردم اون منطقه خود مختار شدند ! كه با اين فرق داره ... ----

يك اسكادران با 4 يا 6 فروند هم ممكن است ! الزامي در 24 فروند نيست ..

به هر حال ! خاك ميهن را بزل بخشش كرديم ! بدون پرسش راي ملتي ! كه براي يك وجبش هزاران خون ريختند و گوشت تنشان را سپر توپ مستكبرين كردن تا به خاك با ارزش وطنشان نرسد ! اين فاجعه ترين كاري بود كه بعد از دوران قجر انجام شد ! مگر غير از اين است !؟

[quote]با سلا م خدمت اساتيد آيا روش ديگه اي به جز امواج الكترو مغناطيسي براي پيدا كردن رادارگريزها وجود نداره؟ مثل استفاده از ليزر يا پردازش تصوير يا حتي مي شه روش ديد بصري رو هوشمند و مكانيزه كرد مثلا چندتا دوربين با لنز متغير آسمونو اسكن كنند .؟؟ راستي يه سوال برام پيش اومده اينكه وقتي از مواد جاذب استفاده مي كنند قاعدتا بايد باعث افزايش دماي سطح پرنده بشه ....... [/quote] عليكم السلام ... معلومه هست زياد هم هست ! ولي برد محدودي دارند ديگه ! هواپيماي رادار گريز مثل يه آدمي مي مونه كه كه توي شب تار يدونه لباس سياه پوشيده ! و هر چي با چراق بگردي دنبالش نميبينيش ! چه برسه از فواصل خيلي دور ! با استفاده از ليزر هم در فواصل دور نميشه ! چون ليزر يه خط باريك ولي رادار يه پهنه گسترده ! با پردازش تصوير هم ميشه موشك و رادارش هم ساخته شده ! اما در برد محدود و شرايط بصري و اب هوايي خاصي ميتونه جواب بده ! تقريبا بهترين اسكن سطح اسمان بصورت سه بعديه ! .... [quote] سلام مجدد بر دوست عزیزم واریور و همه میلیتارهای بزرگوار واریور جان منظورت رو از Realtime نبودن رادار نفهمیدم. قاعدتا رادار باید Response Time محدود به زمان لازم کشف داشته باشه وگرنه بعد از بمباران شدن جنگنده رو تشخیص میده. اگر منظورتون رو از بقیه حرفتون درست نفهمیده باشم اینه که تو Sparse (خلوت) بودن ماتریس حاصله تشخیص اهداف ساده‌است (درسته؟) [/quote] عليكم السلام .. دوست عزيز .. رادار ها عاما مثل اسكنر عمل ميكنند ! و بصورت خطي شروع به خاندن رقم موجود در نود ها ميكنند ! مثل پردازنده ها كه تعداد ورودي كش بافر و ...محدودي دارند ! مخصوصا رادار هاي زار و داپلر... در مورد داپلر كه اون خط گردان روي صفحه رو ديدي حتما ! و پس از درخشان كردن هدف قطع ميشه ! مگر اينكه فقط روي اون هدف ثابت با ايسته و البته ثابت نميمونه با حركتي زاويه دار سريع به سمتش مرتبا تغييرات هدف رو ثبت ميكنه ! و فقط رادار كنترل اتش ثابت ميشه در همون جهت ! در مورد ارايه فازي كه تغييرات هدف در يك آرايه ميشن ! بسته به اينكه رادار موشك باشه يا نه و از چه الگوريتيمي بهره ببره مختلف هستند !چون در زمانهاي مختلف با توجه به پيشرفت فناوري كامپيوتر تغيير كرده اند و مدلهاي مختلفي وجود از الگوريتم وجود داره ! در رادار هاي فازي قطعا فيلترينگ وجود داره چون در تمام ابعاد و طول موجها به سمت رادار بازتاب وجود داره !‌اصلا بدون فيلترينگ نميشه ! و بحث ايميج پروسسينگ رو براي مشابهت اوردم كه در ادامه خواهم گفت ... اين رادار ها ريل تايم نيستند به اون معنا نيست كه اختلاف زيادي در نمايش مكان بعدي هدف داشته باشند ! بلكه يعني ورودي اونها بصورت بافري خطي خونده ميشه و روش محاسبه صورت ميگيره! اين محاسبات در ماتريس خودش قرار ميگيره و روش پردازش نهايي صورت ميگيره پس هميشه تاخير زماني وجود داره ! چون ماتريس ثبتي هست بنابر اين ميشه بهش به عنوان يه فيلم پخش زنده نگاه كرد ! و اين فيلم رو براي پردازش تصوير ازش بهره برد ! يعني روي نويز ها محاسبات انجام داد و ... ! تا بشه مكان هدف احتمالي رو تشخيص داد ! و البته اين كار با تاخير زماني صورت ميگيره ولي در صورت فرستادن موشك به نزديكي محدوده احتمالي هدف بر اساس خطوط حركتي اون موشك اينبار از نزديك ميتونه هدف رو با دقت خيلي بالا كشف كنه ! يعني تا محدوده 5 كيلومتري هدف پرتاب ميشه كه حالا از تركيبات ديگه مثل فروسرخيا رادار فعال و .. هدف رو كشف ميكنه و منهدم و البته رادارهاي فازي موشكها ديگر نيازي به اين محاسبات ندارند ! بلكه با داشتن فيلتراسيون متناسب در صورت كشف هدف بصورت تقريبا ريل تايم هميشه جهتشون رو نسبت به تغييرات روي صفحه رادارشون عوض ميكنند ! كه تعداد نود ها و كيفيت يا كميتشون به اون بررسي نميشه بلكه فقط نحوه قرار گيريشون در صفجه رادارشون است كه دستگاه تصميم ساز رو به واكنش مجبور ميكنند ! اينمبحث فيلتراسيون توي رادار خيلي پيچيده است ! و اصولا در سطوح مختلف استفاده ميشه ! چون يكي از راه هاي گريز از جيمينگ يا عمليات تشديد روي آنتن براي كور كردن همين فيلتراسيونه ! حالا فكر كن كه اگر روي يه سيستم فازي جيمينگ صورت بگيره ! با فيلتراسيون مناسب در سطح بالا ميشه فقط منبع مركزي جيمينگ رو به تناسب زاويه مورد بررسي قرار داد.. اين بحث وارد قسمت خيلي پيچيده و تخصصي ميشه كه من اطلاعاتم زياد قد نميده يعني .. [quote]در مورد ناتریس هم مشکل اینه که خیلی خلوت نیست چون Reflection ایجاد شده از هواگرد رادارگریز عملا در حد نویز دریافتی از آنتنهاست و اگر High pass filtering انجام بدید تا ماتریستون خلوت بشه، کلی دیتای به دردبخور به فنا میره. [/quote]قطعا همينطوره ولي هر چقدر بخواهيم رفتار اون ديتا ها رو مورد بررسي قرار بديم سرعت محاسبات كاهش پيدا ميكنه ! به همين خاطره كه ميان از اون مدار فيلتراسيون براي كشف اهداف معمولي ! و از يك سيستم قدرتمند مانند ابررايانه هاي سطح پايين براي پردازش باقي اطلاعات بهره ميبرند ! در صورتي كه اگر بخواهند راداري با تعداد بسيار زياد نود و بازه طول موجهاي گسترده از يك باند بسازند محاسبات خيلي زياد ميشوند ! اما اين محاسبات در صورتي فقط براي نمايش باشند ديگر مهم نيست ! چون بيننده انتخاب ميكند ! اما اگر براي پردازش باشند خيلي پر محاسبه و زمانگير خواهندشد ... [quote]از همین قضیه است که ایده من ملهم میشه و اون تشخیص تقریبی با رادار فرکانس پایین و استفاده از این تشخیص توی رادار فرکانش بالا به عنوان Lead هستش. مثلا شاید بشه یه الگوریتم ژنتیک توی رادار فرکانس بالا زد و با خروجی رادار فرکانس پایین Assist اش کرد (بخصوص تو فاز یادگیری الگوریتم) این قسمت اهداف با دید پایین رو اصلا نفهمیدم. راستی اگر موشک بالای سر هدف برسه (مثلا به فاصله ۵ کیلومتری با زاویه مثلا ۳۰ درجه) مگه نمی‌تونه از RCS خیلی بزرگ هدف از این زاویه و فاصله استفاده کنه و مورد عنایت قرارش بده؟ [/quote] همين ميشه كه بايد رادار روي موشك باشه ! درمورد رادار فركانس پايين هم فكر كنم اين تاپيك خيلي بدرد خواهد خورد ... و البته توش رادار هاي فازي موج بلند هم هست ... همونچيزي كه بدنبالشي ... http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6636&start=0

به هر حال بايد از يجايي شروع كرد ديگه ! موتور و بدنه به اندازه تسليحات و رادار مهم نيستند ! مهم تمهيدات الكترونيكي در نظر گرفته شده است ! كه ميتواند انرا با قاتل اف 22 هم تبديل كند ! و البته چيزي جز رواز مشاهده نشده ! و مشاهدات ما هم اكنون فقط ميتواند بگويد حاصل بلو انجل است !

سلام...جناب هاسم ... اين رادار ها رئال تايم نيستند ! ولی فرایند فازی دارند ! درست است که تعداد زیادی رقم در ماتریس خود جای میدهند ! اما با قرار دادن یک مدار محاسبه ساده بود یا نبود وضعیت در تلرانس خاص از موجودیت قابل قبول فقط مقادیر دارای وضعیت بررسی میشوند که به این ترتیب میشه اونها رو با سرعت بالا محاسبه کرد ! اما زمانی که شما بخوای رهگیری انجام بدی یعنی روی موشک همچین راداری داشته باشی ! به تعداد بسیار کمتری گره احتیاج داری تا بتونی تغییرات مکانی هدف رو پایش کنی ... اما در مورد کشف اهداف با وسعت دید پایین یا تاریک تر ... : شما مجبوری که صفحه ماتریس رادار رو بصورت فیلم و فریم در فریم در بیاری ! که این کار رو میشه کرد ولی برای کشف به بحث ایمیج پروسسینگ میرسی ! که توی این بخش برای انواع هوایی ضعیف عمل میکنه ولی برای زمینی ها در صورت ثابت بودن مکانی رادار در حالت کشف عمیق ! میشه با تمهیداتی نظیر افزایش وسیع قدرت پردازش ! و استفاده همزمان از سیستم های اشتراک زمانی با قدرت و سرعت بسیار بالایی بصورت رئال تایم یا همزمان علایم بسیار ضعیف و تقریبا تاریکی رو که دارای روال حرکتی ثابتی هستند ! یعنی مسیری رو طی میکنند ! یا کلونی تغییرات ایجاد میکنند رو ضمن تشخیص ! از تمام قدرت خودش و رادار های دیگه برای پوشش اون منطقه در یک طول موج ثابت اهداف کاملا پنهانکار رو بحدی روشن کرد که بشه روش براحتی قفل کرد ... [quote]سلام يادمه پارسال بحثي بود بين من و وريور عزيز و سعيد خان براي كشف هواپيماهاي رادار گريز از طريق استفاده از ايرشيپها بود. جالبه كه در اون زمان هيچكدوم اطلاعي از طرحهاي مشابه نداشتيم. تا اينكه حدود يكماه پيش بود كه مجله صنايع هوايي طرحي مشابه رو معرفي كرد كه شباهت زيادي به طرح ما داشت. با اين تفاوت كه اسكلت اير شيپ به عنوان رادار استفاده ميشد. دوستاني كه مجله رو مطالعه كرده باشند حتما جزئيات طرح رو ميدونن. در اين روش كنترل هواپيماهاي پنهانكار از ارتفاع پروازي بالا هست كه هيچ پوشش پنهانكار نخواهند داشت. در ضمن اين ايرشيپها با استفاده از سلولهاي خورشيدي نيازي به تامين انرژي ندارند. فعلا كه محدوديت حمل بار براشون هست ولي يقينا پيشرفت خواهند كرد. امريكا و انگلستان از پيشقراولان اين طرح هستند.[/quote]آرمانی جان اون مقاله رو من هم توی صنایع هوایی اگر اشتباه نکنم بتازگی خوندم ! که همگی در حد طرح هستند ! ویکی از اونها دقیقا نوع طرحیه که من بعنوان نمای مفهومی برای ارایه کشیده بودم ! اون آبیه که داخلش کشتی رو نشون میداد ! و داخلش رادار بود ...

سلام مجدد ! با هوشمند سازي سيستم هاي فازي در كشف هدف بهتر ميشه رهگيري كرد تا تغيير طول موج ! خوندن تاپيك زير فكر كنم بد نباشه ! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6769 و اين هم روش غير فعال . http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6570&postdays=0&postorder=asc&start=0

اين لنديگ كرافت نيست ...

مسخره ترين چيزي كه وجودداره اينترنتي گرانفروشي شده است ! كه دقيقه اي 5 تومنه + علاوه پول تلفن ! منظورم اين انترنت هوشمنده كه البته توي پول چاپيدن واقعا هوشمنده ! چه كاريه وقتي اي دي اس ال ماهي 8 تا 15 هزار تومنه اين اينترنت هوشمند فقط روزي 4 ساعتش ماهي حدود 25 هزار تومن به بالاست ! كه تازه سرعت بسيار پاييني هم داره .. چرا اينقدر ما بدبختيم ....