بی بی سی گزارش دو انتحاری رو داده، یکی در ایست بازرسی نیروهای شیعه در نزدیک فرسیه و توسط یک هاموی انتحاری که متاسفانه 24 نیروی شیعه به شهادت رسیدن، یکی هم در جنوب بغداد که 10 غیر نظامی به احتمال زیاد شیعه شهید شدن و تعداد زیادی هم زخمی. احتمالا فکر کردن هاموی متعلق به ارتشه، بر وحوش داعشی لعنت!

جناب پروجکتایل عزیز، جناب محمد جواب سوال شما رو بخوبی دادن ولی بنده هم عرض کنم که استاندارد 3 برای هدف قرار دادن موشک های میانبرد و برد بلند در فاز میانی هست، موشک های کوتاه برد بالستیک مثل خلیج حداقل بر روی کاغذ مصون هستن. در ضمن این سیستم برای استقرار در مسیر حرکت احتمالی موشک های برد بلند و هدف قرار دادن اونها قبل از رسیدن به هدف اصلی هست نه لزوما برای دفاع از خود کشتی، حالا اگر تهدیدی مثل موشک بالستیک میانبرد ضد کشتی دی اف 21 چینی ها باشه از خود کشتی هم میتونه دفاع کنه. در مورد هدف قرار دادن قایق تندرو به وسیله موشک عرض شود که بلاک جدید موشک های هلفایر که توسط انگلیس ساخته شده، بنام بریمستون، این قابلیت رو داره. حداقل فایل تصویری منتشر شده که این رو تایید میکرد. ________ نیروی دریایی آمریکا بتازگی در یک آزمایش موشک کروزی رو در فاصله 500 کیلومتری بر روی صحرا و با شلیک یک موشک استاندارد 6، همون بلاک جدید استاندارد سه، از عرشه یک ناو ضد موشک مستقر در اقیانوس آرام هدف قرار داد که نشان دهنده ارتقای چشمگیر کارآیی این سامانه هست.

برای اولین بار تصاویر استفاده ارتش عراق از tos_1a در عملیات آزادی جرف الصخر/النصر منتشر شده، البته این فایل تصویری در همون سایت معروف که خودتون میدونید! آپلود شده فکر می کنم اگر لینک بذارم بر خلاف مقررات سایت باشه.

ببین اینجوری نیست که شما میفرمایید، یه بنده خدایی، و نه این حقیر، یه پست گذاشت در مورد یورش مسلحین به ادلب و شکست اون، بعد شما فرمودید که اینجا فارس نیوز نیست این جور خبرا برای فارسه. خب حالا کی تحمل نداره!؟ شما هم با دلیل و مدرک خلافشو ثابت میکردی، چرا پست تهاجمی میذاری! نه دوست من نه شما طرفدار نصره هستی نه من طرفدار اسد، مثل بازی فوتباله یکی میگه گل صحیح بود یکی میگه آفساید بود، همین. باشه من بی ادب و بی سواد. من حلال کردم شما هم بزرگواری کن منو ببخش. برای جلوگیری از انحراف تاپیک من دیگه بحث نمیکنم. _________ چند منبع دیگه اینبار از طرفداران مخالفین شکست عملیات ادلب و عقب نشینی نصره رو تایید کردن. خبر دیگه اینکه یک منبع خبری مخالفین از سوء قصد به جان سهیل حسن و بحرانی بودن شرایط ایشون خبر داده، البته تنها یک منبع این رو گفته و سایرین چه مخالف یا طرفدار حکومت تایید یا رد نکردن.

مودب باش، بچه جون یعنی چه، خودتو خالی کن یعنی چه؟! من سنم از بچه جون بودن گذشته شما رو نمیدونم. چند پرچم فتوشاپی چیزی رو ثابت نمیکنه، زحمت بیهوده کشیدید. البته خیلی خودتون رو ناراحت نکنید شاید دفعه بعد برادران مجاهد نتیجه بهتری گرفتن. در ضمن ادب مرد به ز دولت اوست، این جمله طلایی رو فراموش نکنید.

چند تا نفس عمیق بکش بد جوری بهش نیاز داری. خوب پس حالا شهر در محاصره هست، تا قبل از این میفرمودید که ساختمان استانداری رو هم گرفتن؟! مدرکتون هم چند تا عکس ماهواره ای هست که پرچم نصره به طرز ناشیانه ای بهش اضافه شده، حالا این چیو ثابت میکنه؟! من هم الآن عکس ماهواره ای واشنگتن رو به همراه پرچم ایران ارسال میکنم، که چی مثلا!؟ شما برو تو همون العربیه و الجزیره کامنت بذار!

شاید هم شما اینجا رو با العربیه یا الجزیره اشتباه گرفتی؟! تا اونجا که منابع انگلیسی و عربی کم و بیش معتبر اعلام کردن حمله مسلحین دفع شده، ربایش فرماندار هم در بین راه ادلب به اریحا رخ داده و لزوما ارتباطی با درگیری های شهر ادلب و حومه نداره، در ضمن تصاویر بسیاری از اجساد مهاجمین منتشر شده، حالا اگر شما منابعی داری که خلافش رو میگه لطف کن در صورت امکان لینک بذار شاید ما اشتباه میکنیم.

آزادی شهر جرف الصخر مرحله اول عملیات بود و مرحله دوم در پیش هست، البته همین امروز دو روستای حومه جرف الصخر هم آزاد شد، برای جلوگیری از سقوط مجدد مناطق آزاد شده باید برای دفاع خط تماس با دواعش رو پیشتر برد و به استقرار در مناطق آزاد شده بسنده نکرد. یکی از موارد جالبی که از ابتدای بحران در موضع گیری شیعیان و کردهای عراق در فضای مجازی بنظر میرسید این بود که معتقد بودن چرا باید جان سربازان ما در مناطق سنی نشین عربی به خطر بیفته، بذار اونجا برای داعش باشه، ما هم در مناطق خودمون، انگار که تروریستها تعهدی چیزی داده بودن که به همون مناطق بسنده کنن. شاید یکی از دلایل این دست به دست شدن ها همین باشه که نیروهای مدافع اهمیت کمربندهای حفاظتی شهرها و مناطق مطبوعشون رو جدی نگرفتن.

منطقه جرف الصخر از زمان اشغال عراق در سال 2003 تا کنون همواره منطقه ای خارج از کنترل دولت مرکزی بوده، بهترین دست آورد آمریکا در اون منطقه کنترل نسبی اوضاع برای مدت زمانی محدود بوده، اولین بار هست که دولت مرکزی پس از بیش از یک دهه توانسته حاکمیت خودش رو در اون منطقه بطور کامل اعمال کنه نتیجتا رخداد مهمی است. البته این رو هم باید در نظر داشت که اهالی منطقه تقریبا بطور کامل اونجا رو ترک کردن وگر نه کار بسیار سخت تر میشد.

فقط خدا میدونه چه پول هنگفتی برای نا امنی سوریه هزینه کردن و همچنان هم مشغولن. چند ماه قبل و بعد از اعلام رسمی کمک نظامی آمریکا به تروریست های خوب در یک تالار گفتگوی انگلیسی یکی از حامیان همین وحوش عکسی رو از صفحه فیس بوق دوست سوری تروریستش ارسال کرد که اون فرد رو کنار لانچر تاو نشون میداد، لانچر تاو هم خودش کنار یک تویوتا هایلوکس پیک آپ پر از تیوب های موشک تاو بود. یارو میگفتش این دوستش که از اهالی شمال سوریه هست پس از درخواست و موافقت سرکرده هاش به مرز ترکیه رفته و اقلام فوق الذکر رو به همراه پول نقد دریافت کرده، شما ببینید این خودرو به همراه لانچر و موشک ها سرجمع حرف چند صد هزار دلار پول یامفته؟ تازه میگفتش بقیه فک و قامیل این تروریست هم همین شرایط رو دارن.

البته من جناب الکتروآفیسر نیستم ولی اگر به مصاحبه امیر حاتمی دقت کنید ایشون فرمودن علاوه بر جستجوی اهداف میتونه 100 هدف رو بطور همزمان ردگیری کنه.

خبر جدیدی که درباره سوریه توییت شده اینکه گروهک جیش الشام که از تروریست های میانه رو و خوب شناخته می شد و کمک های قابل توجهی از جمله موشک های تاو و کمک های نقدی از طرف های غربی آمریکایی دریافت کرده بود با داعش بیعت کرد. البته مدتی پیش از این لواء ابو داود که زیر شاخه همین گروهک بود بیعت کرده بود و حالا گویا کلا بقیشون هم داعشی شدن!!!

با این پیش فرض که حملات هوایی آمریکا و متحدان در عقب نشینی داعش نقش عمده داشته و این نکته که بنا به اعتراف خود آمریکاییها حملات اخیرشون دقیق تر از قبل بوده، و همچنین با توجه به خبرهای مربوط به مذاکره مستقیم ی پ گ با آمریکاییها با وساطت اقلیم، احتمال بالایی هست که دو طرف در مورد حضور نظامی فعال کردها در صحنه درگیری های سوریه به توافقاتی رسیده باشن که این میتونه سرنوشت جنگ داخلی در سوریه رو عوض کنه یا حداقل تاثیر زیادی بذاره، حالا با توجه به اینکه به نفع کدوم طرف وارد بشن که با در نظر گرفتن سوی دیگه توافق که آمریکا هست احتمال زیادی هست که در شمال غرب سوریه به نفع تروریستها و در شمال شرق بر ضد داعش وارد بشن. البته من منکر مقاومت و توانایی کردها نیستم ولی این وحوش داعشی با اون همه سلاح سنگین به شکلی که نبرد پیش میرفت از اشغال کوبانی منصرف نمیشدن.

در ارتباط با دلایل حرکت نیروهای حوثی به سمت مناطق جنوب یمن چند نکته دارای اهمیت هست، مدتیست نجوای استقلال طلبی از مناطق جنوبی به گوش میرسه اگر این اتفاق بیفته اول تمامیت ارضی یمن در معرض خطر قرار میگیره، دیگه اینکه با توجه به فعالیت شدید القاعده و وهابیها در این مناطق استقلال جنوب مساوی است با بهشت جدیدی برای القاعده، بهشتی به مراتب مستعدتر از سومالی، پشتونستان پاکستان یا حتی لیبی و در این صورت امنیت منطقه و حمل و نقل دریایی به جد در معرض تهدید قرار میگیره، پس اقدام حوثی ها یا جلوی این اتفاق رو میگیره یا به تاخیر میندازه و یا تضعیفش میکنه، حداقلش اینه که نقاط درگیری آینده رو از قلمرو خودش و پایتخت دورتر میبره.

البته این نکته که آمریکا توپ ضد پهپاد تولید و با سرعت بر روی شناورهاش در خلیج فارس نصب میکنه خود بیانگر قدرت و کیفیت نیروی پهپادی ایران هست و بزرگترین تایید بر ادعای ماست. ولی چه بهتر که این گاف های تبلیغاتی صورت نگیره.

صلوات بر محمد و آل محمد و سلام خدمت دوستان! آدم در میمونه، نیروهای مسلح قبلاً پهبادهای خیلی بهتر (که اگر کلاس یک جهانی نبودن کلاس دو بودن) رو که مهندسی معکوس انواع آمریکایی و رژیم صهیونیستیایی هستن با چراغ خاموش رو نمایی کردن، یا حتی رونمایی نکرده وارد خدمت کردن حالا چه لزومی بود که این ماکت مسخره رو که حتی درست سر هم بندی نشده با این تبلیغات و تعویقات رونمایی کنن؟! و با آبروی صنایع دفاع این کشور بازی کنن؟! میزنه به سر آدم که نکنه یه عده میخواستن با این کار و به بهانه رونمایی از یه چیز خیلی خفن یه بنده خدایی رو ،که اتفاقاً عشق این کارها رو داره، سکه یه پول کنن که اون هم بعد از چند بار (از این) رکب(ها) خوردن بالاخره شستش خبر دار شد و پیچوند. البته این هم احتمال درست و حسابی و قابل اثبات نیست ولی از شدت درموندگی و سرخوردگی به خیال خطور میکنه دیگه. دل انسان به حال شانیت خانوادهء معزز شهدای هسته ای و نمایش آیینی (اجرا شده پس! از رونمایی) میسوزه.

تا جایی که به پست قبلی این حقیر مربوط میشه دچار اختلافی با شما نیستم، من فقط گفتم که طرفهای حامی مسلحین، سلاح هایی رو متناسب با ظرفیت بالقوه نیروها در اختیارشون گذاشتن و چه بسا از ابتدا بعنوان راه حل نهایی به شورش مسلحانه دل نبستن و بدشون نمیمده که سناریوی لیبی (مبتنی بر دخالت نظامی خارجی) در سوریه هم تکرار بشه، حالا در کنار این میشه سناریوهای دیگری هم مطرح کرد که البته تا زمانی که اوضاع به یک ثبات نسبی نرسه و "نتیجه" مقدماتی حاصل نشه همه اینها در حد فرض باقی میمونن. البته فرمایش شما درسته و اوضاع سوریه و لیبی با هم تفاوت های اساسی دارن، اصلاً فارق از اوضاع کنونی و جبهه گیری های بین المللی این دو جامعه بالذات با هم متفاوتن، تفاوت های مذهبی و حتی نژادی موجود در سوریه کار رو برای جایگزینی نظام "از نوع رخ داده در لیبی" بسیار سخت میکنه (اگر نگیم نا ممکن). در ضمن بنده هیچوقت (نه حتی دو سال پیش) فرضیه های بفرمایش شما فارس و کیهان در مورد سوریه رو در این سایت مطرح نکردم، الآن هم دلیلی برای دفاع از اونها نمیبینم، اصلاً کم پیش اومده که به همچین مطالبی (با کیفیتی که شما مطرح میکنید) در روزنامه کیهان برخورده باشم.

فکر نمیکنم لازم باشه که ما جنگ در سوریه رو لزوماً جنگ بازی در نظر بگیریم، اصلاً شاید قرار نبوده که تمام بار جنگ بر دوش گروههای مسلح قرار بگیره، شاید سناریو مد نظر ترکیه و چند کشور عرب دخیل، چیزی شبیه به مورد لیبی بوده، یعنی فشار گروههای مسلح در داخل با فشار نظامی خارجیها همراه بشه تا کار نظام سوریه یکسره بشه. چیزی که تا حالا علی رغم چند دورخیز جدی صورت نگرفته...

در رابطه با بحث نوع سلاح مخالفین نوع سلاحی که به شورشی ها داده میشه باید با نوع توانایی ها و آموزش اونها همچنین استراتژی کلی پیش رو در نبرد با ارتش سوریه، مطابقت داشته باشه. به افرادی که آموزش محدودی دیدن و بعضاً توانایی ذهنی محدودتری دارن چه سلاحی میشه تحویل داد که بتونن از اون استفاده کنن؟ کار با سلاحهای بالستیک که نیاز به گرا دهی دقیق دارن، بسیار سخته و کار خیلی از اینا نیست، در ضمن تاکتیک های استفاده شده از جانب این گروهها شباهت زیادی به سایر گروههای سلفی که در سایر مناطق دنیا دست به سلاح بردن داره، این تاکتیک ها نیازمند همان گونه سلاح هم هست، مثلاً بمب های کنار جاده ای بهتر از هر سلاح پیشرفته دیگه از جمله موشک های ضد تانک و توپ و خمپاره جواب میده. در ضمن گردانهای آموزش دیده (مثلاً جدا شدگان از ارتش) میتونن به سلاحهای متناسب و پیشرفته تر مجهز بشن، کمااینکه شدن. نمیشه انتظار داشت که مثل نقل و نبات به اینا دوش پرتاب بدن چون این سلاح به راحتی میتونه به مناطق دیگه دنیا منتقل بشه همچنین با این کار اخلاقاً این مجوز به طرف مقابل داده میشه که هر جا لازم دید مخالفین غربی-عربی رو به سلاح های پیشرفته از جمله دوش پرتاب مجهز کنه. این اخباری هم که در رابطه با حمله شورشی ها به یک پادگان دفاع هوایی و دسترسی به دوش پرتاب ها در اونجا منتشر شد ترجمانش این هست که گردانهای خاصی از مخالفین به دوش پرتاب مجهز شدن که احتمالاً از نوع شرقی هست، منتهی کسی این سلاح رو به اونها نداده بلکه خودشون به دست آوردن. به این راحتی هم نمیشه هر طور که بخوان مخالفین رو تسلیح کنن، یک ملاحظاتی این میان هست. در ضمن راهکار رساندن سلاح به دست مخالفین (درون سوریه نه اونهایی که بطور رسمی در ترکیه مستقر هستن) هم در نوع خود جالبه و شباهتهایی به بازاریابی هرمی داره، به این صورته که هر هوادار تائید شده مخالفین چند فرد مطمئن رو به سر هرم خودش معرفی میکنه، اونها هم بعد از بررسی از طریق واسطه سلاح برای اون افراد میفرستن و به همین شکل هرم گسترش پیدا میکنه. اینجا یک مقاله از تایم هست که خوندنش خالی از لطف نیست: [url="http://world.time.com/2012/09/18/syrias-secular-and-islamist-rebels-who-are-the-saudis-and-the-qataris-arming/"]http://world.time.co...qataris-arming/[/url]

[quote name='Azarakhsh' timestamp='1349384625' post='275886'] سر بریدن دو جوان شیعه به وسیله مخالفان مهربان رژیم سفاک و خونریز اسد در محله سیده زینب در جنوب دمشق! از نظر من خیلی +18 نبود اما کسانی که نمی تونن نگاه نکن!فقط لینکش رو می زارم! [url="https://lh5.googleusercontent.com/-pKg8CtBhBtk/UGvtI-DGGKI/AAAAAAAARZ4/zyZaq1nAyaU/w497-h373/302546_282295085215330_724314304_n.jpg"]https://lh5.googleus...724314304_n.jpg[/url] میخواستم یه مطلبی بنویسم مخم هنگ کرد ! ولش کن . . . [/quote] از روی آثار بجا مانده بر روی اجساد میشه گفت که قبل از ذبح مفصل و وحشیانه شکنجشون کردن، خدا ریشه این ناصبی های شیطان صفت رو بکنه.

[quote name='Azarakhsh' timestamp='1349295335' post='275581'] من خیلی موافق نیستم! در صورت انجام این کارا دقیقا در مسیری می افتیم که غرب و دشمنامون میخوان! اونوقت ما رسما و سند دار میشم تروریست! اونوقت تمام کشورایی که فعلا دارن نظاره می کنن مستقیما وارد نبرد با ایران میشن! بعدشم شما می تونید یه آتیش درست کنید اما این که بتونید کنترلش کنید که به جاهای دیگه نره خیلی سخته! فعلا هم ما درگیر یه جنگ هستیم باید منتظر بود و دید نتیجه جنگ احزاب سوریه چی میشه! [/quote] برادر عزیز از کجا معلوم که ما همین الآن در مسیری که غرب و دشمنانمون میخوان نیفتاده باشیم؟! دچار ایستایی و رکود در جبهه های مختلف شدیم و داریم فشار سنگین اونها رو که لحظه به لحظه هم بیشتر میشه تحمل میکنیم. تا کی میشه اینطور ادامه داد؟ حداقلش اینه که در قبال پیشروی اونها ما هم پدافند داشته باشیم، من نمیگم راهکارهای دوستمون عملی یا درسته ولی بنظر میاد رفتن به لاک دفاعی صرف تنها دشمن رو برای فشار بیشتر ترغیب میکنه. ------------------------ در ضمن دوستانی هم که فکر میکنن غرب در صورت عقب نشینی ما از حقوق حقه هسته ای تحریم ها رو بر میداره سخت در اشتباهن. چند سال از سقوط صدام میگذره؟ پاره ای از تحریم های غرب بر ضد عراق همچنان پابرجاست. قذافی که یادتونه، نتیجه همکاریش با غرب چی شد؟ چی بسر لیبی اومد؟

فقط به حال آماده باش در نیومدن، ساعاتی پیش ارتش ترکیه خاک سوریه رو گلوله باران کرد. گویا ترکیه میخواد مساله رو به ناتو ارجاع بده و باقی قضایا رو هم خودتون حدس بزنید.

از دوستان مطلع درخواست میکنم در صورت امکان سرعت موشک طائر2 رو تخمین بزنن و با نمونه مشابه روسی مقایسه کن. من ویدئوهایی مربوط به شلیک سام-17 ام1و2 رودیدم بنظر سرعت نمونه ایرانی با روسی متفاوت هست، البته زاویه فیلم برداری در ویدئوها مختلف هست و نمیشه به درستی قضاوت کرد. یک سوال دیگه، آیا مانور پذیری فوق العاده موشک میتونه بر سرعت موشک تاثیر بذاره، یعنی اصلاً در فاز طراحی و تولید سرعت رو در حدی تنظیم کنن که بیشترین مانور پذیری مقدور باشه؟ با تشکر

با تشکر از گوبلز عزیز در پست 313، عکس بسیار جالبیه، ثابت میکنه میشه همون کاری رو که با موشک های ضد کشتی کردیم و کامیون حامل موشکها رو در حالت عادی از یک کامیون غیر نظامی نمیشه تشخیص داد میتونیم در مورد موشک های پدافندی هم انجام بدیم، کما اینکه در این عکس به وضوح میشه دید.

با توکل به خدا با قدرت به جلو، و نه حتی یک نیم نگاه به پشت سر، انشاءا...