[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]فیلم مربوط به سال 1992 میلادی هست و قضایا به 11 سبتامر 2001 و ناتو و آمریکا ربطی نداره[/font][/color][/quote] کلیپ ها مربوط به 2 واقعه هستند .یکی قدیمی تر است شاید اون مربوط به 1992 باشه چون کیفیت پایین تری هم داره ولی دسته دیگه که در حوالی کابل می باشد مربوط به زمان قبل از 2001 است . در صحنه ای حتی بی-52 امریکایی بر براز اسمان هم دیده میشه - در 1992 نیروی هوایی امریکا دخالتی داشته ؟ یونیفرم های مجاهدان اتحاد شمال هم مربوط به زمان درگیری های قبل از 2001 است .

واسه دانلود از سایت اپلود لطفا دوستان زحمت ثبت نام در اون سایت رو بکشن دیگه - این سایت بهترین و اسان ترین مرجع اپلود فایله برای من

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/Northern_alliance_-_Kabul__-_Military_ir_284295B23-36-525D.JPG[/img] قابل دوستان رو نداره - نکته جالب دیده شدن بمب افکن امریکایی و اشاره به اون در صحنه ای از فیلم است . بمب افکن در اتفاع بالا با دود سفید در حال پرواز است - این خودرو یو ای زذ روسی هم به عنوان یک خودروی شکارچی - خط شکن - پشتیبان عملکرد جالبی داره - تیربار تک لول 14.5 م م بهمراه نارنجک انداز اتوماتیک 30 م م و یک دیده بان در جلو .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/M14-M16A1-AK47_Military_ir5B00-48-345D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/M14-M16A1-AK47_Military_ir5B00-48-335D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/M14-M16A1-AK47_Military_ir5B00-48-475D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/M14-M16A1-AK47_Military_ir5B00-48-505D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/M14-M16A1-AK47_Military_ir5B00-48-525D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/M14-M16A1-AK47_Military_ir5B00-48-535D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/M14-M16A1-AK47_Military_ir5B00-49-095D.JPG[/img] یک ویدئو قدیمی و جالب با موضوع مقایسه و تست میدانی بین 3 سلاح معروف کلاش - ام16 و ام14 ام-16 تست شده در این ویدئو از نوع ای-1 است / کلاشینکف ازمدل معروف 47 است . دانلود با حجم 77 مگابایت : [url="http://www.4shared.com/video/AXB3jb54/M14-M16A1-AK47_Militaryir.html?"]http://www.4shared.c...ilitaryir.html?[/url] فقط برای میلیتاری

ممنون درسته دستت درد نکنه بابت لینک مستقیم و تصحیح حجم .

اخیرا نیرو مخصوص های ارتش امریکا تردد های بسیاری در منطقه کردستان عراق داشته اند - این هم ریشه امریکایی دارد - اجرای طرح های اینچنینی منشا غربی دارد تا تفکر بومی ان اهم در کردستان عراق و بین کردهای منطقه .

درسته اپس عزیز اصطلاح مورد استفاده برای این سلاح دست ساز خانگی است .

منظور از دست ساز همونطور که گفتم یعنی ساخت وزارت دفاع کشوری یا کارخانه معروف اسلحه سازی نیست - مشابه سلاحهایی که در پاکستان تولید می شوند - ممکنه ساخت چین باشند ولی تولید یک سلاح اون هم مثل این به تکنولوژی خاصی نیاز نداره - اولین گام تهیه یک لوله مسلسل سنگین است و بقیه مراحل رو براحتی میشه از داخل اینترنت پیش رفت برای تولید . . . .

خیلی ممنون دستت درد نکنه عالی بود . به نظر من امروزه کارایی چندانی در نبرد های مدرن این مدل زره کوب ها ندارن - برتری اونها نسبت به تانکها رو میشه مقداری تحرک بیشتر و اروزن تر بودن اونها دونست . در میادین نبرد مدرن اینها براحتی شکار می شوند . بدلیل نداشتن زره باید در پناه زرهی و ستون های زرهی حرکت کنند - شاید برای ارتش کشوری مثل چین مفید باشند ولی در ایران هیچ کاربردی ندارند - گزینه مناسب برای شرایط اقلیمی ایران خودروهای تاکتیکی تند رو مجهز به موشکهای ضد زره است .

منظور از دست ساز یعنی ساخت کارخانه نیست . واسه این سلاح هنوز اسمی مشخص نشده و طبق یک منبع موثق دست ساز است . کالیبرش هم 12.7 م م باید باشه چون برای 14.5 م م باید لوله بلند تر باشه و محفظه شلیک قطور تر باشه . این سلاح رو میشه به عنوان یک تفنگ پشتیبانی دور ایستا برا ضد اهداف ثابت بخوبی استفاده کرد .یعنی سنگر های شناسایی شده - موقعیت های تیربارها - پدافند ها - چک پوینت های بین راهی - نفربر ها - پاسگاهها - پایگاههای موقع روی ارتفاعات و . . . . در مورد اینکه پژاک ازاین داره یا نه فعلا اطلاعات موثق ندارم .

[b] [url="http://www.military.ir/forums/user/10620-shsshed/"]shsshed[/url] عزیز لطفا مبحث تاپیک رو به انحراف نکش - بحث سر گروگان ها رو در تاپیک مخصوص به موضوع خودش بررسی کن[/b] [b] [/b] [b] استفاده از دراگانف بر ضد اهداف زرهی و نیم زرهی کاملا بی تاثیره - شما موقعیتی رو فرض کن که باید به یک پست دیده بانی مسلح به تیربار سنگین حمله کنی - در صورت رعیات نکردن فاصله ممکنه نتیجه مرگ باشه . با استفاده از سلاح های دور ایستا براحتی میشه اجرای اتش امن داشت . به نفربر ها حمله کرد . خودروهای نیم زرهی رو هدف قرار داد .[/b]

سلام بر برادر اپس عزیز گرامی درسته ولی خیلی کلی گفته اون دوست شما . صحبتش درسته ولی یک فرد رو با لباس معمولی شخصی در یک منطقه کوهستانی-بیابانی تصور کنین . این میشه بدون استتار . همون شخص رو با لباس استتار درختی- جنگلی در همون منطقه تصور کنین . این میشه یکنوع استتار بد . کدوم استتارش بهتره ؟ درسته استتار درختی-جنگلی برای مناطق کوهستانی بیایانی مناسب نیست ولی با توجه به رنگهای طبیعی که در طراحی اون بکار گرفته شده حداقل استتار رو در حد 30% به طرف میده و همین یعنی افزایش 30% فاصله شناسایی توسط دشمن روی سرباز . در علم استتار چندین فاکتور مهم است که باید همه رعایت بشه و گرنه رعایت نکردنه هر کدام ممکنه بقیه رو خنثی کنه : انضباط استتار - علم استتار - شکل استتار - سایه ها - استفاده از عوازش طبیعی زمین- استتار در پیش زمینه پشت سر باز و دیگر فاکتورهای مهم . . . اون حرف دوست شما رو من کاملا قبول دارم ولی اگر کسی بخواد در میدان نبرد با خواس پرتی و غیر هوشیار بودن رفتار کنه دیگه حقشه که متحمل خسارات بشه . در کل باید بهترین استفاده و مفیدترین استفاده رو از تمام امکانات داشت . اگر استفاده از استتار مهیا است استفاده نکردن از استتار گناه است .

ما برای استفاده رسمی از این گونه تجهیزات در نیروهای نظامی کشورمون نیاز به برنامه های بلند مدت برای همخوان سازی و اموزش به تمام پرسنل داریم - نمیشه یک دفعه از 4 بنده و کلاش بپریم به جلیقه های ضد گلوله تاکتیکال و سلاح های مدرن و حساس و سیستم های به روز مخابراتی برای تک تک پرسنل چه سرباز وظیفه و چه نیرو مخصوص ها . سربازها مخصوصا سرباز های وظیقه قدر تجهیزات مدرن رو نمی دونن و متاسفانه یعضی پرسنل سیستم نظامی کشور هم هیچ اعتقادی به مدرنیزه کردن تجهیزات و استفاده از مدل های به روز و حساس ندارند .

دراگانف برای مقاصد تک تیر اندازی جنگی بهترینه در نوع خودش - این سلاح های سنگین برای زدن اهداف خاص یا خودروها و تاسیسات در فواصل دوره وگرنه نرخ اتش پایین این سلاح و سنگینی اون فاصلشو با دراگانف زیاد می کنه .

بیشتر اگر توجه کنیم تجهیزات میشه شامل مسیرهای بهتر ارتباطی بین سربازان و فرماندهان و سیستم های مدرن تر دیده بانی و دید در شب

صداش رو که میشه شنید در هر صورت اونقدر ها هم بی صدا نیست اپاچی . دوربین های دید در شب ساده می تونه حداقل کمک رو برای دیدن در شب ایجاد کنه . راه دیگه میشه با تحت مراقبت گرفتن فرودگاهها و مناطق نشستن این پرنده ها هر گونه تحرک رو گزارش کرد

سیستم برنامه جدید سایت بسیار عالی شده جا داره از برادر سعید بینهایت تشکر کنم مخصوصا گالری سایت که امکان اپلود تعداد زیاد تصویر را در کمترین زمان ممکن کرده . یک مشکلی که من با اون مواجه می شوم استفاده از لغات انگلیسی و عدم همخوانی انها در جملات و بهم ریختگی جملات است . اگر این مشکل حل بشه سایت در نوع خودش بینظیر و بسیار عالی است .

استتار بد باز هم از بی استتار بدون بهتره - حداقل بدترین استتار می تونه استفاده از یکمی علف و خار روی لباس و تجهیزات باشه که بتونه فاصله شناسایی را مقداری زیاد کنه .

همیشه باید در اطراف محا اجتماع نیروها چه در شب چه در روز دیده بان قرار داد . راحت ترینش میشه چند تا دیده بان به صورت مثلثی در اطراف پایگاه گذاشت با فاصله 1 کیلومتر یا کمی بیشتر که حداقل با شنیدن صدای پرنده دشمن بقیه رو اگاه کنن . این همه چادر زدن 4 تا سنگر حفره روباهی درست نکردن . 2 تادشکا واسه پدافند هوایی قرار ندادن . . .

وقتی جنگیدن فقط خلاصه میشه در تیر انداختن نتیجش همینه - بدون تاکتیک - بدون دیده بان - بدون پدافند - بدون اگاهی - دست کم گرفتن دشمنت نتیجش همینه- متاسفانه وقتی بخوای دیمی بجنگی نتیجش همینه

مبحث استتار یکی از مهمترین اصولیه که باید رعایت بشه وگرنه تلفات روی تلفات نتیجه رعایت نکردنشه !

تجربه ثابت کرده که استفاده از این روش موثره فتح عزیز . نه برای درگیری های دقیق و برد بالا بلکه برای جنگهای شهری و نا منظم - بستن مواد منفجره سی-4 روی راکت می تونه تاثیر چندین برابر تخریبی روی یک ساختمان داشته باشه .

درسته در تونس و لیبی هم از فال و اشتایر اگ استفاده شده - کلا یک قانون هست که میگه هر جا سلاح فال دیده شده بدون که ردپای قاچاقچی اسلحه همون نزدیکی هاست .

درسته در اوایل درگیری سلاح مخالفان بیشتر سلاح های شکاری نظیر شات گان های بی کیفیت ساخت ترکیه بود . الان سلاح های دست مخالفان شامل کلاشینکف های معمولی - مسلسل پی کا - تک تیرانداز دراگانف - سلاح اف ان فال - تعدادی سلاح تک تیرانداز شکاری ساخت ترکیه و همین سلاح اترشی اشتایر اگ است . جدیدا در فیلم ها دست مخافان موشک ضد زره هدایت شونده ای تی - 13 متیس دیده می شود !!! من در چند کلیپ هدف قرار گرفتن تانکهای ارتش سوریه و همچنین یک میگ-23 روی باند را توسط این موشک ضد زره دیده ام . بانگاهی دقیق تر به تسلیحات و لوازم مخافان بشار اسد می توان ریشه تسلیحات و لوازم ساخت ترکیه رو به وضوح مشاهده کرد . حمل کننده های خشاب - جلیقه های حمل لوازم - سلاح ها - کوله پشتی ها - یونیفرم ها . . .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-51-275D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-51-095D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-51-015D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-50-595D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-50-405D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-50-495D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-50-585D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-50-515D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-50-355D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-51-035D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10128/RPg-29_Military_ir5B15-50-335D.JPG[/img] دوستان این ویدئو اموزشی توسط حماس تهیه شده است . در این فیلم در ابتدا به معرفی اجمالی راکت انداز ضد زره ار پی جی -29 روسی می پردازد سپس به صورت حرفه ای روش سرهم کردن - هدف گیری - نگهداری و نکات رزمی در رابطه به کار با این سلاح گفته می شود . دانلود با حجم 55 مگابایت : [url="http://www.4shared.com/video/l6ZafXo4/RPg-29_Militaryir.html?"]http://www.4shared.c...ilitaryir.html?[/url] فقط برای میلیتاری