[quote] اما سوریه با خرید هایی که در سالهای گذشته انجام داده از جمله سیستم های پدافندی تانگاسکا ، پانتسیر ، بوک و ... نشان داده در پی ایجاد یک سیستم پدافندی غیرمتمرکز با تحرک بالا (مثل سیستمی که صربستان و اخیرا گرجستان ایجاد کردند) هست که وابستگی به رادارهای برد بلند نداشته باشه و سید آن سختتر باشد [/quote] که کارايي خودش رو در جلوگيري از حملات پي در پي اسراييل کاملا نشون داد چکا جان!

[quote] هرچتر بازی که قرار هست از هواپیما هلی برن شود . هر تفنگداری که قرار هست ار ناوها پیاده شود . هرکماندویی که قرار ست با نفر بر وارد شود [/quote] امریکا بد از جنگ شهری در عراق دیگه نیروی نظامی وارد کشوری نمیکنه.... موشک کروز هست که میاد ,جنگ زمینی هم زامبی‌های سلفی انجام میدند...

هیچ به این نکته توجه کردید قوای غرب داره در اطراف سوریه متمرکز میشه ولی تو خلیج فارس خبری نیست? این یعنی‌ غرب با ایران سر سوریه به توافق رسیده و خیالش از بابت حملهٔ ایران راحت هست???!!!!

[quote] به عنوان کسي که برنامه نويسي ميکنه اينو ميگم ويندوز بهترين ويندوزي بوده که تا به حال ماکروسافت طراحي کرده! ببخشید اشتوکا جان بیشتر توضیح میفرمایید یا اشتباه تایپی بود؟؟!! [/quote] ببخشيد منظورم ويندوز Xp بود!

به عنوان کسي که برنامه نويسي ميکنه اينو ميگم ويندوز Xp بهترين ويندوزي بوده که تا به حال ماکروسافت طراحي کرده!

[quote] فکر نکنم آبرامز بتونن با این آت و آشغالا بترکونن! شاید منظورشون خوردهای ضدشورش باشه [/quote] منظورش خودروي ضدشورش بود! کلا اخوان المسلمين تو کار پرت کردن هستند! اون از مخالفشيون که از بالاي ساختمان پرت کردند اين هم از خوروي زرهي که از بالاي پل به همراه سرنشينانش پرت کردند!!! [b] [size=3]تصاویر سقوط خودروی ارتش مصر از روی پل قاهره در اعتراضات امروز[/size][/b] [url="http://life.shafaqna.com/component/k2/item/15143"]http://life.shafaqna...t/k2/item/15143[/url]

[quote] [color=#ff0000]با سرعت مناسب برای موشک های دوربرد یعنی 314متر بر ثانیه باید محل استقرار ناو هوا پیمابر در 15 حدس بزنی اون وقت در این 15 دقیقه اگه ناو 1 درجه تنها یک در جه تغیر جهت بده حتی با وجود ضریب خطا در دقت امکان نداره یه موشک بتونه به ناو برخورد کنه (در صورتی که ناو هوا پیما بر سیستم پدا فندی نداشته باشه )و ضریب خطا رو300 (100متر در 100 کیلو متر) متر در نظر بگیریم اگر فاصله ی پایگاه 100 کیلو متر باشه (یه پایگاه کا ملا نامناسب موشکی برای زدن ناو های هوا پیما بر در ایران)ناو در زمان پرتاب اگه یه در جه تغییر جهت بده هیچ موشکی نمی خوره اگه 3-4 دقیقه قبل از برخورد که 100 در 100 متوجه موشک میشه 2 در جه تغییر جهت بده دیگه نیازی نیست که پدا فند کاری بکه در صورتی که یه ناو هوا پیما بر میتونه چند ده درجه در یک آن تغییر جهت بده[/color] [/quote] ضريب خطا تنها در موشک هاي بالستيک مهمه... موشک خليج فارس موشک بالستيک نيست. موشک شبه بالستيک هست. موشک بالستيک از لحظه Engine Cutoff ديگه کنترلي نداره و صرفا با مسير بالستيک محاسبه شده رو تا هدف طي ميکنه. موشک خليج فارس موشک شبه بالستيک هست, موشک تا لحظه برخورد تغيير مسير ميده (هدايت تصويري) مهم نيست ناو هواپيما بر چقدر جا به جا شده باشه تو مدت زمان شليک حداکثر شايد بتونه ده کيلومتر تا پانزده کيلومتر جا به جا بشه موشک وقتي در ارتفاع هست باز ناو رو ميبينه و به طرفش ميره..

[quote] [b][size=5]RT-1 (8K95) & RT-1M (8K95M[/size][/b] [/quote] آن آلمانيه گير داده بود سجيل رو از رو اين ساختند! هرچي بهش ميگفتي بابا اصلا شما يک شباهت به من نشان بده هنوز هم رو حرفش هست! فکر کنم لازم هست گوشش رو مثل سيمرغ بکشي سهيل!

[quote] از چه روشی برای اندازه گیری دقیق زمان استفاده می کنه ؟؟؟ فرضا فاصله 5 کیلومتر یاشه و سطح ما هم 100 متر ارتفاع داشته باشه حدود 16 میکرو ثانیه طول می کشه تا موح برسه خیلی باید اندازه گیری دقیق باشه [/quote] در ليدار و رادار مصافت از راه اندازه گيري زمان بدست نمياد. بلکه از روش اختلاف فاز استفاده ميشه. موج برگشتي بسته به فاصله هدف داري اختلاف فازي با موج اصلي فرستنده هست هر دو سيگنال با هم جمع AND ميشند و در نهايت به يک ولتاژ تبديل ميشند که اندازه اين ولتاژ اختلاف فاز و در واقع فاصله جسم رو نشون ميده.

اين لينک يوتوب کليپ حمله انتحاري با نفر بر BMP هست البته توي کليپ عاملين حمله چچني هستند نه عربستاني. انفجار هم که حد يک بمب اتمي تاکتيکال هست! [CODE] https://www.youtube.com/watch?v=RUrFIyeXxvc [/CODE]

کاش بجاي همکاري در فناوري موشکي و اتمي يکم کره اي ها رژه رفتن رو به ما ياد ميدادند!

[quote] به نظرم ده کیلومتر رقم مناسبی نیست... [/quote] براي خط مقدم طراحي شده نه آتش توپخانه پشتيباني... سيستم مشابه برد بلند [b] [size=4]BM-30 [i]Smerch[/i][/size][/b] هست

[quote] تشکر. تاپیکش هست؟ برد راکت‌ها چقدره؟ راکت‌ها هدایت شونده‌اند یا همینجوری کشکی میریزنش رو منطقه؟ [/quote] براي درگيري زير ده کيلومتر هست منتها دقت شليک بالاست.

الو جان الان نگاه کردم, بابا تو که هم ولايتي خودمي که!!!! يه سوال ديگه ميگم وضعيت اينترنت کشتي چطوريه?

[quote]یار نزدیک عبدالله اوجلان 8تاشون [b]شهید[/b] شدن[/quote] تلف شدند.... از روي شباهت به نمونه ايراني ميشه فهميد از روي اسنايپ ها غنيمتي از ايران ساخته شده.

[quote] به جاش زیر دریایی با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارند. اگر جنگ هسته ای بشه لانچرهای روی سطح متحرک یا ثابت در اولین ضربه همه قارچ می تونن بشن. شاید علتش این بوده [/quote] شايد, منتها حتي قبل از اينکه موشک هاي هسته اي بطور عملياتي از روي زيردريايي قابل شليک باشند باز غرب علاقه اي به لانچر متحرک نداشت در حالي که شوروي استفاد ميکرد.... احتمالا استراتژي خاصي رو ناتو مد نظر داره... شايد از توان هوايي خودش اطمينان داره که احتياجي به لانچر متحرک نميديده... ولي الان شايد ديگه اون احساس امنيت قبلي رو نميکنه

گويا کلا غربي ها از لانچر متحرک براي پرتاب موشک بالستيک اتمي استفاده نميکنن,د انگليس و فرانسه هم همين طور هستند لانچر متحرک ندارند.

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size]يک حسي مدتهاست به من ميگه بين s-200 متحرک و bavar-373 رابطه اي مرموز وجود داره! البته اميدوارم رابطه اي نباشه ولي بنظرم هست!!!!!

حلب مهمترين و پر جمعيترين شهر سوريست يه جورايي مثل استالينگراد توي جنگ دوم ميمونه, اگر نيروهاي اسد موفق به پس گرفتن کاملش بشند ديگه ميشه با اطمينان گفت ارتش سوريه شورشي ها رو کلا نابود و توي دريا ميريزه....

[quote] اره واقعا همونطوری که گرجستان رو با اون همه پشتیبانی ناتو به خفت انداختن.اونجا هم عدد این حرف ها نبودن [/quote] پشتيباني در کار نبود اصلا ناتو دخالتي نکرد. شما آمار کل کشته هاي آمريکا در هر دو جنگ عراق و ده سال اشغال نظامي عراق و افغانستان و جنگ شهري با القاعده و طالبان و جنگ کوزوو با صربستان رو فقط با جنگ اول چچن روسيه مقاسيه کنيد تا به عمق فاجعه ارتش روسيه و فاصلش با آمريکا پي ببريد! خود گرجستان هم يک سرافکندگي براي روسيه بود اقدر روسيه وجهش آمده بود پايين که حتي گرجستان هم جرات کرد بهش لگد بزنه

[quote]این موارد که قیاس مع الفارق هست ! رد شدن از اقیانوس آرام با عملیات بمباران هوایی قابل مقایسه است ؟! در مورد جنگ ایران و عراق تا جایی که اطلاع دارم ما سکوت رادیویی داشتیم اما نه سکوت راداری یا سیستم های ناوبری[/quote] چکا جان بايد عرض کنم که نزديک شدن به هدفي درچند هزار کيلومتري کاملا بدون استفاده از هرگونه ارتباط خارجي و رادار کاملا و فقط و فقط با هدايت داخلي INS توسط هواپيما کاملا شدني هست. در عمليات هاي مشابه از جنگ جهاني دوم و اصلا همين حمله H3 , فانتوم ها از زمان بلند شدن از نوژه بدون هيچ تماس راديويي و با رادار کاملا خاموش چند هزار کيلومتر به سمت هدف پرواز و سپس برگشتند. هواپيماهاي عراقي براي بمباران تهران هم همينطور! در مورد سيستم تشخيص دوست از دشمن هم عرض کنم که هواپيماهاي پنهانکار از اين سيستم استفاده نميکنند! ممکنه ضعف باشه.... در جنگ کوزوو هواپيماي پنهانکار f-117 درست بين f-15 آمريکايي و ميگ صرب قرار داشت بدون اينکه خلبان دو جنگنده از وجودش آگاه باشند! حتي موشکي آمرام شليک شده اف پانزده آمريکايي مسير حرکت بسوي ميگ نزديک بود به f-117 برخورد کنه. يعني در هنگام عمليات تمامي سيستم هاي فعال خاموش هستند حتي سيستم تشخيص دوست از دشمن!

[quote] جناب استوکا ما با اسرائیل مرز مشترک نداریم هر روز ما رو تهدید میکنه ، اونوقت شما از مرز مشترک صحبت میکنید و نداشتن اون رو بدبختی؟؟! [/quote] از اون لحاظ عرض کردم!

[quote] قوم یهود با توجه با اینکه با غیر یهود ازدواج نمیکنند چه طور اینقدر قیافه های مختلف از سبزه و سفید و بور و ... قاطیشون هست؟آب و هوا و خوراک یه منطقه تو یکی دو هزار سال میتونه رو ژنتیک رنگ پوست و مو تاثیر بزاره یا دلیل دیگه ای داره؟ [/quote] زن يهودي با مرد غير يهودي ازدواج ميکنه در ضمن تمامي اين سربازهاي اسراييلي بور و زاغ که ميبينيد از يهودي هاي شرق اروپا بويژه روسيه و خاک پاک اوکراين هستند! يهودي هاي شرق اروپا اصلا رگ سامي خاورميانه اي ندارند.... بدبختي اينجاست با اسراييل مرز مشترک نداريم حداقل جنگ زميني بکنيم چنتا اسير بگيريم يا اسير بشيم!

[quote] شما فکر میکنی برا دوربینهای فوق پیشرفته ماهوارههای غربی تشخیص یه لانچر بالستیک چند ده متری پشت یه کامیون کاری داره ؟؟؟؟؟؟ بنظرم با توجه به قدرت ماهواره های جاسوسی غرب که براحتی حتی تعداد پاکتهای سیمان پشت یه تریلر رو مشخص میکنه اصولا دیگه تفاوتی بین لانچر کششی معمولی خودمون با انواع خودکششی وجود نداره [/quote] نه نميتونن همون طور که اسپهپد گرامي گفت لانچرها يکسري داربست دارند در هنگام استتار داربست ها کشيده ميشه و لانچر درست مانند تريلي کانتينر بر ميشه يعني دشمن بايد به همه تريلي هاي کانتينر بر توي ايران حمله کنه خود شما هم تا از کنارش رد نشي متوجه نميشيد ابتکار خيلي جالبي هست لانچر خودکششي بدرد ما که نيروي هوايي درست و حسابي نداريم نميخوره اصلا فرصت شليک اول رو شايد پيدا نکنه مشکل اصلي سوخت مايع بودن موشک هاست بغير سجيل. سوخت و اکسيد کننده رو بدلايل ايمني نميشه تو موشک روي لانچر حمل کرد و بايد تانکر سوخت رسان اين کار رو قبل از پرتاب در محل پرتاب انجام بده... که کمي وقت گير هست. شهاب سه مشکل ديگه هم داره که بعلت سنگيني و ابعاد برخلاف اسکاد و شهاب دو و قيام نميشه خوابيده توي لانچر سوخت گيري کنه .بايد ايستاده و در حالت شليک سوخت گيري بکنه که از لحاظ امنيتي کمي مشکل داره. منتها سجيل بزن درو هست چون سوخت جامده... الان من ايران قويترين قدرت موشکي بالستيک [b]متعارف[/b] دنيا ميدونم. هيچ کشوري تو دنيا قابليت بالستيک متعارف مثل ما رو نداره...

[quote] تو فیلم کرمانشاه شهیدی نداشتیم ولی از نظر عملیاتی خیلی مبتدی بود . و حضور اون همه نیرو و اینکه یکی از خونه ی روبرویی تیر میخوره . دو نفر از سارقین تسلیم میشن و یکی که مقاوت میکنه اخرش کشته میشه . فکر نکنم از نوپو یا نیروهای ویژه تو اون درگیری خبر بوده باشه [/quote] اون درگيري واقعا فاجعه بود! دو تا نارنجک اومدن بندازن تو خونه که هردوش خورد به لبه پنجره دوباره برگشت توي کوچه!!!! بعد براي دو تا سارق مسلح مسلسل جنگي اوردند! فقط مونده بود خونه رو با شهاب سه بزنند! عين جنگ جهاني دوم! اصلا هم نيروها باهم هماهنگي نداشتند!