سلام این خیلی بهتر هست بزار حذف بشه هرچی اسم سوری ها کمتر بیاد وسط اولا برای ارتش ملی سوریه و شخص بشار اسد خوب هست دوما مردم هم دست از حمایت شون برمیدارند به خصوص بیشتر ارتش آزاد قطعا الان به فکر فرار از منجلابی هستند که توش افتادند همونطور که قبلا بشار عفو عمومی داده الان بهترین وقت برای دادن عفو بی قید و شرط هست برای افرادیکه ثابت کنند صرفا اغفال شدند و جنایات غیرقابل گذشت مرتکب نشدند ... حتی اگر جنبه بشار بالاتر باشه برای فرماندهان ارشد ارتش آزاد هم میشه یه کاری کرد .... برای آتش گرفتن و مانایی آتش سه عامل لازم هست ... هر عامل رو برداری اون یکی ها نمیتونند دوام بیارند الان مهمترین عامل تو سوریه کلا این هست : اثبات جبهه سوری مقابل جبهه ضدسوری مزدور ! یا حق

سلام یه نکته جالب که من هی یادم میرفت بگم : از نظر من جذاب ترین قسمت رژه همون دو نفر نیروی روبروی جایگاه بود که محافظ جایگاه بودند ! خدائیش امروزی و خوشتیپ ، تریپ نظامی زده بودند ! الان دیدم بچه ها دارند بحث ش رو میکنند یادم افتاد، آره واقعا اگر کسی عکسی داره ازشون بزاره ، به خصوص دقیقا روبروی جایگاه بودند ... خیلی باحال بود

سلام از نظر دانش هوانوردی اگر دوستان رشته مهندسی هوافضا رفته باشند کمی دور زده باشند توش متوجه میشن که اصلا ساخت پهپاد یکی از پروژه های بسیار مهم و عملی این رشته هست و هر مهندس جونی! باید بسازه ... یا اگرم به جشنواره ها برید قطعا دهن تون سه متر باز میمونه از بس چیزای خارق العاده میبینید ... پس پهپاد ساختن زیاد چیز شاقی نیست ، شاق اون هست بتونی عملیاتی ش کنی ، عین چی ؟ مثلا چرا اف 22 هنوز سلطان هواست ؟ غیر این هست ده سال بیشتر هست روسیه و چین کردارشون دراومده تا یک نسل 5 بسازند ؟ تازه وقتی هم پاکفا ساخته شده هنوز عملیاتی نیست در حالیکه چی ؟ اف 22 عملیاتی هست ! حالا شما پهپادهایی که ایران میسازه رو میندازی با پهپادی که مثلا پاکستان میسازه ؟ پاکستان و امثالهم عرضه داشته باشند نمیزارن امریکا با پهپاد آزمایشی اقدام به بمباران آزمایشی مردم شون بکنه !!!! ایران رو خواهشا با کشورهایی که در اون لینک کذایی اومده یکی نکنید ایران همون کشوری هست که RQ170 رو کشید پایین سالم سالم .... کاری که هفت جد اونورتر امریکا تا چند سال دیگه م از پس ش برنمیاد به این راحتیا ....! پس پهپاد ساختن شاق نیست، شاق استفاده عملیاتی در سطح ایرانی ازش هست ! یا حق

سلام چه خوب شد دوستان ادامه دادند بحث رو ... همین چند روز پیش در دیدار امام خامنه ای با شهدای مدافع حرم جملاتی به کار بردند که مشخص میکنه ابدا ایشون برای خارج نشینان و دشمنان و ... برای نشان دادن اقتدار و صلابت کشور منظورش صرفا نیست که تبریک میگن شهادت رو ... یا حتی برای شهدای دفاع مقدس بارها لفظ من جا مانده ام رو به کار بردن به نظر من بهترین تعریف از شهادت رو مداحی آهنگران میگه ، سبکبالان خرامیدند و رفتند رو حتما گوش بدید یا حق

سلام منظورشون محسن رضایی بود ! چشمک در کتاب عبور از بحران هاشمی رفسنجانی مطرح شده .... به هرحال مشکلات روحی پیشامد کرده و فشار بی نهایتی که روی فرمانده وقت جوان سپاه بود سبب برخی ناملایمات میشد که ما حتی در عملیات خیبر و به خصوص بدر هم همین مشکلات رو با خود سپاهی ها داریم .... شدت فشار روالان نشستیم میگیم لنگ ش کن ولی وقتی جلو چشات تمام دوستات برن و شهید بشن و نتیجه حاصل نشه .... توصیه میکنم کتاب سردار همدانی مطالعه بشه در این زمینه یا کتاب سردار جعفرزاده ده متری چشمان کمین و یا حتی کتاب لشکر خوبان قلی رضایی .... شهید صیاد از سال 64 به بعد تا زمان مرصاد رفت تهران .... و خداحافظ ! اما نه فقط از دست سپاه بلکه از دست خون دلی که ارتش و سپاه هر دو خورد ... دو سه تا طرح خودش داد که نه ارتش خوب اجراش کرد اول نه سپاه قبولش کرد ... در کل دیگه مثل قضیه سردشت کسی به حرفاش اعتماد نکرد متاسفانه یا خوشبختانه ش رو هم که نمیگم چون باید بحث تخصصی بکنیم .... که اینجا کسی مایل به بحث ش نیست و وقتی هم بحث عقیدتی مطرح میشه زورشون میاد ... یا حق یا حق

سلام مدتی پیش به دوستان قول داده بودیم که اسکن مقاله مجله هیات رو که در رابطه با قطعنامه 598 بود بزاریم و برحسب وظیفه این مطالب رو با کمی دیرکرد( هم وقت نداشتم هم گفتم بزار از تاریخ مجله بیشتر بگذره که خدای ناکرده ضرری به اونها زده نشه) اینجا قرار میدهم. خیلی مفصل هست مقاله ولی شک نکنید که ارزش بیش از یکبار مطالعه رو داره و واقعا اگر در زمینه دفاع مقدس اطلاعاتی هم نداشته باشید حاوی اطلاعات بسیار ارزشمندی هست. ضمنا اگر کمی کج و معوج اسکن شده دیگه ببخشید ... دستی مجبور شدم اسکن ش کنم و خوب ندادم حالت اتوماتیک شناسایی کنه چون سرم خیلی شلوغ بود ... ! اما با کیفیت هست ! فرمت رو کردم پی دی اف تا حجم ش به مراتب بیاد پایین تر و شد حدود 6مگ ! زیاد نیست ! تقدیم به دوستان میلیتاری : [url="http://s1.picofile.com/file/7949889993/598.pdf.html"]http://s1.picofile.c...93/598.pdf.html[/url] یا حق

سلام خواهش میکنم برادر جان ، همیشه سعی میکنم قول ندم ، چون قول بدم حاضرم سرم بره ولی قولم خیر! چشمک خیلی مقاله جامعی نوشته ... یا حق

سلام جدای از برخی مطالب که لازم نیست باز بشن ... دقت هم بکنید ، سه 4 تا دوربین قشنگ منتظر هست این ساختمان بره هوا .... عجیب نیست ؟ اگر قبلا هماهنگ نشده باشه و یا خرج گزاری نشده باشه ؟ یا مثل قضیه یازده سپتامبر؟ به هرحال مخلصیم

سلام سلام بر تهرانی مقدم ! چشمک یا حق

سلام نه چه فرقی؟ براساس تاریخ صدر اسلام ، مشکلی نیست ... غنیمت جنگی هستند ... اگر از کفار باشند که کلا حلالند : http://islamquest.net/fa/archive/question/fa8167 http://www.pasokhgoo.ir/node/37834 به نظر من کلا بزنیم زیر اینکه این زنان وهابی هستند ! چشمک نه حالا جدا از شوخی ... زنی که شوهر نداره و اسیر بشه چه مسلمان و چه غیرمسلمان میشه یه کارهایی نمود سر راه بیاد یا حق

سلام چطوریاست برای اونها حلال هست ! برای اینا اعدام ؟ طبق قوانین اسلامی باشه اسیر جنگی خواهند بود .... یا باید پول شون پرداخت بشه برن خونه شون یا .... ! چشمک

خوب آخرش دوستان متوجه یه قسمت از موضوع شدند مرگ بر اسراییل

سلام بنده در صفحه قبل اشاره کرده بودم که در بالاترین رقمی که اعلام شده تعداد مدافعین شهر دو هزار نفر و در حالتی که منابع ما مستند و قابل قبول باشه این تعداد هزار نفر بوده است که در حالت تهاجمی و تدافعی ، یعنی همه حاضر باشند در مناطق تنها رقم 500 نفر رو نشان میدهد کجاش کم لطفی هست ؟ حقیقت هست من براساس منابع سپاه و ارتش دارم میگم و حتی ارتش عراق هم تقریبا بر همین امار تاکید داره منتهای مراتب اونها حملات هوایی ایران و همچنین کوتاهی و غفلت در این زمینه که برای جنگ شهری اماده نبودند رو ملاک قرار میدهند صدام گفته بود براتون سرچوپی میگیرند برین ... اما سلاح به دست گرفتند یا حق

سلام من صرفا مطالبی مطرح کردم تا دوستان رو وادار کنم وارد بحث بشن وگرنه اینقد اینقد اینقدر وارد ریز جزییات میتونیم بشیم که نگو خوشحالم که شما اشاره کردید به گوشه دیگری ازاین مساله من دیشب هم اشاره کردم که وقتیکه نیروهای مستشار ترک به ارتش مزدوران آموزش میداد و تاکتیک دیکته میکرد خیلی وضع ارتش سوریه بد بود و بدتر این بود که مستشاری ما رو زیاد قبول نداشتند و بد در بد شد تا اینکه با انواع ترفندهای پای ترکیه اومد بیرون .... نکته سنجی شما قابل تقدیر هست در نبرد شهری فاکتوری که مطرح هست و بنده هم اشاره کردم نبرد عراق و ایران فاقد این مساله بود در بیشتر اوقات و در چند مورد که واجدش بود مثل خرمشهر ، اوضاع اونقدر بد هست که نگو و نپرس ارتش عراق برای نابودی 500 نفر و تسخیر یک شهر 3 لشکر و چند تیپ تکاور وارد کرد ! حالا وسعت شهری چون حلب رو در نظر بگیرید ... همه اینا جای بحث داره یا خق

سلام من حیف م اومد یه آمار جالبی رو اینجا نزارم تا دوستان بفهمند وقتی میگن هفته دفاع مقدس باید سراسر اشک شد ... حالا در قضیه سوریه همینجوری نیست بگیم عملیات نمیکنه و ... در کربلای 5 از سپاه 24 یگان با 215 هزار نفر نیرو وارد رزم شد که میشوند 220 گردان و هر گردان استعدادی بین 850 تا هزار نفر داشت. خوب به نظر شما عراقی ها چند نفر بودند ؟؟؟ از مجموعه 192 تیپی که عراق میتوانست وارد میدان نبرد کند در صورت لزوم !!!! تنها 94 تیپ وارد شد که استعداد کلی این نیروها تنها 60 هزار نفر براورد شد. از این میزان 50 هزار نفر ازشون لت و پار شد ! خوشحال کننده ست نه ؟ خوب نه ! چون براساس مطالعات اطلاعات عملیات در سال 64 : دشمن در هر زمان توانایی جابجایی سه لشکر پیاده در هر منطقه دارد ! دشمن در هر زمان دارای 5 لشکر زرهی و مکانیزه هست که 4 الی 5 روز قابلیت مانور و جابجایی سریع دارد.. دشمن در هر زمان می تواند 4 تیپ نیرومخصوص و 20 تیپ نیروی پیاده آزاد کند و روبروی نیروهای خودی قرار دهد ! نیروهای ایرانی با حداکثر 100 گردان توانایی آفند دارند حال آنکه عراق قادر است با 300 گردان ! نیروی آزاد مقابله به مثل بکند ! در سرتاسر خطوط پدافندی ارتش عراق نهایتا سه لشکر وجود دارد درحالیکه 9 لشکر آزاد هستند ! از 12 لشکر پدافندی منطقه ! سپاه حداکثر 80 گردان در شرایط بالا در اختیار دارد که برای 7 روز جنگ کفاف میدهد ! حال آنکه وقتی توان سپاه تمام می شود تازه 20 الی 25 تیپ و لشکر زرهی ! و مکانیزه تازه نفس از سوی عراقی ها وارد میدان می شود اینا اطلاعات سال 64 هست ! هنوز به کربلای 5 نرسیدیم که دشمن به ازای صد هزار گلوله توپخانه ما ، یک میلیون تا دو میلیون صرفا گلوله توپخانه شلیک کرد! من خیلی دوست دارم بحث نظامی بکنم ... ولی چه کنیم خیلی ها این متون بالا رو میخونند ولی نمیفهمند یعنی چی ... نه اینکه نفهمند ، عمق نظامی مساله اینقدر پیچیده است که ... من براساس این مسایل میام مصداق سازی حقیقی میکنم ، حالا نه فقط در قضیه سوریه که نبرد شورشی و اینا هست و بیشتر این مطالب به درد نبردهای کلاسیک میخوره و برای نبرد سوریه باید از قائله کردستان استفاده کرد و آمار و اطلاعات ش که اونم موجود هست ! ولی میخام بگم ، بشینیم پشت گود و بگیم لنگ ش کن ، اینجوریام نیست یا حق پی نوشت : منبع این آمار از کتاب فوق العاده تجزیه و تحلیل جنگ ایران و عراق جلد سوم ، تنبیه متجاوز هست( کتاب رسمی تدریس شده در دانشکده ستاد و فرماندهی سپاه که تالیف فرماندهان سپاه با نظارت و براساس بیانات سردار سرلشکر محسن رضایی و سردار رشید و چند نفر از امیران و سرداران کشور است)

سلام خوب من براساس کتبی که از دفاع مقدس خوندم دو سه طرح در ذهنم حک شده و البته خوشحالم که برادر تلاش و سناپس توجه فرمودند به بیانات بنده خوب ، اینجور بحث رو باز میکنیم: یک گردان نیرو به صورت متوسط 300 نفر نیرو داره( در هر کشوری و در هر وضعی متفاوت هست مثلا در زمان عملیات فتح المبین لشکر 27 محمد رسول الله تا 18 گردان داشت که هر گردان تا 800 نفر نیرو هم میگرفت!!!) ولی نرمال و میانگین رو سیصد نفر در نظربگیریم. این گردان در وضعیت پدافندی به سر میبره یعنی استحکامات پدافندی و در حالت آماده باش هست. شما برای مبارزه با این نیرو به چه امکاناتی نیاز داری؟ خوب اگر براساس دکترین زمان ناپلئون باشه ! یهو میگه دو تا سواره نظام بفرست! ولی براساس علوم نظامی جدید ، میگه شما یک گردان برای حمله به خطوط اولیه این گردان نیاز داری، که تازه وارد درگیری و استحکامات اولیه میشن و برفرض اینکه پشتیبانی هم نباشه چون وضعیت اونها ساکن هست و نیز استحکامات دارند شما به عنوان مهاجم در تیررس خواهی بود .... پس تلفات قطعا میدی ( حالا اینکه عملیات در چه ساعتی ؟ مثل شب به خصوص نزدیک سحر به سبک دفاع مقدس انجام بشه بحث ش جداست) حالا شما برای اینکه فتوحات رو ادامه بدی ، آیا گردان ت سالم هست ؟ برفرض کمترین تلفات رو داده باشه ، اونوقت بحث این پیش میاد این نیرو توانایی تثبیت منطقه رو داره ؟ از نظر علم نظامی خیر! یعنی چیزی که من معتقدم و من مطالعه کردم خیر.... تا حالا از بچه ها کسی خونده مثلا گردان خط شکن که کار شکستن خط رو داشته و سرپل رو گرفته در موضع خودش بماند ؟ ( منهای موارد حساس که با مثال میتونم عملیات والفجرهشت و کلا دفاع مقدس رو به خاطر مقتضیات زمان ش بگم) پس قطعا برای تثبیت و همچنین پیشروی به سمت جلو نیازمند یک گردان نیروی دیگر هستید. تا اینجا شد حداقل دو گردان برای شکستن خط، نفوذ، تثبیت و حتی الامکان پیشروی مجدد خوب همین ؟ یعنی دیگه تمام ؟ اگر دشمن اقدام به پاتک سنگین نمود یا قصد دور زد ن نیروها رو داشت و شرایط شدیدی پیش اومد چی ؟ اینجا میگن گردان احتیاط ! یعنی با احتساب دو گردان عملیاتی یک گردان احتیاط هم باید بیاد وسط کار .... اینا رو میگم براساس وضعیت زمین، مقدار وسعت منطقه عملیات کاملا متفاوت هست یه مصداق عینی میگم : در عملیات بیت المقدس، لشکر 27 محمد رسول الله به یک گردان 350 نفره ش دستور داده شد 1500 متر از جناحین ش رو پوشش بده یعنی یک گردان رو به ستون در نظر بگیرید حالا باید از بال راست و از بال جپ 750 و 750 ( روی هم 1500 متر) رو پوشش بده خوب نیرو 350 نفر رو حساب کنید باید حداقل فاصله بین شون چقدر باشه ؟؟؟؟ بعد تازه مباحث استحکامات و خیلی مسایل دیگر هم پیش میاد اینجاست که ما تازه میفهمیم برای نبرد در دشت باز این مصیبت ها هست ، حالا در نبرد شهری که به مراتب وحشتناک تر هست باید چی کشید؟ مصداق عینی میزنم نیروهای مدافع خرمشهر کلا چند نفر بودند ؟ من بالاترین آماری که خوندم 2000 نفر بود حال آنکه براساس چیزی که من اعتقاد دارم و از منابعی که معتقدم درست میگن این رقم تنها هزار نفر در اوج و در حالت میانگین 500 نفر بوده ! به نظر شما برای شکست این مقدار نیرو که تنها مجهز به سلاح های سبک بودند چند هزارنفر عراقی اجیر شدند ؟ سه لشکر مکانیزه ! دیگه خودتون حساب کنید ، اگر همه نیروهای مدافع مجهز به تسلیحات درست حسابی ضدزره و همچنین آموزش های نظامی مناسب بودند چه اتفاقی میافتاد ؟ تازه ما باید علاوه بر این سه لشکر حضور تیپ 33 نیروی مخصوص معروف عراق رو هم که عملا و علنا هر نفرشون حداقل چند نفر نیروی رزمی درست حسابی محسوب میشد رو حساب کنیم( در نظر بگیرید در خرمشهر نیروی رزمی به جز تکاوران آموزش دیده چه کسانی بودند؟ ) این آمار و این تحلیل تازه روی مثبت ماجراست یعنی مثلا میگم ، در برخی دانشکده های نظامی معتقدند ، در صورتیکه پشتیبانی آتش توپخانه و امثالهم وجود نداره شما باید حداقل دو گردان دیگر علاوه بر سه گردان نیرو وارد عمل کنی !! منتها من چیزی رو که معمول هست و حد واسط نظرات تئوریسین هاست میگم ... در نبرد سوریه ، شرایط چگونه است ؟ 1.نیروهای مزدور و شورشی ، دارای حمایت مردمی در داخل شهرهای تحت تصرف هستند الف: نوع حمایت : مذهبی ب: سطح حمایت : شدید پ: قدرت حمایت : بالا یعنی چی این حرفا ؟ یعنی ، اولا نیروی جان برکف ! به خاطر اعتقادات مذهبی ش چندبرابر جان برکف تر هست !( مثال عینی : این نیروها به خاطر بهشت و جهنم میجنگند و عقیدتی هست ! و جنگ عقیده سنگین ترین نبردها رو رقم میزنه) ، میزان مردمی که توانایی گرفتن سلاح دارند ؟ بالا هست و همچنین تا چه میزان حاضرن دفاع کنند از مزدوران ؟ تا حد سر بریدن مردم ضد مزدوران .... اینا همه ش فاکتور تعیین کننده س در نبرد 2.سطح تجهیز و آموزش نیروهای مزدور متوسط و براساس آموزه های نبرد شهری، به دلیل مشاوره های مناسب، سطح بالایی دارند 3.در میان مدافعان شهرها تعداد افرادی که ساکن قدیمی شهر هستند بسیار زیاد و طبعا تسلط بسیار به راه های ورودی و رفت آمد شهری دارند این فقط سه فاکتور از شورشی ها نیروهای سوری چی؟ 1.نیروهای سوری اغلب از شهرهای غیرمجاور و همسایه و اصولا از تمام مناطق سوریه وارد ارتش شده و طبعا به مختصات شهری چندان توجیه نیستند حتی با کمک جی پی اس و نقشه 2.نیروهای سوری مهاجم هستند درحالیکه باید در فضاهایی حرکت کنند که کاملا پاکسازی نشده و سرعت پیشروی کند است 3.نبرد شهری دارای استحکامات بسیار بسیار قدرتمند اتوماتیک است که دشمن نیروهای سوری به خوبی از آنها استفاده میکند 4.در ارتش سوریه توان توپخانه و نیروی هوایی موجود است که سبب کاهش فشار عملیات بر روی نیروی پیاده می شود 5.در ارتش سوریه عزم جزم شده و به قول معروف ، نبرد عقیده شکل واحدی به خود نگرفته و میزان ایستادگی و جنگجو بودن نفرات براساس لشکرها و فرماندهان متفاوت است فاکتورهای زیادی رو میتونم اسم بیارم ولی در کل : الان الحمدلله با مشاوره درست، جیش الشعبی های قدرتمندی با بدنه بسیجی وار ! در سوریه شکل گرفته که واقعا پاشنه آشیل شورشیان شدند چرا که اغلب این افراد دارای عقیده راسخ همچون شورشیان هستند ولی در جناح مخالف ولیکن در بهترین شرایط حداقل باید سه برابر نیروی مدافع ، نیروی رزمی از طرف سوری ها وارد عمل شود حالا این سه برابر با کمک توپخانه و نیروهای حرفه ای و تکاور و امثالهم هست یا نیروی پیاده با سطح رزمی میانگین به پایین ... جای بحث دارد دقت داشته باشید مباحث من براساس نبرد کلاسیک و امثالهم هست وگرنه در بحث نبرد چریکی و حتی ناهمطراز خیلی از مسایل تغییر میکند مخلصیم

سلام من یه سری مباحث مطرح کردم ، میدونم خیلی ها مطالعه کردند ، خواهشا اگر کسی نظر موافق یا مخالفی داره بگه سرفصل مباحث بنده اینا بود : 1.نبرد شهری 2.جنگ فرسایشی در نبرد شهری اشاره داشتم وقتیکه نبرد بیشتر حالت چریکی و غیرکلاسیک هست و وقتیکه یک نیروی چریک و یا شورشی بر یک شهر مسلط میشه قطعا از داخل شهر کمکی داره از دوستان کسی مخالف یا موافق حرف بنده بود یا خیر؟ در نبرد شهری اشاره داشتم برای تسخیر شهری که تحت تسلط نیروی شورشی با همیاری مردم شهر هست شما به ازای هر شورشی باید سه نیروی رزمی حداقل داشته باشی یا توانایی سه نفر نیرو داشته باشند از دوستان کسی مخالف یا موافق حرف بنده بود یا خیر؟ در فرهنگ نبردهای جهانی زمانی سلطه دریایی و سپس سلطه هوایی ملاک برتری مطلق نظامی بود و سپس این برتری ترکیب شد با دریا و شد هوادریا ، حالا به مرور همونطور که شخصا هم عقیده دارم فضای مجازی و توانایی الکترونیکی و کامپیوتری دلیل سلطه هست ولی به هرحال برای نبردهای نظامی ، عامل تعیین کننده این مسایل هست و در عین حال این تحلیل رو بردیم به سمت نبردهای شهری در نبرد شهری فلوجه در نبرد شهری فاو و ده ها نبرد شهری دیگر در عصر حاضر، ما شاهد ناکارآمدی این برتری ها بودیم به دلایل مختلف و کماکان مهمترین عامل زمینی در عرصه برتری قاطعانه تسلط بر زمین براساس نیروی پیاده و همچنین حمایت مردمی هست از دوستان کسی مخالف یا موافق حرف بنده بود یا خیر؟ من خیلی دوست دارم بحث نظامی بکنم ، ولی علنی ... من برای هر حرفم دلیل و مدرک دارم اما اینکه دوستان به هردلیلی حاضر به بحث در این رابطه نیستند انسان رو ناراحت میکنه و بخصوص وقتیکه این تحلیل نظامی سیاسی بنده رو وصل کنند به عقیده و این مسایل که واقعا اینگونه نیست ... همین الان از دوستان عاجزانه خواهش دارم هر نوع نظر به روز نظامی که مطالعه کردند ( نه سند میخام ازتون نه مدرک ) لطف کنند الان بگن ، چون اصلا قبول ندارم خارج از بحث تاپیک بیان تیکه بندازند و حرفی بزنند که واقعا اگر جواب بدی یه بدبختی هست اگر ندی اهانت محسوب میشه ... من هر حرفی میزنم حداقل یک کتاب مطالعه پشت ش هست مقاله و اینا به کنار ... اگر اشتباهی در بیان داشتیم دوستان بیان بگن باور کنید بنده از صمیم قلب قبول ش میکنم اگر دلیل ش منطقی باشه من وقتی دو قرن استراتژی نبرد امریکا رو مطالعه کردم و اون رو با تاریخ نظامی جهان تطبیق دادم و مطمئن هستم کشوری چون امریکا هرگز در طول تاریخ ش به کشوری که دارای حمایت مردمی بوده حمله نکرده ، و بدون کمک متفقین همراهش آغاز کننده نبردی نیست ، چرا باید به خاطر عقاید دینی و سیاسی متهم به نگرش بشم ؟؟؟ بله در نتیجه گیری قطعا تاثیر داره این دو مساله ولی وقتیکه عامل مصداق سازی عینی رو قاطی ش کنی متوجه میشی که حرفای بنده الکی نیست مصداق سازی کنید دوستان من خیلی دوست دارم کسی الان بیاد اینجا براساس مصداق آخرین عملیات نظامی گسترده امریکا و متفقین ، یعنی خلیج فارس 2 ، تحلیل کنه حرفای بنده رو و ببینه کجاش اشتباه بوده یا بنده اطلاعاتم ناقص و یا غلط یا هر دو هست یا اون دوستان [center] [color=#ff0000]پس خواهش میکنم ، بیایید بحث کنید چون من اومدم سواد نظامی رو ببرم بالا ... نیومدم خاله زنک بازی[/color] یا حق[/center]

سلام [quote] اینهمه سلاح شیمیایی ساختن واسه کشتن نمیشد بیان یه سلاحی بسازن که حس گیجی و بیهوشی بوجود بیاره طوری که فرد الوده نتونه رو پاش وایسه یا حداقل چشماش قیلی ویلی بره و نتونه هدف گیری کنه یعنی خوراک نبرد شهریه! فقط کافیه یه اثر چند ساعته داشته باشه تا کل یه منطقه کوچک رو در کمترین زمان جستجو و پاکسازی کرد. یعنی اگه همچین چیزی ساخته بشه یکی از پاک ترین سلاح ها خواهد بود.[/quote] اتفاقا من تو نخ همین مساله بودم ، عین امریکا ، مثلا بمب تحریک کننده شهوت رو درست کرد ولی تا اونجا که شنیدم و پیگیر شدم پرهزینه است این طرح ها و خیلی هم کم هزینه میشه جلوش رو گرفت مثل قضیه بمب شهوت امریکایی ها ! من خیلی علاقمند این زمینه بودم و چند تا طرح هم دادیم ولی ... ! ولش ... یه مدل رو امریکایی ها پیاده کردند براساس شبه بمب صوتی که باعث شد تو نبرد خلیج فارس2 ، خیلی از سربازان عراقی از شدت عصبانیت سر و صدا و صوت بلندی که ایجاد شده بود رگبار ببندن خودشان و دیگران ... واسه خودمم جالب بود چرا پیگیر این کار نیستند ... هنوزم درست حسابی نفهمیدم ها ؟ ولی در کل امریکا هست پی این کار .... یا حق

برادر فرید همین پست بالایی ت نوشته عربی با اسلامی فرق میکنه اخوی! در کل بنده موافق با کلمات اسلامی مناسب هستم ...! اما خوب راضی هستیم به رضای خدا ، انشاالله که کارایی شون اسلامی باشه ! یا حق

سلام اتفاقا از نظر نظامی خیلی اشتباه بزرگی هست ... به همون مقدار که نیروی وفادار بهشون میشه واردشون بشود ، قطعا نیروی نفوذی میشه وارد کرد ... اگر درست بهره برداری بشه میشه علیه شون استفاده گزافی نمود البته تا اونجایی که علوم نظامی میگه : وقتیکه چریک و شورشیان داخل یک شهر موضع میگیرند و از شهر ندای مخالف چندانی بلند نمیشه قطعا شما باید کل شهر رو شورشی محسوب کنی و اصلا شهر خودش پذیرنده چریک ها بوده براساس نبرد چریکی خیلی این مساله مهم هست .. به نظر من قبل حمله اصلی باید اساسی رو مخ مردم غوطه رفت تا از مقاومت و وفاداری شون کم بشه ، خیلی هم راحت هست ... به شدت عملیات روانی ضد تفکرات دینی و مذهبی شون انجام بشه همراه با چاشنی جنایات وهابیون ، به نظرم موفق دربیاد فقط کافی هست شکاف در عقیده شون شکل بگیره که فکر کنم با پخش کلی اطلاعیه و کتاب ضد مذهب شون بشه یه کارایی کرد ... هوم ؟ نظر دوستان چیست ؟

سلام من مطالب چند نفر از بزرگان ایرانی رو خوندم که الان خاطرات شون رو نوشتند شرایط اصلا مسخره ای حاکم بوده که واقعا خودم یه جوری م میشه بخوام بازش کنم ، فقط در همین حد که دیگه بدونین یکی مثل حاجی حمید داودابادی و امثالهم طوری از اون روزها مینویسند که اصلا به نظر من ، اگر ارتش عراق یگان های طلایی ش رو هم وارد نمیکرد صرفا باد می اومد ، تمام مناطق از دست میرفت حالا انشاالله دوستان کتاب هایی چون از معراج برگشتگان رو بخونند میبینند اصلا شرایط غریبی حاکم بوده به قولی حساب کنید اگر درحالت عادی مثلا بسیجی بی آموزش میرفت و ... اونجا رسما گروهان ش همینجور ول و ویلان و بی خیال .... نمیدونم ولش الان میرم اسکن مطالبی که منجر به جام زهر خواندن امام رو شد میزارم، کمی بیشتر به عمق فجایا پی ببریم ! یا حق

سلام برادر تلاش من یه قسمتی رو هم دیدم اینو نوشته بود ولی دقیقا کنار همون آسان اضافه کرده بود به معنای اسیر هم به کار میره به هرحال هرچی هست ... صدای من هم دراومده ! چشمک بابا به خدا هزار تا اسم اسلامی هست مخ آدم سوت میکشه وقتی میشنوه از ترس! شده قضیه سایت مشرق گیر داده سردار رو ژنرال مینویسه ! اگر عمری باقی بود و طرحی دادم یک اسمی بزارم دق همه این اسمهای عجیب غریب باشه .... خود قرآن هزاران هزار اسم خفن داره ... چرا از اینا استفاده نمیشه نمیدونم ! ای بابا یا حق

سلام من متن رو دیدم یاد : یتیم یسیر افتادم سرچ کردم تو دهخدا اینم جوابش: یسیر. [ ی َ ] (ص ،از اتباع ) اسیر. یتیم . این کلمه در جمله ٔ اتباعی یتیم یسیر متداول است و شاید اصل کلمه ٔ اسیر نیز همین کلمه باشد و در ترجمه ٔ تفسیر طبری کلمه ٔ یسیر مکرر به معنی اسیر آمده است . (یادداشت مؤلف ). این کلمه هم اکنون در آذربایجان به صورت اتباع هم با کلمه ٔ اسیرآید (به صورت اسیر یسیر) و هم با کلمه ٔ یتیم (به صورت یتیم یسیر البته به کسر یاء اول ) : و گفت هیچکس را با این یسیران و این خواسته ها کاری نیست .(ترجمه ٔ تفسیر طبری ). و رجوع به یسر و یسیری شود. - یسیر گرفتن ؛ اسیرگرفتن : و نگذاشت که یک نفر آدمی یسیر گیرند چنانکه لشکریان یک چهارپای از آن شهر بیرون نیاوردند. (تاریخ غازانی ص 44). احتمالا منظور ایا این نیست این پهپاد رو اسیر گرفتن و از روش کپی کردن ؟ چشمک

سلام به نظر من بهترین کار در سوریه، دادن عملیات و تجهیز مردم هست ! مردم رو باید مقابل مردم قرار داد ، به خصوص مردم هر شهر رو مقابل مردم همون شهر و همچنین نیروهای متخاصم و مزدور الحمدلله این طرح هم در حال انجام شدن است ... یه چیزی شبیه پیشمرگان کرد مسلمان خودمون ... وقتی پای مردم کشیده بشه وسط عملا خواه ناخواه یک پشتوانه نظامی بسیار سنگین برای نظام ایجاد میشه، هم فرزندان شون رو میفرستند ارتش هم خودشون سلاح به دست میگیرند و خودشون از خونه شون دفاع میکنند عاقلانه ترین و ساده ترین و کم هزینه ترین مساله همین هست صد قبضه تفنگ در دست مردم باشه بهتر ازاین هست هزار سرباز مسلح بیان تو خیابان علاف بشن و اخرشم کمین بخورند .... ولی وقتیکه یه بچه هجده ساله اهل همون محله مسلح میشه، تمام کوچه پس کوچه ها رو بلد هست ، شجاعت و انگیزه لازمه رو هم داره برای نبرد و اینطوری عملا نبرد شهری به سود بشار رقم میخوره امروزه روز از جی پی اس استفاده میکنند حال اونکه هرچقدرم جی پی اس فرز باشه بازم به کسیکه خودش بچه اون محله هست نمی ارزه !

سلام یعنی سناپس جان نظر شما این هست که الان ارتش بشار وارد نبرد فرسایشی شده و خسته شده ؟ به نظر من فرسایشی هست ولی ضرر اصلی رو در صورتیکه مشاوره صحیحی داده بشه به بشار اسد، مزدوران میکنند چرا ؟ چون اولا ارتش بشار از قدیم الایام برای روز نبرد آموزش دیده و ذخایر عظیم تسلیحاتی داره به علاوه راه های رسیدن آذوقه و نیروی کمکی و در صورت محاصره هم خوب جواب داده من میخام مصداق سازی کنم قائله کردستان در زمان قبل از شروع دفاع مقدس و همچنین بعد شروع ش قبل شروع دفاع مقدس، چند پادگان ما حتی در محاصره بود ولی به دلیل آذوقه و همچنین عزم و اراده و آموزش قوی که دیده بودند نیروها محاصره شون منجر به سقوط نشد درحالیکه نیروهای مهاجم با اولین حملات جدی عقب نشستند چون پشتوانه ای نداشتند بعد شروع جنگ تحمیلی به صورت اتوماتیک تعداد نیروهای مناطق عملیاتی بیشتر شد و البته میزان کمین دشمن هم بالاتر ولی واقعا تحرکات شون به نصف کاهش پیدا کرد هرچند به دلیل تجمع زیاد نیرو طبعا کمین هاشون تلفات بالایی میگرفت میخوام اینطور بگم ارتش بشار الان اگر دست بالا رو نداشته باشه قطعا دست بهتری به نسبت مزدوران داره به شرطی که : راه های کمک رسانی بهشون دقیقا مثل مرز لبنان و ترکیه بسته بشه حالا میخاد به صورت نظامی باشه یا سیاسی در این صورت این مزدوران هستند که به مشکل برمیخورند چرا که اولا : آذوقه و تجارت و اقتصادی ندارند به اون صورت( البته نباید از یاد ببریم شهرهای مهمی درا ختیارشون هست که میشه تامین کنند) پس در اینجا قطعا اولویت دشمن تامین تجهیزات و مایحتاج و خوار و بار نظامی و غیرنظامی شون هست در عین حال باید به فکر آموزش نظامی و تجهیز نظامی و همچنین جذب نیرو باشند .... به نظر من اوضاع برای مزدوران اصلا خوب نیست و همین بمباران شیمیایی مقصودی برای بهتر کردن این اوضاع هست یعنی مشکلات بیشماری در نبردفرسایشی برای خود مزدوران پیشامد میکنه و نموده و در عوض ارتش بشار هنوز خیلی از یگان هاش رو وارد درگیری تمام عیار نکرده و به صورت ماموریتی میرن و میان منهای چند لشکر خاص هوم ؟ نظر بدن دوستان هی میگن بحث نظامی اینم بحث نظامی درست حسابی