انجمن بزرگ میلیتاری

[quote] 1. اين بيچاره هايي كه اينجا كمين كردن نبايد يك راه فراري و يا جانپناه درست و درموني داشته باشند. 2. تانك هايي كه مي فرمايد به نظرتون مي توند چند تا گلوله شليك كنند؟؟؟(همين تاكتيك زمين مسلح بهتره كه، لااقل خسارت جاني نداره) 3. لطفا بفرماييد كجاي يك دشت صاف ميشه يك كمين درست و درمون به پا كرد.(يا بايد برويم يك جاي امن يه دره اي يه چيزي پيدا كنيم بعد به حسابشون برسيم) 4. وسايل مورد نياز براي زدن يك كمين در برابر يك يگان زرهي پيشرفته كلاش و آر پي جي و از اين چيزها نيستا(مثلا ضد زره طوفان كه ما اينقدر بهش مي نازيم همه جاي كشور گير نمي يادها) [/quote] جنگ یک بام و دو هوا نمیشه این همه میگیم بسیجی فدای کشور و این همه که می گوییم ما فدای رهبریم ما سرباز حسینیم نمی توانیم سربازان را جلوی دشمن بفرستیم و حاضر به تلفات نباشیم در زمان جنگ فرماندهان با علم دانستن تلفات بالای 70 درصد به یک خط دشمن می زدند ولی خط را می شکاندند اگر هی بگیم عقبه ندارد دیگه باید اسلحه را بزاریم زمین چرا که کلاسیک نمیشه این صورت هم نمیشه در دل کوه هم دشمن چنان کوه را می کوبد که تا عمق یک متری همه چی صاف شود جنگ همین است میکشی و کشته می شوی این اعتقاد به نحوه مردن است که تفاوت ایجاد می کند خود قایق های تندرو که شانس برگشتنشان خیلی کمتر است حزب الله هم در جنگ سی سه روز یا حماس در جنگ 22 روزه تلفات زیاد دادند حداقل بیشتر از تلفات مردم که نبود استفاده از ابزار کنترل از راه دور هم می شود که خیلی از تلفات ما جلوگیری می کند اما شما میگید نداریم، کم است، پس اصلا می خواهیم با چه بجنگیم [quote]در جنگ نامتقارن اگه من در جايي از آمريكا شكست خوردم اصلا عيبي نداره يه جاي ديگه ضربه مي زنم(مثلا اسرائيل لبنان رو ويران كرد ولي اشكالي نداره) در جنگ نامتقارن اگه سلاح هاي من درست عمل نكردن حرجي بر من نيست در جنگ نامتقارن اگه امريكا منطقه اي رو گرفت اشكالي نداره چون يه زماني مجبوره ميشه پسش بده جنگ نامتقارن يعني كمبود در برخي جاها كه ميتونه منطقه شما باشه يا منطقه ما جنگ نا متقارن ميتونه اين گونه باشه كه من مي تونم به راحتي از خير يك استان و يا يك منطقه با هر وسعتي بگذرم و اصلا هم واسم كاري نداره [/quote] این حرف را کامل قبول دارم و باید سلاح هایمان را دسته بندی و توزیع مناسب کنیم اما این زمانی است که ما چیزی نداشته باشیم اما الان هم پول، هم کارخانه، هم زمان داریم که زمان هر لحظه کمتر می شود

[quote]نه خیر دوست من آمریکا توانایی چنین کاری رو نداره! مگه اینجا عراقه که رادارامون سفید شه و نیروی هوایی آمریکا هم بیاد خیلی راحت تق تق همه چی رو نابود کنه؟ آمریکا معمولا موج اول حملاتش به وسیله ی موشک کروز انجام میگیره که فکر نکنم کارایی بالای داشته باشه چون ایران میتونه کنترلشونو در دست بگیره و منحرفشون کنه خب، میمونه نیروی هواییش که همون قضیه ی نبود پایگاه و دوری از منطقه مطرح میشه! [/quote] دوست ما فرض بدی نکرد در جنگ شاید دیدی بلایی که سر نیروی دریایی سوریه آمد بر سر ما آمد و سلاحی پیشرفته دمار از روزگار تسلیحات ما درآورد در ان وقت ما چه برای مقابله داریم؟ همیشه حساب بدترین شرایط را بکنید

یاد انقلاب خودمون افتادم که بعضی ها می گفتند که شاه از اسرائیل نیرو آورده و اسرائیلی ها مردم را می کشند از آن سو بعضی می گفتند اینان که در خیابان هستند فلسطینی هستند [quote]من از منابه خبری روسی که به نوبه خود از منابح خبری چین نقل قول میکرد که ایران بیش از 15 هزار کوماندو وارد سوریه کرده[/quote] 15 هزار می دانید بیش از یک لشکر می شود

دوستان خیلی قدرت صحرا را دست کم گرفته اند ، من باز رزمایش اخیر سپاه در شرقق را مثال می زنم قدرت انطباق با صحرا سخت است و تجربه در این زمینه کم است این نکته شاید استفاده از صحرا را برای ما سخت کند اما از آن طرف دشمن را در ضعف شناسایی قرار می دهد و غیر قابل انتظار می کند در نهایت شما تانک هایت را که همه با هم بیرون نمی آورید در کمین صحرایی می بایست نیروی پیاده درگیری اصلی را ایجاد و تلفات و تاخیر و اذیت ایجاد کند اگر آتش دشمن قوی باشد و تانک ها زیاد باشد یک یا دو تانک ناگهان از دل خاک باید بیرون بیایند و برای پیاده در مقابل دشمن پوشش ایجاد کند این پوشش زمان لازم برای زدن صدمه لازم به دشمن را ایجاد می کند [quote] فقط برای ما نیرو های چریکی و کمی پشتیبانی توپخانه ای باقی مونده که بتونیم فقط از شهر هامون دفاع کنیم غیر از اینه!!!؟ ....................................................... ........................... اما فرض محال که محال نیست [/quote] بعد با فرض اینکه پدافند نابود شده است و دشمن در دریا سلطه محض دارد نیروی موشکی ما جواب نداده است باید گفت ما رسما شکست خورده ایم و دیگر تنها برای حفظ خاک می جنگیم وا حتمالا کشورهایی چون قطر، امارات و حکام عرب برای خاک ما طمع می کنند و وارد جنگ می شوند اینجاست که اگر بمب های الکترومغناطیسی داریم باید بزنیم آن هم در فضا و بالای سر خودمان تا ماهواره ها از کار بیفتد و نیروهای ما کمی امنیت پیدا کنند

[quote]اصلا مگه ما چقدر موشك ضد زره طوفان و امثالهم و ايضا موشك هاي دوش پرتاب ضد هلي كوپتر داريم كه بخواهيم تمام شهرها كشور رو پوشش بديم؟؟؟؟؟؟؟؟ [/quote] این ضعف ماست اگه هی بگیم نداریم نداریم که هیچ می شه [quote]اينجاست كه من ميگم نيروهاي نظامي ما نمي تونن تمام شهرهاي كشور خصوصا شهرهاي مرزي رو كاملا پوشش بدن [/quote] در این موقعیت نیروهای نظامی حاضر در شهر چه ارتش یا سپاه یا ناجا با کمک مردم باید ایستادگی کنند که برای این کار باید آموزش و سلاح در انبار به آنها داد برای روز مبادا حداقل مفت ندهند [quote]مثلا بوشهر: توي بوشهر به غير از نيرو زميني ارتشي تمام قسمت ها چه ارتش و چه سپاه تو شهر بوشهر نيرو دارند[/quote] ولی اگر گرفت مثل داستان قاجار فشار شدید بر تهران می شود پس ارزشش را دارد تا برود برای تهران [quote]پس اين شد شهرهاي فرعي جنگ درون شهري به دليل نبود امكانات و شهرهاي اصلي از 6 فرسخي شون كسي نبايد رد بشه ديگه چون امكانات دارن[/quote] این خیلی بهتر شد من هم تا حدود زیادی موافقم

یک چیز که ما روش تاکید داریم جنگ مطلق بیرون شهر یا مطلق داخل شهر در صورتی که جنگ هم زمان در هر دو حالت امکان پذیر است بطوری که دشمن برای مثال بندرعباس را محاصره کرده و قصد فتح دارد از سوی دیگر در اطراف بندر عباس مدام نیرو هایش تحت حملات پراکنده هستند و خطوط ارتباطی محکمی ندارند و هلی برد با خطر های زیاد انجام می شود من پیشنهاد می کنم روی شهر بندر عباس یا بوشهر بحث کنیم چرا که اهمیت بیشتری دارند بویژه بندر عباس در این شهر جنگ شهری حتمی است اما قبل از ورود می بایست تلفات سنگین گرفته شده باشد و دشمن راحت ناوگانش را نزدیک نکند و از اطراف یا داخل شهر امکان پرتاب موشک نور باشد در سویی دیگر دشمن با آتش سنگین جای پایی درست می کند و وارد می شود نیروهای ما به طور نا منظم درگیری میشوند و اصلا جمع نمی شوند هلی برد دشمن باید همراه با پرتاب دوش ما پرتاب باشد احتمالا دشمن شهر را محاصره کرده و از پشت قصد ورود دارد پس برای اینکار باید تانک ها را بیاورد پس این حلقه باید تحت حملات موشک های نیروهای کمین ما باشد و تله گذاری ها مداوم باید صورت پذیرد اصل بمب و موشک کنترل از راه دور خیلی با اهمیت است بطوریکه دشمن از پشت و جلو درگیر جنگ چریکی باشد برای نبرد و استتار در صحرا فیلم زیادی پیدا نکردم و فکر کنم همان مانور سپاه در شرق جز بالاترین کارهای موجود باشد اما این سایت ها را نگاه کنید بد نیست درباره جنگ شهری هم هست http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/accp/in0828/le2.htm http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/accp/in0736/lsn3.htm http://www.airpower.au.af.mil/airchronicles/apj/apj88/spr88/smith.html [quote]اگه بشه برای بعضی از شهر های کلیدی خندق هایی مثل خندق لنینگراد کند شاید تاثیر زیادی داشته باشه البته در صورت اسمانی امن[/quote] تنها در صورت آسمانی امن ولی باز هم دشمن برای ورود می تواند پل بزند که در مجموع زیاد کار ساز نیست مساحت دور شهر نیز خیلی زیاد می باشد

با اجازه بزرگان [quote]3. تلفات تا تلفات داريم، حالا اگر من در يك جبهه متحد وارد عمل بشم و كشته بشم اين مشكلي اصلا نداره اما اگر قراره مثل يك گروهان از بسيجيان جلوي يك يگان زرهي به ايستيم با حداقل امكانات و در بدترين محيط عملياتي(محيط صاف و بياباني) به نظر شما چند دقيقه مي توان دوام آورد؟ آيا چنين تلفاتي درست است؟؟ [/quote] اگر طرحی در درگیری باشد باید یا نیرو با پشتیبانی باشد و از نظر هوایی امنیت داشته باشد یا [b]بزن درو[/b] باشد یا از [b]سیستم های کنترل از راه دور[/b] باشد نیروی کمین نباید دشمن را کامل نابود کند باید از نظر روحی، کشته و زخمی و سرعت دشمن را آزار دهد در گیری مستقیم و کلاسیک با آمریکا بدون دفاع هوایی قوی خودکشی است [quote](با چند گلوله آر پي جي مي توان يك گاو وحشي مثل آبرامز رو كنترل كرد؟؟؟)[/quote] موشک های ضد تانک طوفان است که می تواند کنترل از راه دور شود بمب های کنار جاده ای ، تله ، تک تیر انداز، شبیخون و... [quote]اول به وسيله ماهواره ها محدوده عملياتي و يك شعاع گسترده تر به مقدار كه بتوانند واحد هاي نظامي و زرهي اونها از نقطه A به نقطه B برسند رو توسط انواع ماهواره ها اسكن مي كنند. [/quote] اسکن هم محدودیت دارد و همجا را نمی شود اسکن کرد ، نیرو هم که از کمین و پناهگاه مخفی اش بیرون نمی آید برای دشمن تازه اهداف تقلبی می توان گذاشت که کم کم خسته شود و یا کند شود [quote]در دومين مرحله از هلي كوپترهاي آپاچي استفاده كرده و در منطقه مشغول گشت زني ميشن،[/quote] آپاچی هم هلیکوپتر است و موشک دوش پرتاب از پشت آن را آسیب پذیر می کند یا حداقل قدرت مانورش را می گیرد [quote] وسيله ديگه به نام هواپيما استفاده مي كنند[/quote] باز وسایل منترل از راه دور خوب جواب می دهد مثلا موشک طوفان با شلیک از راه دور یا خمپاره انداز بصیر بصورت بزن و درو و دیدبان هدایت می کند [quote]اگه بخواهيم از نفرات توي چاله و چوله ها استفاده كنيم كه ديگه آبرامز و يا حتي مركاوا خودش مي دونه چي كار كنه(لطفا نگويد لبنان چه شد كه همه مي دونند حزب الله اكثرا از پوشش گياهي منطقه استفاده مي كرد ولي ما اينجا پوشش گياهي كه نداريم هيچ اگه دست به زمين هم بزنيم، زمين صداش در مياد)[/quote] خوبی زمین گرم ضعف سیستم های ردیاب گرما است درست است که ماندن نیرو در چاله چوله سخت است اما جنگ است دقت نکنی می کشنت ولی همین دشت که می گویید کلی جای قایم شدن دارد، شخص در میان شن ها می خوابد و گرمای زمین اسکن را سخت می کند و باد اثر ها را پاک می کند که سرعتش مربوط به منطقه است [quote]جنگ چريكي اصل و اساسش رو محيط مي چرخه، هر چه مي خواهيد سلاح دور و برتون جمع كنيد [/quote] من به عنوان یک جنوبی می گویم جنگ چریکی در همه جا امکان پذیر است و نیازش [b]ابتکار [/b]است صحرا که دیگه عالی است و استتار خوب دیوانه کننده است ولی حرف شما درست است ما باید در گام اول جای پای درست به دشمن ندهیم و سیستم پدافندمان باید باقی بماند و بجنگد که مجبور به جنگ این جور نشویم

[quote]همون طور که گفتم این هواپیمای اصلا جایگاهی برای یک هواپیمایی که بشه در حال و یا آینده استفاده کرد نداره سرشار از ایراد ها فنی بدنه این هواپیما[/quote] اف 5 ها در ارائه مانور با کمک موتور قدرت خوبی دارند اما مشکل رادار را دارند که معلوم نیست راداری قابل دارد یا نه در آن سو این جنگنده ها برای بمباران بکار برده می شوند و می توانند با کمک رادار زمینی از زیر به سمت بمب افکن ها حمله کنند البته همه این ها بستگی به تغییر در مهمات و موشک های قابل استفاده در این هواپیما می باشد اما درست است که این هواپیما کوچک است و بار زیادی حمل نمی کند اما اگر دو موشک عالی و دو موشک خوب هم حمل کند برای ما خیلی کاربردی خواهد بود حتی اگر با رادار زمین پایه هدایت شود که همه و همه منوط به سلاح های جدیدی است که ایران برای این جنگنده در نظر گرفته است ولی مطمئنا در حد اف 18 که بار حمل نمی کند [quote]اگه این همه مشکل داشت که توی همون یه دونه می موند و تا حالا حداقل 4 فروند ازش ساخته نمی شد[/quote] این نظر دوستمون که این طرح برای ارتقا و نجات اف 5 ها است زیاد دور از ذهن نمی باشد ولی باید دید تغییرات درونی چه بوده است کسی از رادار و موشک های امروزی این هواپیما چیزی می داند؟ همین بزرگ شدن دواغه یا موتور در آذرخش یا صاعقه جای فکر ایجاد می کند؟

با توجه به اینکه پول نفت ایران به این راحتی به داخل بازنمی گردد ممکن است پول سرگردان ایران به این جور پروژه ها بیاید اما چین چیزی که کم ندارد بودجه است پس کلی باید بدیم تا موتور یا هواپیمایی بدن

یادتون هست گفتیم که هواپیما های آمریکا از چند سیستم به صورت همزمان برای مکان یابی استفاده می کنند تصویر برداری نیز به همین صورت شده است که حتی در صورت ابری بودن هوا باز می توان عکس گرفت

[quote]این جنگ افغانستان یک تجربه خوب بود برای آمریکایی ها چون با یکی از جان سخت ترین نیروهای چریکی جهان که همین طالبان باشن می جنگن . داییم و بابام در موقعی که ایران می خواست به افغانستان حمله کن به عنوان بسیجی لب مرز بودن می گفتن حسابی لب مرز توپ خانه زد از بالا یه عده می گفتن حمله کنیم ولی بعدا تصمیم گرفتن که به افغانستان حمله نکنن چون حساب کتابا نشون می داد تعداد شهدا بسیار زیاد میشد و تا به هدف برسیم این طالبان یه حال اساسی از ما می گرفتن پشتیبانی سنگین می خواست که حتی ابر قدرت ها هم از عهده اون بر نمیان(آمریکا و شوروی) از بچه های نیرو انتظامی شنیدم می گن اینا اینقدر جان سخت شدن باهوش شدن تو این کوه های افغانستان که هر طالب و قاچاقچی 6 تا از بچه های نیرو انتظامی رو می تونه بکشه و این کارم کردن مقابله با این آدما کار واقعا سخت و طاقت فرسایی یا از اونایی که در کردستان بودن بپرسید که طرف می رفت از زیر زمین رد میشد از پشت بچه های بسیجی در میومد 10 نفر به رگبار میبست جنگ چریکی واقعا نیروی برتر جنگ داغون می کن و فشار روانی زیادی وارد می کنه[/quote] خود ریگی از یکی از حمله هاش فیلم گرفت بود ابتدا صبر کرد نیروی جلوی پاسگاه مرزی بخوان بعد رفت دونه دونه ... در جنگ چریکی دشمن لحظه ای غفلت کند ضربه می خورد و نیروی حمله کننده سریع می رن سنگر دیگر مخفی می شوند

اطلاعات تکمیلی برنامه فضایی چین: [b]برنامه فضایی چین (فارسی) [/b] http://www.iranchina.blogfa.com/post-86.aspx [b]Chinese space program[/b] http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_space_program [b]Xichang Satellite Launch Center[/b] http://en.wikipedia.org/wiki/Xichang_Center [b]Long March (rocket family[/b] http://en.wikipedia.org/wiki/Long_March_(rocket_family) [b]Chinese Space Launch Vehicles این جالب است:[/b] http://www.fas.org/spp/guide/china/launch/index.html

[quote]اونها مرز اسرائیل رو از نیل تا فرات میدونن نه جولان و یا صحرای سینا و فکر نمیکنم که هیچ موقع هم از این آرمانشون دست بکشن مگر اینکه پرچمشون رو عوض کنن و دو خط آبی به نشانه نیل تا فرات رو ازش بردارن خط مقدم جبهه سوریه در مقابله با اسرائیل در مرز جولان نیست بلکه واقع در لبنان (جنوب لبنان و حزب الله ) و داخل اسرائیل ( نوار غزه و کرانه باختری بود) بود که الان با کمک خرس خاله های وطنی به داخل خاک سوریه تغییر پیدا کرده و کشتار راه انداخته . وخط مقدم جبهه ما در مقابل اسرائیل و آمریکا ، لبنان و سوریه هست که با فرو ریختن این جبهه در گام بعدی با کمک خرس خاله های وطنی ما به داخل خاک کشور ما کشیده میشه و با کمک خائنین وطنی ما هم مشغول کشتن همدیگه میشیم از بکار بردن کلمه خرس خاله قصد توهین ندارم ولی واژه خرس خاله رو از یه دوستی تو همین سایت یاد گرفتم [/quote] دقیقا اصل کلام را گفتی و کامل کننده حرف من

[quote]جناب arminheidari شما مي خواهيد نزديك يك شهر ميدان مين و بدتر از آن تله كار بزاريد [/quote] میدان مین نه اما امکان نصب بمب های کنترل از راه دور و ایجاد گروه هایی برای این منظور هر نقطه حتی بعد از پاکسازی خطر دارد [quote]نيروهايي كه بيرون هستند احيانا نياز به يك جان پناه ندارند و بعد اينكه شما فكر مي كنيد كه نيروي نظامي چون امريكا همين جوري گله وار تانك ها و يگان هاي زرهيش رو يهويي راه ميندازه و برو دست خدا به همراهت نه...... اونا تا صد دور يك منطقه اي رو اسكن نكنند كه واردش نمي شن مگه ندارن كه بخوان اين جوري وارد يه مطقه اي بشن و يا ما اونا رو .... فرض كرديم [/quote] من دقیقا مثال رزمایش اخیر سپاه را می زنم که با ترکیب تانک مدل و قابل حرکت ایجاد شدید نا امنی می کند مطمئنا یک لشکر سرش را پایین نمی اندازد و بیاد چند تا تانک با حمایت هوایی و پیاده می آیند همین با یک گروه کمین کوچک یا سلاح کنترل از راه دور می شود کلی تلفات گرفت اما تلفات پراکنده، بزن درو چیزی مثل افغانستان آمریکا که نمی تواند تمام کشور اسکن کند و هر سرباز برای ما مانند تانک می ماند هر درگیری ایجاد تاخیر می کند و می تواند تلفات بگیرد [quote]عقبه امن مناطق گرفته شده قبلي و مخصوصا شهرهاي قبلي مي تواند باشد[/quote] این بحث من است همه جا هستیم و هر سرباز در کمین خودش که چند جا هست مانند یک تانک می ماند [quote]بحث اینه یک نیروی نیرومند(مثلا آمریکا) رسیده کنار یه شهری (مثلا بندر عباس)(چون احتمال گرفتن بندر عباس بسیار زیاد تر از تهران) حالا ما زورمون بهش نمیرسه و نیروهای ما جنگ میدانی کلاسیک باختیم اون ها هم نیروهاشون هیلیبورن کردن و رسیدن به شهر (بندر عباس ) حالا باید در این وضعیت خارج از شهر جنگید یا داخل شهر وقتی در حالت عادی توانشو نداریم [/quote] [b]طبق گفته دوستمان فقط روی شهر بندرعباس بحث کنیم بهتر نتیجه می گیریم[/b] برای ورود به شهر دیواره دریایی شهر مطمئنا خط اول است که کوبیده می شود ، حاشیه های شهر هم که برای محاصره هستند پس قبل از ورود دشمن به خشکی باید تلفات گرفت، هلی برن با موشک دوشپرتاب برای دشمن سخت است مگر در غفلت ما صورت گیرد ناوهای دشمن را قبل از کاری مورد هدف قرار داد پدافند هوایی باید از شهر و مدافعان دفاع کند

[quote]همین چند روز پیش بود که در کنفرانس هرتزلیا در اسرائیل نمایندگان باصطلاح معارض سوری هم حضور فعال داشتن و تصاویر اون هم منتشر شد . با این گندی که زدن و خودشون رو اسرائیلی معرفی کردن فکر میکنم حتی مردمشون هم دیگه ازشون نا امید باشن وای به حال مردم سوریه اگه اینها بخوان سر کار بیان . انتقام تمام این چند دهه مبارزه با اسرائیل رو ازشون میگیرن مثل بلایی که انگلیسی ها پس از جنگ جهانی اول از مردم ایران بابت چند دهه مخالفت با تسلط انگلیس بر کشور گرفتند که برای ما حدود 10 میلیون نفر کشته آب خورد . گر چه همین الان هم سوری ها دارن انتقام همون دفاع از فلسطین رو پس میدن و از دو طرف کشته میدن خدا میدونه که چه نقشه هایی براشون کشیدن و چه خواب هایی دیدن[/quote] برای غرب مهم نیست که در سوریه روی کار می آید یا می رود یا چه می شود مهم امنیت مرزهای جولان برای اسرائیل است و گام مهمتر قطع عقبه حزب الله است و نفوذ ایران است بقیه اش زیاد مهم نیست

[quote]دانلود با حجم 28 مگابایت[/quote] ممنون [quote]در این مستند تصاویری برای اولین بار نمایش داده شدند - تصویر تست ناوچه سینا بسیار شگفت انگیز بود - سرعت سینا هم خیلی جالب بود 80 کیلومتر بر ساعت - قاقیق های تندر ذوالفقار و همچنین هجوم انها به یک ناوچه بزرگ بسیار حیرت اور بود -زیر دریایی طارق و جماران و شهاب 3 و سیلو و سکو پرتاب هم جالب بود [/quote] نکاتش اگرچه بعضی را می دانستیم خیلی جالب بود اما اکثرا در همین سایت مورد بحث قرار گرفته اند

ارتش سوریه در حملاتش دیگران را مدعی به جنایت می کند که باتوجه به وضع موجود من بعید می دانم که ارتش سوریه نقشی زیر 50 درصد در کشتارها داشته باشد راستش لیبی هم بخشی طرفدار قذافی بودند حتی تا ساعات آخر بوِیژه در پایتخت اما اکثریت با او بودند؟ در سوریه اقلیت ها پشت اسد هستند چرا که می ترسند از قتل و عام بعدی می ترسند از آن سو بخش از مردم که فکر می کنم بالای 50 درصد است دنبال برابری حقوق هستند و ایجاد جو قانون و سقوط حزب بعث اما اینجا دو بحث منافع و دید الهی وجود دارد از دید منافع ایران، سوریه باید به سریعترین شکل مخالفان را سرکوب کند با هر وسیله ممکن بویژه با فرصت وتوی اخیر از دید الهی و خدایی، کار ارتش سوریه قتل عام است و ظلم در حق مردم و حمایت از او ظلم است به نظر من شهر های دست مخالفان باید محاصره شوند و نیروهای ارتش سوریه از ورود تجهیزات و آذوقه و آب جلوگیری کنند و در ازای تسلیم شدن نیروهای مخالف به آنها بخشش اعطا کنند به این وسیله از قتل عام جلوگیری می شود و طی مدت یک ماه شهر مخالفان از خیلی از مردم خالی می شود و نیاز به بمباران و قتل عام مردم غیرنظامی نیست تنها مشکل این کار زمان دراز آن است که از قدیم گفتن یا خدا را می خوای یا خرما را پس باید با راه حلی بینابین عمل نمود

[quote]نمیشه رو این ماهواره ها بهترین دوربین بازار را نصب کرد ( مثلا هاسلبلاد ) و با کیفیت در حد فوق بالا عکس برداری کرد ؟ البته باید پوشش ضد فشار و هزار جور چیز دیگر هم داشته باشد تا دوربین نابود نشود ![/quote] دوربین های ماهواره ای با دوربین های مورد استفاده من وشما متفاوت اند چون تنها به یک روش نمی پردازند چون ابر و غبار هم دید را خراب می کند و شما نیاز به ارتفاع اجسام نیز دارید به همین خاطر به این تکنولوژی سنجش از راه دور می گویند که ابزار هایی چون سنجش طیف های نوری، امواج رادیویی، مادون قرمز و کلا امواج الکترومغناطیس صورت می پذیرد که این داده ها ترکیب و تصاویر ایده آلی بیان می دارد و آمریکا ادعا می کند شماره سریال موشک های شوروی را می خواند برای درک بهتر سه سایت را برای شما می گذارم - انواع ماهواره و کاربردهای آن http://www.iranpetrotech.com/downloads/article/%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9-%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%88-%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%A2%D9%86 - کاربردهای نظامی سنجش از دور http://climatetourism.blogfa.com/post-30.aspx - تاریخچه سنجش از دور http://worldmap.blogsky.com/1387/03/05/post-8/ http://worldmap.blogsky.com/1387/03/25/post-15/ -------------------------------------- تعریف سنجش از دور : سنجش از راه دور( Remote Sensing ) تکنولوژی کسب اطلاعات و تصویربرداری از زمین با استفاده از تجهیزات هوانوردی مثل هواپیما ، بالن یا تجهیزات فضایی مثل ماهواره است . به عبارتی دیگر سنجش از راه دور عبارتست از علم و هنر کسب اطلاعات فیزیکی و شیمیایی از پدیده های زمینی و جوی از طریق ویژگی های امواج الکترومغناطیسی بازتابی یا منتشر شده از آن ها و بدون تماس مستقیم با پدیده های مذکور می باشد انواع فیلم ها الف:سیاه و سفید 1)سیاه و سفید معمولی یا پانکروماتیک 2)سیاه وسفید مادون قرمز ب:رنگی 1)رنگی معمولی 2)رنگی توام با مادون قرمز فیلم های سیاه و سفید معمولی همان فیلم های سیاه و سفید منفی معمولی هستند که دارای سرعت استاندارد می باشند که میزان حساسیت به نور در آنها به اندازه چشم انسان است.فیلم کم سرعت خواهان نور بیشتر برای تهیه عکس می باشد و فیلم سریع نور کمتری نیاز دارد. (American Standard Assosiation) ASA معیار حساسیت فیلم است که هر چه این مقدار((ASA بیشتر باشد حساسیت فیلم به نور بیشتر بوده و فیلم نیازمند نور کمتری است. خصوصیات هر یک از انواع فیلم ها (Pan) پانکرماتیک : ایجاد تن و سایه روشن های خوب ، حساسیت بیشتر به نور قرمز که به همین خاطر برای ایجاد تصویر بهتر با فیلتر های مخصوص تیرگی هوا ((Haze ترکیب می کنند. تصاویر در این فیلم ها ایجاد سایه های خاکستری می کنند. این فیلم ها برای تشخیص تفاوت رنگ ها ارجعیت دارد. از نظر نور سبز کمبود حساسیت دارد. پس تشخیص نباتات مشکل است که همراه با فیلتر زرد بکار می برند. از جمله فیلم های سیاه و سفید با سرعت زیاد می توان به کُداک (تری ایکس) اشاره کرد. ............... برای مشاهده کل مقاله به ادامه مطلب بروید.تعریف سنجش از دور : سنجش از راه دور( Remote Sensing ) تکنولوژی کسب اطلاعات و تصویربرداری از زمین با استفاده از تجهیزات هوانوردی مثل هواپیما ، بالن یا تجهیزات فضایی مثل ماهواره است . به عبارتی دیگر سنجش از راه دور عبارتست از علم و هنر کسب اطلاعات فیزیکی و شیمیایی از پدیده های زمینی و جوی از طریق ویژگی های امواج الکترومغناطیسی بازتابی یا منتشر شده از آن ها و بدون تماس مستقیم با پدیده های مذکور می باشد انواع فیلم ها الف:سیاه و سفید 1)سیاه و سفید معمولی یا پانکروماتیک 2)سیاه وسفید مادون قرمز ب:رنگی 1)رنگی معمولی 2)رنگی توام با مادون قرمز فیلم های سیاه و سفید معمولی همان فیلم های سیاه و سفید منفی معمولی هستند که دارای سرعت استاندارد می باشند که میزان حساسیت به نور در آنها به اندازه چشم انسان است.فیلم کم سرعت خواهان نور بیشتر برای تهیه عکس می باشد و فیلم سریع نور کمتری نیاز دارد. (American Standard Assosiation) ASA معیار حساسیت فیلم است که هر چه این مقدار((ASA بیشتر باشد حساسیت فیلم به نور بیشتر بوده و فیلم نیازمند نور کمتری است. خصوصیات هر یک از انواع فیلم ها (Pan) پانکرماتیک : ایجاد تن و سایه روشن های خوب ، حساسیت بیشتر به نور قرمز که به همین خاطر برای ایجاد تصویر بهتر با فیلتر های مخصوص تیرگی هوا ((Haze ترکیب می کنند. تصاویر در این فیلم ها ایجاد سایه های خاکستری می کنند. این فیلم ها برای تشخیص تفاوت رنگ ها ارجعیت دارد. از نظر نور سبز کمبود حساسیت دارد. پس تشخیص نباتات مشکل است که همراه با فیلتر زرد بکار می برند. از جمله فیلم های سیاه و سفید با سرعت زیاد می توان به کُداک (تری ایکس) اشاره کرد. سیاه و سفید مادون قرمز: نسبت به تشعشعات آبی ،بنفش،قرمز و مادون قرمز نزدیک حساسیت دارد. گاهی فیلتر قرمز نیز به کار برده می شود. این فیلم برای گیاهان پهنبرگ انعکاسات شدید تری ایجاد می کند. ار نظر طبقه بندی گیاهان و تعیین مرز بین آنها و عوارض در آنها بسیار مفید است، درحالیکه فیلم های پانکروماتیک معمولی این اندازه کاربرد ندارند. در شرایط تیرگی هوا استفاده از فیلم های مادون قرمز مفید تر می باشد ، چون امواج مادون قرمز از درون ذرات بهتر نفوذ می کنند. برای امور تهیه نقشه،فیلم سیاه و سفید معمولی و برای تفسیر، فیلم مادون قرمز می تواند ارجعیت داشته باشد. در مورد جنگل های ایران، اگر هدف تشخیص سوزنی برگ و پهنبرگ باشد، فیلم مادون قرمز کاربرد چندانی ندارد چون 99 درصد جنگل های ایران درختانشان پهنبرگ هستند و ما به این مساله واقف هستیم، پس نیازی نداریم. فیلم های رنگی: فیلم های رنگی علاوه بر تُن ، دارای فام و رنگ نیز می باشند. برای طبقه بندی رستنیها، طبقه بندی سنگ ها، تشخیص شکل هندسی زمین، شناخت مسائل مربوط به کیفیت آب، استفاده از عکس های رنگی بهتر از سیاه و سفید است. بعلاوه میزان صرف وقت برای استنباط و تفسیر را کم می کند. برای فیلم های رنگی باید در هوای آفتابی و نور خورسید درخشان عکس گرفت. برای تعیین رخ نمونها و تشخیص ذخایر معدنی و صنعتی مفید است . همچنین برای تشخیص عوارض سطحی آب ، مسائل آب شناسی و مرز بندی خطوط ساحلی مفید است. فیلم های رنگی مادون قرمز( تفتیش استتار): حسساسیت به رنگ سبز زیاد است.فیلتر زرد جهت جذب طیف آبی بکار می رود. پوشش و برگ نباتات خزاندار به رنگ آجری یا قرمز بوده، در حالیکه پوشش های رنگ آمیزی شده غیر زنده سبز، به رنگ ارغوانی یا آبی ظاهر می شوند. برای تشخیص ضایعات گیاهان که معلول بیماری ها و حمله آفات گیاهی یا زیاد شدن شوری خاک است، قابل استفاده اند. فیلتر فیلتر معمولا از شیشه است. مثل فیلتر « ضد تیرگی ها » Haze . هر چه فاصله بیشتر و هواپیما در ارتفاع بالاتری پرواز کند ، تیرگی هوا غلیظ تر دیده می شود و باید از فیلتر های قوی تری استفاده نمود. طول موج آبی کوتاهتر است پس می تواند بیشتر از رنگ سبز و قرمز پراکنده شود. فیلتر زرد طول موج های آبی را گرفته و اجازه ورود به دوربین و رسیدن به فیلم را نمی دهد لذا این نوع فیلم به نام فیلتر « منهای آبی » ((minus blue خوانده می شود. چون فیلتر مقدار زیادی از نور را می گیرد، باید زمان باز بودن دوربین در لحظه عکس برداری را افزایش داد تا جبران کمبود مذکور شود. نسبت زمان اضافه شده به زمان معمولی عکسبرداری را « ضریب فیلتر » گویند که معمولا بین 5/1 تا 4 و یا بیشتر متغیر است. در شرایط تیرگی هوا Haze ،امواج مادون قرمز قادر به نفوذ بهتر از ذرات هستند. طیف امواج الکترو مغناطیس 1- اشعه گاما nm3/0 جذب می شود. 2- اشعه ایکس( ( X nm 3/0 تا nm 3 که بوسیله اتمسفر جذب می شود. 3- اشعه ماوراع بنفش(( UV nm3 تا 4/0 میکرومتر که بوسیله اوزون جذب می شود. 4- ماوراء بنفش 4/0 تا 3/0 میکرومتر قابل تشخیص توسط فیلم ولی در اتمسفر پراکندگی شدید دارد. 5- طیف مرئئ 7/0 تا 4/0 میکرومتر قابل تشخیص توسط فیلم 6- مادون قرمز(( IR 7/0 تا 300 میکرومتر 7- مادون قرمز انعکاسی 7/0 تا 300 میکرومتر قابل تشخیص توسط فیلم ،که 7/0 تا 9/0 میکرومتر تشعشعات مادون قرمز نزدیک 8- مادون قرمز حرارتی 5 تا 3 میکرومتر و 14 تا 8 میکرومتر قابل کشف توسط اسکنر اپتیکی مکانیکی 9- میکروویو cm300 تا 3/0 که به لحاظ بلندی طول موج قابلیت نفوذ در ابر و مه را دارند. ابزار کاشف این بخش رادارهای مخصوص SLAR و گیرنده های خاص از نوع اسکنر رادیومتر می باشند. 10- رادار cm 300 تا 3/0 ابزار کاشف این بخش بوسیله تکنیک های پالس( تب ) الکترومغناطیس می باشد. مولفه های تفسیر( عناصر تفسیر) شامل 8 عنصر می باشد که به بررسی هر یک می پردازیم 1- اندازه (( size : اندازه تقریبی یک شکل با ضرب طول تفسیر در معکوس مقیاس عکس بدست می آید. 2- شکل ( ( shape : باید شکل هر شیء را وقتی به حالت قائم به آن نگاه می کنیم ، بشناسیم. مثلا سر یک درخت ار گونه مخروطیان ، گرد به نظر می آید در صورتیکه سر یک درخت از گونه برگ ریز دارای شکل نامنظم است. در بحث شکل ، مساله اختلاف منظر Angel Of Parallax به میان می آید. همیشه در طبیعت وقتی با چشم معمولی به جسمی نگاه می کنیم زاویه اختلاف منظر بوسیله فاصله بین دو مردمک چشم تشکیل می شود ، در حالیکه در عکس هوایی، فاصله بین دو مرمز عکس (باز عکس) همسنگ ، فاصله دو مردمک چشم می شود ، اما فاصله بین دو مرکز عکس به مراتب بیشتر از فاصله دو مردمک چشم است. در نتیجه عمق تصویر در جفت عکس خیلی اغراق آمیز به نظر می رسد. به عنوان مثال گاهی در عکس شیب به گونه ای اغراق آنیز به نظر می رسد، که تصور می شود امکان عبور و مرور وسیله نقلیه وجود ندارد، اما در طبیعت عدم صحت این نظریه است. 3- سایه (( shadow : سایه به عنوان یک مانع در تصویر است. اما می توان از سایه اطلاعاتی نظیر ارتفاع اجسام و جهت شمال را بدست آورد. عکسبرداری باید بین ساعت 10 تا 14 که سایه کمتر است انجام گیرد. 4- رنگ (( color : انواع گیاهان را می توان از روی رنگ تشخیص داد.(استخراج نوع عارضه). 5- تُن عکسی ( ( photogerafic tone : عبارت است از سفیدی یا سیاهی نسبی که حاصل انعکاسات نور بوسیله اجسام است . یا به عبارتی دیگر میزان تغییر تیرگی هوا از رنگ سیاه تا رنگ سفید را تن گویند. در عکس های تمام رنگ یا پانکروماتیک هر شیء مطابق بازتابیدگیش ، تن منحصر به فردی را بازتاب می کند. مثلا شن خشک بازتاب سفید و شن مرطوب بازتاب تیره دارد . در عکس های فرو سرخ نزدیک سیاه و سفید ، آب تیره رنگ و گیاهان سالم ، سفیدِ متمایل به خاکستری روشن هستند. البته عوارض مربوط به آب ، و همچنین رودخانه ، ممکن است دارای تن های متنوعی از سفید تا سیاه بر حسب زاویه خورشید و همچنین ، طول موج های منعکس از سطح آب باشند. همچنین جاده آسفالتی سیاه، به لحاظ صافی رویه آن ممکن است خیلی روشن به نظر برسد . در حالت کلی تن عکس بستگی به میزان انعکاسات نور از شیء ، حساسیت فیلم ، میزان تیرگی هوا ، میزان نفوذ نور از فیلتر و زاویه و میل خورشید دارد. 6- بافت ( (Texture : گروهی از الگوهای کوچک تکراری است. مثلا چمنزار یکنواخت ، بافتی هموار دارد ، درحالیکه جنگل های درختان مخروطی شکل معمولا بافتی نا هموار دارند. درختان جوان دارای بافت ریز(نرم) و درختان مسن و یا کج دارای بافت درشت هستند. 7- الگو ( ( Pattern : طرز قرار گرفتن اجسام و عوامل جزئی آنها در کنار یکدیگر را گویند. عکس های هوایی خیلی از اطلاعات ریز و جزئی را که ممکن است در مطالعات زمینی ،انسان فراموششان کند یا نبیند به خوبی ارائه می دهد. مانند شکستگی جزئی در یک توده سنگی یا معدنی و گسل های کوچک و غیره. 8- موقعیت توپوگرافیک و تاثیر سایر عوارض : ترکیب خاص از اجزاء مشخصه های جغرافیایی ، شکل محیط اطراف یا زمینه یک شیء می توانند اطلاعات خاصی را برای تفسیر در اختیار استفاده کننده قرار دهند. به عنوان مثال: توده های عظیم راش تجارتی معمولا بین ارتفاع 750 تا 1000 متر از سطح دریا می رویند. ضمنا این نباتات خواهان رطوبت بوده و بیشتر در دامنه ها یی می رویند که هوایی مه آلود و بارندگی زیاد دارد. راش ایران از آستارا تا گرگان روییده است. توسکا در اراضی مرطوب و در کنار نهر ها و دریاها و از 0 تا 1000 متر می روید. بلوط در شیب های رو به جنوب و راش در شیب های رو به شمال رویش خوبی دارند. یا به عنوان مثال یک چادر بزرگ داخل شهر ، نمایانگر بازارچه یا نملیشگاه می باشد و یا سیم خاردار و دو تا دکل در خارج از شهر نمایانگر منطقه نظامی است. اطلاعات جانبی : ارتفاع پرواز و ارتفاع منطقه ، زمان عکسبرداری ، فصل عکسبرداری چند کاربرد تصاویر ماهواره واحد کاربری اراضی معادن آن روی زمین کلید جستجو در تصاویر ماهواره ای آب رودخانه، دریاچه، دریا نواحی صاف و تیره رنگ به همراه اسکله و پل و... مراکز صنعتی کارخانه، خطوط راه آهن، اسکله، انبار امتداد خط راه آهن، ساختمانهای بزرگ، محوطه های خالی، فقدان الگوهای چهارگوش مراکز آموزشی ساختمانهای بزرگ و بلند ساختمانهای بلند با سایه پارکها و مراکز تفریحی پارک، ساحل رودخانه و میدانهای ورزشی چمنزارهای وسیع، اشکال بیضی شکل اراضی بایر دشتهای لم یزرع، شنزار و شوره زار مناطق صاف و همگن با رنگ روشن مناطق مسکونی خانه، آپاتمان، فروشگاه الگوی مستطیل شکل خیابانی، خانه های بهم فشرده نمونه کلیدهای تفسیر برای نقشه برداری جنگلها گونه ها شکل سر درختان شکل حاشیه سر درختان تُن الگو یا پترن بافت سرو آزاد مخروطی با نوک تیز گرد و کاملاً نمایان تیره نقطه نقطه ای دانه دانه ای زبر و ناهموار سرو مخروطی با سر گرد گرد ولی نه کاملاً نمایان تیره ولی روشنتر از سدر نقطه نقطه ای زبر و هموار کاج استوانه ای با سر بی شکل گرد ولی غیرواضح روشن و غیرواضح نقطه نقطه ای نامنظم نرم ولی ناهموار کاج سیاه مخروطی با شکل سر غیرواضح گرد با لبه غیرواضح روشنتر از سرو نقطه نقطه ای نرم و ریز صنوبر مخروطی با شکل سر پهن تر گرد با لبه زیگزاگ تیره و روشن نامنظم ناهموار درختان برگریز اشکال نامنظم غیرواضح روشنتر نامنظم ناهموار منبع: انجمن جنگلداری ژاپن چرا برخی از تصاویر ماهواره ای سیاه و سفید و بعضی دیگر رنگی هستند؟ برخی از سنجنده ها (حسگرها) تصاویر را فقط از یک بخش (یک باند) از طیف الکترومغناطیس ثبت می کنند که این نوع تصاویر بصورت گامهای خاکستری (معمولا" 256 گام) نمایش داده می شود و آنچه را که "تصاویر سیاه و سفید" نامیده می شوند، بوجود می آورند. ماهواره رادارست بدین صورت عمل می کند. هنگامیکه تصویری بطور همزمان در چندین بخش از طیف تهیه گردد، با ترکیب سه باند طیفی با استفاده از سه فیلتر قرمز، سبز و آبی تصویر رنگی تولید می شود. تهیه تصاویر ماهواره های لندست و اسپات اغلب به این روش صورت می گیرد. از این سه رنگ اصلی می توان رنگهای دیگر نظیر نارنجی، قهوه ای، فیروزه ای و غیره بدست آورد. به همین دلیل است که در صفحه تلویزیون یا در صفحه مانیتور با ترکیب سه رنگ قرمز، سبز و آبی بخش وسیعی از دیگر رنگها حاصل می شود. آیا سنجنده ها (حسگرها) قادر به دریافت و ثبت امواج منتشره از زیرِ زمین و یا اعماق آب هستند؟ تحت شرایط بسیار خاص و با استفاده از امواج راداری با طول موج بلند در منطقه ای که سطح زمین خیلی خشک است، اعماق چندین متری در زیر زمین را می توان مشاهده کرد. در کشوری مانند کانادا که معمولا" زمینها رطوبت زیادی دارند، دریافت اطلاعات فقط به سطح زمین محدود می شود. برخی از طول موجهای قابل رؤیت شبیه طول موج آبی از داخل آب بخوبی منعکس می شود و اگر آب صاف باشد، می توان تا عمق چندمتری را مشاهده کرد. فاصله این ماهواره ها از زمین چقدر است؟ ماهواره های نظاره گر زمین نظیر لندست و رادارست در ارتفاع 900 کیلومتری بالای سطح زمین قرار دارند. این فاصله بیش از ارتفاع ایستگاه فضایی بین المللی که در حدود 200 کیلومتری قرار دارد، بوده اما ارتفاع آن به اندازه ماهواره های مخابراتی و رادیو تلویزیونی که در ارتفاع حدود 35800 کیلومتر قرار دارند، نیست.

[quote]منظور از جنگ خندق كه كندن خندق نيست.منظور ناامن كردن اطراف شهر با استفاده ازتله اي انفجاري و ....هست[/quote] دقیقا منظور همین است مبادی ورودی شهر تله گذاشته می شود و ورود تجهیزات به شهر را سخت می کند اما از آن سو نیروی های بیرون شهر که پراکنده هستند گه بی گاه عقب این نیروی محاصره کننده شهر را نا امن می کنند به این صورت دشمن ما به صورت پراکنده می جنگند و این عدم پراکندگی صدمات بر او را بیشتر می کند [quote]جنگ نامنظم آخه در خارج یک شهر چطور میشه در مقابل یک قدرت قوی تر ایستاد با آمریکا بجنگیم[/quote] در کوه ها و دشت ها نیروها بصورت مخفی عبور هواپیما و هلی برن دشمن را با موشک دچار مشکل می کنند در پناهگاه تانک ها پنهان می مانند و هنگام عبور دشمن با کمک نیروی پیاده که پنهان شده درگیر می شوند شاید شکست این نیروی کوچک حتمی باشد و تانک زدنش بالا برود اما احتمالا یک دو تا تانک زدی و کلی تلفات گرفتی تازه نیرو های پیاده به سنگری دیگر فرار کرده اند و برای درگیری دیگری آماده می شوند یعنی همه جا سنگر پنهان ماست چه دشت چه کوه چه جاده و هر لحظه احتمال حمله از سوی ما وجود دارد مانور اخیر سپاه منظور من است که با استفاده از ماکت ها می توان دشمن را بشدت فریب داد بویژه اگر حرکت کنند در یک نبرد منظم مگر چقدر تلفات ایجاد می شود اگر خطی شکسته نشود خیلی کم اما اگر مدام حمله و مدام کمین باشد نیروی شما باید وقت بسیار صرف کند و تنها به سراغ شهر بزرگ می رود شهر بزرگ هم برای فتح شدن نیاز به عقب دارد و عقبه امنی وجود ندارد چیزی که در افغانستان نسبتا علیه شوروی آمد با این تفاوت که شهر ها هم دست ماست آمریکا حداقل در این شرایط حمله زمینی را محدود می کند و سپس منصرف می شود

[quote] آواکس های آمریکایی شلیک ده تیر موشک فونیکس را ثبت کرده اند که از تامکت های ایران علیه اهدافی در 150 مایلی شلیک شده بود [/quote] هر مایل 1609 متر است که 100 مایل می شود 160 کیلومتر و برد فونیکس ۱۸۴ کیلومتر است ولی 150 مایل می شود 240 کیلومتر پس موشک مورد نظر شما با نوع قبلیش فرق می کند؟!!!! [quote]اثبات این مدعا قفل راداری یک تامکت ایرانی روی یک اف-117 آمریکایی از فاصله 100 مایلی در همین چند سال اخیر که تعجب آمریکایی های رو برانگیخت و اخطاری جدی برای آنها بود و یک سوال برای آنها ایجاد کرد که چگونه تامکت موفق شده روی هواپیمایی قفل کند که آواکس های مدرن خودشان قادر به شناسایی آن نیستند. [/quote] هر مایل 1609 متر است که 100 مایل می شود 160 کیلومتر و برد فونیکس ۱۸۴ کیلومتر است [quote] نباید یک نیروی هوایی وابسته و احمق در ذهن آنها تداعی کند بلکه باید نیرویی خلاق کارآمد و پویا و پیشرفته در ذهن شان نقش ببندد[/quote] فکر نکنم کسی این خیال را بکند چرا که تنها حفظ این هواپیما ها کار شاهکاری است چه برسد که ارتقا داده شود [quote]http://www.oldpilot.ir/2012/02/post_562.php[/quote] خیلی دلم می خواد باور کنم اما طبق حرف آقای گوبلز نمی شود بدون سند باور کرد اگر از مقاله آمریکایی بود قبولش راحت تر بود و انشاالله که باشد

[quote]دمت گرم دیگه.یعنی شما میگی که f-14 ارزش اطلاعاتی نداره که به نمایش گذاشتنش؟البته کسی برای f-7 تره خورد نمیکنه!اون موشک چینیه عجب رنگ داغونی داره.[/quote] خیر منظورم این است که مثل تانک ذوافقار در زمینه نگهداری و حفظ دچار مشکل نیستیم چرا که این نمایشگاه ها با اجازه حفاظت اطلاعات می باشند و حفاظت در نمایش تجهیزات هدفمند عمل می کند چرا که تا چند سال قبل حتی تانک ذوالفقار هم نشان داده نمی شد این نمایشگاه ها به صورت غیر مستقیم پیام به دشمن می دهد [quote] بله،این تصویر ماله یکی از نمایشگاه های سال های گذشته اصفهانه،در ضمن امسال هم موشک فونیکس رو آوردن تو نمایشگاه دفاع مقدس ولی من عکسی ازش نگرفتم. [/quote] نمایش فونیکس یعنی اینکه نیروی هوایی ایران توانایی حفظ این سلاح را داشته و این کج دهنی به تحریم آمریکا است پس خدا را شکر البته دوستان بااطلاع تراند و اصلاح می فرمایند و من این حرفم را براساس حرف های یک سردار در نیروی زمینی می زنم

[quote]من عکس را در برنامه دیروز امروز فردا دیدم[/quote] تبریک می گم عکس در نگاه اول چقدر کیفیت داشت؟ چون گام اول در عکس های جاسوسی، نقشه برداری، شهری و ... از فضا خواهد بود

[quote]هيچ موشك اسكادي، توسط رژيم پهلوي خريداري نشده بود. اساس توان موشكي كشورمان متعلق به بعد از انقلاب اسلامي است. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15534[/quote] من مطمئن نیستم ولی فکر می کنم اگر درست باشد این موشک ها تعدادشان کمتر از انگشت دست بوده و کسی بلد نبود شلیک کند نظرم براساس این جمله است که "حالا چند فروند موشک در یک سایت بود که على‌القاعده قابل استفاده نبود خلبان رستمى آمده بود که امشب مرا با خود برد." http://www.iranamerica.com/forum/showthread.php?t=321 داستان اولین پرتاب موشک ایران البته شما در این زمینه آگاه تری و حرف من بر اساس چند مطلب ساده است که امیدوارم درست یاد بگیرم البته خرید یا عدم خرید شاه فرقی ایجاد نمی کند چرا که منظور من خرید تجهیزات برای روز مباداست و اینکه داشته باشی یه چیزی شبیه حسودی

یادم هست در مستندی تلاش روس برای فرستادن ماهواره از ترکیب چند موتور استفاده کردند و چند آزمایش به شکست انجامید در ادامه با تقویت موشک و چیدمان بهتر تونایی موشک هایشان هم بیشتر شد در تصاویر دوستمان هم این مساله مشهود است و احتمالا ایران هم به این سو خواهد رفت

[quote]موشک هوا به هوای چینی pl-7 ساخت چین[/quote] http://odna110.blogfa.com/post-94.aspx خلبانان ما به نظر می آید روی این موشک حساب باز نمی کنند و خوششان هم نمی آید [quote]که در این نمایشگاه نبود فونیکس نشان از محرمانه بودن آن دارد ![/quote] به نظر می آید همین طور است کسی از دوستان در نمایشگاه عمومی و مردمی فونیکس دیده است؟