[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بحث بقاپذیری (به آن معنایی که آدم را یاد ضمختی می اندازد) تجهیزات شرقی (در اینجا منظورم روسی هست)، نیست. بحث انعطاف پذیری هست... مثالش را هم زدم. اگر شما نمونه ی مشابهی سراغ دارید به بنده نشان بدهید. خوشحال می شوم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]علت اینکه مشتریان خارجی باز هم ماهواره هایشان را به راکتی که در 3 سال گذشته، 5 پرتاب ناموفق داشته می سپارند، از نظر بنده دو عامل هست، یکی ارزانی و دیگری انحصاری بودن این بازار و کمبود رقبای قدرتمند بیشتر (البته فعلا)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]الان در دنیا در کلاس خانواده پروتون، فقط راکت های دلتا-4، اطلس-5، آریان-5، لانگمارچ 3-بی و زنیت3 اس ال، را می توان نام برد. که کارنامه اطلس و دلتا نشان از آن دارد که در این سال ها صرفا برای پرتاب ماهواره های دولتی و نظامی و جاسوسی آمریکا استفاده شده اند و مشتری تجاری جذب نکرده اند. آریان-5 تنها رقیب جدی خارجی پروتون محسوب می شود. پرتابگر چینی هم بیشتر ماهواره های چینی یا ساخت چین را پرتاب کرده و مشتری خارجی چندانی نداشته است. زنیت هم با وجود پرکار بودن، شکست های فاجعه باری به بار آورده... از ماجرای انفجار سکو تا انداختن ماهواره در داخل دریا و...! [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مطمئن هستم ورود اسپیس-ایکس به این بازار و همچنین برنامه های چینی ها، ظرفیت این را دارد که بازار کار روس ها را کساد کند. البته این به خود روس ها هم بستگی داره که بالاخره با پروژه آنگارا چه خواهند کرد![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/infogr_prot_new_94128229.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_infogr_prot_new_94128229.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=2]http://rbth.ru/multimedia/infographics/2013/07/03/proton_rocket_carrying_glonass_satellites_in_launch_f_27735.html[/size][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]president گرامی، ای کاش ماجرا فقط بر سر تست های بیشتر بود! [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]موضوع، تا حدی به فلسفه و سبک طراحی نیز مربوط هست... به نظر می رسد این داستان شرقی/غربی به نوعی در مهندسی هم وجود دارد. به نظر بنده، طراحی شرقی معمولا به فیزیک ابزار نزدیکتر است، در حالی که طراحی غربی معمولا حساب شده تر است و انعطاف پذیری بالاتری دارد. علتش هم این است که در سبک غربی، نوعا دایره وسیعتری از ناملایمات و خطاهایی که ممکنه وارد سیستم بشود مد نظر قرار می دهند و برایش راهکار می اندیشند. که خوب مسلما باعث بالاتر رفتن قیمت نیز می شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به عنوان یک نمونه، شرکت اسپیس ایکس را در نظر بگیرید. شرکتی که شکست های پرتابگر فالکن-1 اش زبانزد خاص و عام بود! اما کار را به جایی رساند که در [url="http://www.military.ir/forums/topic/22763-%D8%A7%D9%88%D9%84%D9%8A%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%85%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%D9%8A-%D9%83%D9%BE%D8%B3%D9%88%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%8A-%D8%AF%D8%B1%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86-%D8%AF%D9%88%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84/#entry276541"]پرتاب فالکون-9، مورخ مهر ماه 91[/url]، در حالی که 80 ثانیه پس از پرتاب، این راکت یکی از موتورهای 9 گانه اش را ازدست داده بود، کامپیوتر پرواز، ترجکتری جدیدی را محاسبه کرد و راکت را با وجود موتورهای باقیمانده در ترجکتری جدید قرار داد و ماموریت اولیه فالکون-9 که رساندن فضاپیمای دراگون به ایستگاه فضایی بین المللی بود با موفقیت انجام شد. این به لحاظ فنی، خیلی حرف بزرگی هست!!! یک موتور در یک راکت از بین می رود، ولی ماموریت اولیه با موفقیت انجام می شود! این در حالی هست که بنده حتی یک مورد مشابه در مورد راکت های روسی به گوشم نخورده که با وجود یک چنین نقص عمده ای، ماموریت ادامه پیدا کرده باشد![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظر می رسد تمام فعالیت های پایگاه بایکنور به مدت 2 تا 3 ماه به حالت تعلیق در خواهد آمد که این شامل ماموریت فضاپیمای باری پروگرس که قرار بود در 27 جولای به مقصد ایستگاه فضایی بین المللی پرتاب شود نیز خواهد شد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تمام پرتاب های راکت پروتون-ام تا حصول نتیجه تحقیقات، لغو می شوند. به این ترتیب پرتاب ماهواره ASTRA 2E توسط راکت پروتون که برای 21 جولای برنامه ریزی شده بود، به تعویق خواهد افتاد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سه ماهواره گلوناسی که در این پرتاب از بین رفتند به صورت تخمینی، 200 میلیون دلار ارزش داشتند. خود راکت پروتون، 182 میلیون دلار بیمه است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]انفجار راکت در 2.5 کیلومتری سکوی پرتاب، دهانه برخوردی 200 متری ایجاد کرد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.spacesafetymagazine.com/2013/07/03/repercussions-proton-ms-fiery-launch-failure/"]http://www.spacesafe...launch-failure/[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نَقل از [url="http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1092430/#message1092430"]اینجا[/url]، ظاهرا راکت 0.4 ثانیه زودتر از موئد مقرر، از زمین برخاسته است (احتمالا در حالتی که هنوز برخی از موتورها به تراست کامل نرسیده بودند). دمای محفظه موتور 1200 درجه سانتیگراد (3 برابر حد معمول) مشاهده شده است. و در نهایت یکی از موتورها در 4 ثانیه از آغاز فرایند پرتاب، از دست رفته است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1092430/#message1092430"]http://novosti-kosmo...#message1092430[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][hr][b]ویدئویی با نمای نزدیکتر و کیفیت بالاتر:[/b][/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_01.jpg[/img][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/5903079884/Protoncrash_2013_1001.mp4"]دانلود[/url] (حجم: 7.87 مگابایت)[/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/5903079884/Protoncrash_2013_1001.mp4"]http://trainbit.com/...h_2013_1001.mp4[/url][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین شات:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_02.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_03.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_04.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_05.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_05.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Protoncrash_2013_06.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Protoncrash_2013_06.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]این هم همان ویدئویی که جناب hossein9 زحمتش را کشیدند، اما با کیفیت بهتر[/b][/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_01.jpg[/img][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/0903079884/CrashProton-M_3Glonass_1001.mp4"]دانلود[/url] (حجم: 22.84 مگابایت)[/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/0903079884/CrashProton-M_3Glonass_1001.mp4"]http://trainbit.com/...lonass_1001.mp4[/url][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین شات[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_CrashProton-M_3Glonass_02.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_CrashProton-M_3Glonass_03.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_CrashProton-M_3Glonass_04.jpg[/img][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/CrashProton-M_3Glonass_05.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_CrashProton-M_3Glonass_05.jpg[/img][/url][/font][/size]

IRNSS-1A پروژه IRNSS در سال 2006 به تصویب رسید و در مجموع از هفت ماهواره، پایه ریزی شده است. منظومه IRNSS در حالت عملیاتی کامل، از سه ماهواره در مدار زمین‌ایست‌وَر (geostationary) و چهار فضاپیما در مدار زمین‌آهنگ (geosynchronous) با زاویه 29 درجه نسبت به صفحه استوایی تشکیل خواهد شد. این سیستم طوری طراحی شده که با استفاده از سیگنال های ناوبری باند S و L5 با سیستم های موقعیت یابی جهانی ایالات متحده و منظومه گالیله اروپا، سازگاری داشته باشد. .این منظومه پس از استقرار، تنها هند و نواحی اطراف آن را پوشش خواهد داد. ماهواره IRNSS-1A توسط سازمان تحقیقات فضایی هند، (ISRO) طراحی شده و توسعه یافته است. پلتفرم ماهواره بر اساس باس I-1K است و ابعاد آن 1.58 در 1.5 در 1.5 متر و جرم خالی آن 614 کیلوگرم است. جرم فضاپیما در حالت سوختگیری شده 1,425 کیلوگرم است. این ماهواره دارای دو پانل خورشیدی گسترده شونده است که با سلول های خورشیدی از نوع پیوند فرا سه گانه (UTJ) ساخته شده اند و توان کلی معادل 1،660 وات تولید می کنند. ابن توان در یک باتری 90 آمپر ساعت، ذخیره می شود. یک سیستم اَویونیک، کنترل توزیع توان و شارژ باتری را بر عهده دارد. پلتفرم ماهواره با استفاده از سیستم شتاب صفر، شامل چرخ های واکنشی، گشتاورسازهای مغناطیسی و همچنین رانشگرهای کنترل وضعیت، به روش سه محوره پایدار شده است. 12 رانشگر در وسیله نصب شده اند. داده های ناوبری از طریق ردگیرهای ستاره ای و زمینی و همچنین واحد اندازه گیری اینرسیایی ماهواره جمع آوری می شوند. به این ترتیب، ماهواره قابلیت سوگیری دقیق را دارد. برای تنظیم های مداری بزرگ و مانور نقطه اوج، از موتور سوخت مایع نقطه اوج (LAM) بهره گرفته شده است. این موتور با بهره گیری از مخلوط اکسیدهای نیتروژن به عنوان سوخت، و دی متیل هیدرازین نامتقارن، به عنوان اکسید کننده، نیرویی 440 نیوتنی تولید می کند. موتور در زمان عملکرد، نرخ مخلوط سازی (O / F) به میزان 1.65 و نرخ نازل به میزان 160 دارد. انژکتور موتور، یک عنصر چرخشی محوری، ساخته شده از تیتانیوم است. و محفظه ی تراست از آلیاژ کلومبیوم ساخته شده و به روش تابشی خنک می شود. موتور برای عملکرد طولانی تا 3،000 ثانیه تایید شده است. سوخت در تانک های کروی، تحت فشار هلیم، ذخیره شده است. دوازده رانشگر کنترل وضعیت 22-نیوتنی به همان سیستم سوخت متصل شده اند و طراحی مشابهی، با به کارگیری انژکتور تیتانیومی و نازل آلیاژ کلومبیوم دارند. این رانشگرها دارای فشار محفظه 0.68 مگاپاسکال در مُد blowdown هستند. قلب محموله ماهواره ای، یک ساعت اتمی بسیار دقیق روبیدیوم است که برای تولید سیگنال های ناوبری مورد استفاده قرار می گیرد. محموله ماهواره در باند-L5ء(1176.45 مگاهرتز) و باند-Sء(2،492.028 مگاهرتز) عمل می کند. خدمات موقعیت یابی استاندارد فضاپیما برای عموم کاربران در دسترس است و سرویس با دقت بالا تنها برای کاربران تایید شده، قابل دسترسی است. این سیستم دقت 10 تا 20 متر فراهم خواهد کرد. علاوه بر محموله ناوبری، ماهواره به سیستم بُردیابی تجهیز شده است که برد وسیله را به دقت محاسبه می کند. از ترانسپوندر باند-C برای تعیین اطلاعات دقیق برد استفاده شده است. ماهواره برای کسب اطلاعات دقیق تر، "رفلکتورها گوشه مکعبی (که می تواند برای بُرد یابی لیزری استفاده شود) "، حمل می کند. که داده های بسیار دقیقی تولید می کنند. هر ماهواره IRNSS طول عمر 10 ساله دارد. هنگامی که منظومه IRNSS به طور کامل مستقر شود، به سرویس دهی ناوبری به هند و مناطق اطراف آن، تا 1،500 کیلومتر خارج از منطقه اصلی سرویس (که توسط یک مستطیل از عرض جغرافیایی 30 درجه جنوبی تا 50 درجه شمالی، و طول جغرافیایی 30 درجه شرقی تا 130 درجه شرقی به محصور می شود) خواهد پرداخت. منظومه ماهواره ای توسط بخش های مراکز عملیات زمینی و همچنین بُردیابی و ایستگاه های ردیابی در سراسر هند، پشتیبانی خواهد شد. سیستم ناوبری IRNSS در حمایت از کاربردهای متعددی به خدمت گرفته خواهد شد: ناوبری زمینی، هوایی و دریایی، زمان بندی دقیق، نقشه برداری و اکتساب داده های جیودیزیکی، مدیریت فاجیع، ردیابی خودروها و مدیریت ناوگان. IRNSS-1A در یک مدار انتقالی زمین‌آهنگ با زاویه 29 درجه و مستقر در 55 درجه شرقی، به کار گرفته می شود. هزینه توسعه این ماهواره 280 میلیون دلار بوده است. فرایند پرتاب در ساعت 18:11 به وقت گرینویچ، 1 جولای 2013 میلادی (22:41 به وقت تهران، 10 تیرماه 1392 هجری شمسی) و از پایگاه فضایی واقع در هند، و توسط پرتابگر PSLV-XL آغاز شد. ماهواره به مدار 284 در 20,650 کیلومتر در زاویه 17.86 درجه تزریق شد. این پرتاب 22-اُمین پرتاب موفق از 24 پرتاب راکت پرتابگر PSLV محسوب می شود. اپراتور: ایسرو سازنده: ایسرو پلتفرم: باس I-1Kء(I-1000) پیشرانش: موتور LAM توان: 2 پانل خورشیدی گسترده شونده و باتری ها عمر: 10 سال جرم: 1425 کیلوگرم (614 کیلوگرم در حالت خشک) http://www.spaceflig...s-irnss-1a.html http://en.wikipedia....atellite_System http://en.wikipedia.org/wiki/IRNSS-1 http://space.skyrock..._sdat/irnss.htm http://danielmarin.blogspot.cz/2013/07/lanzamiento-del-satelite-indio-irnss-1a.html [hr]ویدئو پرتاب دانلود (حجم: 22.96 مگابایت) http://trainbit.com/...RNSS-1_1001.mp4 اسکرین شات:

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/947025361.jpg[/IMG][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/1223521086.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_1223521086.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/IMG_0475_resize.JPG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_IMG_0475_resize.JPG[/IMG][/url][/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/IMG_0503_resize.JPG[/IMG][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/1223521078.jpg[/IMG][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/fig4.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_fig4.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Imagen_12.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Imagen_12.png[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Imagen_1.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Imagen_1.png[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Img_2010-12-26_a_las_23_57_23.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Img_2010-12-26_a_las_23_57_23.png[/IMG][/url][/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Imagen_17.jpg[/IMG][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/baikonour20D120proton20pad20carte.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_baikonour20D120proton20pad20carte.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/de24dcae61d2.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_de24dcae61d2.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Imagen_14.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Imagen_14.png[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][CODE]http://danielmarin.blogspot.cz/2013/07/fallo-catastrofico-en-el-lanzamiento-de.html[/CODE][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000cd]سایت کارزار نوشت: کدام صنایع درآمد 37.9 میلیاردی گوگل در سال 2011 از تبلیغات اینترنتی را منجر شده است؟[/color] گوگل اعلام کرد در سال 2011، مبلغی معادل 37.9 میلیارد دلار درآمد داشته است، ما به تحلیل ها برای اینکه بدانیم کدام صنایع بیشترین سهم را در این در آمد گوگل داشته اند رجوع کردیم. جالب است که اولین رتبه در تبلیغات اینترنتی گوگل متعلق به صنعت بانک و بیمه با مبلغ 4 میلیارد دلار می باشد. رتبه اول) بانک ها موسسات مالی و بیمه، 4 میلیارد دلار رتبه دم) خرده فروشی و کالاهای عمومی، 2.8 میلیارد دلار رتبه سوم) تور و گردشگری، 2.4 میلیارد دلار رتبه چهارم) کاریابی و آموزش با 2.2 میلیارد دلار رتبه پنجم) خانه و زمین با 2.1 میلیارد دلار رتبه ششم) کامپیوتر و لوازم الکترونیکی مصرفی با 2 میلیارد دلار رتبه هفتم) خودرو و وسایل نقلیه با 2 میلیارد دلار رتبه هشتم) اینترنت و مخابرات با 1.7 میلیارد دلار رتبه نهم) تجارت و صنعت با 1.6 میلارد دلار رتبه دهم) مناسبت ها و هدیه با 1.2 میلیارد دلار درآمد تبلیغات اینترنتی از این 10 صنعت 60 درصد درآمد اصلی گوگل را شامل می شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۰۹ تير ۱۳۹۲[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.entekhab.ir/fa/news/118937"]http://www.entekhab.ir/fa/news/118937[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='heliaa' timestamp='1372760737' post='319268'] اعتراضی ندارم، قبول هم دارم که خلاف قانون سایت بوده و اگه مجازاتی بشم، درسته [/quote]دادگاه رسمیست. لطفا نظم دادگاه را رعایت فرمایید. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تنفس [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تنفس [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]رای نهایی:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما محکوم به ترجمه چندتا مقاله خفن (به انتخاب خودتان) برای سایت میلیتاری هستید. هیچگونه اعتراضی به این رای پذیرفته نیست. تجدید نظر هم نداریم. [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]sure if it suits you[/quote]اسال یک پست تماما انگلیسی خلاف قوانین سایت محسوب می شود. [/font][/size]

IRIS یا The Interface Region Imaging Spectrograph یکی از ماموریت های به نسبت کوچک و ارزان ناسا است. بخشی از ماموریت های معروف به کاوشگر که از قدیمی ترین برنامه های کاوش فضا در ایالات متحده به شمار می رود. این ماهواره کوچک که با کمک یک پرتابگرِ هوا به فضای پگاسوس، هفته گذشته در مداری هماهنگ حورشید، قرار گرفت تا به طور خاص به بررسی لایه های پایینی جو خورشید بپردازد. پرتابگرهای پگاسوس از دهه ۱۹۹۰ میلادی در حال فعالیت هستند و این چهل و دومین ماموریت این پرتابگرها به شمار می رود. هدف اصلی ماموریت IRIS مشاهده حرکت مواد، جذب انرژی و تولد حرارت در منطقه کمتر شناخته جو خورشید است. درک این مساله و شناخت بهتر این ناحیه می تواندکلید مهمی در درک دینامیک خورشید و کمک به پاسخ دادن به معماهایی باشد که در زمینه بررسی خورشید وجود دارد مواردی که دامنه آنها از جریان های بادهای خورشیدی گرفته تا خروج سهمگین مواد از نواحی تاج خورشید را CEM راشامل می شود. رویدادهایی که نه تنها درک ما را از ماهیت عملکرد خورشید بهبود می بخشد که به دلیل تاثیری که روی فعالیت های اطراف زمین نیز دارد قابل اهمیت است. این رویدادها – نظیر بادهای خورشیدی و فوران های مواد – نه تنها به گمان برخی از دانشمندان برروی رفتار اتمسفر زمین تاثیر دارند که بر عملکرد ماهواره ها، شبکه های انتقال برق و ارتباطات رادیویی نیز تاثیر می گذارند. اگر در نور ماورا بنفش به خورشید نگاه کنید دو ناحیه اتمسفر این ستاره که بلافاصله بعد از فوتوسفر (سطح قابل مشاهده خورشید) قرار دارند به ترتیب کروموسفر (فام سپهر یا رنگ کره) به ارتفاعی حدود ۲۰۰۰ کیلومتر و سپس ناحیه انتقالی یا transition region قرار دارد. منطقه انتقالی خورشید با وجود ضخامت اندکی که دارد نقش کلیدی در دینامیک خورشید بازی می کند. در این منطقه است که دمای خورشید که در فوتوسفر در حدود ۶۰۰۰ درجه و در کروموسفر به حدود ۲۰۰ هزار درجه می رسد یک باره با شیب تندی افزایش یافته و به حدود یک میلیون درجه افزایش می یابد. بلافاصله بعد از این ناحیه تاج خورشیدی یا کرونا قرار دارد. منطقه ای که در هنگام گرفت کامل می توان آن را با چشم غیر مسلح رصد کرد و دمای بالای آن علی رغم چگالی پایینش هنوز مساله مورد بررسی جدی خورشید شناسان است. اما آنچه در تاج از نظر دمایی رخ می دهد ریشه در منطقه انتقالی دارد. این دو ناحیه (کروموسفر و ناحیه انتقالی) نواحی هستند که IRIS به طور خاص به بررسی آنها خواهد پرداخت. به کمک طراحی ویژه IRIS خورشید شناسان قادر خواهند بود به طور همزمان دماهای خاص این دو ناحیه را با تفکیک زمانی (temporal resolution) و Spatial resolution کم سابقه ای مورد بررسی قرار می دهد. علاوه بر این استفاده از فناوری شبیه سازی کامپیتوری پیشرفته ای که برای این داده ها توسعه یافته است این امکان را فراهم می آورد تا با دقت بالایی رفتار و حرکت های این دو ناحیه مورد بررسی قرار بگیرد. فضا پیمای IRIS با بودجه ای در حدود ۱۲۰ میلیون دلار ساخته شده است و مدیریت علمی آن بر عهده آزمایشگاه اخترفیزیک و خورشید در مرکز فناوری های پیشرفته لاکهد مارتین است. مرکز ایمز ناسا، دانشگاه های اسلو، مونتانا، استنفورد و آزمایشگاه اخترفیزیک موسسه اسمیتسونی همکاران دیگر این ماموریت هستند. این سفینه فضایی جرمی معادل ۲۰۰ کیلوگرم دارد و طول آن در حدود ۷ متر، عرض آن کمتر از ۴ متر است و از انرژی خورشیدی برای تامین الکتریسیته خود استفاده می کند. اما IRIS برای اینکه بتواند ماموریت خود را انجام دهند بر عرشه خود تلسکوپ ماورابنفشی دارد که برروی آن یک طیف نگار تصویری نصب شده است. قطر آینه اصلی تلسکوپ ۲۰ سانتیمتر است. میدان دید این تلسکوپ می تواند در هر لحظه تنها یک درصد خورشید را رصد کند اما در همین منطقه کوچک می تواند جزییاتی به کوچکی ۲۴۰ کیلومتر را تفکیک کند. این داده های دقیق حکم نگاه میکروسکوپی به خورشید دارد و این داده همزمان با داده های تلسکوپ های دیگری که کل خورشید را زیر نظر دارند (مانند رصدخانه دینامیکی خورشید SDO) ترکیب می شود. این تلسکوپ در میدان دید خود به طور معمول به رصد و ثبت داده های مربوط به نواحی از خورشید می پرداز که دمای مشخصی دارند و دمای آنها بین ۵ هزار درجه تا ۶۵ هزار درجه است. البته در مواقع فوران های خورشیدی به رصد ناحیه دماهای بالاتر چند میلیون درجه را نیز دارد. این بازه دمایی بخش های فوقانی فوتوسفر و ناحیه کروموسفر و ناحیه انتقالی را پوشش می دهد. این تلسکوپ هر ۵ تا ۱۰ ثانیه یک بار تصویر جدیدی گرفته و هر یک تا دو ثانیه طیف آن را ثبت می کند. با کمک این داده ها یک مدل سه بعدی عددی توسط ابر رایانه ها ساخته می شود که با تحلیل آن می توان حرکت مواد با دماهای مختلف در ناحیه کروموسفر و ناحیه انتقالی را با دقت زیر نظر گرفت. IRIS گام دیگری برای درک معماهای جهان اطرافمان است. ۱۰ تیر ۱۳۹۲ http://pourianazemi....خورشید-می-نگرد/ [hr] ویدئو پرتاب دانلود (حجم: 160.86 مگابایت) http://trainbit.com/...d_IRIS_1001.mp4 اسکرین‌شات

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]ایرباس 350، هواپیمایی که قرار نبود ساخته شود![/color][/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]جدیدترین هواپیمای مسافربری ساخت ایرباس سرانجام اواخر خرداد ماه امسال پرواز کرد؛ هواپیمای پیشرفته‌ای که اگر برای رقابت با طرح 787 بوئینگ نبود شاید هیچ‌گاه ساخته نمی‌شد.[/color] محمدحسین جهان‌پناه: هشت سال پیش زمانی که نخستین زمزمه های برنامه بوئینگ 787 به رسانه‌ها رسید، ایرباس برای جا نماندن از بازی، طرح ایرباس 350 را معرفی کرد. اما برخلاف 787 این طرح با توفیق چندانی همراه نبود. طرح ایرباس نسبت بوئینگ خلاقیت یا برتری خاصی نداشت. حتی می‌شود گفت در عمل به اندازه کافی با نمونه قدیمی ایرباس330 این شرکت هم تفاوتی نداشت. در نتیجه ایرباس ناچار شد تا 350 را مجددا طراحی کند. طرح جدید که همین چند وقت پیش نخستین پیش نمونه‌اش پرواز کرد اما به کلی دگرگون شده بود. این بار ایرباس برگ‌های برنده زیادی در رقابت با 787 بوئینگ برای رو کردن داشت. ایرباس 350 همانند رقیبش صاحب بدنه‌ای است که عمدتاً از فیبرهای کربن تقویت شده با پلاستیک ساخته شده البته با این تفاوت که سهم مواد مرکب در بدنه A350 3 درصد بیشتر از هواپیمای رقیب است. ضمن آنکه ایرباس مدعی است که نسبت به بوئینگ دقت بیشتری در شیوه استفاده از مواد مرکب به کار برده است. ترکیب مواد به کار رفته در ایرباس A350 موجب شده تا 10 % هزینه نگهداری بدنه نسبت به هواپیمای رقیب کمتر شود. ضمن آنکه هواپیما 25 درصد نسبت به هواپیماهای مسافربری امروزی سوخت کمتری هم می‌سوزاند. پهنای بال‌های هواپیما در مدل پایه خود اندکی کمتر از بوئینگ 777 است و به انتهایی باز زاویه خمیدگی 31.9 درجه ای ختم می‌شود. این در نوع خودش نخستین باری است که ایرباس از چنین الگویی در طراحی بال هواپیماهای خود استفاده می‌کند.[/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/A350_XWB_paint_shop_rollout_large.jpg[/IMG] شرح عکس: رونمایی از نخستین نمونه رنگ شده و کامل ایرباس 350. [/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مهم‌ترین شانس ایرباس شاید کابوسی بود که سال گذشته تا مدت‌ها هواپیماهای 787 را در تمام خطوط هوایی زمین گیر کرد. مشکلی که به نشت باتری‌های لیتیوم یون هواپیما باز می‌گشت. حقیقت آن است که 787 بیش از تمامی هواپیمای گذشته روی استفاده از تجهیزات الکترونیک به جای مکانیکی تکیه می‌کند. ایرباس در مقابل می‌گوید محصول این شرکت کمتر به ادوات الکترونیکی وابسته است. ایرباس 350 در سه مدل 800، 900 و 1000 با توانایی حمل 240 تا 400 مسافر ارائه خواهد شد که گونه 1000 می‌تواند تا 100 مسافر بیشتر از 787 با خود حمل کند و این یعنی در کلاسی مشابه بوئینگ 777 جای می‌گیرد. در نهایت حقیقت این است که ایرباس برای جلب نظر مشتریان سنتی بازار هواپیماهای مسافربری برای خرید تعداد بیشتری ایرباس 350 تلاش بیشتری می‌کند به خصوص آنکه A350 نسبت به B787 قیمت تمام شده به مراتب بالاتری دارد. قیمت تمام شده هر فروند B787 چیزی حدود 150 تا 205 میلیون دلار است حال آنکه A350 بسته به مدل انتخابی قیمتی حدود 225 تا 285 میلیون دلار دارد. ضمنا بوئینگ چندی پیش خبر از تولید گونه بزرگ‌تری از 787 را نیز به رسانه‌ها داد که می‌توان آن را راند بعدی رقابت میان دو شرکت دانست.[/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/airbus_a350_rolls_trent-large.jpg[/IMG] شرح عکس: نمایی از مرحله نهایی ساخت هواپیمای ایرباس 350 در کارخانه ایرباس، فرانسه. [/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]11 تیر 1392[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.khabaronline.ir/detail/301519/science/technology[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته حامدف عزیز، باید در نظر داشته باشیم که راکت های ما کوچک و تحقیقاتی و ماهواره های ما هم تا به امروز، کوچک و تحقیقاتی بوده اند... در این پرتاب، 3 ماهواره گلوناس نابود شد، اگر درست به خاطر داشته باشم، 3 ماهواره گلوناس دیگر هم در یکی دیگر از پرتاب ها در سالهای گذشته از دست رفته بودند! [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر ما 6 تا ماهواره در حد و اندازه های گلوناس در اختیار داشتیم، یه سیستم موقعیت یابی محلی برای خودمان راه می انداختیم! [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در واقع شما باید پرتابگر های روسی و خدمات پرتاب روسیه را با شرکت هایی مثل یونایتد لانچ الاینس (ULA) و آریان اسپیس مقایسه بفرمایید، که بنده آخرین شکست پرتاب این شرکت ها را شخصا به خاطر ندارم![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]هرچند هنوز هم اوضاع عادی است و همانطور که عرض کردم.[b] بین 1 تا 2 شکست در سال در پرتابگر های روسی کاملا عادی به حساب می آید.[/b][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]آمریکا کاملاً جلوی صادرات نفت ایران را می گیرد![/color][/b] [color=#0000CD]ارنست مونیز، وزیر انرژی دولت آمریکا، گفت که نه تنها تحریم‌های تازه‌ای علیه صنعت نفت ایران در راه است، بلکه بازارهای جهانی قدرت تحمل کاهش مجدد صادرات نفت خام ایران را در صورت تشدید تحریم های بین المللی علیه این کشور دارند.[/color] به گزارش انتخاب ؛ برخی ناظران اعلام می کنند که نمایندگان مجلس آمریکا قصد دارند در تابستان جاری تحریم های جدیدی را علیه نفت ایران اعمال کنند و هدف آنان از تحریم های جدید جلوگیری کامل از صادرات نفت توسط ایران است. وزیر انرژی آمریکا، در مصاحبه با رویترز گفته است که به دلیل افزایش تولید نفت آمریکا و عراق، جمهوری اسلامی ایران دیگر به هیچ وجه عامل مسلط بازار نفت به شمار نمی رود. ارنست مونیز، تأکید کرده است که ظرفیت تولید و ذخایر نفت اعضای مهم سازمان اوپک نظیر عربستان سعودی آنقدر بالاست که می توانند کاهش مجدد صادرات نفت ایران را جبران کنند؛ به همین خاطر وزیر انرژی دولت آمریکا ابراز اطمینان کرده که با تحریم های جدید دولت آمریکا، بازارهای جهانی به سهولت کاهش مجدد صادرات نفت ایران را تحمل می‌کنند. وی افزوده است که از نظر فنی مدیریت کاهش مجدد صادرات نفت ایران امکان‌پذیر است. به گزارش منابع نفتی، تحریم‌های بین المللی صادرات نفت ایران را به ٧٠٠ هزار بشکه در روز کاهش داده که در نتیجۀ آن درآمدهای ارزی این کشور از محل صادرات نفت شدیداً کاهش یافته و واحد پول ملی، ریال، نیز ٧٠ درصد ارزش خود را از دست داده است. در نتیجۀ این وضع، دست کم ٥٠ درصد نیروی فعال جامعه را بیکاران تشکیل می دهند و دست کم ٥٠ درصد واحدهای تولیدی کشور ورشکسته و تعطیل شده‌اند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۱ تير ۱۳۹۲[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.entekhab.ir/fa/news/119138[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote][/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]{...}[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]حسن روحانی، رییس جمهور منتخب مردم ایران پیش از انتخابات ریاست جمهوری گفت و گویی فرهنگی با مجله چلچراغ داشته است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]شما فضای مجازی و اینترنت را تهدید می‌دانید؟ شبکه‌های اجتماعی مثل فیسبوک چطور؟ چه نظری در مورد فیلترینگ گسترده اینترنت دارید؟[/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فضاهای مجازی ابزارند، و هر ابزاری می‌تواند تهدید یا فرصت باشد. داروها برای درمان بیماری ساخته می‌شوند ولی می‌شود با آن‌ها خودکشی هم کرد. این ابزارهای در ضمن ناگزیر هم هستند. من یادم می‌آید که حتی آیت‌الله هاشمی رفسنجانی هم شبکه‌هایی مثل فیس‌بوک را پدیده‌های مبارکی خوانده بودند. واقعا هم همین‌ گونه است. در همه تاریخ، به نظر من از ابزارها بیشتر استفاده مثبت شده تا استفاده منفی. شما نگاه کنید ببینید از انرژی هسته‌ای فقط دو بار برای کشتار گسترده استفاده شده است، ولی امروز بیش از 400 نیروگاه هسته‌ای در جهان برق تولید می‌کنند، و انرژی هسته‌ای در کشاورزی، صنعت و... کاربرد دارد. مگر جهان با انفجار بمب اتمی، کل انرژی هسته‌ای را کنار گذاشت؟ نه.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در ضمن در نظر داشته باشید که خیلی از اقدامات علیه آزادی فضای مجازی که توسط افراد و نهادهای خاص صورت می‌گیرد، مقاصد خیرخواهانه ندارد. یعنی خیلی هم دلشان به حال اخلاق عمومی یا تهدیدهای این فضاها علیه جوانان نسوخته است. مقاصد سیاسی دارد. از آزادی موجود در این فضاها می‌ترسند، دنبال محدود کردن اخبار هستند، و این محدود کردن‌ها هم جواب نمی‌دهد. کاش طرفداران فیلتر کردن توضیح می‌دادند که در محدود کردن دسترسی مردم به کدام خبر موفق بوده‌اند؟ کدام خبر مهمی در چند سال اخیر وجود داشته که فیلترینگ باعث عدم دسترسی مردم به آن شده است؟ این اقدامات حتی مانع دسترسی به سایت‌های غیراخلاقی هم نشده است. فیلترینگ گسترده جز این‌که دیوار بی‌اعتمادی میان مردم و دولت را بیشتر می‌کند و به اقتصاد ما ضربه می‌زند، خاصیت دیگری ندارد و مانع توسعه کاربری‌های مثبت اینترنت در ایران می‌شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif].[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۱ تير ۱۳۹۲[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.entekhab.ir/fa/news/119187[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]{...}[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بله... کاملا مشخصه که فیرینگ و ماهواره ها کاملا متلاشی شده اند...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]مکانیزم بازیابی دارن برای ازدست نرفتن ماهواره ها؟؟اگرم ندارن خوبه بسازن [/quote]آخه مسئله اینکه این راکت ها اصولا نباید از دست بروند! حالا شما حساب کن که گذاشتن سیستم بازیابی برای هر راکت حامل ماهواره، چه هزینه سنگینی تحمیل می کند. به همین علت هم تاکنون برای پرتاب ماهواره ها از [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Launch_escape_system"]Launch escape system[/url] استفاده نشده است.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]17 ثانیه از شروع پرتاب، یک فرمان خاموشی اضطراری موتور ( emergency engine shut off) وجود داشته. و محل سقوط راکت در 2.5 کیلومتری محل پرتاب بوده است. به نظر می رسد آسیبی به اشخاص و تاسیسات پرتاب وارد نشده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]کمیته اضطراری به ریاست معاون روسکازموس A.P.Lopatina تشکیل و آغاز به کار کرده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://tvroscosmos.ru/frm/kosmostv/vesti/2013/vesti020713.php"]http://tvroscosmos.r...vesti020713.php[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سوخت راکت پروتون، سوخت بسیار سمی [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و کارسینوژن و خورنده[/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] UDMH / NTO است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/proton_fail_01.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_proton_fail_01.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/proton_fail_02.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_proton_fail_02.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/proton_fail_03.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_proton_fail_03.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/proton_fail_04.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_proton_fail_04.jpg[/IMG][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/17862-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DA%AF%D8%B4%D8%AA-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D8%B6%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-phobos-grunt-%D9%85%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D9%85%D8%A7%D9%85%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D9%8A-%D9%83%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85/page__st__15#entry226308"]طبق آمار[/url]، بین 1 تا 2 شکست پرتاب در سال، برای پرتابگر های روسی کاملا عادی محسوب می شود. (فقط امسال یک کم زود شروع کردن! اولین روز فوریه 2013 بود که ماهواره 110 میلیون دلاری اینتلست-27 [url="http://www.military.ir/forums/topic/24047-%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8%DA%AF%D8%B1-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%B2%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D9%82%DB%8C%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%B3-%D8%A2%D8%B1%D8%A7%D9%85%D8%8C-%D8%A7%D9%86%D8%AF%DA%A9%DB%8C-%D9%BE%D8%B3/"]توسط راکت زنیت به دریا افتاد[/url]) این پنجمین پرتاب پروتون-ام در این سال بود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این راکت از سال 2010 میلادی به اینطرف از مجموع 37 پرتاب، پنج پرتاب ناموفق داشته است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]علت این شکست را هنوز اطلاع ندارم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]ویدئو[/b][/font][/size] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_01.jpg[/IMG][/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://trainbit.com/files/3619079884/Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_triple-GLONASS-M.flv"]دانلود[/url] (حجم: 5.46 مگابایت)[/font][/size][/center] [center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://trainbit.com/files/3619079884/Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_triple-GLONASS-M.flv[/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اسکرین شات[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_02.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_02.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_03.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_03.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_04.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_04.jpg[/IMG][/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_05.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_Proton-M_Block-DM-03_FAILURE_05.jpg[/IMG][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]چه کنیم دیگه زورمون زیاده، مدیریتمون هم با استاندارهای دوگانه هستش. (شوخی! گردن ما از نانو لوله های کربنی هم نازکتر )[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ولیکن این تاپیک در بخش "رایانه و شبکه" هست و گوگل هم که نامی آشنا برای همه محسوب می شود، و با توجه به زمینه بحث هایی که قبلا در تاپیک های همین بخش، در مورد اهمیت فناوری اطلاعات انجام شده بود. مرتبط هست.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ولیکن در داخل سایت، بخشی با عنوان: "محل ابراز گلایه های مجریان صدا و سیما (اونم از نوع بحث برانگیزش) " نداریم. وگرنه حق با شما بود. [/font][/size] -------------------------- [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]حیف نیست توی این همه تاپیک خوبی که خودتون دارید (فکر کنم تنها عضو سایت هستید که هفته ای 2-3 تاپیک خوب دارید) درباره اینها هم تاپیک بزنید که ربطی نداره واقعا؟[/quote]عرض کردم، مرتبط هست.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این خیلی خوبه که دوستان بدانند درآمد سالیانه شرکت گوگل، تقریبا با درآمد سالیانه فروش نفت کشور ما برابری می کند.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='hosm' timestamp='1372712229' post='319177'] برادر نازنینم جناب آقای مهندس مهدوی عزیز با شما موافقم که برخی کالاها رو نمیشه زودی تولید کرد ولی در نظر بگیرید که کدوم صنعت بیشتر از همه نیازمند این جور چیزا بوده و کدوم صنعت کمتر از همه از تحریم ناله کرده؟ جواب هر دو سوال در کمال افتخار صنایع نظامی هستند. بازار سیاه که نمرده، هیچ وقت نمیشه در دنیا جلوی چرخش پول و کالا رو گرفت. در دنیای ماتریالیستی پول بدی، یارو ناموسش رو هم میده چه برسه به کالا :-) فقط چند دلار این ور و اون ور میشه. مشکل ما در صنایع حساس نیست. مشکل اینه که تقریبا 10 سال قبل تو مملکت ECU ساخته ایم ولی هنوز هم پراید بابت واردات ECU و .. حدود 2000 دلار ارزبری داره. [/quote]البته. ولی خوب اینکه مجبور بشویم هی از بازار سیاه تهیه کنیم هم خودش به نوعی ظلم هست دیگر.... البته در این مورد بحثی ندارم، فقط منظورم این بود که نمی شود هر کالایی را فوری در جواب تحریم، تولید کرد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='AliMH' timestamp='1372712245' post='319178'] [quote name='mahdavi3d' timestamp='1372687085' post='319069'] mjb عزیز، فرمایشا می فرمایید ها... این نیروگاه از زمانی که استارت کارش زده شده تا امروز که کار می کنه، چند سال شده؟ چقدر روش کار شده؟ اگر کار نکند که دیگر باید از این شکلک استفاده کنیم: اصولا آن چیزی که در مورد این نیروگاه مهمه، بحث ساخت قلب راکتور و سیستم های کنترلی و مباحث ایمنی هسته ای مربوطه هست وگرنه بقیش که دیگه مثل نیروگاه های معمولی هست و تفاوتی ندارد... اینجاست که همان دیدگاه فنی که عرض کردم پیش می آید: آیا نیروگاه های هسته ای قدرت آن چیزی است که باید دنبالش باشیم یا خیر؟ و این چیزی نیست که بنده و شما بتوانیم سریع پاسخ بدهیم. باید توسط آدم های خبره و اینکاره، کار کارشناسی صورت بگیرد... مزایا و معایبش بررسی شود (و اگر شده به اطلاع افکار عمومی رسانده شود) و بر این مبنا تصمیمگیری شود. [/quote] من تصور میکنم شما اخبار نیروگاه بوشهر رو از اول تا به امروز دنبال نکردین که این نظر رو دادین، مشکل روسیه از روز اول تهیه ژنراتور 1000 مگاواتی بود که اولش قرار بود از آلمان بگیرن که آلمان ها وقتی خبردار شدن برای ایرانه ندادن! (یکی از علت های تاخیر طولانی مدت بوشهر) و مجبور شدن خودشون شروع به طراحی ژنراتورهای فوق قوی بکنن (الان برای نمونه مپنا با این همه ادعاش فقط میتونه ژنراتورهای زیر 166 مگاواتی تولید بکنه) و انخصار تولید این قبیل ژنراتورها فقط در دست زیمنس و ge و یه شرکت ژاپنی هست (البته جدیدا یه شرکت چینی هم شنیدم وارد شده) الان چیزی که دکتر عباسی گفته (و تو گزارشات آژانس اتمی هم اومده) مشکل از ژنراتور هست نه ایمنی راکتور. [/quote]جدا؟ از این مورد بی اطلاع بودم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما در خبرهای مربوط به ساخت و ساز بوشهر (اگر درست یادم باشد) داشتیم که متخصصین روس، اجازه ورود افراد ایرانی به محل قلب راکتور را حتی در زمان نصب، نمی دادند. بنده اطلاعاتم محدود به همین اخبار عمومی است:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://hamshahrionline.ir/details/131595"]http://hamshahrionli.../details/131595[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://hamshahrionline.ir/details/104276"]http://hamshahrionli.../details/104276[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/287815/%D9%82%D9%84%D8%A8-%D8%B1%D8%A2%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%B1-%D8%AF%D9%88%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D9%BE%D8%AF"]http://www.tabnak.ir...ر-دوباره-می‌تپد[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://pe.rian.ru/iran/20130610/130769159.html"]http://pe.rian.ru/ir.../130769159.html[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ژنراتورهای مپنا:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.mapnagenerator.com/SitePages/products/generator.aspx"]http://www.mapnagene.../generator.aspx[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]--------------[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته منظورم اشاره به مشکل روس ها نبود! منظورم این بود که اگر خودمان بخواهیم چنین نیروگاهی با چنین ابعادی بسازیم، چالش های اصلی کجاها خواهد بود. (و البته بنده ژنراتور را مد نظر قرار نداده بودم، چون اطلاع نداشتم)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما در مورد قلب راکتور هم باز بعید می دانم توانایی ساخت چیزی در حد و اندازه های VVER-1000 وجود داشته باشد و بحث ایمنی را کماکان مطرح می دانم. مگر اینکه شما صحبت های بنده را خلاف واقع بدانید.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='mihandost' timestamp='1372709438' post='319164'] این تحریم ها نعمت بود و هست مثالی می زنم تا حالا به فکر هیچ کدام از بچه های این سایت و دیگر شبکه های اجتماعی و حتی دولت مردان هم نرسیده است که در بوق و کرنا کنند ،خوب به این مثال دقت کنید و ببیند تحریم ها چگونه بر عکس عمل کرد : یکی از لوازم تزئینی پرده است یکی از لوازم که در پرده استفاده می شود نوار سرب پرده است که برای تولید ان باید از ساچمه استفاده کرد اما تا قبل تحریم همه ساچمه ها بعنوان ساچمه دوچرخه ای (استفاده در دوچرخه ) از چین وارد می شد ، حدودا هزار تن ماهان مصرف از چین وارد می شد که ماهی حدود دو سه میلیون دلار از کشور ارز بری داشت اما با بوجود امدن این تحریم ها تولید کنندگان به فکر تولید ساچمه در داخل ایران افتادن هر چند سختی های خودش را داشت ولی الاخره این تولیدکنندگان بودن که به پیروزی رسیدن حتی چند سری دستگاه اختراع کردند تا حالا در هیچ کشوری در جهان نمونه مشابه نداشته و فکر ایرانی پشت ان بوده است بدون کمک از دولت بدون کمک از هیچ نهادی فقط مردم وقتی نیاز پیدا کردن این کار را انجام دادن . خدا شاهده ایا تا حالا این قضیه را شنیده بودید قضایا از این دست زیاد است این یک نمونه است . تنها مسائله الان بازرا ایران را ازار می دهد این نبودن ثبات است نه تحریم که بیشتر به بی تدبیری و کم کاری خودمان دبر می گردد . [/quote]به نظرم، این نگاه، نگاه درستی نیست.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]هر کالایی را که نمی شود به صورت ضربتی تولید کرد! یک کالایی ممکنه به چندین دهه زیرساخت سازی و تجربه و دانش نیاز داشته باشد! و در عین حال نیاز فوری شما هم باشد![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مثلا اگر یک رله خاص فقط در زیمنس تولید می شود و فقط در انحصار این شرکت هست و سالها تحقیقات انحصاری برای تولیدش در زیمنس انجام شده! شما هم الان نیاز فوری داری! چگونه می خواهی تامین کنی؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اینکه صنعت ما به چه سمت و سویی برود، باید در اختیار و تابعی از برنامه ریزی های کَلان خودمان باشد، نه اینکه هی مجبور باشیم نگاه کنیم که فلان چیز تحریم شد، پس برویم بسازیم! حالا نه زیرساختش وجود دارد، نه دانشش! چه باید کرد؟[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='Generalmohammad' timestamp='1372704739' post='319134'] [quote]آنچه که روحانی تا اینجا اعلام کرده، شفاف سازی بیشتر هست. کسی حرفی از بستن و تعطیل کردن نزده.[/quote] براد من یک چیزی باید در تئوری قابل انجام باشد بعد در عمل بتوان در مورد امکان انجام آن صحبت کرد ؛ شما در همین تئوری بفرمایید ؛ شفاف سازی تا چه اندازه و تا کجا ؟ [/quote]بنده هم مثل شما! از جزئیاتش بی اطلاع هستم. این چیزی هست که باید از خود آقای روحانی پرسیده شود. [quote name='Generalmohammad' timestamp='1372704739' post='319134'] [quote]اینجا باز همان جایی هست که در کلام شما ابهام وجود دارد. آینده ایران؟ آیا شما آینده ایران را به صنعت هسته ای (رادیو دارو و سوخت نیروگاه و چندتا کاربرد دیگر) گره می زنید؟ آینده ما به همین چندتا دونه کاربرد هسته ای بسته شده؟ شما وقتی اینگونه از آینده ایران سخن می گویید، بنده یاد سلاح هسته ای می افتم. یا شاید هم از نظر شما خود مذاکرات هسته ای، فی نفسه، برای آینده ما مهمه!؟ [/quote] برادر من ؛ بنده رو به عنوان یک توتالیتر که سلاح هسته ای هم میخواد تصور بکنید یا یک اصلاح طلب که انرژی هسته ای هم نمیخواد ؛ در اصل بحث ما تأثیری نداره ؛ بحث متفاوتی هستش که در تایپک مربوطه به وقتش پیگیری خواهیم کرد ... [/quote]خیلی فرق داره! اگر شما معتقد به حرکت به سمت سلاح هسته ای باشید، اینکه انتظار داشته باشید آنها شما را به این بهانه تحریم نکنند، با توجه به وضع موجود جهان، توقع نامعقولی هست! و اگر چنین انتظاری نداشته باشید، به این معنی هست که باید فشارها را تحمل کنید و دم بر نیاورید، چون خودتان این مسیر را انتخاب کرده اید و طبیعی هست. اما اگر اعتقاد دارید، هر آنچه که انجام شده، طبق قوانین بوده. هیچ فعالیت مخفی هم وجود ندارد و هیچ برنامه ای هم برای حرکت به سمت سلاح هسته ای وجود ندارد، اینجا می توانید امیدوار باشید که با دیپلماسی قوی (شاید) بتوان روند تحریم هایی که به این بهانه بوده را متوقف یا حتی معکوس کرد. و در اینجا فشارها دیگر طبیعی نیست. بلکه غیر قانونی هست. آنچه که عرض شد به نظرم باز، توضیح واضحات هست. [quote name='Generalmohammad' timestamp='1372704739' post='319134'] [quote]همانطور که قبلا هم عرض کردم، ما چرا باید از عوض شدن موضوع بهانه واهمه داشته باشیم؟ چرا که نه؟ بهانه های بعدی هم خنثی بشوند... تا جایی که دیگر بهانه همه پَسَندی باقی نماند! اتفاقا عوض شدن بهانه به ما متغییر های بیشتری می دهد و دست ما را بازتر می کند. اینطور فکر نمی کنید؟ [/quote] سیاست ؛ امتیاز دادن و عقب رفتن نیست ! این سیاستی که شما میفرمایید رو همین جناب روحانی قبلا به نحو احسن انجام دادند و در زمان خود ایشان بود که به نتیجه نرسیدند ؛ در زمانی که ایران اوضاع بدی نداشت ؛ امروز که دیگر واویلاست ... نگاه بکنید ؛ پول های ما رو اوباما برداشته ؛ من هی میرم بهش میگم بهم پس بده ، بهم میگه تو دوچرخه میخوای چیکار بده به من تا پول هات رو بهت بدم ؛ ما یکم اینور میریم اونور میریم ؛ به نتیجه میرسیم که بدون پول نمیشه کاری کرد ؛ پس دوچرخه رو بهش میدیم ؛ بعدش سوار دوچرخه میشه بهمون میگه تو چرا تو هوای تابستونی با شلوار اومدی بیرون ؛ برو شلوارک بپوش تا پولت رو بدم ؛ ما میریم شلوارک میپوشیم ؛ بعدش ما میریم پیشش بهش میگیم پولومن رو بده ؛ میگه من با دوچرخه میرم تو پشت سرم بدو واق واق کن ؟ اینم انجام بدیم ؟ [/quote] ببینید، این جناب روحانی دیپلماتترین رئیس جمهور کشور تاکنون هستند و به چم و خم کار، آشنایی کامل دارند. بنده امیدوارم بتوانند روند تحریم ها را متوقف و چه بسا معکوس بکنند. اگر پیش بینی شما این است که چنین چیزی امکان ندارد، چاره ای نیست جز اینکه منتظر باشم و ببینیم چه پیش می آید!.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='vahidg' timestamp='1372703622' post='319130'] یعنی چی شبیه سازی موشک های مافوق روسی؟ یعنی به نوعی کپی کنن؟ مگه امریکایی ها خودشون نداشتن یه همچین تسلیحاتی؟ [/quote]شما یک سیستم پدافندی ضد موشکی دارید که می خواهید آزمایش بکنید.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]چگونه می توانید آزمایش بکنید؟ یا باید عینا خود موشک متخاصم را در اختیار داشته باشید و به کار ببرید، و یا موشکی که عملکرد آن موشک متخاصم را شبیه سازی کند بسازید و به کار ببرید.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این موشک، یک موشک هدف است. یعنی عملکرد "آن موشک" را شبیه سازی می کند و توسط سیستم پدافندی (مثلا استر) هدف قرار می گیرد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]مهدوی جان ؛ نگرفتی چی شد ؛ ما تا کجا در هسته ای کوتاه بیاییم ؟ شما دوباره بخش اول پست من رو بخون ؛ بخش دوم رو من جدا نوشتم چرا که منظور من بحث مربوط با شما نبود ... میخواهید کلا مسائل هسته ای رو ببندیم و بزاریم کنار ؟[/quote]آنچه که روحانی تا اینجا اعلام کرده، شفاف سازی بیشتر هست. کسی حرفی از بستن و تعطیل کردن نزده.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]بی خیال آینده ایران بشیم ؟[/quote]اینجا باز همان جایی هست که در کلام شما ابهام وجود دارد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آینده ایران؟ آیا شما آینده ایران را به صنعت هسته ای (رادیو دارو و سوخت نیروگاه و چندتا کاربرد دیگر) گره می زنید؟ آینده ما به همین چندتا دونه کاربرد هسته ای بسته شده؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما وقتی اینگونه از آینده ایران سخن می گویید، بنده یاد سلاح هسته ای می افتم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یا شاید هم از نظر شما خود مذاکرات هسته ای، فی نفسه، برای آینده ما مهمه!؟ [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]واکنش طرف مقابل چی خواهد بود ؟ ابهاماتی در مورد حقوق بشر در ایران وجود دارد ! خیلی راحت همین بهانه میشه ادامه تحریم ها ...[/quote]همانطور که قبلا هم عرض کردم، ما چرا باید از عوض شدن موضوع بهانه واهمه داشته باشیم؟ چرا که نه؟ بهانه های بعدی هم خنثی بشوند... تا جایی که دیگر بهانه همه پَسَندی باقی نماند! اتفاقا عوض شدن بهانه به ما متغییر های بیشتری می دهد و دست ما را بازتر می کند. اینطور فکر نمی کنید؟[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]ژنرال محمد جان، دوست عزیز، ای اقتصاددان ؛ ای آلوبالو ؛ و...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما اول بفرما این "غذا" که می فرمایید، مصداقش چیست؟ آیا اعتقاد داری جمهوری اسلامی واقعا به دنبال سلاح هسته ای است یا خیر؟ بفرما آیا اعتقاد داری جمهوری اسلامی، به دنبال ابهام هسته ای عمدی هست یا خیر؟ تا بعد به باقی مسایل برسیم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده که الان نمی دانم منظور شما از "غذا" چیست؟ آیا شما تصور می کنید "هسته ای فعلی" ابزاری برای اعمال اراده سیاسی برای ما هست؟ (برگ برنده ما؟) یا آیا به موضوع هسته ای نگاهی نیازمحورانه (نگاه اقتصادی - خودتان که دیگر آشنا هستید) دارید؟[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]اگر کسی منصف باشه متوجه میشه که موضوع فقط شکست دادن کامل ما هستش ![/quote]ژنرال جان، توضیح واضحات می فرمایی برادر!؟ خوب مثلا دو نفر که با هم درگیر می شوند هدفشون شکست دادن دیگری هست دیگر! این از اون چیزاییه که بدیهیه! مگر اینکه منظور شما این باشد که "بُرد-بُرد" منتفی هست... که خوب باید ببینیم آیا با راهبرد جناب روحانی، تعریف دوست شما از مذاکره عوض خواهد شد یا خیر؟ [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20grin.gif[/img] (البته اگر خود دوست شما عوض نشوند ) [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='hosm' timestamp='1372691071' post='319090'] [quote name='mahdavi3d' timestamp='1372690411' post='319088'] [quote]1- به عنوان یک مهندس برق و نه یک سیاست‌مدار عرض میکنم آینده‌ی انرژی جهان با کنار رفتن نفت در دست کشورهایی است که دارای چرخه‌ی هسته‌ای جهت تولید انرژی برق مورد نیاز خود باشند و حتی به صادرات انرژی در غالب الکتریسیته یا مواد اولیه‌ی مورد نیاز نیروگاهها مبادرت ورزند.[/quote]الکتروآفیسر جان بنده هم به عنوان یک مهندس برق (البته از نوع الکترونیکیش ) عرض می کنم که این موضوعی نیست که بتوانیم همینجوری بدیهی در نظر بگیریم. هسته ای از چه نوعی؟ (شکافت یا همجوشی)، آیا شما در جریان روند جهانی تولید برق هسته ای شکافت و روند ساخت و آینده نیروگاه های شکافت آگاهی دارید و در این زمینه مطالعه کرده اید؟ چرا مثلا انرژی بادی نه، ولی هسته ای آری! و... اینها مواردی هست که با جناب مارشال در تاپیک خودش یک بحث هایی شد و جایش نیست اینجا بحث بشه. فقط خواستم عرض کنم آنچه که اشاره کردید،[b] بدیهی نیست[/b]. بلکه جای بررسی کارشناسی دارد. [/quote] برادر مهدوی عزیز. بنده هم از قضا اطلاعاتی جسته-گریخته از حوزه انرژی دارم. هیچکدام از انرژیهای نو (باد - خورشید - زمین گرمایی - امواج اقیانوسی و ...) در ابعاد صنعتی حضور چندانی در دنیا ندارند (فقط 3.6% در مقابل 20.3% هسته ای) [/quote][/font][/size] [quote name='Electro_officer' timestamp='1372691236' post='319093'] [quote name='mahdavi3d' timestamp='1372690411' post='319088'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]1- به عنوان یک مهندس برق و نه یک سیاست‌مدار عرض میکنم آینده‌ی انرژی جهان با کنار رفتن نفت در دست کشورهایی است که دارای چرخه‌ی هسته‌ای جهت تولید انرژی برق مورد نیاز خود باشند و حتی به صادرات انرژی در غالب الکتریسیته یا مواد اولیه‌ی مورد نیاز نیروگاهها مبادرت ورزند.[/quote]الکتروآفیسر جان بنده هم به عنوان یک مهندس برق (البته از نوع الکترونیکیش [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]) عرض می کنم که این موضوعی نیست که بتوانیم همینجوری بدیهی در نظر بگیریم. هسته ای از چه نوعی؟ (شکافت یا همجوشی)، آیا شما در جریان روند جهانی تولید برق هسته ای شکافت و روند ساخت و آینده نیروگاه های شکافت آگاهی دارید و در این زمینه مطالعه کرده اید؟ چرا مثلا انرژی بادی نه، ولی هسته ای آری! و... اینها مواردی هست که با جناب مارشال در تاپیک خودش یک بحث هایی شد و جایش نیست اینجا بحث بشه. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فقط خواستم عرض کنم آنچه که اشاره کردید،[b] بدیهی نیست[/b]. بلکه جای بررسی کارشناسی دارد.[/font][/size] [/quote] مهدوی جان بنده مهندس برقم نه فیزیک هسته‌ای. صرفا ورودی (هزینه‌ها و مواد اولیه و ...) و خروجی رو میبینم که انرژی الکتریکی باشد ویک عدد به نام بازدهی را میشناسم.از اینکه داخل فلان مجموعه چه اتفاقی می‌افتد اطلاع ندارم. طبق آنچه ما مطالعه کردیم و اساتید فرموده‌اند منابع انرژی مانند باد و خورشید و سد و... اگر همینی هستند که تا الآن بوده‌اند هرگز نمیتوانند جای سوخت فسیلی را بگیرند و جهان (فارغ از بحث‌های مورد علاقه دوست‌داران طبیعت!!!) چاره‌ای جز انرژی هسته‌ای ندارد. لینک اون تاپیک رو قرار بدید بهره ببریم. یاحق. [/quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]برای اینکه بحث تکراری انجام ندهیم، خدمت شما:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.military.ir/forums/topic/24458-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D8%AA%D9%85%DB%8C/"]http://www.military....ر-نیروگاه-اتمی/[/url][/font][/size]