اکثر دوستان، این تصاویر را قبلا هم دیده اند. اما کمتر کسی از دیدن این تصاویر، نتیجه گیری مشابه شما می کند. آیا امکان دارد بفرمایید چه منطقی پشت فرمایشات شما قرار دارد!؟

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب warjo ممنون از توجه تان. راجع به سوال هم باید بگویم: نمی دانم. و از حوزه دانسته های بنده خارج است. (آنچه در ارسال های قبلی بیان کردم، با فرض این بود که چنین تصمیمی (حمله قطعی برای اشغال) از قبل گرفته شده باشد و ادامه ماجرا.)[/font][/size]

امیدوارم حداقل یکی دیگر از دوستان هم آن شماره را داشته باشند و مطلب شما را تایید کنند. یا حداقل زحمت بکشید و صفحه مربوطه را اسکن نموده و عکسش را اینجا قرار بدهید. متشکرم.

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]برنامه آمریکا برای مقابله با اخلال در GPS[/color][/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/galileo_gps_compass_frequency_allocation.jpg[/img][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/large_1111.jpg[/img][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]اداره تحقیقات دریایی ایالات متحده آمریکا در صدد است، فن آوری جدیدی را ایجاد کند که سیگنال های ارسالی برای اخلال در سیستم های ناوبری بر پایه شبکه ناوبری جهانی (GPS) و ارتباطات رادیویی را تشخیص، مکانیابی و طبقه بندی کند.[/color] هیتنا: برنامه جدید با نام ردیابی مدرن یکپارچه اخلالگر ( Modernized Integrated Spoofer Tracking -MIST ) طی قراردادی۱/۲ میلیون دلاری به شرکت Rockwell Collins واگذار شده است. برنامه MIST، مسئولین و فرماندهان را از ناوبری با دقت بالا بر پایه GPS، توسط کاربران و تسلیحات مطمئن کرده و یک قابلیت جدید در هواپیماهای نظامی برای شناسایی تهدیدات بالقوه ایجاد می کند. این سیستم در کنار سیستم های شناسایی تهدیدهای موشکی و راداری، سیستم هشدار دهنده مهمی به شمار خواهد آمد و با استفاده از اطلاعات مکانی حاصل از آن می توان منبع سیگنال های ارسال شده را به راحتی ردیابی و مورد هدف قرار داد. شرکت Rockwell Collins که در حدود ۳۰ سال پیش در توسعه فناوری GPS نقش مهمی داشت، متعهد شده است در مدت ۳ سال نمونه اولیه این سامانه را تولید کند. پیش از این، یک سیستم ضد اخلال انتخابی امواج GPS نیز توسط این شرکت طراحی شده است که به نوعی پیش زمینه برنامه MIST تلقی می‌شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۲۲ آذر ۱۳۹۱[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://hitna.ir/fa/news/9771/%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D8%B1-gps"]هيتنا[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.thenewnewinternet.com/2012/10/16/rockwell-collins-to-develop-technology-for-gps-spoofer-tracking-john-borghese-comments/"]http://www.thenewnew...ghese-comments/[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خواهش...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]همان اولي است به احتمال زياد. يعني كشف اخلالگر و محل آن.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آقا! جان من!! يكي از دوستان زحمت بكشه ته اين خبر رو دربياره.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اون تحليل هوشمندانه بنده هم ناظر به همين قضيه بود!. و عجيب اينكه دوستان سريعا خبر را پذيرفته و در پي تحليل آن هستند... تازه به اخبار ويژه هم منتقل شد! اصلا يكي بگه همچين چيزي صحت داره يا نه! [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تحليل بنده: عجب! [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]رونمايي از دو تونل باد مادون و گذر صوت پژوهشي محققان ايراني در آينده نزديك[/color][/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000cd]دبير ستاد توسعه فناوري هوا فضاي معاونت علمي و فناوري رياست جمهوري از حمايت 100 ميليارد ريالي اين ستاد از 55 شركت دانش بنيان هوا فضاي كشور طي سه سال گذشته خبر داد.[/color] دكتر عباس ابراهيمي در گفت‌وگو با خبرنگار فناوري ايسنا با اعلام اين مطلب گفت: حمايتهاي ستاد توسعه فناوري هوا فضا كه زير مجموعه معاونت علمي و فناوري رياست جمهوري است، از سال 88 آغاز شده است و به طور متوسط سالانه ستاد از 10 شركت دانش بنيان هوا فضاي كشور حمايت مي‌كند. وي با بيان اين كه ستاد توسعه فناوري هوا فضا قول رونمايي از 12 دستاورد هوا فضايي را تا پايان سال داده است،‌ گفت: سرمايه‌گذاري سه سال گذشته ستاد در بخش هاي مختلف فناوري هوا فضا منجر به 12 دستاورد در دو حوزه تقويت زير ساخت‌هاي آزمايشگاهي و محصولات هوا فضا شده است. ابراهيمي با بيان اين كه تا كنون سه دستاورد حوزه فناوري هوافضاي كشور از مجموع 12 دستاورد وعده داده شده به بهره‌برداري رسيده است، تصريح كرد: سنسور ستاره ياب نصير 1، رادار شناسايي و آزمايشگاه تست ميكرو موتورهاي ماهواره از جمله دستاوردهاي رونمايي شده طي ماه‌هاي گذشته هستند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][background=rgb(255, 255, 204)]وي هچنين در گفت‌وگو با ايسنا خبر داد: تونل باد مادون صوت پژوهشي ساخت محققان دانشكده هوافضاي دانشگاه صنعتي اميركبير و تونل باد گذر صوت پژوهشي ساخت محققان دانشكده مكانيك دانشگاه شيراز دو طرحي هستند كه طي ماه‌هاي آينده رونمايي خواهند شد.[/background][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به گزارش ايسنا تونل باد دستگاهي است كه جريان هوا با شرايط مشخص اعم از ميزان سرعت و فشار را روي يك مدل ساكن جهت شبيه‌سازي شرايط پرواز واقعي ايجاد كرده و با ابزارآلات اندازه‌گيري مشخصات پروازي جسم پرنده مورد نظر در شرايط مختلف بررسي مي‌شود. اين وسيله روشي ايمن و اقتصادي براي تست اجسام آيروديناميكي فراهم مي‌سازد. امروزه از تونل باد علاوه بر تست هواپيما و موشك‌ها براي شبيه‌سازي خطوط جريان سيال حول بالگردها، فضاپيماها، اتومبيل‌ها و سازه‌هاي ساختماني استفاده مي‌شود. تونل‌هاي باد در دو حالت مدارهاي باز و بسته وجود داشته و بر اساس ميزان سرعت به تونل‌هاي زير صوت، گذر صوت، مافوق صوت و ماوراي صوت تقسيم‌بندي مي‌شوند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۹ مرداد ۱۳۹۱[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://isna.ir/fa/news/91050905413/%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D9%88-%D8%AA%D9%88%D9%86%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D8%AF-%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%88%D9%86-%D9%88-%DA%AF%D8%B0%D8%B1-%D8%B5%D9%88%D8%AA-%D9%BE%DA%98%D9%88%D9%87%D8%B4%D9%8A"]ايسنا[/url][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][i]لطفا به اخبار علمي منتقل شود. متشكرم.[/i][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عكس‌هاي بزرگتر:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/Phoenix/Large/index.html[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/2851-zed/"]zed[/url]، آنچه كه بيان نموديد بيشتر شبيه يك بيانيه يا سخنراني يك فرمانده پرشور در يك مراسم صبحگاه نظامي بود...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]با توجه به اينكه خيلي وارد جزئيات شديد، از پاسخ صرفنظر مي‌كنم و اگر ساير دوستان پاسخي دادند، نظاره مي‌كنم...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در ادامه فرمايشات جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/9136-lord-soldier/"]Lord-Soldier[/url]، كسي كه ايمان داشته باشد، اولويت اولش را رشد اقتصادي كشور با تمام قوا و همزمان رشد فناوري (از جمله فناوري نظامي) با تمام قوا، قرار مي‌دهد.[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035'] با توجه به اذعان شما در خصوص سطح عمومي سلاحها امروز را هم مي توان مشابه همان دوران دانست زيرا در درگيري هاي کنوني نيز سطح عمومي سلاحهايکي و نزديک به هم است .[/quote]خير، نه‌ تنها نزديك به هم نيست. بلكه متاسفانه سطح سلاح‌هايي كه در اختيار دشمنان قرار دارد، چندين سرو گردن بالاتر است. (و البته اين موضوع تقريبا بديهي است. عجيب است كه شما مي‌فرماييد در سطح مشابه است! ) البته ممكنه شما براي آن دوران، اف-14 ها، و فانتوم‌ها، هاوك‌ها، و كبري‌ها را مثال بزنيد، با وجود همين‌ها بود كه جنگ با رژيم بعث، 8 سال به طول انجاميد! (علتش هم اين بود كه خودمان سازنده اين تجهيزات يا مهمات لازم برايشان نبوديم، به دليل همان اختلاف سطح مذكور)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035'][b]تنها[/b] به قول شما دوران سلاح گرم و سلاح سرد را مي توان از هم جدا ساخت هرچند هنوز سربازان سرنيزه حمل مي کنند . [/quote][b]تنها[/b] اين نبود... مي‌توان دسته بندي‌هاي ديگري هم داشت. [quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035']مگر اينکه بخواهيد سلاح اتمي را مثال بزنيد که جز يک مورد استفاده در جنگ جهاني دوم مورد ديگري در اين سطح مشاهده نمي شود [/quote]سلاح هسته‌اي تنها يكي از مولفه‌هاست (شايد كم‌اهميت‌ترينش). كشورهاي قدرتمند نظامي و در راس آنها دو ابرقدرت دوران جنگ سرد، زنجيره عظيم و مفصلي از امكانات نظامي و سازوبرگ جنگي به‌روز و متناسب زمان و با كميت مناسب در اختيار داشتند و دارند «از زير دريا تا مدار ژئو» (بر خلاف ما كه نداشتيم و نداريم) كه البته متناسب با قدرت بالا اقتصاديشان بود و است. [quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035']ضمن اينکه روي کاغذ در صورت برابر بودن سطح عمومي سلاحها اين کميت است که حرف اول را خواهد زد نظير آنچه در نبردهاي زرهي و هوايي جنگ جهاني دوم بين روسها و آلمانها اتفاق افتاد . در صورتي که در موارد ذکر شده چه از لحاظ کمي و [b]چه از لحاظ کيفي[/b] برتري با حريفهاي مسلمانان بود و نتيجه چيز ديگري مي شد و اين همان عاملي است که عرض مي کنم و در محاسبات مادي به حساب نمي آيد . [/quote]عرض كردم كه! به نظر مي‌رسد سطح سلاح‌ها تقريبا يكسان و اين "رشادت و شجاعت و زكاوت فردي + تاكتيك‌هاي خوب جنگي" بود كه ثمربخش بود. [quote name='zed' timestamp='1355746972' post='289035']از نظر سطح عمومي سلاح تانکهاي آن روز شوروي هم همان تانکهايي بود که عراقي ها استفاده مي کردند و در صورت حمله روسها به ايران همان اتفاقي مي افتاد که براي تانکهاي عراقي افتاده بود و البته اين بدون در نظر گرفتن جنبه هاي ديگر نبرد است . [/quote] [quote name='SAEID' timestamp='1355684457' post='288939'] [quote name='ALI' timestamp='1355658609' post='288834'] شما به خاطرات همین سردار نجف گرامی خودمان رجوع کنید. ایشان فرموده بودند که زمانی که تانک های عراقی به سمت ما پیشروی می کردند[b] ما با هر سلاحی که دم دستمان بود به سمت تانک های عراقی شلیک می کردیم که سبب می شد آنها پس از دادن تلفات عقب نشینی کنند. وقتی به سر و وقت لاشه تانک های منهدم شده عراقی می رسیدیم به قدری تانک صدمه دیده بود که نمی دانستیم با چه سلاحی منفجر شده است. با RPG ؟؟ با دراگون؟؟ با تاو؟؟ با خمپاره؟؟ با ...؟؟[/b] پس همانطور که می بینید ما تنها با فریاد الله اکبر و گلوله های کلاش جلوی تانک های عراقی را نگرفتیم. بلکه به صورت همزمان ، هم با فریاد الله اکبر و هم با استفاده از سلاح های متناسب ضد تانک بود که توانستیم جلوی تانک های عراقی را بگیریم. پس ببینید دوستان ، ما می بایست همیشه منطق و احساس را در کنار هم داشته باشیم و هیچیک از این دو بر دیگری غلبه نکند. والا اگر صرفا ایمان (احساس) بدون سلاح (منطق) کارساز باشد ، بنده پیشنهاد می کنم همه نیروهای مسلح مان را بازنشست کرده و یک لشکر 1000 نفری با ایمان کامل تشکیل بدهیم و همه آنها را هم به شمشیر مسلح کنیم و آنها را به جان آمریکا بیاندازیم تا یک شبه کلک آمریکا را بکنند. قیاس عراق با شوروی و آمریکا هم قیاس به شدت مع الفارق است. [quote][b]قابل توجه دوستان که تانک تی80 تا اواسط دهه 90 میلادی تقریبا برترین تانک جهان بود و این رو غیر منطقی هست اگر با تی72 عراقی بدون حتی سیستم اسموک یا زرههای واکنشگر مقایسه کرد.[/b][/quote] البته سعید جان ، تی 80 در مدلهای اولیه اون (که تولید اون تا سال 1985 نیز ادامه یافت و بیش از 2000 دستگاه از اون تولید شد) مثل A / B / BV به جز قدرت تحرک فوق العاده بالای خود و همچنین تغییر در اتولودر ، چندان برتری چشمگیری نسبت به تی 72 (حتی تی 72 های خود شوروی) نیز نداشت. حفاظت زرهی اون چندان تفاوتی با تی 72 نداشت. بلکه مدلهای T80U و همچنین T80UD بود که این تانک مجهز به سایت جدید هدفگیری ، کامپیوتر کنترل آتش ، اتولودر بهینه شده ، زره کنتاکت 5 ، قابلیت شلیک موشک رفلکس و سایر موارد شد. تولید مدلهای بهینه شده تی 80 مثل T80U و T80UD نیز از سال 1985 آغاز شد و چیزی حدود 2000 دستگاه هم از آن بیشتر تولید نشد. در واقع تی 80 همان مدلهای بهینه شده اش پس از سال 1985 بهترین مدلهای آن به شمار میرفتند ، نه همه مدلهایش. در حالیکه در همان دوران در کشورهای غربی ، در آلمان لئوپارد 2 آ 4 ، در ایالات متحده M1A1 آبرامز ، در بریتانیا چلنجر 1 ، در اسرائیل مرکاوا مارک 3 حضور داشتند که رقیبی جدی برای مدلهای جدید و بهینه شده تی 80 به شمار می رفتند و به نظر من نمی توان با قطعیت گفت که تی 80 (حتی مدلهای بهینه شده آن) تا اواسط دهه 90 برترین تانک جهان بوده باشد. [/quote] برادر علی منظور من T-80UD بود که تقریبا از هر نظر بر تانکهایی که گفتید برتری داشت هم از نظر حفاظت زرهی و تحرک و قدرت اتش و وجود تجهیزات مدرن جنگی مانند کامپیوتر هدفگیری با فاصله یاب و نشانه گذار لیزر و دوربین ترمال برای نبرد در شب. به نظر من تا سال 1999 و ارایه Leopard-2A5 همین تانک تی80 بهترین تانک جهان بود. من از خیلی جهات تی80 رو حتی بر پلتفرم تی90 که برگرفته از تی72 هست ترجیح میدم چرا که از پلتفرم تی64 که یک تانک اختصاصی برای ارتش سرخ بود استفاده کرده و تی90 از تی62 که یک اپگرید متوسط از تی55 بود. [/quote] جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/2851-zed/"]zed[/url]، جنگ با عراقي كه خود صاحب فناوري و يك ابرقدرت نظامي سازنده سلاح نبود، 8 سال به طول انجاميد، آن هم با آن وضع و مصيبتي كه ذكرش به‌ميان آمد و كشور اشغال نشد. بنابراين غيرممكن به نظر مي‌رسد كه در صورت تصميم قطعي شوروي براي اشغال كشور، حتي ايستادگي مجدانه و با تمام قوا (به دليل اختلاف فاحش سطح فناوري كه يكي از مولفه‌هاست + توان اقتصادي + كميت بالا و...) به تنهايي، براي عدم اشغال كشور، كفايت مي‌كرده است. نكته: اين بدان معنا نيست كه در صورت وقوع چنين موضوعي، نبايد ايستادگي مي‌شد. موضوع اين است كه بايد ايستادگي صورت مي‌گرفت اما به هر حال نتيجه مشخص بود...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] بقال و ماست ترش و اينا...! موضوع اينجاست كه به نظر نمي‌رسه همين الانش، خود آمريكايي‌ها هم ادعايي درباره رهگيري و انهدام ICBM داشته باشند. رينگ پدافند ضد بالستيك آمريكايي‌ها براي مقابله با ICBM، به ادعاي خودشان در 2020 تكميل مي‌شود. [url="http://www.military.ir/forums/topic/23564-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%AA%D9%8A%D9%83-%D9%87%D8%AF%D9%81-%D8%A8%D8%B1%D8%AF-%D9%85%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%84%D8%A7%D9%83%D9%87%D9%8A/#entry288938"]http://www.military....هي/#entry288938[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/23288-%D9%83%D9%85%D9%83-925-%D9%85%D9%8A%D9%84%D9%8A%D9%88%D9%86-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1%D9%8A-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D9%88%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%8A-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D9%83%D8%A7%D8%B1%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AC%D8%AF%D9%8A/#entry283658"]http://www.military....دي/#entry283658[/url] [url="http://www.military.ir/forums/topic/23538-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF%D8%AA%D8%B1%D9%8A%D9%86-%D8%A2%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%D9%8A-%D8%A2%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D8%A7/#entry288749"]http://www.military....كا/#entry288749[/url][/font][/size]

[quote name='zed' timestamp='1355733128' post='288999'] [quote name='mahdavi3d' timestamp='1355728354' post='288991'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/2851-zed/"]zed[/url]، فكر نمي‌كنم مقايسه مستقيم جنگ‌هاي صدر اسلام (كه پيشرفته‌ترين سلاح طرفين، شمشير و نيزه و تيروكمان بود و بيشتر رشادت و زكاوت فردي تعيين كننده بود) با وضعيت حاكم بر نيم قرن اخير جهان (كه فقط يك نمونه‌اش اين است كه با فشردن يك دكمه مي‌توان پايتخت يك كشور را به خاكستر بدل كرد)، مقايسه درستي باشد![/font][/size] [/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي استفاده از فيل و ارابه هاي جنگي و سواره نظام سنگين اسلحه کاتافراکت و منجنيق و کمانهاي پنج تير ساساني به نام پنگان و فالانژها و لژويونهاي آموزش ديده چطور ؟ [/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]سلام[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جواب شما، خير است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده حتي دوران پس از پيدايش تفنگ‌هاي اوليه و توپ را از ماقبلش متمايز مي‌دانم، چه رسد مقايسه دوران موشك‌هاي قاره‌پيما و جنگ‌هاي شبكه‌محور و.. با دوران صدر اسلام.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مورد ساير فرمايشات شما هم، بنده به نوعي تاييد نظر خودم مي دانم. به نظر مي‌رسد علت اينكه چنين پيروزي‌هايي از اصل[b] امكانپذير[/b] بود، همين مشابه بودن سطح كلي سلاح‌ها بوده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif](يك نكته اينكه: بحث بنده ناظر به سطح راهبردي است. يعني اينكه در آن دوره، تشابه سطح سلاح، حتي امكان[b] براندازي[/b] يك امپراتوري را با وجود عدم تطبيق كميت مي‌داد. ممكنه در سطوح تاكتيكي امكان وارد كردن برخي ضربات به شوروي، در صورت تصميم قطعي آنها براي اشغال كشور وجود مي‌داشت. اما به نظر نمي‌رسد در اصل ماجرا تفاوتي حاصل مي‌شد...)[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/2851-zed/"]zed[/url]، فكر نمي‌كنم مقايسه مستقيم جنگ‌هاي صدر اسلام (كه پيشرفته‌ترين سلاح طرفين، شمشير و نيزه و تيروكمان بود و بيشتر رشادت و زكاوت فردي تعيين كننده بود) با وضعيت حاكم بر نيم قرن اخير جهان (كه فقط يك نمونه‌اش اين است كه با فشردن يك دكمه مي‌توان پايتخت يك كشور را به خاكستر بدل كرد)، مقايسه درستي باشد![/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]هیجان جدید فیزیک مدرن با کشف دو بوزون هیگز متفاوت![/color][/b] [color=#0000CD]نتایج جدید دانشمندان مرکز سرن نشان داده که احتمالا دو بوزون هیگز متفاوت وجود داشته که یکی از وزن 123.5 گیگاالکترون ولت و دیگری از 126.6 گیگاالکترون ولت برخوردار است.[/color] به گزارش سرویس علمی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، یک ماه پیش دانشمندان برخورددهنده بزرگ هادرونی آخرین نتایج بوزون هیگز را منتشر کردند که اگرچه باعث شگفتی بسیار شد اما جذابترین بخش آن نتایجی بود که منتشر نشدند. داده‌های اصلی هیگز از ماه ژوئیه نشان داده بودند که هیگز بیش از آنچه که باید، به دو فوتون تجزیه می‌شود که یک نشانه جالب اما کمرنگ از یک کشف جدید در حوزه فیزیک بود. در ماه نوامبر دانشمندان تجربه‌های اطلس و برخورددهنده بزرگ هادرونی همه اطلاعات بجز داده‌های دو فوتونی را به روزرسانی کردند. هفته گذشته محققان تجربه اطلس بالاخره نتایج دو فوتونی را منتشر کردند. کشف آنها به قدری عجیب بوده که برخی فیزیکدانان امکان بروز اشتباه را در آن وارد کرده‌اند. این نتایج نشان‌دهنده دو ذره بود که جرم یکی 123.5 گیگاالکترون ولت و دیگری 126.6 گیگاالکترون ولت و نشانگر یک تفاوت چشمگیر سه گیگاالکترون ولتی در آمار است. اگرچه ضمیمه‌های خاص مدل استاندارد فیزیک ذرات وجود بوزن هیگزهای متعدد را فرض کرده‌اند اما هیچ کدام پیش‌بینی دو ذره هیگز با جرمهای مشابه را پیش‌بینی نکرده‌اند. آنها همچنین پیش‌بینی نکرده‌اند که چرا یک ذره باید ترجیحا به دو ذره تجزیه شده در حالیکه ذره دیگر به فوتون تجزیه می‌شود. این در حالیست که فیزیکدانان زیادی این نتایج را یک اشتباه محاسباتی و آزمایشی خوانده‌اند و برخی حتی بر روی آن شرط‌بندی کرده‌اند. البته محققان سرن از این واکنشها آگاه بوده و از این رو به نظر سه ماه گذشته را به آزمایش مجدد برای اطمینان از عدم بروز اشتباه در این داده‌ها گذرانده‌اند. نتایج نهایی این بررسی‌ها قرار است در ماه مارس اعلام شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00] ۲۷ آذر ۱۳۹۱[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع:[url="http://isna.ir/fa/news/91092715570/%D9%87%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D8%B2%DB%8C%DA%A9-%D9%85%D8%AF%D8%B1%D9%86-%D8%A8%D8%A7-%DA%A9%D8%B4%D9%81-%D8%AF%D9%88-%D8%A8%D9%88%D8%B2%D9%88%D9%86-%D9%87%DB%8C%DA%AF%D8%B2"] ايسنا[/url][/font][/size] [color=#ee82ee][i][size=1][font=tahoma,geneva,sans-serif]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/font][/size][/i][/color]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#800000]توسط پژوهشگران کشور محقق شد؛ [b]راه رفتن بیماران ضایعه‌نخاعی با میکروکامپیوتر/ ایجاد حرکت در عضو فلج[/b][/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]پژوهشگران مرکز فناوری عصبی ایران در دانشگاه علم و صنعت با ساخت یک میکرو کامپیوتر امکان ایستادن و گام برداشتن بیماران ضایعات نخاعی را فراهم کردند.[/color] دکتر عباس عرفانیان- مجری طرح در گفتگو با خبرنگار مهر، با بیان اینکه یکی از پروژه‌های تحقیقاتی این مرکز طراحی و ساخت پروتزهای عصبی است، افزود: در این زمینه اقدام به طراحی و ساخت پروتز عصبی با عنوان "پاراواک" شده است که برای ایستادن و گام برداشتن بیماران ضایعات نخاعی مورد استفاده قرار می‌گیرد. وی در این باره توضیح داد: این سیستم یک میکروکامپیوتر قابل حمل با تراشه ریزپردازنده است که کار قشر حرکتی مغز انسان را در ایجاد و کنترل حرکت در اعضای فلج انجام می‌دهد و با ارسال سیگنالهای الکتریکی به اعصاب حرکتی باعث انقباض عضلات فلج شده و حرکت را در عضو فلج ایجاد و کنترل می‌کند. مجری طرح ادامه داد: سیستم پاراواک با به کارگیری مدلهای ریاضی از سیستم‌های اسکلتی-عضلانی و استراتژیهای کنترلی، میزان انقباض عضلات فلج را در طول حرکت کنترل می‌کند. عرفانیان با بیان اینکه نمونه مهندسی این پروتز عصبی ساخته شده است، اظهار داشت: با استفاده از این سیستم بیماران ضایعات نخاعی که دارای شرایط خاصی باشند می‌توانند بایستند و گام بردارند. مجری طرح با تاکید بر اینکه این سیستم قابل استفاده برای همه بیماران ضایعات نخاعی نیست، خاطر نشان کرد: بیمارانی که دارای شرایط مورد نظر باشند می توانند پس از انجام تستهایی از این سیستم بهره برداری کنند. وی با اشاره به شرایط بیماران برای استفاده از این سیستم، یادآور شد: بیمارانی که سطح ضایعات آنها در ناحیه کمر در حد T4 تا T12 باشند می‌توانند از مزایای این سیستم بهره‌مند شوند. به گفته این محقق این سیستم برای بیمارانی که دچار دیستروفی عضلانی (بیماری بسیار حاد ژنتیکی پیشرونده که باعث تخریب یا اختلال در بافت ماهیچه‌ای می‌شود) کاربرد ندارد. عرفانیان با بیان اینکه این دستگاه آماده بهره برداری است، گفت: در صورتی که بخش کلینیکی این سیستم در مراکز درمانی راه اندازی شود می‌توان خدمات لازم را به بیماران نیازمند ارائه داد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۳۹۱/۰۹/۲۷[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1768101"]خبرگزاري‌مهر[/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزيز، مگر بحث واقعي نظامي، بدون توجه به موضوعات سياسي امكان‌پذير هست!؟ [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بحث‌هاي سياسي-اجتمائي براي سايت مفيد هستند، اما در درجه دوم اهميت. و نبايد بخش نظامي سايت را تحت الشعاع قرار بدهد. بنابراين نه‌تنها آن بخش‌ها نبايد حذف بشوند، بلكه بايد با پويايي به فعاليتشان ادامه بدهند (اما به صورت نظارت شده).[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شايد بشه گفت دليل ثانويه‌اش اينه:[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/phased_adaptive_approach_bmd.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_phased_adaptive_approach_bmd.jpg[/IMG][/url][/font][/size]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#800000][b]آزمايش همزمان انواع مختلف موشك‌هاي هسته‌اي توسط روسيه[/b][/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/Russia-600x376.jpg[/img][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]روسيه در يك قدرت‌نمايي راهبردي، به طور همزمان چندين موشك هسته‌اي هواپايه، زيردريايي پايه و زمين (سيلو) پايه خود را آزمايش كرد. به نقل از وزارت دفاع روسيه دو موشك توپول و آر-29آر به ترتيب از يك سيلوي پرتاب زميني و يك زيردريايي روسي شليك شدند. يكي از اين‌دو از غرب دور روسيه به سمت شرق دور اين كشور شليك شد و ديگري برعكس. اين موشك‌ها در برد حدود 6000 كيلومتر آزمايش شدند. مقامات روسي ضمن ابراز خرسندي از نتايج فني اين دو آزمايش، قابليت اطمينان موشك توپول را بسيار بالا عنوان كرده و بر قابليت توسعه بيشتر اين سامانه تاكيد كردند. آن‌ها همچنين اظهار داشتند كه شليك آر-29آر از زيردريايي در نوع خود در سال جاري بي‌نظير بوده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]همچنين در ادامه اين آزمايش بزرگ، دو بمب‌افكن توپولوف-160 و توپولوف-59 هر يك دو موشك كروز داراي قابليت سرجنگي هسته‌اي را از فراز شبه جزيره كومي در شمال غرب روسيه به سمت اهداف فرضي شليك كردند. اين اولين بار در چند سال اخير است كه روسيه دست به چنين آزمايش هماهنگ و گسترده‌اي مي‌زند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: مجله صنايع هوافضا - شماره 82 - آذر ماه 91 - صفحه 70[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نظر مي‌رسد اين رزمايش در تاريخ 19 اكتبر 2012 ميلادي (28 مهر 1391 هجري‌شمسي) انجام شده است.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.thenews.com.pk/Todays-News-1-138544-Russia-test-fires-two-ballistic-missiles-amid-US-row"]http://www.thenews.c...les-amid-US-row[/url][/font][/size]

[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#800000][b]توسعه موشك‌هاي بالستيك هدف برد متوسط توسط لاكهيد مارتين[/b][/color][/font][/size][/center] [center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/LV-2_10-MDA-5135_2815_JAN_1029.jpg[/img][/font][/size][/center] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لاكهيد پيشنهاديه نهايي خود را براي توسعه و پشتيباني موشك‌هاي هدف بالستيك برد متوسط (1000 تا 3000 كيلومتر) به سازمان دفاع موشكي آمريكا ارائه داده است. «تقاضا براي پيشنهاديه» اين سامانه در سال 2010 توسط سازمان دفاع موشكي ارائه شد و لاكهيد در بهار گذشته توانست از ديگر رقبا براي توليد موشك‌هاي هدف برد متوسط مورد نظر اين سازمان پيشي بگيرد. لاكهيد 15 سال است كه براي آزمايش‌هاي ضد موشكي، موشك‌هاي هدف مي‌سازد، اما اين اولين بار است كه موشك‌هاي هدف در محدوده برد متوسط را توسعه مي‌دهد. تاكنون 44 بار موشك‌هاي هدف ساخت اين شركت در آزمايش‌هاي موشكي مورد استفاده قرار گرفته‌اند كه 43 مورد آنها درست عمل كرده است. دستيابي به سامانه‌هاي هدف قابل اطمينان و مطابق با عملكرد تهديدات، يكي از اركان آزمايش‌هاي پدافندي و ضد موشكي است. به ادعاي لاكهيد، موشك‌هاي هدف اين شركت مطابق با آخرين تهديدات روز طراحي و ساخته شده و قادرند با قابليت انعطاف بالا، انواع سناريو‌هاي نبرد را به اجرا درآورند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]صنايع هوافضا: در توسعه سامانه‌هاي پدافندي، طراحي و استفاده از «هدف» مناسب، كم از توسعه خود سامانه پدافندي نيست. يك سامانه پدافندي تنها زماني مي‌تواند از آزمايش‌هاي فني و عملياتي سربلند بيرون آيد و كارايي آن محك بخورد، كه سامانه هدف كارا، قابل اطمينان و قابل انعطافي را در آزمايش‌ها در مقابل خود داشته باشد؛ سامانه هدفي كه مطابق با تهديدات واقعي عمل نمايد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: مجله صنايع هوافضا - شماره 82 - آذر ماه 91 - صفحه 50[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://readwrite.com/2012/12/11/ibm-nanophotonics-will-smash-data-center-bottlenecks[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]http://www.slashgear.com/ibm-silicon-nanophotonics-speeds-servers-with-25gbps-light-10260108/[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] به قول جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/11714-soheilesy/"]SoheilEsy[/url]، صبر داشته باشيد...[/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#800000]میرتاج الدینی مطرح کرد؛ [b]گزینه های دولت برای وزارت ارتباطات/ ادغام یا تبدیل به سازمان[/b][/color] [color=#0000CD]معاون نظارت بر اجرای قانون اساسی رئیس جمهور گفت: دولت بر اساس بررسی های کارشناسی به این نتیجه رسید که وزارت ارتباطات را در وزارتخانه دیگری ادغام یا آن را تبدیل به یک سازمان کند اما این کار منوط به تصویب در مجلس شورای اسلامی خواهد بود.[/color] به گزارش خبرگزاری مهر، محمدرضا میرتاج الدینی درباره علت انتخاب وزارت ارتباطات برای ادغام تصریح کرد: وزارت ارتباطات پس از واگذاری بخش های مهمی از آن مانند مخابرات با 15 هزار کارمند و واگذاری پست بانک و امور تصدی گری شرکت پست در آینده، عملا به وزارتخانه کوچکی تبدیل خواهد شد که تنها وظایف حاکمیتی برعهده خواهد داشت. وی با اشاره به اینکه پس از واگذاریها تنها چند مجموعه باقی می ماند که وظایف حاکمیتی برعهده خواهند داشت، خاطرنشان کرد: از این بخشهای حاکمیتی، کمیسیون تنظیم مقررات هم به شورای فناوری پیوست که بنا به دستور مقام معظم رهبری تشکیل شده بود بنابراین عملا بخش های باقی مانده در حد یک وزارتخانه نخواهد بود که تشکیلات و تجهیزات یک وزارتخانه را به خود اختصاص دهد. معاون رئیس جمهور در اجرای قانون اساسی افزود: به این دلیل بود که دولت تصمیم گرفت این وزارتخانه را در وزارتخانه دیگری ادغام یا به یک سازمان مستقل تبدیل کند که تکلیف قانونی خود را انجام داده باشد. میرتاج الدینی اظهار کرد: در قانون برنامه پنجم به دولت تکلیف شده تا تعداد وزارتخانه ها را به 17 وزارتخانه کاهش دهد که این تکلیف محقق شد ولی با اضافه شدن وزارت ورزش و جوانان از سوی مجلس مجدد این وظیفه برعهده دولت ماند. وی تاکید کرد: دولت هنوز ادغام نکرده یا سازمانی را تشکیل نداده بلکه تنها برای وزارتخانه مورد نظر سرپرست انتخاب کرده تا به محض نهایی شدن به مجلس ارائه کند و آن مجلس خواهد بود که در خصوص نتیجه نهایی تصمیم گیری خواهد کرد. معاون رئیس جمهور در اجرای قانون اساسی افزود: اگر این تکلیف قانون برنامه محقق نشود بعید می دانم دولت بعدی بتواند آن را در سال های ابتدایی کار خود محقق کند که در این صورت است که حکم برنامه معطل خواهد ماند کما اینکه در قانون برنامه چهارم این اتفاق افتاد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۱۳۹۱/۰۹/۲۶[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1767430"]خبرگزاري‌مهر[/url][/font][/size] [color=#ee82ee][i][size=1][font=tahoma,geneva,sans-serif]ببخشد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/font][/size][/i][/color]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#800000]سرپرست سازمان فضایی خبر داد:[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#800000]پرتاب کاوشگر «پیشگام» حامل موجود زنده در آینده‌ای نزدیک[/color][/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000CD]سرپرست سازمان فضایی ایران از پرتاب کاوشگر «پیشگام» (کاوشگر 5) حامل موجود زنده (میمون از نژاد رزئوس)در آینده‌ای نزدیک خبر داد.[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به گزارش خبرنگار فناوری خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، دکتر فاضلی در حاشیه‌ی بازدید معاون علمی و فناوری رییس جمهور از مرکز تحقیقات فضایی دانشگاه علم و صنعت در جمع خبرنگاران گفت: سازمان فضایی ایران آمادگی کامل دارد که پس از مساعد شدن شرایط جوی کاوشگر پیشگام حامل کپسول زیستی به همراه موجود زنده را به فضا پرتاب کند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]وی افزود: این کاوشگر که قبلا کاوشگر 5 نام داشت به کاوشگر پیشگام تغییر نام داده و امیدواریم به زودی با موفقیت پرتاب شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#FF8C00]۲۶ آذر ۱۳۹۱[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://isna.ir/fa/news/0000267968/%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%AF%D8%B1-%D9%BE%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%85-%D8%AD%D8%A7%D9%85%D9%84-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D8%B2%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%B1"]ايسنا[/url][/font][/size] [color=#ee82ee][i][size=1][font=tahoma,geneva,sans-serif]ببخشيد كه ارسال متوالي دادم. تاپيك بالا بيايد.[/font][/size][/i][/color]