باشه آقا مرداشون لباس داشتند و زناشون... به مفهوم اصلی حرف توجه نمیکنید و برعکس به حواشی بها می دید! اصل حرف اینه که چنین روزگارانی بر شیعه و به قول شما بر ولی خدا گذشته اما زیر بار نرفتند و سازش نکردند و تغییر رویه و تغییر مذهب ندادند! حالا اینجا چه اتفاقی افتاده که عده ای قصد دارند تا بر تمام داشته های کشور چوب حراج بزنند؟ اونهم در قبال یک مشت وعده و وعید!عبرت برجام کافی نیست؟ در حالی که امکانش هست اوضاع رو تغییر داد و حتی میشه کارهایی انجام داد که در شرایط عادی اقتصادی کسی ریسکش رو نمپذیره! تحریم های اساسی در آخر دولت دوم احمدی نژاد وضع و اجرا شدن و تبعا اون دولت فرصت زیادی برای تغییرات اساسی نداشت(حالا بماند که با خراب بودن اطرافیانش امکانش رو هم نداشت)و اقداماتش میتونست در جهت کنترل اوضاع باشه اما در این چهار و نیم سال گذشته خیلی کارها میشد انجام داد که نکردند و فرصت تغییر دولت و آرامش روانی موقتی که با تغییر دولت ایجاد میشه به هدر داده شد! طوری که رهبری شعار سال رو از شعارهایی مثل سال اقتصاد...(که بیشتر خطاب به دولت بود) به سال حمایت از کالای ایرانی تغییر داد که بیشتر خطاب به مردم و در راستای فرمان آتش به اختیار میشه تحلیلش کرد! پ.ن: اون حضرات سیاستمداری(و حتی رسانه های زنجیره ای)هم که سنگ مردم رو به سینه میزنند اگر راست میگن مستمری بازنشستگان تامین اجتماعی رو افزایش بدن که برخیشون در حدود یک میلیون یا حتی کمتر دریافتی دارند و مجبورا کار میکنند و‌‌ کلی شغل رو هم اشغال کردند!

در آستانه لغو برجام از سوی آمریکا قصد دارند کاری کنند که پای ایران به منازعه با رژیم اسرائیل کشیده شه و از این طریق هزینه لغو برجام به ایران تحمیل بشه و بهانه مضاعفی به وجود بیاد! چرا که لغو برجام پیمان شکنی آشکاره! چند سال بعد هم کسی این جزئیات یادش نیست و نسل جدید هم آخر ماجرا رو از ویکیپدیا و رسانه های زنجیره ای غربگرا میخونن. پ.ن: همونطور که پیش بینی میشد حمله به تی۴ آخرین حمله نبود و همینطور این حمله. احتمالا.

به نظر بنده واقعیت رو قبول کنید و طفره نرید. چیزی رو که در ذهن داشتم آخر شبی سرچ کردم و بدون توجه به سایتش برای شما کپیش کردم. جالب اینکه نماز اصلا لباس خیلی خاصی نمیخواد و همینکه برخی نقاط پوشیده باشند کافیه! حالا اونکه همینقدر پارچه نداشته ببینید چه بدبختی بوده!

این رو هم عرض کنم که دو نفر از وکلای امام موسی بن جعفر که واقفیه رو پدید آوردند هنگام شهادت امام جمعا صد هزار دینار سهم امام همراهشون داشتند که هاپولی کردند و اون پول ها رو تحویل امام رضا ندادند و حتی امامت امام رضا رو هم نپذیرفتند و به اینصورت در شیعه فرقه جدید ایجاد شد. حتما میدونید که سهم امام چی هست و چطور و در چه بازه زمانی جمع آوری و در کجا مصرف میشه!از ارزش دینار و معادل امروزیش هم احتمالا اطلاع دارید! من زیاد وارد نیستم ولی احتمالا رقمی در حدود ۱۰۰۰ میلیارد تومن میشه!

فرمایش شما متینه. اما روند ماجرا چنین چیزی رو نشون نمیده! برای مثال در تظاهرات دی ماه ۹۶ وقتی مردم موج سواری عده قلیلی که قصد ساختارشکنی داشتند رو دیدند اعتراضات بحقشون رو نسبت به اوضاع لقتصادی متوقف کردند. این یعنی مردم به یه حداقل هایی اعتقاد دارند و براش هزینه هم میدن. متاسفانه شما جزو عده ای هستید که در حضورشون نباید در مورد برخی موضوعات صحبت کرد، چراکه از گفته ها طبق برداشت خودشون آتو میگیرند و الی آخر. اعتقادات فعلی بنده(به عنوان یک سابقا غربگرا)حاصل ده پانزده سال مطالعه و بررسی هست(البته نه مدوام)و بیشتر هم این رو لطف خدا و ولیش میدونم چون تاثیر خاصی توش نداشتم! حالا بنده در چت روم به عنوان یک ناظر اسم یک شخصیت روحانی با عملکرد مطلوب در حوزه تخصصیش رو ذکر کردم و شما اینطور سواستفاده کردید! البته بنده هم توانش رو دارم که از روحانیونی که لباس روحانیت رو کنار گذاشتند برای شما مصادیقی رو ذکر کنم اما به این جور کارها علاقه ای ندارم. اما در خصوص اشتباه دانستن عرایض بنده انتظار اینه که با جزئیات موضوعات رو بررسی کنید، چون وظیفه بنده نیست که مخالف عرایضم رو اینجا تایپ کنم! شخصا برای بنده خیلی عجیبه که به عنوان یک تحصیل کرده در رشته های فنی این مسائل رو برای شما که یک طلبه هستید بازگو کنم! واقعا فکر میکنید که برای مثال در دوره عباسی که زمان شکوفایی اقتصادی جهان اسلام هست علوی ها اونقدر بی عرضه بودند که از تهیه یک لباس هم عاجز باشند؟ ----- متوكل در سال 236 ه‍ ق مرقد مطهر حضرت سید الشهداء ـ علیه السلام ـ را ویران كرد؛ زیرا او آن مرقد تابناك را پایگاهی مهم در الهام گرفتن از انقلاب سید الشهداء ـ علیه السلام ـ می دانست. او فرمان داد كه مردم در عرض سه روز آنجا را از سكنه خالی سازند. از آن پس هر كس را آنجا می یافتند، دستگیر و زندانی می كردند.[19] او برای ایجاد تنگنای سیاسی، افرادی را كه به دشمنی با آل ابی طالب مشهور بودند، جذب دستگاه حكومتی كرد تا بتواند از كینه توزی آنها در پیشبرد اهداف سركوب گرانه خود بهره جوید. از جمله آنان، «عمر بن فرج رخجی» بود كه متوكل او را فرماندار مكه و مدینه كرد. او بر علویان بسیار سخت گرفت و از ارتباط آنان با دیگر مردم جلوگیری كرد. اگر به او گزارش می رسید كه كسی به یك علوی كمك كرده، حتی اگر این كمك بسیار ناچیز بود، او را به شدت شكنجه می كرد و جریمه سنگینی بر او می‌بست. وضع اقتصادی علویان در نتیجه این فشارها به قدری رقت بار شد كه گاه چند علوی تنها با یك لباس زندگی می‌كردند و ناگزیر هنگام نماز، آن را به نوبت پوشیده و نماز می‌گزاردند.[20] در آن روزگار بر علویان چنان سخت می‌گذشت كه از فقر و تنگ دستی و برهنگی مجبور بودند در خانه‌های خود بمانند و با چرخ ریسی، روزگار سپری كنند.[21] متوكل، گاه بر نزدیكان خود كه با علویان رابطه داشتند، یا به زیارت مرقد امامان آنان می رفتند، به شدت خشم می‌گرفت و آنان را زندانی و داراییهای آنان را مصادره می‌كرد.[22] این فشارها به قدری شیعیان و علویان را در تنگنا و انزوا قرار داد كه مردم از ترس جان خود با آنان رابطه برقرار نمی‌ساختند. «ابراهیم بن مدبّر» روایت می كند: «محمد بن صالح حسنی كه از علویان بود، نزد من آمد و از من خواست كه نزد «عیسی بن موسی» بروم و از دخترش خواستگاری كنم. من نزد او رفتم تا واسطه ازدواج محمد با دختر عیسی شوم و از او خواستم تا پاسخ او را بدهد، ولی او روی برگرداند و گفت: به خدا سوگند كه نمی خواهم خواسته ات را رد كنم كه هیچ كس را بهتر، بزرگوارتر و مشهورتر از او برای داماد شدن خود نمی دانم؛ ولی من از كینه متوكل بر جان و مال خویش می ترسم...».[23] http://www.tabnak.ir/fa/news/579926/حیات-شیعه-با-وجود-این-فشارهای-ظالمین-نیز-حفظ-شد-ویدیو

شاید اینطور باشه اما گاها از نظرات اینطور برداشت میشه که از وضعیت موجود درک درستی وجود نداره! به هر حال ما در این شرایط قرار گرفتیم و بیشتر نقش یک بازیگر رو داریم تا صحنه گردان! نه اینکه کلا بی تاثیر باشیم اما به نظر میرسه که اثرگذاری زیادی هم نداریم و در چهار چوب مقدرات حرکت میکنیم!حالا شاید گاها کاری هم انجام میدیم که مسیر و سختی های راه رو طولانی تر میکنه! انقلاب شد،سفارت آمریکا بدست دانشجویان تسخیر شد و نمیشه گفت که عاقل بودند یا جاهل و حتی دقیقا نمیشه گفت که به صورت کلی این اقدام مثبت بود(با قطع دسترسی مستقیم آمریکا به نخبگان از طریق سفارت و یا طرح ریزی عملیات هایی مثل کودتای نقاب)یا منفی! مشابه این وضعیت رو ما در یمن هم میبینیم! در واقع یمن یک اشل کوچکتر از جمهوری اسلامی هست که البته سختی هاشون هم به مراتب از ایران بیشتره! انقلابشون شروع نشده مثل ایران تحت تحریم و محاصره قرار گرفتند و با دشمن خارجی و مزدورانشون وارد نزاع طولانی مدت شدند و هر روز مظلومانه در سکوت و چشم پوشی مجامع بین المللی تلفات میدن! به هر حال اونچیزی که مشخصه اینه که نمیشه این مسیر رو تغییر داد! شاید بشه راه رو طولانی کرد(مثل قطعنامه ۵۹۸ و برقراری روابط دوستانه خانوادگی هاشمی با آل سعود)اما نمیشه دور زد! چون چنین مسیر هایی یه طرفه هستند! اگر فرضا امکان برگشت باشه ابتدا اون جامعه رو(مثل آلمان و ژاپن جنگ جهانی دوم)برای کندن ریشه و مطمئن شدن از دفع خطر بازتولید اون تفکرات شخم می زنند و بعد بذر جدید میپاشند. فکر نمیکنم که لازم باشه از استفاده از بمب اتمی در ژاپن در زمان آماده شدن برای تسلیم و بمباران وحشیانه آلمانی ها و بی ناموس کردنشون توسط روسها و غربی ها حرفی بزنم. به این نکته هم باید توجه داشت که وضعیت ایران هرچقدر هم نامطلوب باشه از وضعیت یمن بدتر نیست و در طول تاریخ زمان هایی گذشته که شیعیان به دلیل سختگیری حاکمیت حتی از نظر تامین لباس در مضیقه قرار داشتن و نوامیسشون تو خونه عریان و بدون لباس بودند و لباس عاریتی استفاده میکردند! اینها نمونه هایی هستند که راه رو برای این بهانه گیری ها می بندند و بهانه های امثال ما رو غیر موجه جلوه میدن در روزی که به این امور رسیدگی میشه.

ایکاش این پست ها در تاپیک تهدیدات آمریکا ارسال میشدند‌. متاسفم که شما هنوز از اصولگرایی و اصلاح طلبی صحبت میکنید، هردوی این جریان ها به تاریخ پیوستند و اعتبار گذشته رو ندارند و اگر بخواهیم دقیق بگیم تحریم های اساسی به خاطر شکست توافق سعد آباد و فک پلمپ تاسیسات هسته ای وضع شدند، البته با وقفه چند ساله که این هم دلیل داره. امروز صحبت سر این نیست که برجام بد هست و لغوش کنیم، بلکه صحبت سر اینه که آمریکا زیاده خواهانه درخواست دائمی شدن محدودیت های برجام و نابودی موشک های بالستیک میانبرد رو داره و حتی اگر پذیرفته بشوند در فاز بعدی عقب نشینی ایران از سوریه و لبنان و یمن و همچنین آزادی های غیر شرعی در جامعه رو خواهد خواست و این بهانه ها هم تمام شدنی نیستن چون هدف نه برنامه هسته ای و موشکی بلکه منازعه با ایران برای تسلیم سازیش هست. در حال حاضر چند سال از اجرای برجام گذشته و علیرغم تحقیر مداوم ایران با عدم لغو واقعی تحریم ها و وضع تحریم های جدید(که فعلا اجراشون متوقف شده)ایران کار خاصی انجام نداده و صبر کرده! پس روند ماجرا رو درست ببینید و دقیق روایت کنید!

متن قابل تفسیر تا زمانی که تفسیر رسمیش از سوی نهاد بین المللی وجود نداشته باشه دلیلی نداره که پذیرفته بشه‌. حداقل باید تفسیری عرفی از واژه ها وجود داشته باشه. مگر اینکه پای حماقت یا خیانت در میان باشه‌! پس از برجام ایران چند معاهده(FATF, پالرمو،پاریس)رو پذیرفته یا در آستانه پذیرشش قرار داره که مثبت ترینشون که معاهده پاریس هست ایران رو ملزم به کاهش تولید گازهای گلخانه ای میکنه که با این اوضاع اقتصادی و خشکسالی واقعا دشواره که کارخانه ها رو نوسازی و بهینه سازی کرد(در حالی که درصد بالاییشون هم غیرفعال هستند)و یا اینکه ترویج استفاده از خودروهای برقی رو در دستور کار قرار داد در حالی که نیروگاه هسته ای غیر از نیروگاه بوشهر نداریم و به علت خشکسالی تولید برق سدها هم کاهش پیدا کرده. همچنین نیروگاه های خورشیدی هم نیازمند سرمایه گذاریه و اگر قرار بود چنین کارهایی انجام بشه پس از پذیرش برجام و کنار گذاشتن برنامه هسته ای(در بعد صنعتی)انجام میشد.

رهبر فعلی کره شمالی مثل اغلب آقازاده های کشور خودمون در خارج(کشور سوئیس)تحصیل کرده. از این لحاظ و با تغییراتی که در دوره ایشون نسبت به پدرانشون در کره شمالی ایجاد شده بعید نیست که در زمان حضور ایشون در اروپا تحت نفوذ قرار گرفته و به صورت مستقیم و غیر مستقیم عقیده دیگری در ذهن ایشون کاشته شده باشه. مشابه سناریوی فیلم اینسپشن(منحل سازی شرکت نفتی توسط وارث شرکت در اثر تلقین)

هر فرد نظر خودش رو داره و محترمه. اما اینجا از هدف برجام صحبت میکنیم. وقتی با این همه تجربه و گوشزد منتقدین برجام به اون صورت پذیرفته اجرا شد چطور میتونه به ابزار و فرجه ای برای اصلاح وضعیت اقتصادی تبدیل بشه؟ برجام با تعلیق کردن قطعنامه ها و تائید سه ماهه تعلیق تحریم ها توسط رئیس جمهور آمریکا ابزاری هست برای تغییر رفتار ایران! الان ما شاهدیم که برنامه فضایی ایران و پرتاب ماهواره برها هم تحت تاثیر برجام قرار گرفته!

متاسفانه بنده نمیتونم اینطور مثبت به مذاکرات انجام شده نگاه کنم! و اصلا مشخص نیست که واقعا هدف از مذاکرات و برجام رفع مشکلات کشور بوده باشه! از حواشی مذاکرات(مثل مخفی کاری و قدم زدن با جان کری)که بگذریم مسائلی وجود داره که هدف از شکل گیری و پذیرش برجام رو سوال برانگیز میکنه! وقتی از سه الی چهار نفر از تیم مذاکره کننده(کارشناسان همراه ظریف،عراقچی،روانچی)با اتهام مواجه هستن و یکیشون(دری اصفهانی)دادگاهی شده و بقیه متواری هستن وقتی منتقدین در مرحله پیش از پذیرش برجام که امکان اصلاحش هست منکوب میشن وقتی جلیلی و تیمش و امثال حسن عباسی اشکالات برجام(مثل تعلیق شدن تحریم ها و قطعنامه ها،نامشخص بودن آینده برنامه هسته ای در برجام،مکانیزم ماشه و برگشت خودکار تحریم ها در صورت شکایت ایران،محدودیت یوترن)رو مشخص میکنن اما به ایرادات توجهی نمیشه و برعکس مورد تمسخر قرار میگیرند وقتی تحلیل کاربران میلیتاری(عموما با تحصیلات فنی) دقیقتر از قهرمانان دیپلماسی با سابقه حضور در مذاکرات قطعنامه ۵۹۸ و قرارداد سعدآباد هست و با واقعیات روی داده انطباق بیشتری داره و موارد دیگری از این دست نمیشه به هدف از مذاکرات خوشبین بود. به نظر بنده در طراحی صورت گرفته توسط طرفهای غربی، برجام یک توافق چند مرحله ای هست که فعلا یک مرحله از اون اجرا شده و در خصوص مراحل دیگرش(برجام منطقه ای و موشکی)با مقامات دولتی گفتگوهای صورت گرفته که هردوطرف هم به این گفتگوها اذعان دارند‌‌. البته رئیس این دولت تمایلش رو به مذاکرات جدید در مناظرات انتخاباتی پارسال با گفتن "تحریم های هسته ای را برداشتیم و اگر اجازه مذاکره داده شود تحریم های دیگر را هم بر میداریم" نشون داد.

بله برجام کاملا به نفع غربی ها و در راسشون به نفع آمریکاست اما در نگاه کوتاه مدت و حداکثر میان مدت. البته یک تعداد منافع(مثل رفع رتحریم های اقتصادی و بانکی و فروش هواپیما)هم برای ایران مشخص کردن که اجرایی نشدن و به طرق مختلف راهش رو بستند. و یکی از مهمترین منافعش هم که رفع تحریم فروش سلاح بود به پنج سال بعد از اجرای برجام موکول کردند که با لغو برجام و اجرای قطعنامه های تعلیق شده دیگر امکان پذیر نخواهد بود! همین نکته نشون میده که از ابتدا قصدشون از برجام چیز دیگری بود و احتمالا هیچگاه قصد رفع تحریم ها(خصوصا تسلیحاتی)رو به صورت واقعی نداشتند! اما اینها همشون برای غرب منافع کوتاه مدته! چه نابود کردن قلب راکتور آب سنگین اراک و برچیدن سانتریفیوژها و تغییر کاربری فردو و چه عدم اجرای تعهداتشون و تحت فشار قرار دادن ایران. ده بیست سال برای انسان زمان زیادی هست اما برای تاریخ یک کشور دوره کوتاهی محسوب میشه، فلذا اگر آمریکا و همپیمانانش برجام رو درست اجرا میگردند و نهایتا بعد از گذشت دوره محدودیتها میتونست به وضعیت سابق برگرده(هرچند در نهایت طبق برجام بازهم ایران دردسر خواهد داشت)که این به ضرر آمریکاست. برای همین هست که آمریکا و همپیمانان غربیش از برجام به عنوان فعال کننده گسل های جامعه ایران(که در اثر تحریم های گذشته و برخی خیانت ها و سیاست های نادرست ایجاد شده)استفاده میکنند تا بلکه این موج ها و لرزش ها به آشوب اجتماعی و نهایتا براندازی نظام منجر بشه. مطمئن باشید در عین اینکه برای لغو برجام آماده شدن پیش نویس توافق جدید رو هم آماده کردند تا اگر شرایطش جور شد مانند برجام به ایران دیکته کنند.

آمریکا با برجام به دنبال آتش بس با ایران نبود. و اساسا برجام رو اگر به صورت بلند مدت نگاه کنیم چیز خاصی برای آمریکا نداره(هرچند برای ما هم سود خاصی نداشته و حتی خیلی هم نتونسته در آگاه سازی افکار عمومی تاثیرگذار باشه)اما میتونه به دستمایه ای برای بحران سازی در ایران تبدیل بشه. روند قضیه هم همین رو نشون میده که ابتدا فتح الفتوح جلوه داده شد و الان مردم از وضعیت پیش اومده سرخورده شدند! شروط آمریکا برای ادامه برجام برای ما قابل پذیرش نیست و از طرفی بعید هم هست که بعد اینهمه جار و جنجال ترامپ کاری انجام نده و برجام به همین صورت ادامه پیدا کنه! بنابراین احتمالا با لغو یکجانبه برجام در پی بحران سازی در جامعه ایران خواهند بود در ابتدا هم اروپائی ها در عین همراهی با آمریکا نقش میانجی گری برای برگشت به مذاکره و توافقات جدید رو ایفاء خواهند کرد.

با توجه به حرف های جدید ترامپ در پاسخ به خبرنگاران به نظر میرسه که خروج آمریکا از برجام قطعیه. به دلیل محدودیت هایی که در برجام اعمال شد و اطلاعاتی که بدست اومده آمریکا کاملا از وزن پاسخ احتمالی ما در زمینه هسته ای مطلع هست. در کنار از سرگیری فعالیت های هسته ای باید در سطوح دیگر هم به این اقدام آمریکا پاسخ داد. امیدوارم که در طول این سالها فارغ از قرارداد برجام تامین بودجه پروژه هایی مانند ماهواره بر سوخت جامد قائم انجام شده باشه و در مدت کوتاهی بشه این ماهواره بر رو پرتاب کرد.

یک طرح دیگر جهت مقابله با هواگردهای اخلالگر الکترونیکی و آواکس ها بر پایه ترکیب موشک ذوالفقار و موشک هوا به هوای فکور90: موشک ذوالفقار دارای برد نهایی 700 هست که ظاهرا در فاصله 100 کیلومتری از هدف جداسازی کلاهک انجام میشه, با این حساب پیشران تا 600 کیلومتری کلاهک رو حمل میکنه. موشک فاتح313 بدون سرجنگی جداشونده دارای برد نهایی 500 کیلومتر هست که اگر ما همین رو هم فرض بگیریم پس از جدایش موشک فکور از مرحله اول موشک, و بدون در نظر گرفتن سرعت اولیه حدود 100 کیلومتر دیگر بر برد موشک اضافه میشود! یعنی با این موشک میشه با اهدافی در فاصله 600 الی 700 کیلومتری درگیر شد. با توجه به بالستیک بودن پرتابه و اینکه ارتفاع پروازی موشکهای فاتح313 و ذوالفقار مشخص نیست جهت مقابله با حرارت ناشی از شیرجه موشک در قسمت دماغه حفاظ حرارتی در نظر گرفته شده. در هر فاصله ای از برد موشک که نیاز به درگیری حس شود, پیشران مرحله اول جدا شده و پوشش ایرودینامیکی از قسمت بالک های موشک فکور برداشته میشود. این موشک در تمام طول مسیر با کامپیوتر پرواز موشک فکور۹۰ هدایت میشود و بالک های مرحله اول نیز از طریق کابل ارتباطی و با موشک فکور کنترل میشوند. مشخصات تقریبی موشک فکور: طول: حدود4 متر قطر بدنه:38 سانتی متر وزن:در حدود 450 کیلوگرم برد: نامشخص(به صورت تقریبی حدود 100 کیلومتر) این موشک با توجه به استفاده از یک موشک هوا به هوای قدرتمند, توان درگیر شدن با هر هدفی رو خواهد داشت و مرحله دوم از سرعت حدودا ۴ ماخ استارت خواهد خورد و نسبت به موشک 40N6 اس۴۰۰ چهار برابر سبکتر خواهد بود و همچنین در صورت ارتقای موشک فکور و افزودن جت وین، امکان درگیری با اهدافی در ارتفاع بسیار بالا در دسترس قرار خواهد گرفت.

یکی از دوستان در تاپیک ملزومات ایجاد بازدارندگی دفاعی در خلیج فارس و دریای عمان ایده استفاده از موشک بالستیک ذوالفقار رو در نقش ضدهوایی مطرح کرده بودند که بنده این طرح رو به این صورت تکمیل میکنم. موشک بالستیک ذوالفقار دارای برد 700 کیلومتر و سرجنگی جداشونده هست. این موشک در نقش موشک سطح به هوا بر علیه هواگردهای اخلالگر الکترونیکی(مانند EA-18G Growler) بکار گرفته میشود. در سرجنگی این موشک یک الی سه موشک شهاب ثاقب(با سیکر اینفرارد و وزن حدود 90 کیلوگرم برای هر تیر)قرار داده میشود که پس از جدایش کلاهک از بدنه و در فاصله مناسب از هواگرد دشمن, این موشک ها رهاسازی شده و برای ممانعت از انحراف کلاهک, پس از جدایش موشک ها پیشران آنها فعال میشوند. سایز موشک ضدهوایی ذوالفقار شاید در حدود نیم متر با طرح بالا تفاوت داشته باشه. این موشک قابلیت حمل و پرتاب از پرتابگر دوفروندی ذوالفقار رو خواهد داشت. پیش از این در یکی از کلاهک های موشک زلزال بارشی(با قطر مشابه ذوالفقار)دو الی سه بمبلت با قطر نزدیک به موشک شهاب ثاقب دیده شده که بر این اساس کلاهک ذوالفقار رو هم میشه به یک الی سه تیر موشک شهاب ثاقب(با بالکهای تا شده) مجهز نمود. این طرح رو میشه در نقش ضدرادار و ضدناو هم استفاده کرد و همچنین موشک های قدر,سجیل و خرمشهر رو هم میشه به کلاهک مشابه(از لحاظ ساختار) مجهز کرد که در اینصورت مقابله با اونها برای سیستم های ضدبالستیک بسیار دشوارتر خواهد شد, در واقع به جای یک کلاهک چند کلاهک(موشک)دارای پیشران و هدایت در فاز انتهایی رو در اختیار خواهیم داشت که از لحاظ عملکرد یک نوع کلاهک MIRV محسوب میشوند اما با این کلاهک ها تفاوت هم دارند. چالش اینکار در ساخت سیستم های هدایت مستقل موشک هاست و ممکنه محموله انفجاری هم کاهش پیدا کنه اما حداقل برای ماموریت های خاصی میشه چنین کلاهکهایی تولید کرد, خصوصا برای موشک خرمشهر که قطر بالایی داره و ظرفیت حملش هم بالاست.

دوستمون به خوبی توضیح دادند. تطبیق دادن موشکی مانند آمرام با تایگر جهت نبرد فامد(چه با رادار جنگنده و چه با لینک ارتباطی از رادار زمینی) بسیار خوبه اما مسئله تطبیق دادن موشک فینیکس و فکور متفاوته! جنگنده مورد نظر شما یک جنگنده پنهانکار نیست و به علت ضعف ذاتیش توان خاصی هم در زمینه جنگ الکترونیک نداره و همزمان که به شکار جنگنده دشمن میره خودش هم در تیررس جنگنده دشمن با موشک راداری فعال قرار داره و زمان کمی هم در اختیار داره که از چنگ موشک شلیک شده توسط جنگنده دشمن رها بشه و برای نبرد نزدیک آماده بشه و این در حالیه که احتمالا یک موشک فکور دیگر هم زیر بال به همراه تانک سوخت لود شده! موتور جی85 نسبت رانش به وزن مناسبی داره و فقط مشکلش اینه که برای یک جنگنده در حد با وزن تایگر و ماموریت رهگیر نقطه ای ضعیفه! جالبه که جزو سبکترین موتورهای توربینی هم هست! تامکت قابلیت سوختگیری هوایی داره و نسبت رانش به وزنش هم بالاست(خصوصا در مدل دی)و به همین علت در مانوردهی کم نمیاره و ظرفیت بالایی در زمینه حمل سلاح و تجهیزات جنگ الکترونیک داره. به صورت خلاصه کشوری که توان صنعتی لازم برای ساخت جنگنده مورد نظر شما رو داشته باشه بهتره بر روی یک جنگنده همچون تایگر شارک,فالکون و F-CK-1 Ching-kuo کار کنه تا یک جنگ افزار قابل اتکاء در اختیار داشته باشه.

سلام ببینید ما الان موشک کروز سومار رو داریم که میتونه با تغییراتی به موشک کروز ضد ناو تبدیل بشه اما رسیدن به برد نهاییش یکی دو ساعت زمان میبره که در این حین ناو دشمن میتونه ده ها کیلومتر جابجا بشه و برای همین باید نظارت و لینک ارتباطی دائمی بین موشک و لانچر وجود داشته باشه. اما در موشک بالستیک که از موتور راکتی استفاده میکنه تنها در عرض چند دقیقه موشک به برد نهاییش میرسه و چالشی مانند هدایت موشک کروز ضدناو سومار/تاماهاوک وجود نداره. بیشتر به نظرم به خاطر بحث هدفیابی اولیه که نیاز به رادارهای برد بلندتر وجود داره چنین کاری انجام نشده! اگر به راهکارهای پیشنهادی برای هدفیابی در فواصل دور توجه بشه میتونیم در فواصل دور ناوگان دریایی دشمن رو کشف کرده و با اونها درگیر بشیم‌.

بر اساس موشک ذوالفقار هم میشه موشک ضدناو تولید کرد اما این موشک‌ سرجنگی جداشونده داره و تا حدودی با فاتح متفاوته. اما فاتح ۳۱۳ دقیقا خود فاتح۱۱۰ هست که متریال بدنه اش ظاهرا تغییر کرده و شاید از سوخت بهتری هم استفاده شده. همین مسئله باعث میشه که عدم ارتقای موشکهای خلیج فارس و هرمز سوال برانگیز باشه! چونکه عملیات لیلة القدر و حمله موشکی به دیرالزور سوریه نشون داد که ارتقای برد فاتح بلوف نبوده!

اگر در نمونه ضد ناو از فناوری ساخت فاتح۳۱۳ به جای فاتح۱۱۰ استفاده بشه برد موشک بیشتر هم خواهد شد. برد فاتح۳۱۳ ۵۰۰ کیلومتره که ۲۰۰ کیلومتر از فاتح۱۱۰ و خلیج فارس بیشتره. فقط نمیدونم چرا تا به حال موشک های خلیج فارس و هرمز ارتقاء پیدا نکردند!

سلام در طرحی که بنده ارائه کرده بودم از قطعه میانی مخروطی شکل که مرحله اول سجیل رو به صیاد4 و خلیج فارس اتصال داده استفاده نشده بود! دلیل قرار دادن قسمت بالکهای انتهایی و نازل موشک خلیج فارس و صیاد4 در داخل پوشش اینه که طول موشک بیشتر نشه و دلیل دیگرش این بود که تغییرات ایرودینامیکی در موشک ایجاد نشه. این قطعه مخروطی در حدود 2 متر بر طول موشک اضافه میکنه! یعنی اگر طول موشک سجیل 17.5 متره در اینصورت سجیل ضد ناو 8.5+2+9 متر و سجیل ضدهوایی 7.5+2+9 متر خواهد شد! البته مشکل خاصی برای حمل ایجاد نمیشه اما به نظر میرسه که این طرح بهینه تره. پ.ن: اگر در محیط های واقعی و خلوت تر رندر گرفته بشه خیلی بهتره.

پیرو پست قبل در صفحه پیشین برای اینکه یک طرفه قضاوت نشه بد نیست که روند پیدایش,تولید و عملیاتی شدن یک جنگنده غربی رو بررسی کنیم. پروژه ساخت جنگنده رافال در اوایه دهه 1980 میلادی شروع شد و نمونه A این جنگنده در سال 1986 با موتور آمریکایی General Electric F404 پرواز کرد که عمر مارسل داسو به پروازش قد نداد و نهایتا نمونه های اصلی و تغییر یافته رافال با موتور Snecma M88 پس از سال 1990 ارائه و از سال 2001 در نیروی هوایی و دریایی فرانسه عملیاتی شدند, اونهم در کشوری که جزو پیشرو های عرصه هوایی محسوب میشه و تجربیات(مانند میراژ2000 و میراژ اف1)و امکانات فراوانی(تمام دانش و امکانات ساخت یک جنگنده)در اختیار داره! همین مسئله یعنی فاصله بین تعریف پروژه تا طراحی اولیه,اکتساب فناوری,ساخت پیش نمونه,اولین پرواز و عملیاتی شدن در خصوص تایفون و رپتور هم صدق میکنه! اما متاسفانه در ایران به این نکات توجهی نمیشه! جنگنده قاهر برای خیلی از کشورها یک پروژه بزرگ و دست نیافتنی هست و تبعا تولید و عملیاتی سازیش زمان بیشتری هم طلب میکنه. وجود Inlet cones در ورودی هوای ماکت اولیه رافال هم جالب توجه هست.

بنده سالها پیش پیشنهادی جهت ساخت نمونه ای متفاوت از صاعقه رو ارائه کردم و به نظرم ساخت یک جت نسل 4 چندمنظوره(با تاکید بر نقش رهگیر نقطه ای)براساس پلتفرم تایگر(اما به شدت بهینه سازی شده)اقدام مثبتیه و این طرح رو هم عرض قاهر تصور نمیکنم! یعنی اینکه هیچ کدوم همدیگر رو نفی نمیکنند! در خصوص پاد رادار هم همون ابتدا متوجه منظورتون شدم. شما چیزی مثل نصب پاد رادار N027 Kopyo در جنگنده Su-25 TM مد نظرتونه. اما نصب رادار در زیر بدنه جنگنده ایده مناسبی نیست! در جنگنده سوخو25 هم به دلیل اشغال شدن فضای دماغه با سیستم های الکترواپتیکی این ایده مطرح شده. اگر توان ساخت رادار هواپایه موجود باشه(که ظاهرا هست)بهترین کار ساخت یک رادار با دیش بزرگتر(با قطر تقریبی 60 تا 70 سانتی متر)و تغییر دماغه جنگنده صاعقه و انتقال توپ از دماغه به بخش دیگری از بدنه هواپیماست. برای مثال میشه مانند A-4 Skyhawk توپ رو به بالها انتقال داد. یا مانند میراژ 2000 و میراژ F-1 توپ رو به زیر بدنه منتقل کرد و یا اینکه مانند اف14 توپ رو به کنار کابین انتقال داد. حتی شاید امکان انتقال توپ به پشت کابین و روی مجاری ورودی هوا هم میسر باشه. در هواپیمای آموزشی/رزمی کوثر88 هم که بر اساس پلتفرم تایگر طراحی و ساخته شده ما شاهدیم که توپ از قسمت دماغه هواپیما حذف شده! ممکنه در آینده توپ 20 میلیمتری به صورت پاد خارجی حمل بشه و یا اینکه در شکاف بین بدنه و ایراینتیک جایگذاری بشه. در زمینه حمل تسلیحات هم باید بین استفاده از جنگنده در نقش هوا به هوا و هوا به سطح تفاوت قائل شد! بله ظرفیت حمل سلاح تایگر 3200 کیلوگرمه اما در نقش هوا به هوا فاکتورهایی مثل مانور پذیری و نسبت رانش به وزن و سرعت جنگنده اهمیت دارند و اساسا یکی از دلایلی که میتونه نقش رهگیری رو در قاهر کمرنگ کنه نداشتن قابلیت پس سوز و سرعت فراصوته که در یک جنگنده رهگیر و خصوصا رهگیر نقطه ای الزامیه! در این ورژن قاهر حتی اگر رادار آرایه فازی فعال هم وجود داشته باشه در جهت جمع آوری اطلاعات از صحنه نبرد و حفاظت از خود جنگنده استفاده میشه! در جنگنده تایگر حداکثر سرعت هواپیما 1.6 ماخ و نسبت رانش به وزن جنگنده 0.58 هست که اگر شما چند تن هم بارگذاری انجام بدید قابلیت های ایرودینامیکیش رو کاهش دادید, اونهم در نقش رهگیر نقطه ای که جنگنده به سرعت وارد نبرد داگفایت میشه. بنابراین موشک فکور برای جنگنده هایی مانند تامکت و فانتوم مناسبه و با اغماض میشه در میراژ اف 1 هم استفاده اش کرد. تایگر حداکثر یک تیر موشک فکور رو میتونه(به صورت نسبتا بهینه)بکار بگیره که در این صورت سوال اینه که چرا این موشک از پرتابگر سطحی پرتاب نشه؟ تایگر که برد پروازی و ماندگاری بالایی نداره که بتونه مانند تامکت بر روی یک منطقه گشت هوایی داشته باشه, بنابراین موشکی با برد فکور(صیاد2 و صیاد3)رو میشه از روی لانچرهای زمینی هم پرتاب کرد و اساسا افزودن چنین قابلیتی به جنگنده سبک کاری منطقی محسوب نمیشه! حتی در نقش ضدکروز هم میشه از پهپادهای رهگیر با موشک های ارزان قیمت تر(مانند میثاق و شهاب ثاقب حرارتی)استفاده کرد. در واقع ارتقای سنگین بر روی پلتفرم تایگر نیازمند تغییر پیشران هست تا چیزی مثل F-20 Tigershark با نسبت رانش به وزن 1.1 و سرعت 2 ماخ ایجاد بشه!

قاهر یک نماد از وضعیت صنایع دفاعی ما هست. گفتن این حرف ها برای خود بنده تلخه اما شما بررسی کنید که : پهپاد فطرس عملیاتی شده؟ چرا پهپاد هم رده این پهپاد با نام شاهد129 در هوافضای سپاه سالهاست که عملیاتیه و خط تولید هم داره؟ بالگرد هما در چه وضعیتی قرار داره؟ پهپاد راهبردی(به ادعای سردار دهقان)که قرار بود سال 1393 رونمایی بشه چطور شد؟ موتورهای توربوفن خصوصا J-90 که قرار بود در سال 1394 نمونه سازی بشه الان در چه وضعیتی قرار داره؟ و موارد دیگری از این دست. به نظر میرسه که محدودیت بودجه(و حتی شاید تحقق بودجه مصوب) در این سالها مشکلات جدی برای صنایع دفاعی ایجاد کرده. به هر حال تحقیق و توسعه به پول نیازمنده و حالا تصور کنید که با این بودجه اندک پروژه های متعدد پدافندی(در رنج های مختلف),هوایی,زمینی,دریایی و... به صورت همزمان باید ساپورت بشن! --- گویا پهپاد جدیدی هم با نام «غدیر» در حال تولید است. این پروژه در چه مرحله‌ای قرار دارد؟ احتمالا سال آینده رونمایی خواهد شد. ۱۳۹۵/۱۲/۱۵ http://www.farsnews.com/13951210000096

در این لینک زیر در خصوص سجیل ضدآواکس و سجیل ضدناو صحبت شده و ایده هایی مطرح شدند. بد نیست که در این تاپیک هم به اشتراک گذاشته بشن. سجیل ضدآواکس بر پایه ترکیب مرحله اول سجیل و موشک صیاد4 سجیل ضدناو بر پایه ترکیب مرحله اول موشک سجیل و خلیج فارس یا موشک هرمز در صفحه اول تاپیک زیر در خصوص سجیل ضدناو و نحوه هدفیابی توضیح داده شده.