Skyhawk
-
تعداد محتوا
5,789 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
35
پست ها ارسال شده توسط Skyhawk
-
-
به نظرم با توجه به مقایسه ابعاد پهپاد با بمب سدید۳۴۲(هم اندازه تاو)احتمالا پهپاد، صاعقه با پیشران جت هست.
قیام با کلاهک جداشونده
گزارش شبکه۱ ساعت ۱۴http://s8.picofile.com/file/8338737968/13970709_140150_1_IRIB_TV1_.mp4.html
-
14
-
-
نکته جالب اینه که آمریکایی ها سعی نکردن این موشک ها رو رهگیری کنن!به هر حال چند کیلومتر اونورتر پایگاه آمریکاست...
یعنی سیستم پدافندی مستقر نکردن؟
-
3
-
-
پهپاد سیمرغ در حال پرتاب بمب سدید۳۴۲
http://s9.picofile.com/file/8338730476/13970709_140150_1_IRIB_TV1_Seg1.mp4.html
-
9
-
-
رادار گاما DE(زیر پوشش) و رادار مراقب:
-
6
-
-
در مراسم رژه 31 شهریور امسال یک لانچر 3 فروندی(6 فروند در حالت فول لود)جدید به نمایش گذاشته شد.
به نظر میرسه که پای موشک فکور هم به پدافند هوایی باز شده.
خودروی حامل پس از گذشتن صیاد2(که استتار متفاوتی هم داشت)و قبل از عبور رادار هاوک متحرک سازی شده, از مقابل جایگاه عبور کرد.
صیاد2:
کاملا مشخصه که طول کنیستر ها کوتاه تره و حتی فرمشون هم متفاوته.
کنیستر صیاد2 از بالای جک جلویی عبور کرده در حالی که این یکی حتی به نزدیکیش هم نرسیده.
صیاد3:
سامانه تلاش 1 مخصوص ارتفاع پست و متوسط ، سامانه تلاش 2 برای ارتفاع متوسط به بالا و سامانه تلاش 3 برای ارتفاع بسیار بالاست.
http://khabarfarsi.com/ext/10387365وی در پایان تاکید کرد: تلفیق سامانه‌های تلاش 1 و 2 و 3، با سامانه اس200، این قابلیت را به قرارگاه پدافند هوایی می‌دهد که بتواند انشاءالله هرگونه هدف متخاصم احتمالی را سرنگون و در جای خودش سرکوب کند.
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/340876/تست-موفق-سامانه-تلاش3-در-ارتفاع-بالا
-
10
-
-
هم اکنون, worior گفت:موافقم.
نه از روی تصاویر، که از روی دقت. انتظار چنین دقتی برای خرمشهر اشتباه هست.
اما انفجار همچنان قدرتمند تر از سایر برخورد هاست.
حتی قبل اصابت، بدنه و بالک های موشک فاتح مشخصه.
در صورتی که کلاهک خرمشهر مخروطی شکله و اگر زیر کلاهک سر جنگی چندگانه داشته باشه بازهم فرمش با فاتح فرق خواهد داشت.
در برخی از تست ها احتمالا برای ارزیابی دقت موشک کلاهک غیرانفجاری لود میشه، برای مثال در تست اولیه موشک هرمز یک
به وضوح مشخصه که گرد و خاک و انهدام کانتینر رادار، حاصل انرژی جنبشی موشک هرمز هست و انفجاری رخ نداده.
-
3
-
-
6 hours قبل , worior گفت:اسکار قویترین انفجار هم میرسه به موشک خرمشهر:
فیلم مربوط، با تشکر از اسکای هاوک، بابت تصاویر:
http://s9.picofile.com/file/8338305892/13970704_145625_1_IRIB_TV1_Segment_2.mp4.html
این صحنه مربوط به تست موشک فاتح مبینه
به اشتباه برای خرمشهر مونتاژ شده.
گزارش شبکه تهران از رونمایی موشک فاتح مبین:
http://s8.picofile.com/file/8334426184/IRIB_TV5_08132018_1842_Segment_1.mp4.html-
7
-
-
به گفته سردار حاجی زاده نماینده عربستان هم در قلعه حدکا حضور داشته.
---
نازل راکت زلزال
احتمالا سیکر موشک هرمز هست
راکت فجر4
موشک خرمشهر
صحنه اصابت برای موشک فاتح مبینه.
کلیپ های مربوطه:
http://s9.picofile.com/file/8338305534/13970704_145625_1_IRIB_TV1_Segment_1.mp4.htmlhttp://s9.picofile.com/file/8338305892/13970704_145625_1_IRIB_TV1_Segment_2.mp4.html
-
11
-
-
هم اکنون, worior گفت:اصولا موشک کروز، بخصوص بلند بردها، امثال تاماهاوک و ...، اگر از خارج از مرزها شلیک بشوند، ممکن است قادر به انهدام سیلوها و جایگاه ها و انبارهای تجهیزات بالستیک باشند اما، قادر به انهدام هیچ لانچر در حال شلیکی نخواهند بود.
یه زمان تقریبی با این عناصر محاسبه کنید.
- جستجوی هدف
- کشف هدف
- تایید و دستور
- آماده سازی
- شلیک
-حرکت با متوسط سرعت 800 کیلومتر در ساعت، در مسیری طولانی تر از حتی پروفایل جنگنده ها.
- برخورد با هدف
اگر از خلیج فارس یا اسراییل موشک کروزی برای انهدام لانچر متحرک شلیک بشه، حدود 1.5 تا 2 ساعت طول میکشه تا به هدف برسه. این در حالیه که موشک مایع باشه و بخواد روی لانچر سوخت گیری بشه. برخی سوخت های مایع هم هستند که میشود تا یک ماه درون موشک نگهداشت، و روی لانچر در کمتر از 10 دقیقه شلیک کرد. موشک های سوخت جامد که دوره اورهال(تعویض سوخت بعضا 6ماهه) دارند،...
پس تنها راه مقابله با لانچر های متحرک، موجود بودن جنگنده انواع موشک های AGM هست..
تفاوتی نداره.
این روش در برابرJSOW یا JASSM هم کارایی داره و این جنگ افزارها هم نمیتونن در فاز نهایی مثل تاماهاوک عمل کنند.
احتمال شناسایی و رهگیری بسیار زیاده.
تنها سلاحی مثل gbu-39 میتونه به دلیل پرتعداد بودن بهتر عمل کنه که البته خود حامل SDB ها در برد پدافند دوربرد قرار میگیره.
بنابراین پیش از سرکوب پدافند هوایی مقابله با TEL های بالستیک در یک محدوده وسیع بسیار دشواره.
-
3
-
-
عکس زیر نشون میده که دو لانچر موشک قدر در بین کوه ها پناه گرفتند.
این نوع موضع گیری یک نوع پدافند غیر عامل در جهت مقابله با موشک های کروز دشمن محسوب میشه.
اگر مکان قرار گیری درست انتخاب شده باشه موشک کروزی که ۳۰۰ متر بر ثانیه سرعتشه نمیتونه در ارتفاع پست پرواز کنه و لانچر موشک رو منهدم کنه بلکه باید ده ها کیلومتر قبل از هدف چند هزار متر اوج بگیره که اینکار موجب شناسایی و رهگیریش میشه.
که پس از شناسایی، موشکها به سادگی با پدافند های تور و خانواده رعد منهدم میشن.
-
15
-
-
هم اکنون, sezar گفت:همه ما از قدرت موشکی خبر داریم ولی به نظر من با توجه به سیستم های پدافند ضد بالستیک و نزدیکی دشمن و پایگاههاشون به ایران خیلی بیشتر از این حرفها باید روی قابلیت راکتهای دوربرد کار بشه تا حداقل با شلوغ کردن فضا شانس اصابت بالا بره ما لانچر های فکر میکنم 2 یا سه فروندی زلزال رو داریم ولی به نظر من کافی نیست ما حتما باید بریم سمت سامانه هایی مثل SY-400 یا A-300
یا Type 03 یا PHL-03
که اتفاقا خیلی راحت هم از کشور دوست و برادر چین قابل خرید هستند همونطور که کشورهای عربی منطقه هم برخی از این مدلها رو دارن که اتفاقا هدایت پذیر هم هستند و مدل ضد ناو هم دارن و برای صادرات هم عرضه میشوند تا 300 و 400 کیلومتر هم برد دارن . پاکستان هم خریده و به شدت دنبال تولید تحت لیسانسش هست حالا فکر کم عربستان هم بره بخره 20 تا لانچرش رو و بنادرت رو شخم بزنه ( اگه تا حالا نخریده باشه )
حالا اونها پک 3 و ... دارن و یه تجربه کمی هم تو زدن توچکا و .... دارن ما چی داریم اگه قرار باشه چنگ و دندون نشون بدیم اونها هم خیلی بهترشو دارن فقط دلم میخواد یه نگاهی به لیست بلند و بالای سلاحهای دورایستایی که تو همین چند دقت خریدن بندازی به تعدادشونم نگاه کن اتفاقا ابزار حمل و استفاده شو هم دارن
درست هست که ما هرمز رو داریم ولی طرف مقابل میتونه خیلی راحت بره از چین سامانه Weishi WS-2 (در این نوع خاص از مهمات ، راکت 400 میلی متری ، حاوی سه پهپاد انتحاری ضد رادار است که با رسیدن موشک به نقطه بیشینه (حداکثر) برد سلاح ، پهپادها رها شده و با جستجوی امواج ارسالی از فرستنده های راداری و یافتن آنها ، اقدام به انهدام رادارهای دشمن می کنند.) و خیلی راحت باعث تحلیل رفتن توان راداری و پدافندی ما بشه
یا مثلا چین راکت انداز Weishi WS-43 رو برای صادرات عرضه میکنه که ( توان شلیک موشک های کروز سبک و کوچک مسلح به کلاهک 44 پوندی (تقریبا 20 کیلوگرمی) را هم دارد ، که این موشک های کروز ، به کمک بالک های خود ، همانند یک پهپاد توانائی گشت زنی 30 دقیقه ای بر فراز آسمان را دارد.) یک مقدار جستجو کردم مثلا اردن هم یکی از این مدلها رو خریده
حرف من این هست این همه الگو هست چرا ما سمت اینا نمیریم که از همه نظر قدرت ما رو افزایش بده و طرف مقابل رو زمین گیر کنه . اگه فکر کنیم که یه روزی جنگ میشه باید مطمئن باشیم این سامانه ها در مقابل ما هم استفاده میشن . ما چه برنامه ای برای این جور سامانه ها داریم ؟؟؟؟؟؟
این که ما بیایم صرفا به داشتن موشک اکتفا کنیم و فکر کنیم دیگران ندارن واقعا احمقانه هست اتفاقا دارن و قوی تر از مال ما رو هم دارن . بخاطر همین موضوعات هست که دوستان میگن هیچ نیرویی جای نیروی دیگه رو نمیتونه بگیره و ....
معذرت میخوام اگه زیاده روی کردم .
پاینده باد ایران
راهکار مقابله با پهپادهای انتحاری رو قبلا ارائه کردم(در بخش طرح های کاربران)که با این روش حتی پهپادهای غیر قابل شناسایی توسط رادار رو میشه رهگیری و منهدم کرد.
اما در خصوص راکت های هدایت پذیر اینکه فکر کنیم میشه به صورت موثر با این سلاح مقابله کرد اشتباهه! به هر حال جنگ برای هر دو طرف خسارت به دنبال داره و تا یه حدی میشه با خسارت ها مقابله کرد.ایشن
اگر میخوایم در جنگ احتمالی در برابر این تهدید خسارات رو کاهش بدیم باید برنامه ای برای تسخیر سریع سواحل دشمن داشته باشیم که اینکار به توان هوایی نسبتا بالا و در اختیار داشتن لندینگ کرافت و هاور کرافت های متعدد نیازمنده.
همچنین شاید بشه با استقرار رادار در جزایر خلیج فارس و پاسخ متقابل راکتی به آتشبارهای دشمن شدت حملات رو کاهش داد.
در کل نباید صرفا پدافندی فکر کرد و باید آفند رو هم در دستور کار قرار داد.
-
7
-
-
قیام با کلاهک هدایت پذیر:
قیام:
نمونه اولیه خلیج فارس(برپایه نسل سوم فاتح 110):
ذوالفقار:
استتار موشک ها در بین عوارض زمین:
-
16
-
-
هم اکنون, karmania20152015 گفت:از عکسهای زیبا رژه.....
تفاوت کلاهک ها مشخصه
-
1
-
-
موشک قیام با کلاهک هدایت شونده
http://s9.picofile.com/file/8338182668/Qiam.mp4.html
موشک ضدناو هرمز۲
http://s8.picofile.com/file/8338182868/Hormoz_2.mp4.html
موشک رعد۳۰۷(راکت زلزال هدایت پذیر)
http://s9.picofile.com/file/8338182892/raad_307.mp4.html
راکت فجر 4
http://s9.picofile.com/file/8338182992/zelzal.mp4.html
پرتاب بمب سدید۳۴۲ از پهپاد شاهد ۱۲۹
http://s8.picofile.com/file/8338183184/sadid_342_shahed_129.mp4.html
@iranian_defensive_power
-
18
-
-
31 minutes قبل , sezar گفت:یادم میاد در کلیپی که بازدید مقام رهبری از تجهیزات سپاه بود کسی که توضیح میداد سامانه سوم خرداد رو مشابه اس 300 دونست و گفت در مرحله بعدی برد موشک به 100 کیلومتر و در مراحل بعدی به برد بیشتر هم خواهیم رسید .ولی در کل با توجه به اندازه موشکها احتمال اینکه به سوخت بهتری دست پیدا کرده باشیم بالا هست که در زمینه موشکهای هوا به هوا هم توان خیلی خوبی ایجاد میکنه و همینطور در موشکهای برد کوتاه اگه زرنگ باشیم میتونیم یه انقلاب ایجاد کنیم
درسته.
ظاهرا سوخت موشک ها تغییر کرده.
سوم خرداد توان بکارگیری موشکی با برد ۱۰۰ کیلومتر رو داره و از لحاظ سطح فناوری گفته شده که در حد اس ۳۰۰ هست اما موشک ۲۰۰ کیلومتری(سدید۶۳۰)که ظاهرا از پیشران فاتح ۱۱۰ استفاده میکنه سیستم جداگانه ای هست که در آینده رونمایی میشه.
-
3
-
-
رفیق دوست:
وی افزود: امروز به لطف جوانان سپاه و اصل قرار دادن خوداتکایی، امروز موشک قاره پیما و نقطه زن داریم که بعضی قدرت های بزرگ هم آن را ندارند، البته در همان زمان جنگ هم اکثر موشکهای ما به نقطه می‌زد، که این کار خدا بود. عراق هم خیلی به ما موشک زد ولی به نقطه نمی‌خورد.
-
4
-
-
خودروی حامل موشک فاتح110/ذوالفقار از سه محور به چهار محور تبدیل شده
ذوالفقار3
تی72 ام
خودروی ریکاوری شبدیز
نفربر براق خمپاره انداز 120 میلیمتری
لانچرهای موشک های ضدناو
رادار سطحی
-
15
-
-
یک تعداد اسنپ شات از تجهیزات موجود در مراسم رژه ۳۱ شهریور ۹۷
http://s9.picofile.com/file/8337932634/97631.rar.html
برد موشک سامانه سوم خرداد ۱۰۵ کیلومتر و برد سامانه طبس ۷۵ کیلومتر و سقف درگیری هر‌دو سیستم ۲۷ کیلومتر اعلام شد.
به نظر میرسه موشک مورد استفاده در طبس به سطح صیاد۲ و موشک مورد استفاده در سوم خرداد به سطح صیاد ۳ ارتقاء پیدا کرده که با توجه به هم اندازه بودن موشک ها اینکار تنها با اعمال تغییرات در پیشران و سوخت مورد استفاده قابل انجام هست.
-
7
-
-
6 hours قبل , arminheidari گفت:همین الان طرف برای سوریه بودجه میگیره ولی 20 درصد اون بودجه به سوریه نمیره، بلکه میره تو جیب و یا تو انتخابات و یا تو فساد
قرار نیست هر حرف سست و بی پشتوانه ای زده بشه.
شما اول ثابت کن که بودجه های اعلامی و مصوب مجلس وصول شدند و بعدش ثابت کن که بیش از ۸۰ درصدش حیف و میل میشه!
بر چه اساسی چنین ادعایی مطرح کردید؟
-
5
-
2
-
-
10 minutes قبل , Brave_Heart گفت:منظور شما و برخی دیگر از کاربران از اینگونه پستها اصلا” مشخص نیست! مگر عزراییل و روسیه با هم درگیر هستند که به همدیگر حمله کنند؟ چرا روسیه باید هواپیماهای عزراییل را سرنگون کند؟ برای خوشایند شما؟
عزراییل؟
برای خوشایند ما نه اما منطقا بر اساس اتحادی که با دولت سوریه داره و بر پایه این اتحاد از گذشته در این کشور پایگاه نظامی داشته باید مانع حملات میشده.به خاطر پایگاه های متعدد دریایی و هوایی در اختیارش مثل قرارداد ۴۹ ساله پایگاه هوایی حمیم.
در واقع اینطور که مشخصه روسیه با تبانی، پشت دولت سوریه رو خالی کرده و اجازه داده که گاه و بی گاه خاک این کشور توسط دشمنانش مورد تجاوز واقع بشه و در عین حال منتش هم بر سر سوری ها باشه که مانع از تصرف خاک سوریه توسط آمریکا شده.
سالهاست که اهداف با تسلیحات دور ایستا مورد اصابت قرار میگیرند، حداقل با اینها که میشه مقابله کرد و خسارات رو کاهش داد؟
پ.ن: جنگ داخلی سوریه عبرت بسیار بزرگی برای ایرانه که ببینه نزاع داخلی(با طرح ریزی آمریکا)چه بر سر استقلال سوریه آورد! امیدوارم خدمه اس۲۰۰ و فرمانده ای که اجازه آتش صادر کرده توبیخ نشده باشند.
-
6
-
-
هدف روسیه تضعیف و خارج کردن ایران از سوریه و تو سری خور کردن و زیر دست نگه داشتن بشار اسد هست که در همین راستا به حملات هوایی و موشکی معاندین حکومت سوریه هیچ واکنشی نشون نمیده و الا توانش رو داره.
به قول
-
هدف روسیه تضعیف و خارج کردن ایران از سوریه و تو سری خور کردن و زیر دست نگه داشتن بشار اسد هست که در همین راستا به حملات هوایی و موشکی معاندین حکومت سوریه هیچ واکنشی نشون نمیده و الا توانش رو داره.
به قول دوستان وقتی اس۲۰۰ سوری ها واکنش نشون میده(حتی در یکی از موارد جنگنده سوفا رو ساقط میکنه)چرا اس۴۰۰ و سیستم های مستقر شده روسی کاری انجام نمیدن؟
-
1
-
-
با عملکرد خیانت بار روسیه و باز گذاشتن آسمان سوریه برای تجاوزات متعدد میشه با قاطعیت ادعا کرد که اگر ایران نبود امروز بشار اسد و حتی سوریه یکپارچه ای وجود نداشت، سندش هم تاخیر بسیار زیاد در ورود به جنگ سوریه و همین اقدامات اخیره.
با اینحساب افرادی که در انتظار خرید جنگنده خارجی هستند(به شرط رفع تحریم)روی J-16 و جی های بالاتر تمرکز داشته باشند چراکه روسیه سوخو ۳۰ به ما نخواهد داد، همونطورکه اس ۳۰۰ های خریداری شده رو به بهانه واهی تحریم تسلیحاتی(برای سیستم تدافعی S300)تا سالها تحویل نمیداد تا اینکه ایران خودش سیستم همتراز رو تولید کرد و همچنین پس از محکومیت در دادگاه بین المللی از فرصت برجام استفاده کرد و به جای پرداخت خسارت چندین میلیارد دلاری که میتونست باور۳۷۳ رو به تولید انبوه برسونه، سیستم ها رو تحویل داد.
یا مثل داستان همکاری در پروژه M-ATF که از منابع مالی ما بهره بردند و با بهانه فشارهای آمریکا دست صنایع هوایی ایران رو در پوست گردو گذاشتند!
اینطور که پیداست روسیه با رژیم اسرائیل همکاری های نزدیکی داره و بسیار بعیده که این همکاری رو به حمایت از ایران که رقیبش هست(که شراکت محدودی هم دارند)ترجیح بده!
این وسط فقط،گاهی شایعاتی مثل فروش ۲۵۰ سوخو ۳۰(در دهه ۸۰ شمسی)رو اشاعه میدن و توافقات اولیه منعقد میکنند تا از غرب امتیاز جدید بگیرند.
خدا میدونه شاید در قضیه فروش اس ۳۰۰ ها هم چنین نیتی داشتند که شکایت ایران، منازعه با غرب بر سر اوستیای جنوبی(جنگ با گرجستان)و جدایی کریمه از اکراین و سپر دفاع موشکی نظر روس ها رو تغییر داد و مجبورا قرار داد رو اجرا کردند.
اگر دقت هم داشته باشید ما تا قبل اس ۳۰۰ چهار تا جنگ افزار روسی(مثل اسکندر،یاخونت،BUK امثالهم)نداشتیم که در بازدارندگی دفاعی کشور نقش خاصی ایفاء کنند!
-
7
-
1
-
-
بر 25 شهریور 1397 در 19:14 , sasasasa گفت:من اخباری مبنی بر تلاش برای مهندسی معکوس rd33 شنیده بودم. اولا اولین سوال اینجاست که اگر این موتور تولید شود کاربرد ان چه خواهد بود. یک کاربرد استفاده از ان در میگ 29 های موجود است. ولی این استفاده برای توجیه تولید ان در کشور کافی نیست. یک دلیل دیگر میتواند استفاده از ان در اف 14 باشد که به نظر من این موتور برای اف 14 ضعیف محسوب میشود. کلا میگ 29 هواپیمای بسیار سبکتری از اف 14 است. توجیه سوم میتواند ساخت کوثر تک موتوره با rd33 باشد که در این حالت rd33 برای کوثر بسیار بزرگ است. اینکار باعث افزایش قابل توجه سرعت کوثر میشود که احتمالا سازه ان مقاومت این سرعت را ندارد. علاوه بر این تطبیق این موتو با این سایز روی کوثر مشکل است و بعید است قابل اجرا باشد
نکته بعدی اینکه ظاهرا هنوز عده ای امیدوارند که روسیه تکنولوژی سوخو 30 , al31 را به ما بدهد. تولید موتور هزینه بسیار بالایی دارد. بعید است کشور هم زمان روی 2 موتور سرمایه گذاری کند.
احتمالا در فاز اول RD-33 توربوجت مهندسی معکوس میشه و در فاز بعدی این پیشران همچون نسل های جدید RD-33 به توربوفن تبدیل میشه.
به دلیل داشتن کنار گذر تبدیلش به توربوفن بدون افزایش قطر موتور از تبدیل جی ۸۵ به توربوفن نسبتا راحت تره.
این پیشران حتی در نوع توربوجت خیلی از نیازهای ما رو تامین میکنه.
میتونه در شفق آموزشی/رزمی و کوثر بکار گرفته بشه و همچنین امکان ساخت جنگنده ای در کلاس میگ ۳۵ و سوپر هورنت رو میسر میکنه.
در کل سطح صنایع هواپیماسازی ایران و توانمندی هاش رو از ساخت جنگنده های سبک به توان ساخت جنگنده های نیمه سنگین ارتقاء میده و پس از مدتی پیشران های اصلاح شده و حتی جدیدتر ارائه میشن که میشه اونها رو جایگزین توربوجتها کرد، مشابه ارتقای تامکت های نیروی دریایی آمریکا و تغییر پیشرانهاشون از TF-30 به F-110.
همچنین تنها یک دستگاه از پیشران RD-33 توانمندی های جدیدی به قاهر ارائه میکنه و میشه نمونه مافوق صوت و چند منظوره این جنگنده رو هم تولید کرد.
پ.ن:
البته بکارگیری RD-33 بدون تغییرات سازه ای در تایگر و کوثر ممکن نیست و اگر قرار باشه این پیشران در کوثر استفاده بشه قطعا سازه هم تغییر میکنه.
F-20:
-
3
-
عملیات "ضربت محرم" سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
در عملیات های نظامی ایران
ارسال شده در · Report reply
صاعقه نمونه کوچکتر آرکیو۱۷۰ هست(شاید مقیاس ۴۰ درصد)که از لحاظ نوع پیشران در دو نوع جت و وانکل تولید شده.
این نمونه ها احتمالا دارای دو محفظه حمل سلاح هستند که جمعا توان حمل دو بمب سدید۳۴۲ رو دارند.
سیمرغ هم که نمونه مقیاس کامل آرکیو ۱۷۰ هست و احتمالا ظرفیت حمل تسلیحاتش هم بیشتره.
خیلی جالب و دلچسبتر میشد اگر پهپاد سیمرغ با بمب رعد ۳۰۱ هم استفاده میشد.
---
اهداف مورد اصابت قرار گرفته