اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

[چگونگی مقابله با جنگنده های ناتو:نظرات و پیشنهادات]

در آستانه تغییر فرماندهی نیروی هوایی(با توجه به اتمام دوره 10 ساله)این تاپیک رو به فال نیک میگیریم.
انشاءالله که مباحث و راهکارهای ارائه شده مفید باشه و مورد توجه قرار بگیرند.

مقابله با توان هوایی آمریکا و ناتو رو باید به چند حوزه تقسیم کرد:
-نیروی هوایی
-پدافند هوایی زمین پایه و حتی دریاپایه
-نیروی موشکی(کروز و بالستیک)
-جنگ الکترونیک

در زمینه نیروی هوایی

در ابتدا نیروهای مسلح باید هدفشون رو از داشتن یک نیروی هوایی معین و مشخص کنند!

یک نیروی هوایی با جنگنده های محدود مانند سوخو30 و میگ35 و با پایگاه های غیر حفاظت شده که در یک جنگ تمام عیار به سرعت از حالت عملیاتی خارج میشن! مشابه وضعیت نیروی هوایی کشور یمن در حمله ائتلاف عربی به این کشور.

و یا یک نیروی هوایی مجهز و بروز شده به جنگ افزارهای جدید(وارداتی یا تولید داخل)و سازمان دهی شده برای یک جنگ ناهمتراز؟

اگر واقع گرایانه نگاه کنیم خرید جنگنده به دلیل تحریم های شورای امنیت ممکن نیست ,هرچند که حدود 2 سال باقی مونده که تحریم تسلیحاتی برداشته بشه اما قبل از اتمام این دوره شرایط تغییر کرده و دورنمای مثبتی هم دیده نمیشه.

با اینحال در صورت تغییر وضعیت دنیا و شکل گیری مجدد بلوک های شرق غرب امکانش هست که کشورهایی مثل چین و روسیه تحریم ها رو نادیده بگیرند.
اما اینها در حد یک سری آرزو مطرح هستند و نمیشه بهشون امیدوار بود و اتکاء کرد.
از طرفی برای مقابله موثر با تهدیدات متنوع و پرتعداد به یک نیروی هوایی با کیفیت و کمیت بالا(در حد مثلا 500 جنگنده چند منظوره)نیاز هست که تامینش از راه خرید خارجی به دلایل متعدد تقریبا ناممکنه و البته تامینش هم خیلی هم زمان بره و در صورت تحقق, به کشور فروشنده وابستگی سیاسی ایجاد خواهد کرد!مثل عراق زمان رژیم بعث یا عربستان سعودی که بدون حمایت خارجی ماشین جنگی چنین کشورهایی از حرکت خواهد ایستاد!

در زمان فعلی به نظر صنایع دفاعی ایران توان تولید جنگنده تایگر با عنوان صاعقه رو داراست.حالا بگذریم که پروژه شفق رو هم میشه با موتور توربوفن جی 90(دو موتوره)احیاء کرد.

این جنگنده در حال حاضر با تایگر تفاوت خاصی نداره(مگر اینکه بردهای الکترونیکیش تغییر کرده باشند)و در ایجاد بازدارندگی دفاعی هم تاثیر خاصی نداره!
اما با انجام یک سری ارتقاء ها در این جنگنده میشه به یک جنگنده رهگیر نقطه ای با توان نسبتا مناسبی دست پیدا کرد.

به درستی مشخص نیست که تا چه میزان از مواد اولیه مورد استفاده در ساخت صاعقه2 و کوثر88 داخلیه اما در صورت تولید داخلی بودن متریال قیمت تمام شده به شدت کمتر خواهد شد و در تیراژ بیشتری میشه این جنگ افزار رو تولید کرد, خصوصا اگر در نظر بگیریم که در حال حاضر ایران به سهولت به این مواد دسترسی نداره و با قیمت بالاتری باید این موارد رو وارد کنه.

بدون دیجیتال کردن کابین(به اصطلاح گلس کاکپیت)هم میشه یک جنگنده رهگیر نقطعه ای توانمند ارائه کرد اما داشتن این قابلیت موجب میشه که به نحو مطلوب تری از توانمندی جنگنده استفاده بشه و امکان استفاده از دیتالینک با مرکز کنترل و بهره گیری از اطلاعات رادارهای سطحی(خصوصا رادارهای ضداستیلیث)میسر خواهد شد و نیازی نیست که اینکار از طریق بیسیم و افسر کنترل انجام بشه.
همچنین قابلیت حملات هوا به سطح هم افزایش خواهد یافت.

در صورت دسترسی به رادار هواپایه خصوصا آرایه ای و اسکن الکترونیکی فعال که نیاز نیست توضیح داده بشه که چه توانمندهایی در اختیار جنگنده قرار میگیره, اما ما در اینجا فرض میکنیم که دسترسی به این گزینه میسر نیست.
اما رادار تنها یکی از ابزارهای کشف اهداف هوایی و سطحیه!
 
گزینه پیشنهادی برای جنگنده رهگیر نقطه ای با پلتفرم تایگر/صاعقه, استفاده از سیستم جستجو و رهگیر مادون قرمز یا IRST هست که از برد کشف و رهگیری قابل توجهی هم برخورداره و میتونه با رادارهای کوچک رقابت کنه و البته نمونه زمینی این سیستم اثر بخشیش رو در جنگ یمن و کشف و حمله به جنگنده های متجاوز به خوبی نشون داده, با وجود اینکه به صورت محدود استفاده شده.
این سیستم رو میشه مانند جنگنده تایفون در قسمت جلوی کانوپی و یا در صورت عدم وجود فضای کافی میشه با حذف یک توپ دماغه, در این قسمت نصب کرد.

 

یک مکان دیگر, افزودن دوربین به نوک بالها و جایگاه موشک سایدوایندر هست. که میشه از دو دوربین جهت افزایش زاویه دید استفاده کرد. 

در سالهای اخیر سیستم زمین پایه ای مبتی بر دو دوربین مادون قرمز تولید شده که برد کشف در این سیستم به 40 کیلومتر میرسه

در نمونه دیگر برد 50 کیلومتره که مشخصات دقیقترش در دسترس نیست.

و این درحالی هست که در سیستم پدافندی رعد2 به دوربینی با برد 80 کیلومتر هم جهت رهگیری دسترسی وجود داره:

همچنین شرکت رایان رشد افزار هم محصولاتی داره که بردشون نامشخصه:

 

بنابراین مشخصه که توان پایه برای ساخت یک سیستم جستجو و رهگیر مادون قرمز هواپایه موجوده و فقط باید اعلام نیاز صورت بگیره و سفارش داده بشه.
این ارتقاءها رو در صورت نیاز بر روی ناوگان دیگر مانند میراژها و ایرگاردها و حتی میگ29 هم میشه پیاده کرد.
در جنگنده تامکت هم که جایگاه IRST مشخصه.

 

همچنین استفاده از آنتن های ESM در بدنه جنگنده, برای شنود امواج یکی از راهکارهای هدفیابی هست که میشه بکار گرفت.

-------------------------------
نکته قابل ذکر اینکه بر پایه فناوری این سیکر راداری فعال میشه یک رادار کوچک با برد حدود 100 کیلومتر توسعه داد.

همچنین وجود رادار ابصار نشون میده که توانمندی بالقوه ساخت رادار هواپایه موجوده.

 

حالا سوال اینه که پس از کشف هدف, با چه ابزاری باید به مقابله با اهداف پرداخت؟
بر خلاف تصورات, در درجه اول ما نیاز نداریم که موشکی تولید کنیم!
بلکه پیش از این مرحله باید یک بسته ارتقاء برای موشک های هوا به هوای موجود ارائه کنیم که برد و اثر بخشی این موشک ها بهبود پیدا کنه!

در خصوص افزایش برد ما پیش این برد موشک صیاد2 رو بدون تغییر طول و قطر موشک از 70 کیلومتر به 120 کیلومتر ارتقاء دادیم که نشون دهنده اینه که ما به سوخت جامد پرقدرت تری دست پیدا کردیم که همین رو میشه در موشک های هوا به هوا و حتی فکور90 استفاده کرد.

در زمینه جستجوگر موشک, ما سیکرهای متعددی رو تنها برای موشک طائر2 سپاه دیدیم و احتمالا سیکرهای متفاوتی هم در موشک های صیاد2-3-4 استفاده میشه که ساخت پدافند برد بلند خودش نشون دهنده توان ساخت سیکر راداری فعاله.

اگر فرض کنیم که فعلا امکان ساخت سیکر راداری فعال برای موشک های میانبرد سبک مانند آمرام و آلامو میسر نیست, بهترین راه حل حذف سیکرهای راداری موشک هایی مانند آلامو و اسپارو و افزودن سیکر تصویرساز مادون قرمز به این موشک هاست.

در سالهای اخیر ما شاهد بودیم که شرکت دانش بنیانی به نام رایان رشد افزار چندین نوع سیکر الکترواپتیک و مادون قرمز برای تسلیحات هوا به سطح کوچک(مانند سدید,شفق و آذرخش)ارائه کرده و احتمالا توان تامین سیکر برای موشک هوا به هوا رو هم داراست.
همین سیکرها در نوع کوچکتر برای موشک های کوتاه بردی مثل سایدوایندر و موشکهای چینی و روسی هم قابل استفاده هستند.

در گام بعدی  پس از ارتقای موشکها, ساخت موشک میانبرد سبک با سیکر راداری و مادون قرمز بر پایه پلتفرمی مثل آلامو در دستور کار قرار میگیره.
همچنین ساخت موشک کوتاه برد هوا به هوا

حتی امکان ساخت نمونه هواپایه موشک صیاد3 و 4 برای هدفگیری آواکسها و هواپیماهای الینت و سوخترسان میسره و جنگنده هایی مثل تامکت و فنسر و فانتوم به صورت بالقوه توان حمل چنین موشک هایی رو دارا هستند.

در زمینه تسلیحات هوا به سطح یک سری تولیداتی داشتیم که به صورت نسبی نیازها رو مرتفع میکنند.
همچنین جنگنده های فانتوم و فنسر باید به بمب ها و موشک های دور ایستایی با کلاهک سنگین مجهز باشند تا پس از مورد اصابت قرار گرفتن ناوگان دریایی دشمن اونها رو به صورت کامل منهدم و غیر قابل بازسازی کنند. 

-در خصوص پدافند هوایی زمین پایه 

به هر حال باید پذیرفت که موضع ما در قبال حملات بیگانگان, پدافندی و بیشتر از نوع زمین پایه هست.

در سالهای اخیر سعی شده که پدافند هوایی کشور شبکه ای و بهم مرتبط بشه.
شبکه سازی پدافندهوایی و در عین حال ایجاد چند مرکز فرماندهی میتونه اثر بخشی شبکه رو افزایش بده و مانع از فروپاشی شبکه با انهدام مرکز فرماندهی بشه.
در این زمینه الگوی شبکه ستاره ای مطلوب تره.
 

در زمینه سیستم های پدافندی ما به یک سیستم موشکی کوتاه برد با موشک های آماده به شلیک در تعداد بالا نیازمندیم.
این سیستم میتونه سیستمی مثل تور ام 2 ئی باشه یا نمونه ام کی ام یا سیستمی مشابه پانتسیر
 

در زمینه پدافند بردبلند 4 گردان اس300 در اختیار داریم و ظاهرا باور373 هم تکمیل شده.
برای پوشش کامل کشور حدودا به 23 گردان اس 300 یا باور373(با فرض یکسان بودن با S-300 PMU2)نیازمندیم.

 

 

البته همه نقاط کشور ارزش پدافندی ندارند و پدافند به این صورت پیاده سازی نمیشه اما به هر حال دونستنش ضرری نداره.

به هر حال این سیستم ها غیر قابل نفوذ نیستند و باید علاوه بر بهره گیری از سیستم های راداری از سیستم های نظارتی مادون قرمز هم بهره گرفت, اما برد این سیستم ها محدود هست و به صورت عادی نمیشه به مقصود رسید.

در حال حاضر ما دوربینی با برد 40 و 50 کیلومتر در اختیار داریم که این دوربین ها در سیستم پدافندی رعد1 و رعد2 که یک سیستم پدافندی میانبرد محسوب میشن استفاده شدند.

هر کدام از این نقاط پدافندی(به قطر 400 کیلومتر)رو میشه با 12 سیستم رعد1 و رعد2(بدون خودروهای موشک انداز)پوشش کامل داد به صورتی که عین یک رادار بشه بر محیط اشراف داشت.البته رعد2 به علت داشتن دوربین بیشتر میدان دید بیشتری هم داره و مطلوب تره اما گران تر هم هست.

هر کدام از این سیستم ها فعالیت مستقلی دارند اما اطلاعاتشون به صورت بی سیم به خودروی فرماندهی اس300 و باور373 ارسال میشه و به این ترتیب امکان شلیک موشک بدون استفاده از رادار در حداکثر برد میسر خواهد شد.

سامانه پدافندی رعد1 و 2 دارای سیستم کنترل آتش هستند و امکان هدایت تسلیحات رو دارند و به همین دلیل در حلقه جلویی, امکان استقرار موشک های میانبرد و کوتاه برد و همچنین توپ های اتوماسیون شده 30,23و 100 میلیمتری وجود داره که میشه جهت حفاظت از سامانه ها از این جنگ افزارها بهره گرفت.
قیمت تمام شده سیستمی مثل رعد2 مشخص نیست اما به نظر در مقایسه با رادارهای برد بلند مراقبتی و کنترل آتش قابل توجیه خواهد بود, خصوصا اگر بدونیم که این سیستم ها توانایی کشف و رهگیری پنهانکارها رو دارند که در قضیه رصد و نشاندن پهپاد RQ-170 این قابلیت اثبات شده.

 

 

در زمینه پایگاه های هوایی اقداماتی که باید صورت بگیره به این شرحه:

چند پایگاه هوایی در مرکز جهت استقرار هواپیماهای رهگیر و بمب افکن

پایگاه های مرزی دارای تونل های حفاظت شده و دارای باندهای فرعی خاکی جهت استقرار رهگیر نقطه ای و پشتیبانی نزدیک 
پس از فرود, جنگنده ها جهت آماده سازی و لود مجدد تسلیحات به سرعت توسط خودروی یدک کش به پناهگاه انتقال داده میشن. 
جنگنده هایی مانند یاک 130,قاهر,شفق رزمی و میگ 29 در چنین پایگاه هایی استقرار داده میشوند. البته تونل ها باید جوری طراحی بشن که با ورود یک موشک کروز از دهانه تونل کل سیستم فرو نپاشه و الا خود این اقدام نقض غرضه!

جهت حفاظت از شلترها و سایر تاسیسات پایگاه ها باید یک سیستم دفاع فعال توسعه داد.
در تاپیک زیر ایده ای برای ساخت یک سیستم دفاع فعال جهت مقابله با پهپادهای انتحاری ارائه شده که میتونه برای حفاظت رادارها و هواگردهای داخل پایگاه مورد استفاده قرار بگیره.

راکت ها به فیوز مجاورتی مجهز میشن و در اثر انفجار راکت ها موشک کروز یا بمب سنگر شکن منهدم شده و یا تحت تاثیر موج انفجار از مسیر هدف منحرف میشه که در هر دو حالت مقابله موفقیت حاصل  شده.
فقط ممکنه در اثر انفجار در آسمان ترکش ها خساراتی به تجهیزات پایگاه و پرسنل وارد کنند که قابل اغماض محسوب میشه چراکه در صورت عدم مقابله, انفجار بمب و موشک ها قطعیه و خسارات بیشتری وارد خواهد شد.
در این طرح در مجاورت هر شلتر یا هر چند شلتر(بسته به نیاز و طراحی پایگاه)یک برجک دفاع فعال قرار داده میشه که مجموع این برجک ها به سیستم پدافندی پایگاه متصل هستن و تنها در زمان مورد هجوم قرار گرفتن پایگاه فعال میشن.
جهت امنیت بیشتر میشه برجک رو با بلوک های بتنی محافظت کرد تا در صورت انفجار ناخواسته راکت ها به پایگاه آسیبی وارد نشه.
بکارگیری این سیستم پدافندی خیلی کم هزینه تر و موثر تر از ساخت شلترهای بتنی پرهزینه هست که پیش از این در عراق ناکارآمدیشون رو نشون دادند.

نمونه خیلی ساده تر این سیستم پدافندی قبلا تولید شده:
 

بر 28 شهریور 1393 در 00:09 , Skyhawk گفت:

سامانه ضد بالگرد رعد :





کلیپ 1:
http://gallery.milit...s/ضد_بالگرد.rar
کلیپ 2:
http://www.aparat.com/v/WglLd

 

-نیروی موشکی

ساخت موشک های ضدهوایی فوق دوربرد بر پایه ترکیب موشک های بالستیک و موشک ضدهوایی جهت انهدام هواپیماهای اخلالگر,سوخترسان,آواکس و  امثالهم
ایده مذکور در این پست تشریح شده:

ساخت موشک بالستیک میانبرد ضدناو
ایده مذکور در این پست تشریح شده:

ساخت موشک بالستیک سنگر شکن جهت انهدام شلترها,انبارهای مهمات و سوخت و مراکز پمپاژکننده نفت به خطوط لوله زیرزمینی

ایده مذکور در این پست تشریح شده:

 

بکارگیری موشک های کروز ضد سطح(مانند سومار و موشک کروز یاعلی)دارای دوربین مادون قرمز و آنتن های ESM جهت کشف موقعیت دقیق رادارهای ضد بالستیک و تهاجم به آنها 

ساخت موشک های های بالستیک ارزان قیمت فریبنده(دکوی)با عملکرد مشابه بالستیک واقعی برای اشباع کردن سیستم های ضدبالستیک

جنگ الکترونیک
استفاده گسترده تر از تجهیزات و سیستم های اخلاگر در عملکرد رادارهای هواپایه و لینک های ارتباطی رادیویی
 

 

فعلا همینها...

[نیروی هوایی / هوانیروز سپاه پاسداران (IRGCAF)]

http://www.sepahnews.com/index.php/component/k2/item/5951-تصاویر-رونمایی-از-۱۰-فروند-بمب-افکن-سوخو-۲۲-بهینه-سازی-شده-و-ارتقا-یافته-نیروی-هوافضای-سپاه.html

[نیروی هوایی / هوانیروز سپاه پاسداران (IRGCAF)]

ارتقای غیر منتظره فیتر ها خیلی جالب بود، فیتر جنگنده تهاجمی توانمندیه.

ایکاش از داخل کابین هم عکس و فیلم میگرفتند، چون با توجه به طیف تسلیحاتیش و پاد چند طیفی احتمالا از نمایشگرهای چند منظوره برخورداره.

[فکور -90 شبحی برخاسته از خاکستر]

21 hours قبل , M-ATF گفت:

پیش فرض های اولیتون‌درست به نظر میاد ولی نتیجه گیریتون به نظر من در جهت معکوس هست.

همون طور هم که تو چند پست قبل تر گفتم، کاهش طول  یک متری فکور نسبت به هاوک اولین تاثیری که مبذاره رو بخش سوخت ذخیره شده است ، قائدتا خود قسمت موتور تغییری نمی کنه بلکه بخش سوخت ذخیره پیشران هست که کاهش پیدا میکنه اگه موتور رو تغییر داده بودن که کلا دیگه اسمش m112 نبود ، 

 

بنا بر این با توجه به ثابت بودن وزن خود موتور که تغییری درش نیست، و تغییر ۲۰ درصدی در طول موشک مستقیما رو بخش ذخیره سوخت هست ، این یعنی سوخت ذخیره شده بیش از ۲۰ درصد نسبت به هاوک کاهش پیدا میکنه.

از اونطرف از اونجا که وزن بخش اعظم موشک شامل پیشران بدنه و سر جنگی میشه،( در هاوک بیش از ۷۵ درصد وزن موشک میشه وزن سر جنگی و پیشران و ۲۵ درصد برای بدنه و سیستم هدایت میمونه که مطمئنا بخش اعظم اون وزن بدنه هست، یعنی وزن سیستم هدایت شاید در حدود ۵ درصد وزن کل موشک بشه)  بنابراین وزن قسمت هدایت کمترین تاثیر رو در وزن کل موشک داره و حتی کاهش ۳۰ درصدی اون هم تاثیر قابل ملاحظه ای رو وزن کل موشک نمیذاره که بخواد کاهش بیش از ۲۰ درصدی سوخت ذخیره شده رو جبران کنه ( حتی اگه با اغماض نسبت وزنی سامانه هدایت به وزن کل موشک رو ۱۰ درصد بدونیم باز هم ۳۰ درصد کاهش وزن سامانه هدایت نسبت به وزن کل موشک تاثیر قابل ملاحظه ای نخواهد داشت)

خلاصه صحبت های فوق اینه که « نسبت وزن سوخت به وزن کل موشک در فکور،  کمتر از این نسبت در موشک هاوک هست» یعنی تراست به وزن کمتر ، و این یعنی برد و سرعت فاینال کمتر.

با فرض اینکه وزن سوخت در فکور یک سوم کم شده باشه و با فرض برابر بودن وزن فکور با فنیکس ، نسبت وزن سوخت به وزن موشک هاوک میشه نیم

در حالیکه این نسبت در فکور با فرض در نظر گرفتن وزن ۴۵۰ کیلوگرمی میشه حدود چهل و پنج صدم، 

 

که البته اظهارات مسئولین دفاعی مملکت که همواره ثابت شده نسبت به دستاورد هاشون با اغراق صحبت می کنند، مبنی بر میانبرد بودن موشک فکور، موید همین موضوع هست که برد و سرعت فاینال فکور نسبت به هاوک بنابر استدلال های فوق کمتر هست

 

 

کوتاه شدن محفظه سوخت موجب کاهش زمان سوزش میشه و بعیده که بر روی میزان تراست اثر منفی داشته باشه.

در نگاه اول کاهش زمان فعالیت موتور کاهش برد رو به دنبال داره اما باید در نظر داشت که وزن موشک فکور کمتر از هاوکه و به این ترتیب افزایش نسبت رانش به وزن میتونه کاهش برد ناشی از کوچکتر شدن محفظه پیشران رو جبران کنه، حالا تا چه میزان؟ باید اطلاعات دقیقتر داشت!

 

وزن موشک هاوک ۵۹۰ کیلوگرم و وزن موشک فینیکس ۴۶۳ کیلوگرمه، یعنی حدود ۱۳۰ کیلوگرم اختلاف وزن دارند که رقم کمی نیست.حتی خود محفظه موتور هم یک متر کوتاه تره که به معنای استفاده از متریال کمتره! یعنی از ۱۰۰:کیلو وزن محفظه هم کم شده.

در واقع پیشران mk112 اگرچه بر روی هاوک کم توانه اما میتونه در صورت استفاده در فینیکس عملکرد بهتر و بالاتری ارائه کنه!شاید در حد Rocketdyne MK4۷، چون این موشک سبک تره.

عین اینکه شما پیشران F100 رو بر روی جنگنده اف ۲۰ تایگر شارک(صرفا در حد مثال)نصب کنی.

البته همه اینها بر اساس هم وزن بودن فکور با فینیکسه! تفاوت احتمالی در نوع سوخت هم میتونه موجب تغییر وزن بشه.

[فکور -90 شبحی برخاسته از خاکستر]

در خصوص موشک فکور یک مسئله مورد غفلت قرار گرفته! 

موشک های فینیکس فروخته شده به ایران از نسل اول فینیکس و سری A بودند که به وسیله این پیشران فینیکس ای به برد 130 کیلومتر(حداکثر)و سرعت 4 ماخ دست پیدا میکنه.

در نمونه C فینیکس برد موشک به دلیل تغییر پیشران 30 کیلومتر افزایش پیدا کرده و سرعت هم به 5 ماخ رسیده.

متاسفانه اطلاعات زیادی از پیشران این موشک ها در دسترس نیست یا لااقل بنده پیدا نکردم.

 

اما پیشران موشک MIM-23 B Hawk

 (Aerojet MK112):

طول:2.78

قطر:35.6 سانتی متر

وزن پیشران:395 کیلوگرم

وزن سوخت داخل محفظه:295 کیلوگرم

 

وزن موشک هاوک 590 کیلوگرم و وزن موشک فینیکس 470-450 کیلوگرم هست! 

تنها وزن بخش پیشران هاوک با وزن کل موشک فینیکس برابری میکنه! بنابراین بدون تغییر در پیشران و کوچک سازی اون از لحاظ طولی نمیشه که از این پیشران رو در فکور استفاده کرد!

در نتیجه موشک فکور با موشک هاوک(سجیل)بسیار متفاوته! قسمت پیشران موشک(در واقع محفظه سوخت M112)در حدود یک متر کوچکتر  شده و به همین نسبت وزن پیشران کاهش پیدا کرده و همچنین نسبت رانش به وزن پیشران تغییر کرده که این روی نسبت رانش به وزن,سرعت و برد نهایی موشک هم تاثیر خیلی زیادی خواهد داشت.

بر اساس اطلاعات پیشران M112 وزن کل پیشران 395 کیلوگرمه که از این میزان 295 کیلوگرم مربوط به سوخت و 100 کیلوگرم مربوط به خود پیشرانه.

به نظر میرسه که وزن پیشران کوچک سازی شده M112 برای فکور تا حدود یک سوم میتونه کاهش داشته باشه.

حالا با در نظر گرفتن این نکات به نظر میرسه که اساسا لزوم چندانی وجود نداشته که پیشران فینیکس A مهندسی معکوس بشه!شاید تفاوت چندانی ایجاد نمیکرد و از این نظر به صرفه نبود! شاید اگر فینیکس C رو داشتیم وضعیت فرق میکرد!

موشک هاوک یا شاهین در نمونه زمین پایه دارای 40 کیلومتر برد و  سرعت 2.5 ماخ هست که پیشبینی میشه در صورت استفاده از سکوی هواپایه برد و همچنین سرعت موشک رشد محسوسی داشته باشند.اگرچه مشخصات دقیقی از موشک هاوک هواپایه(سجیل)ارائه نشده اما برد حدودا 80 کیلومتری و سرعتی بالاتر 2.5 ماخ(به دلیل سرعت حدودا یک ماخ  تا ۱.۶ ماخ در زمان رهایی از تامکت)برای این موشک پیشبینی میشه.

حالا اگر فرض کنیم که وزن پیشران M112 در فکور یک سوم کاهش داشته و همچنین بخش الکترونیک و سیکر هم سبک تر شده باشند, این موشک احتمالا در حداکثر برد به 130 کیلومتر فینیکس A میتونه دست پیدا کنه و همچنین سرعتش هم در حدود 3 تا 4 ماخ خواهد بود و از این لحاظ تفاوتی با فینیکس های نهاجا نداره و بلکه از لحاظ الکترونیک میتونه برتر هم باشه!

سرجنگی سنگین این موشک برای هر جنگنده ای یک کابوس محسوب میشه و در صورت عدم انحراف، خلبان باید اجکت کنه.

 

سیکر راداری فعال با برد 50 کیلومتر:

 

احتمالا در آینده نمونه هواپایه موشک صیاد2 یا صیاد3(تحت عنوان پروژه مقصود)هم ارائه میشه که  این موشک رو میشه به تعداد 2 تیر در زیر بالهای تامکت نصب کرد, خصوصا صیاد3 میتونه به عنوان یک موشک دوربرد(ضدآواکس/سوخترسان/ترابری)مطرح بشه.

 

 

پ.ن(جهت مطالعه و بررسی):

پیشران فینیکس A:

Rocketdyne MK47

 

پیشران فینیکس C:

Aerojet MK60

 

 

[فکور -90 شبحی برخاسته از خاکستر]

ظاهرا از پیشران موشک هاوک(M112)استفاده میکنه بنابراین بردش زیر 100 کیلومتره اما در بخش خبری  ساعت 22(شبکه 3)از قول وزیر دفاع گفته شد که از سیکر هوشمند بهره میبره که این حرف رو میشه به داشتن رادار فعال ترجمه و تعبیر کرد.

http://www.defanews.ir/photo/گزارش-تصویری-افتتاح-خط-تولید-موشک-هوا-به-هوای-فکور

 

پ.ن:ادعای گزارشگر شبکه خبر در خصوص برد 160 کیلومتر و سرعت 5 ماخ نادرسته! 

به دلیل ندادن اطلاعات توسط وزارت دفاع و همچنین شباهت موشک با فینیکس از مشخصات این موشک استفاده کردن که کار غیر حرفه ای محسوب میشه.

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

2 hours قبل , habdollahi83 گفت:

رفراندوم برای جلب توجه کسی نیست. رفراندوم و انتخابات درست برای اینه که دولت یا حکومت در سیاست های داخلی و یا خارجی قدمهای محکمی برداره و پاش نلرزه و بدونه پشتش محکمه. حالا هر سمتی و سویی که ناشی از خواست مردمه. همین انگلیس رو شما ببینید که بی تعارف به اسکاتلندی ها گفتند تکلیف رو مشخص کنید. آیا استقلال میخواهید یا خیر! رفراندوم برگزار کردند. یا بحث برگزیت که علی رقم اینکه اکثریت سیاستمداران مخالف جدایی از اتحادیه اروپا بودند اما به رای مردم تمکین کردند. علی رغم اینکه اکثریت ناچیزی بود. یا رفراندوم برای استقلال کبک از کانادا....

این مسایل تو دنیا دیگه حل شده و تجربه بشر در طی هزاران سال به این نقطه رسیده که در عصر کنونی بهترین روش برای اداره یک جامعه همین روشه

شما ببینید در کشورهای پیشرفته چقدر قدرت رای مردم بالاست و البته کسانی که با رای مردم انتخاب میشند چه اختیارات و قدرت وسیعی در دستشان قرار میگره البته در بازه زمانی مشخص...

اشکال نداره مردم شاید در بازه ای از زمان به نظر انتخاب های غلطی داشته باشند اما چون این موضوع تکرارپذیره انتخابها هم به مرور تصحیح خواهد شد. مهم اینه که همیشه این فرصت در اختیارشون باشه... در غیر این صورت مردم نسبت به آینده نظام بی تفاوت خواهند شد ...

مثالهایی هم که زدی هیچ کدام درست نبود....

 

25 minutes قبل , ahmad212 گفت:

همه پرسی برای پایان دادن به بحث ها و اختلافات داخلی برگزار میشه و نتیجه هر چی که باشه باعث ایجاد وحدت داخلی در مورد موضوع همه پرسی خواهد بود و تاثیر بین المللی هم غیرقابل انکار0 شما به روی مثبت ماجرا هم نگاه کنید اگر نتیجه همه پرسی مثبت باشه ایا جایگاه جمهوری اسلامی در نزد جهانیان بالاتر نخواهد رفت؟ و کشورهای متخاصم را نه در برابر حکومت بلکه در مقابل ملت قرار نخواهد داد؟در غرب همه همینطور دوستمون آقای habdollahi83گفتند در غرب همه پرسی های برای استقلال اسکاتلند و خروج انگلیس از اتحادیه اروپاه بدون هیچ مشکل سیاسی برگزار شد

موسسات نظر سنجی فقط طیف محدودی را پوشش میدن و در فضای مجازی با آی پی های مختلف می تونه یک نفر چند بار شرکت کنه

در سوریه دیدیم که بشار با رقیبی قوی مواجه نبود و با اشخاص سطح پایین  طرفدار خودش رقابت کرد 

همین برجام اگر هیلاری کلینتون برنده می شد ایا برجام ادامه پیدا نمی کرد؟

حمله به عراق به خاطر سلاح شیمیایی فقط بارحقوقی داشت چون من دقیقا یادمه توی تبلیغات آمریکائیها بیشتر بر آزادسازی مردم عراق از چنگال حکومت خونریز تبلیغ می شد

برای همین باید همه پرسی برگزار بشه چون نمیدونیم که مخالفین 1 درصد هستند یا 90 درصد

رفراندوم جدایی یا خروج از اتحادیه اروپا خیلی تفاوت داره!

آیا آمریکا با برگزاری رفراندوم وارد سوریه شده و بدون اجازه حکومت مرکزی پایگاه احداث کرده؟

یا اینکه غربی ها قبل حمله به عراق رفراندوم برگزار کردن تا نظر مردمشون رو در خصوص تهدید بودن رژیم بعثی عراق بدونن؟

شاید یک روزی در ایران هم رفراندومی برای آزادی زبان های محلی و یا تغییر مدل جمهوری به نخست وزیری و امثالهم انجام بشه اما پیشنهاد شما در جهان غرب هم مرسوم نیست و عقلانی هم نیست!

اصولا رهبر(چه پیشوای اسلامی و چه رهبرانی مانند هیتلر)،رئیس جمهور،شورای عالی امنیت ملی و نمایندگان مجلس برای رسیدگی به همین امور انتخاب میشن که نیاز نباشه که برای هر موضوعی رفراندوم برگزار بشه.

در ایران این موضوع جزو وظایف رهبریه و حتی ما میدونیم که برخی تصمیمات با نظر شورای عالی امنیت ملی اتخاذ شدند، مثل تعیین محدوده مجاز تا مرز ایران برای زمانی که داعش کنترل بخشی از عراق رو در اختیار داشت.

بحث انتخابات در سوریه هم موضوع داخلی اون کشوره و به بیگانگان ارتباطی پیدا نمیکنه که رقبا چه کسی هستند و از چه سطحی از محبوبیت برخوردارند.

در مورد تداوم برجام در صورت پیروزی هیلاری کلینتون نمیشه قطعی نظر داد اما نظام سیاسی آمریکا و احزابش شبیه ایران نیستن.

اما با توجه به عقب نشینی ما و داشته های جذاب از نظر آمریکا(موشکهای بالستیک،حمایت از مقاومت در منطقه و...)، احتمالا هیلاری هم با دست گذاشتن بر روی تعلیق تحریم ها سعی میکرد که امتیازات جدیدی بگیره.

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

16 minutes قبل , ahmad212 گفت:

البته همه پرسی باید با نظارت سازمان ملل و گروههای مستقل حقوقی و روزنامه نگاران انجام شود تا سالم بودن آن برای جهانیان محرز شود

رفراندوم رو برای جلب نظر چه کسی برگزار کنیم؟

رفراندوم برای سنجش گرایشات مردم و تعیین سمت و سوی سیاستها انجام میشه، نه برای راضی کردن خارجی ها! حالا بگذریم از اینکه چنین دمکراسی خیلی مسخره و آفت ثبات و اقتدار یک کشوره و حتی در خود غرب هم به این نحو رایج نیست!

کفار و مشرکین تا عین اونها نشی و از استکبار تبعیت نکنی راضی نمیشن و الا با وجود موسسات نظرسنجی و نظرسنجی غیر مستقیم از اطلاعات موجود اشخاص در فضای سایبر به رفراندوم نیازی ندارند.

برای مثال اگر همین الان در سوریه یک انتخابات با حضور بشار اسد و با نظارت خارجی انجام بشه، در صورت پیروزی بشار اسد آیا آمریکا راضی میشه و نیروهاش(و نیروهای تحت امرش)رو خارج میکنه؟

همین برجام و بهانه های دولت آمریکا برای خروج از برجام رو باید مایه عبرت قرار داد تا بدونیم دشمن برای مخالفت و دشمنی و زدن زیر تعهدات به بهانه موجه و منطقی نیاز نداره!

همچنین حمله به عراق به بهانه وجود سلاح کشتار جمعی هم نشون میده که برای حمله به یک کشور بهانه موجه لازم نیست، فقط کافی منافع رو تامین کنه و کشور مورد نظر توانایی مقابله و هزینه سازی نداشته باشه!

 

در داخل کشور هم مخالفان نظام هدفشون مشخصه، ولو اینکه بدونن ۱۰ درصد یا ۴ درصد جامعه هستند!

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

3 hours قبل , alala گفت:

 

صحبت های امروز سردار باقری مبنی بر اینکه علی رغم اینکه در زبان امریکا ایران را تهدید به حمله نمیکنه ولی در 1.5 سال گذشته تصمیم قطعی به حمله داشتند که با درخواست فرماندهان ارتش کنار گذاشته شده و شاید بشه براش قرینه هایی هم پیدا کرد مثل سفرهای فشرده فرماندهان نظامی به فرودگاه های و پایگاه های نظامی جنوب و غرب کشور و همچنین گارد پایین کشور در خلیج فارس و سوریه خصوصا در برابر حملات و تحریکات مداوم در سوریه و عراق ضد نیروهای ایرانی و مقاومت برای بهانه ندادن هر چند به نظر نمیرسه برای حمله نیازی به بهانه وجود داشته باشه و اگر هم باشه مثل برجام به هر حال دستاویزی را ایجاد میکنند ( در مورد خروج از برجام هنوز هم در بخشیش به صراحت با تمام گزارش های آژانس و سازمانهای اطلاعاتی غرب و شرق و خودشون راست راست در چشم جهان ادعا میکنند ایران در حال ساخت سلاح هسته ای یا در مسیرش هست )

این ادعا خیلی عجیبه!

اصولا یک نظامی نباید تهدید دشمن رو(در عین آمادگی برای مواجهه)معتبر جلوه بده! 

باید دید چه دلیلی داره که رئیس ستاد کل نیروهای مسلح چنین ادعایی کرده؟ مسلما با شناختی که از ایشون وجود داره به دنبال هراساندن مردم از پسابرجام نیستند.

شاید با افشای این خواسته ترامپ و همچنین اعلام نفوذ ایران به سنتکام(طبق ادعای فرمانده هوافضای سپاه)یک نبرد اطلاعاتی در حال انجامه! با هدف تغییر در برآوردهای اطلاعاتی از توان نظامی،اطلاعاتی و سایبری ایران!

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

فعلا مسئله روز، بازرسی بازرسان آژانس از دانشگاه هاست که میتونه هزینه و ریسک همکاری نخبگان با سازمان انرژی اتمی رو افزایش بده.

در واقع با اینکار حس امنیت و آرامش خاطر از بسیاری از نخبگان سلب شده.

 

ایکاش مجلس مستقلی وجود داشت که به این موضوع رسیدگی میکرد.

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

موتور دیزل ملی 1300 اسب بخار ساخت شرکت دسا در نمایشگاه حمل و نقل ریلی رونمایی شد.

خط تولید دیزل ملی 1300 اسب بخار با حضور وزرای دفاع، صنعت، معدن و تجارت و راه و شهرسازی و معاون علمی رئیس جمهور افتتاح شد.
 به گزارش روابط عمومی وزارت دفاع، در حاشیه مراسم افتتاح ششمین نمایشگاه بین‌المللی حمل‌ونقل ریلی، صنایع، تجهیزات و خدمات وابسته طی مراسمی خط تولید موتور دیزل ملی  1300 اسب بخار در دو نوع گازوئیلی و دوگانه سوز افتتاح شد.
 وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در این مراسم با تبریک و تقدیر از تلاش متخصصان شرکت دیزل سنگین ایران برای تولید این دستاورد مهم ملی اظهار داشت: خداوند متعال را بابت خوداتکایی کشورمان در تولید این موتور ملی شاکریم و امیدواریم فرزندان برومند این مرز و بوم روز به روز به دستاوردهای نوین علمی و صنعتی دست یابند.
 امیر سرتیپ حاتمی با بیان اینکه وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح به عنوان حوزه دفاع عمیقا با موضوع خوداتکایی و خودکفایی آشناست، افزود:  رونمایی از خط تولید موتور ملی یکی از شیرین‌ترین لحظات برای من و قطعا ملت بزرگ ایران اسلامی است چرا که موتور دیزل از جمله تکنولوژی و صنعتی است که دشمنان با تحریم جمهوری اسلامی ایران تلاش داشتند اجازه ندهند به آن دست یابیم.
 وی در تکمیل سخنان خود تصریح کرد: اما به لطف خداوند متعال و به همت کارشناسان و دانشمندان و صنعتگران و کارگران و همه کسانی که برای این موضوع زحمت کشیدند امروز شاهد رونمایی و افتتاح خط تولید موتور دیزل ملی هستیم و یقیناً این کار موجب یک جهش در صنعت ملی کشور خواهد بود.
 وزیر دفاع با اشاره به کاربردهای این موتور ملی خاطرنشان کرد: موتور دیزل ملی کاربرد‌های گسترده‌ای در مصارف ریلی، جاده‌ای، دریایی و نفت و نیرو و دفاع دارد و وزارت دفاع نیز به عنوان یکی از بهره برداران در حوزه دفاع با این کار به ویژه در حوزه دریایی و زرهی یک گام بلند در خودکفایی برخواهد داشت و از کسانی که در این حوزه زحمت کشیدند، تشکر می‌کنم.

http://defanews.ir/news/خط-تولید-دیزل-ملی-افتتاح-شد

----

پ.ن: طبق توضیحات این موتور استاندارد یورو 3 رو پاس کرده و مصرف سوختش 194 گرم بر کیلووات ساعت هست و با سیستم سوخترسانی پرفشار(2000 بار)تغذیه میشه و شرکت دسا در سال توان ساخت 50 دستگاه از این موتور رو داره.

دیگر اطلاعات موجود بر روی بنر این موتور :

طول:2400 میلیمتر ارتفاع:1370 میلیمتر  وزن:1558 کیلوگرم

به نظر میرسه که بزرگتر از اونه که بتونه در بخش زرهی بکار گرفته بشه.

 

خط تولید موتور 16 سیلندر D 87

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

5 hours قبل , arminheidari گفت:

کاش تحلیل خودتون رو همه خلاصه میذاشتید

 

در مورد آقای عباسی کمی جستجو کردم و سخنرانی و صحبت هاش رو مطالعه کردم 

شدیدا علیه آقای صالحی و تیمش صحبت میکنه و مدعی است که سازمان رو بر باد دادن 

در اون سمت آقای صالحی هم کلا صحبت های عباسی رو رد میکنه و مدیریت اونها رو رد میکنه

سلام
بیشتر در خصوص بازفرآوری پلوتونیوم و قیمت رادیوداروهای روسی تاکید داشتم.
متاسفانه مدیریت هم پست رو ویرایش کرد و مانع شد که منظور بنده منتقل بشه.
 

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

عباسی در دانشگاه امام صادق(ع):

اگر اقتدار می‌خواهیم باید روی صنعت هسته‌ای کار کنیم/ توان رسیدن به 190 هزار سو در داخل وجود دارد

http://fna.ir/bmog6a

[سلاح هجومی مصاف]

دوستان اطلاع دادن که سلاح موجود در تصویر بالا صیاد هست نه مصاف.

به این ترتیب اشتباه صورت گرفته رو اصلاح میکنم.

[سلاح هجومی مصاف]

سلاح صیاد در اختیار نیروهای ویژه دریایی سپاه پاسداران S.N.S.F (مسابقه فرمانده)

[تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)]

10 hours قبل , ayaran گفت:

 

پی نوشت:

 انصارالله باید موشک ها و صنعا را تسلیم کنه در عوض در دولت انتقالی حضور داشته باشه...حضور در دولت یعنی رسمیت یافتن و وجهه بین المللی اتفاقی که برای حزب الله افتاده و طرف های غربی با احتیاط برخورد میکنند(اروپا حزب الله را در لیست سازمانهای تروریستی قرار نداد)...

اگر از پایگاه مردمی بالایی برخوردار باشند با این شرایط بهتر هست بپذیرند...

چه چیز باعث شده که فکر کنید آمریکا و به اصطلاح سازمان ملل انسان دوست و خیرخواه یمن شدند؟

اگر در نیمه راه نیروهای مقاومت از حضور در دولت آینده کنار زده شدند، دستشون به کجا بند هست؟ 

بدون سلاح سنگین و نیمه سنگین و صرفا با کلاشنیکف میشه ائتلاف عربی رو متوقف کرد؟

 

[قاهر F-313]

30 minutes قبل , arminheidari گفت:

ولی من مقایسه کردم و خواستم بگم برجام در قیاس با ورسای محدودیتی رو بخش نظامی ما ایجاد نکرده ولی ما مشکل داریم 

پس مشکل کجاست ؟ 

 

جمله آخرتون یک نتیجه گیری اشتباه هست چون خیلی کشورها هم بودن که تو این فشار زیاد از هم پاشیدن از کشورهای آفریقایی گرفته، تا شوروی و حتی طالبان و حتی عراق 

پس اینکه بگیم تحت فشار یک کشور قوی میشه قابل دفاع نیست 

فقط میتونیم بگیم چیزی که تو رو نکشه تو رو قوی میکنه 

ادعا نشده که معاهده ورسای موجب تقویت آلمان نازی شد.

آلمان نازی تحت فشار حاصله از باخت جنگ و معاهده ورسای قرار داشت و البته در همون دوره هم توان علمی و صنعتی قابل توجهی داشت که مبنای پیشرفت در دوره نازی ها شد.

روی کار آمدن هیتلر صرفا به آلمانی ها انگیزه داد و جامعه آلمان رو از رخوت خارج کرد.

نهایتا هم طغیان هیتلر موجب نابودی و گرفتار شدن مجدد آلمان شد.

 

خلاصه مباحث اینه که هر موقع یک سیستم پدافندی یا یک هواپیمای آموزشی به درستی رونمایی شد و پیشرفت هاش رو مرتب و شفاف رسانه ای کردند، در این صورت میشه در خصوص قاهر هم(که یک جنگ افزار تهاجمیه)انتظار مشابهی داشت!

 

البته این وضعیت به زودی تغییر خواهد کرد! بالاجبار و به خاطر شرایط جدید!

[قاهر F-313]

34 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

در این میان مردم عادی یعنی ما کاربران این انجمن تنها در شمار معدودی از عوامل یاد شده نقش داریم. همانگونه که عرض کردم پیشنهاد جناب EMP با توجه به تجربه زمان رضا شاه می تواند مشکل هزینه را تا حد بسیار زیادی حل کند. خوب حالا باید ببینیم کدام یک از این موارد از برجام اثر پذیری داشته و کدامیک نداشته؟ آیا خواست عموم مردم و‌جامعه در طول مذاکرات و پس از برجام با توجه به تبلیغات جهت دار و گسترده به اصطلاح اصلاح طلبان، رشد توانایی‌های نظامی  این کشور است یا صف بستن برای خرید پژو‌۲۰۰۸؟ تا آنجا که بنده درک کرده ام به دلیل گسترش فساد و اختلاس در سال‌های اخیر دیدگاه بدی در میان مردم نسبت به پروژه های دولتی ‌پدید آمده و بعید است اگر صدا ‌سیمای مضحک ما حتی تبلیغات اثرگذاری در زمینه قاهر انجام دهد موجب جلب توجه اکثریت مردم شود.

ایده جناب EMP بسیار جالبه.

خصوصا گرفتن مالیات از مواد مضر و موارد مشابه‌.

در این زمینه اگر اراده ای وجود داشته باشه در صورت راه اندازی یک کمپین با لحاظ کردن شفافیت کامل در هزینه کردها، میشه این ایده رو اجرا کرد.

اما باید دید که واقعا اراده ای برای نوسازی و تجهیز نیروهای نظامی(منجمله نهاجا)وجود داره؟

آیا مشکل عدم وجود پول در کشوره؟

 

پ.ن: صداسیما در نظر بنده شبیه ساختمان های از درون فروپاشیده اما نما سالم آلمانی و انگلیسی در زمان جنگ جهانی دومه.

 

[قاهر F-313]

22 minutes قبل , arminheidari گفت:

مطمئنا برجام نزدیک به معاهده ورسای نبود و نیست 

ولی یک نکته جالب در خود ماجرای معاهده ورسای هست که باعث شد آلمان قدرتمندی پس از آن شکل بگیرد 

https://fa.wikipedia.org/wiki/پیمان_ورسای

بعد از این معاهده افرادی در خود ارتش آلمان شروع به تقویت آموزش و سربازان در آلمان کردند بطوری که معاهده نقض نشود 

یکی از این افراد هم فون بلومبرگ بود که "با وجود محدودیت‌های معاهده ورسای، شروع به آموزش داوطلبان و ذخیره‌سازی تسلیحات در انبارهای مخفی در شرق آلمان و در مرز لهستان می‌کرد تا از درگیری با فرانسه اجتناب کند، زیرا قرار بود تا سیاست دفاع از مرز در غرب آلمانی وجود نداشته باشد. "

مثال این تمرینات زیاد هست از تمرین و رژه با بین تا تمرین تانک در شوروی و پرواز با هواپیماهای غیرنظامی 

https://fa.wikipedia.org/wiki/ارتش_آلمان_نازی

 

تمام این موارد یک طرزفکر و خواست رو نشون میده که قوانین و مشکلات پیش رو رو شکست میده 

به زبان ساده بهانه ها را کنار گذاشتند و هرچه می توانستند انجام دادند 

اما ما با نبود حتی بخشی از این محدودیت ها نشستیم 

اینکه بگیم به خاطر برجام هست فقط یک خودفریبی است، بخش بزرگی از این داستان ها مربوط به سال ها قبل از برجام است 

داستان تانک ذوالفقار یا جنگنده صاعقه و شفق همه و همه موید این مطلب هستن که ما نشستیم 

نه از سر این دولت و آن دولت یا برجام و ... بلکه از سر نبود مدیریت و برنامه درست 

فکر میکنم که نیاز هست مطالب رو با دقت بیشتری مطالعه کنیم.

برجام با ورسای مقایسه نشده! ورسای تنها یک مثال بود تا بهتر درک بشه که یک قرارداد چطور میتونه بر روی سیاستها اثرگذار باشه.

در ورسای محدودیت به صورت صریح و تحت قرارداد بود، اما در برجام به علت انشقاق در جامعه و جو سازی حامیان برجام در ایرانه! مثالش هم در پست قبل ذکر شد!

البته برخی بخشها(مثل سازمان فضایی)هم تحت اختیار خودشونه و مستقیما سیاست ها رو اعمال میکنند.

 

 

در خصوص پیشرفت آلمان پس از معاهده ورسای، باید توجه داشت که تحقیر یک ملت و اعمال محدودیت شدید بر اونها به چنین وضعیتی منجر میشه، همونطور که پس از تحریم های طولانی مدت کره شمالی، این کشور سلاح هسته ای تولید کرد.

[قاهر F-313]

2 hours قبل , Goebbels گفت:

بهتر هست تاپیک در مسیر اصلی خودش ادامه پیدا بکند و مسئله برجام و مباحث مرتبط هم ارتباطی با موضوع این تاپیک ندارد. در هر بحثی یک عده خط رو به برجام عوض میکنند در حالی که ارتباطی هم ندارد و هدفشون از این تغییر خط هم روشنه.برجام رو در تاپیک مرتبطش بررسی کنید

بله در ظاهر توافق برجام به این تاپیک هیچ ارتباطی نداره! اما در واقعیت چطور؟

برای مثال در پیمان ورسای آلمان از بسیاری از حقوقش محروم شد و محدودیت های نظامی هم بر این کشور اعمال شد.

حالا ادعا نمیشه که برجام هم معادل ورسای برای ایران و اثرگذاری مشابهی داره، اما اثرگذاری زیادی بر روی سیاستهای دفاعی داشته! 

در رزمایش ها

در آزمایش های موشکی 

در رونمایی ها 

و حتی حمایت از مقاومت در یمن!(البته قطعنامه شورای امنیت هم بی تاثیر نبوده)

اینها غیر قابل انکار هستند!

حتی خود رئیس جمهور در مناظرات انتخاباتی سال گذشته ادعا کرد که پرتاب موشک و نمایش پایگاه موشکی زیر زمینی در جهت مقابله با برجام انجام شده!

 

اما باید دید این بحث از کجا آغاز شد؟

در صفحه ۱۳ تاپیک به دلیل عدم شفافیت این شبهه پیش اومده که این پروژه سرکاری بوده و این تاپیک هم...

در جواب بنده هواپیمای آموزشی کوثر رو مثال زدم و وضعیتش رو با قاهر مقایسه کردم.

همچنین پروژه های دیگری مثل باور ۳۷۳.

همه این پروژه ها در واقع تحت تاثیر فضای توافق در حالت سکوت و ابهام پیگیری شدند که همین موجب تحلیل نادرست و بعضا سرخوردکی شده! البته ما از وصول یا عدم وصول بودجه تخصیص داده شده هم بی اطلاعیم!

 

[قاهر F-313]

2 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

تمام سعیم این بود که به خاطر تجربیات قبلی ، بجز در مواقع ضروری ، در مبحثی که جناب Skyhawk گرامی ، همراه با منطق بسیار کوبنده شان ! ، یک طرف آن باشند ، وارد نشوم . جنسی از منطق که خیلی از دوستان قدیمی میلیتاری به خاطر آن دیگر حضور ندارند و البته این روزها نیز به نوعی دارد رخ می نماید  

ولی نتوانستم تعجب توام با عصبانیت خود را از این قسمتی که رنگی کردم و ظاهرا بیان واضح و مبرهنی ! از تاریخ معاصر است ، کنترل کنم 

 

لطفا در چهارچوب پستی که نقل قول کردید صحبت کنید.

چندین سال هست که مسئولیت مدیریتی بنده واگذار شده و وضعیت فعلی حاصل هر چیزی باشه، حداقل به بنده ارتباطی نداره.

پس زمانی که حرفی برای گفتن ندارید حاشیه سازی نکنید.

 

[قاهر F-313]

47 minutes قبل , MR9 گفت:

برداشت نادرست و اشتباهی که بخشی از حاکمیت  ( منظور حوزه های اجرایی و تصمیم گیر هست و نه سطح تصمیم ساز ) از تعامل هوشمندانه و  تفسیر نادرست از تعامل به شکل تسلیم و عقب نشینی  ( جو غالب رسانه ای بخشی از جریان های فکری در جمهوری اسلامی ) منجر به وضعیت فعلی شده ،برعکس  بازگرداندن منطق نظامی به ساختار وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ( با تمام نقدهای جدی که به روند فعلی وجود دارد ) ، پرهیز از پروپاگاندا و حرکت در سکوت کامل خبری ، پیش بردن استراتژی منطقه ای بدون شاخ و شانه کشیدن  از تریبون های رسمی ، حرکت برمبنای ظرفیت واقعی و نه ظرفیت ادعایی و سایر موارد مشابه ، بطور قطع از نقاط قوت وضعیت فعلی هست ( هر چند قبلا هم گفته شد که هیچ ارادتی به جریان فعلی  فکری ، حاکم بر قوه مجریه وجود ندارد ولی کار درست را  هر چند اگر به تحلیل ما چندان نزدیک نباشد، باید پذیرفت )

عزیزجان نظرات شما سینوسیه!

یک جا از عدم تسلیم صحبت میکنید و در جاهای دیگری از اینکه ایران فقط یک واحد سیاسی از واحد های سیاسی جهانه(و ظاهرا باید با اونها و خصوصا قدرتها خودش رو منطبق کنه) و تحت نظر شما تاپیک برجام موشکی ایجاد میشه!

تکلیفتون رو با خودتون مشخص کنید بعد به مباحثه بپردازید.

[اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I]

8 minutes قبل , warjo گفت:

سلام 

تاریخ و مناسبت پخش این فیلم را بخاطر دارید؟!

سلام

بله.

پنج شنبه ۱۰ خرداد

این کلیپ پس از اتمام برنامه نمایش داده شد.

قبلش هم نفربر از یک لندینگ کرافت وارد آب(در دریای عمان)شد و در یک عملیات آبی خاکی شرکت کرد.

کاتاماران شهید ناظری هم حضور داشت.

https://www.instagram.com/farmande.tv/

 

[برجام موشکی یا توافق موشکی ایران با غرب چگونه خواهد بود!]

در فضای مجازی برای برخی ها سوال پیش اومده که غنی سازی ۱۹۰ هزار سو با لحاظ کردن برجام چطور قابل انجامه؟با اجرای برجام که ۴ الی ۵ هزار سانتریفیوژ بیشتر فعال نیست و اونها هم یکسریشون الکی میچرخند!

 

جواب اینه که این یک حرکت هوشمندانه هست و همونطور که با وجود برجام میشد ایران رو تحریم کرد، الانم میشه با لحاظ کردن برجام مقدمات رسیدن به ۱۹۰ هزار سو رو فراهم کرد.

که البته بیشتر در حد خارج کردن سانتریفیوژها از انبارها و چک کردنشون و آماده سازی برای نصب مجدد هست.

همچنین شاید راه اندازی صنایع ساخت سانتریفیوژهای جدید‌.