[quote]من به دوستان عزیز توصیه می کنم درباره این موضوعات توهم نزنند. بهتر است که واقع بین باشیم یقین بدانید که اگر نکته خاصی در باره توانمندی این سیستم وجود داشت تا حالا همه فهمیده بودند [/quote] من هم به شما توصيه ميكنم كه اندكي مطالعه تون رو بيشتر كنيد و اگر خيلي براتون سخت نبود قبل از نوشتن اندكي فكر كنيد . دوست عزيز توان مندي اين سامانه رو اونهايي كه بايد بفهمند فهميده اند .شما زياد به خودت فشار نيار . حالا يه نفر اونهم در سطح شما اگه اين چيزا رو متوجه نشه ما زياد ناراحت نميشيم . [quote]هواپیمای F-22 می تواند تمامی این لایه ها دفاعی را راحت رد نماید و توانایی درگیری در خارج دید را دارد. F-22 می توانند بدون اینکه رادارش را روشن کند کل محیط و تمامی سیگنال های الکترو مغناطسیس را شناسایی و محل و سرعت اهداف را تعیین نماید. در ایران هیچ پدافندی نداریم که بتواند جهت نابود سازی و سرکوب ّF-22 استفاده شود. در ضمن F-22 تمامی سلاح های متعرف و غیر متعارف که در خدمت نیروی هوایی آمریکا می باشد پوشش می دهد [/quote] خدا بگم اين آرنولدو چي كار كنه! ازمديران محترم سايت خواهش ميكنم قسمتي رو هم به فيلم هاي جنگي اختصاص بدن تا اين جوونا بتونن فيلمهايي رو كه ديدن اونجا تعريف كنن! فقط دوست عزيز كارگردان محترم اون فيلم يادشون رفته بود بگنf-22 باچي همه ي سيگنالهارو شناسايي ميكنه و محل و سرعت هدف رو هم مي فهمه ؟آخ !ببخشيد يادم رفت خلبانش آرنولده ! حتما ميتونه ديگه ! اونم با رادار خاموش ! در حين پرواز ! در حين عمليات هجومي ! ..... ميگم راستي آرنولد مگه جديدا كمدي باز هم شده؟ [quote]کشور عزیزمان ایران در بخش علوم پایه بسیار ضعیف می باشد یکی از این بخش ها متالورژی می باشد. مطمئن باشید اگر می توانستند توپ گاتلینگ را بجای توپ 33 م م استفاده می کردند. آمریکا جهت حفاظت از ناو های خود از سیسم فالانکس استفاده می نماید. [/quote] دوست عزيز كشور عزيزتان در علوم پايه ضعيف نمي باشد ! قياس به نفس نفرماييد !! در ضمن گاتلينگ همين الان در ايران ساخته ميشود و دليل استفاده نكردن از آن در اين سامانه هزينه ي بالا و كارايي كم و در كل بيخود بودن اين سلاح است به پست هاي قبلي مراجعه بفرماييد (البته اگر وقت شددر فاصله ي بين دو فيلم از آرنولد ). در ضمن ببخشيد مواد شناسي جزو علوم پايه است؟؟بعدهم اون توپ 33 نيست 23 منظورتون بود ديگه؟؟بعد اونوقت سيستم حفاظت دريايي ناوهاي آمريكا! چه ربطي به پدافند هوايي ايران داره؟ [quote]رادار آریاه فازی هم به این معنی نیست که فاز آن عوض می شود. توضیح ساده آن بدین صورت است که این رادار از تعداد زیادی المانهای فرستده و گیرنده تشکیل شده است که باهم تشکیل یک آنتن کلی را می هند سیکنال برگشتی از یک هدف نسبت به هر آنتن دارای اختلاف فاز می باشد که می توان بر اساس اختلاف فاز زاویه دریافتی از هر آنتن بدون نیاز به چرخش آنتن اهداف را در سمت و برد را مشخص نمود نکته دیگر در مورد آنتن های آرایه فازی توانایی آنها در مقابله با جنگ الکترونیک می باشد نحوه عملکرد در این مورد بدین صورت است که در قدرت دریافت سیکنال در این سیستم ها قابل تنظیم است ( به آن پترن آنتن گفته می شود ) با مشخص شدن جنگ الکترونیک ، پترن کلی رادار در آن نقطه صفر می شود و دیگر از آن قسمت سیگنال دریافت نمی گردد و رادار قابل استفاده می باشد رادار های آرایه فازی هم نسبت به موشک های ضد رادار آسیب پذیر می باشد. در ایران توانایی ساخت عملیاتی رادار های آریاه فازی وجود ندارد. آلبته رادار Array Antenna ساخته شده است.[/quote] اتفاقا رادار آرايه فازي تو ايران ساخته ميشه و بازهم اتفاقا آرايه ي فازي يعني هريك از مولدها ميتواند به تعداد زياد تغيير فاز بدهد چون سيگنال هرچه باشد پردازش گر توان شناسايي دوباره آنرا و منظور كردن نتيجه ي سيگنال دريافتي در جمع برداري را دارد .البته متن حضرت عالي به قدري مغشوش بود كه بنده فقط توانستم بفهم كه شايد ممكن است احتمالا حضرتعالي اجمالا چيزهايي راجع به اين رادار شنيده ايد ! در ضمن ما نگفتيم اين رادار مثل آرنولد شما شكست ناپذيره فقط عرض كرديم بدليل امكان تغيير فاز ، شناساييش بسيار سخته ! و اينكه هارم براي چنين هدفي طراحي نشده البته در صورتي كه آرنولد اونو شليك كنه حق با شماست !!!!! [quote]یستم پدافندی تهران بر اساس توپ های سی میلی متری الیورکن می باشد ;که به صورت شبکه ای در سطح تهران پخش می باشد و احتمالا بسیاری از دوستان دیده اند البته این سیستم با هاگ ، hq-2 و توپ 23 م م تقویت شده اند همه این سیتم ها متعلق به 40 سال پیش می باشند [/quote] پس اس 200 و سام 7 و توپ 100 ميلي متري و بقيه بوقن؟ تو دهات شما اورليكن رو با 23 ميلي متري تقويت مي كنن ؟توپ 35 ميلي متري رو؟ بعد اونوقت هاگ مال 40 سال پيشه؟ نه بابا ! مال 500 سال پيش از ميلاد مسيحه ! [quote]اون چیز مخوف اگر بتواند 10 کیلومتر هم بگبرد باید جشن فن آوری برگزار نمود. من از جمله دوست عزیزم چیزی نفهمیدم ولی کشتی ها قادر نیستند ورای افق را ببینند راداری که توانایی دیدن اهداف وارای کرو زمین رادار OTH یا Over the horizon نامیده می شود[/quote] مي دونم نفهميدي عزيزم اشكا ل نداره بيشتر تلاش كن تو هم كم كم مي فهمي در ضمن اون چيز مخوف نياز نداره بيشتر از 5يا 6 كيلومتر رو اسكن كنه . چون اصولا براي پدافند برد كوتاه ساخته شده . در آخر خواهش ميكنم قبل از ارسال پست فيلم هاي آمريكايي كه همش توش تاكيد ميشه ما برترين كشور وپر قدرت ترين هستيم و سلاح هاي ما خيلي خوبه!و ديگران هيچي بلد نيستن بسازن!و رو كمتر ببينين !!!!

سلام حاجي با اون عكس شهيد ديالمه خيلي حال كردم . دمت گرم ! اما بايد بدونين كه خصوصيت رادارهاي آرايه فازي فعال اينه كه هركدوم از واحدهاي مولددر يك ثانيه مي تونن تا هزار بار تغيير فاز بدن و اين كار رو براي رهگيري منبع امواج خيلي سخت ميكنه .هارم كه هيچي باباش هم نمي تونه اين رادارو رهگيري كنه چه برسه به قفل كردن و اصابت ! در كل اينو بدونين كه براي كشف و رهگيري يك آنتن آرايه فازي نياز به يك رادار آرايه فازي قويتر داريم كه تمام امواج موجود در فضا رو تحليل كنه و اونا رو از از امواج خودش تفكيك كنه اونوقت شايد بشه يه اميدي داشت البته هنوز هيچ كشوري اينقدر پولدار نيست كه يه رادار 10 ميليون دلاري ببنده روي يك موشك كروز 600 هزار دلاري!

[quote]سلام [quote]اينا كه نشد دليل Evil or Very Mad [color=red]اخه نميگن چند تا ساختن[/color] (حداقل ده درصدشو) Evil or Very Mad و معلوم نيست چقدر موثره Sad آخه مگه در موقه حمله فقط كروز مياد ..... Crying or Very sad [color=red]خيلي چيزا مياد كه ما حتا نمي دونيم چيه. چه برسه كه بخواهيم از ضدش استفاده كنيم[/color]. Mr. Green ولي براي كنترل كروز هاي مهاجم خوبه به شرطي كه سيستم كنترل آتش خوب عمل كند Neutral [/quote] دوست عزيز يه وقت تعارف نكنين ، اماري از سلاحهاي ديگه خواستين بفرمائين تهيه كنيم كدوم كشور توليدات نظامي رو حتي ده درصدي اعلام ميكنه كه ما بگيم ؟؟؟ بعد هم ممكنه خيلي چيزا نياد كه ضدش رو نسازيم. تقريبا اين حرفها تو صف نونوائي خريدار داره نه اينجا . [quote]من اين سامانه رو در يکي از عکسهاي رژه تو همين سايت ديدم البته اون 6 لول بود [color=red]به نظر شخصي من که سامانه چندان بدردبخوري نيست[/color][/quote] [quote]بله حتما ميتونه چونکه از قيافش معلومه که زياد سنگين نيست.ميشه به تعداد انبوه در نقاط حساس نصبش کرد. [color=red]اگه از گلوله ترکشي يا فيوز مجاورتي استفاده کنه که خيلي خوب ميشه.[/color]در کل داشتنش بهتر از نداشنش هست.[/quote] جناب سمندون بهتر نيست نظريات اكثر دوستان رو ببيني بعد نظر اجمالي بدي بردار؟ سرعت تغيير نظر شما فراصوته. البته به قول خودت به دل نگير...! [quote]برادر می گم از جایی حقوق می گیری که میای اینجا اینهمه می زنی تو سر کشور و نیروهای نظامی کشور ؟؟؟ اگه حقوق می دن ما رو هم خبر کن >>> [/quote] اگر حقوق خوبي بود حتما ما رو بي نصيب نذارين !!! در كل هميشه هستن افرادي كه مرغ همسايه كه هيچ ، تخمش رو هم غاز ميبينن. و حضورشون صرفا براي ايراد گيري بدون دادن نظر فني هست. كه فعلا مشمول رافت هستن .بگذريم. ................................................. طراحي ، ساخت يا اصلا مهندسي معكوس هر سلاحي بستگي تام داره به چند اصل. كه گفتنش در اينجا لزومي نداره. بر اساس تجربيات جنگهاي اخير (عراق و افغانستان) يكي از پر استفاده ترين ابزارها پهپادها هست. هم در تجسس ، هم در راهبري و هم در حملات استفاده زيادي شده. به همين خاطر نياز به اتشبار برد كوتاهي بود كه بجاي گتلينگ كه سلاح نقطه زني هست اتشباري با وسعت بيشتر داشته باشيم كه احتمال هدف قرار دادن مهاجم بالا باشه. اين سيستم در وهله اول براي اين منظور ساخته شده. كه اتفاقا نتايج ازمايشات كاملا موفقيت اميز بوده. نكته ديگه اي كه براي نيروهاي نظامي اهميت داشت اين بود كه در صورت خرابي يكي بر اثر اتشباري زياد امكان ادامه شليك براي بقيه وجود داشته باشه. بعد هم دقت كنين كه اين سيستم و مجموعه راداري در خط سوم پدافندي قرار ميگيره و هماهنگي اون با رادارهاي ديگه درصد موفقيتش رو بالا ميبره. الحمدالله همگي بهتر از من اطلاع دارين كه گتلينگ عمر نوح نداره و بعد از مدتي نياز به خنك شدن و تعويض لوله داره. همچنين تصور نكنم ريل فشنگ اون هم بي نهايت باشه. ( ميشه، به شرطي كه از كد چيت استفاده بشه !!!). بازهم ميگم اگر امكان طراحي بهتري دارين حتما سري به بخش تحقيقات صنايع دفاع بزنين تا از وجود شما استفاده شود. اين خبر خوب هم بدم كه تا تابستون خبرهاي خوش بيشتري منتشر خواهد شد.[/quote] احسنت ! گل گفتي برادر ! به بيخود بودن گاتلينگ اضافه كنيد : 1 . زمان نيم تا دو ثانيه ي مورد نياز براي رسيدن موتور الكتريكي به سرعت لازم براي فشنگ گذاري كه باعث تاخير واكنش ميشه .(گاتلينگ به محض عمل تريگر شليك نمي كنه ! ) 2. حرارت غير طبيعي دهانه كه بهترين هدف براي تسليحات فرو سرخ هستش . 3. واينكه كوچكترين مشكل در هر جاي سلاح منجر به از كار افتادن كل سامانه ميشه! در صورتي كه مصباح 8 لول هست و هر كدام از سلاح ها مستقل از ديگري عمل مي كنن .( اين خيلي مهمه ) 4. و در آخر هزينه بسيار كم اين سامانه كه با بهينه سازي و ارتقا نتيجه اي بهتر از راه انداختن يك خط جديد سلاح داره .

سلام دوستان يك بار ديگه خبر گاتلينگ رو بخونيد.اولا كسي صحبت از توپ نكرده و ايشون گفته اسلحه .در ثاني برادر گريپن دقت نمي كني كه وقتي فرمانده ي نيروي زميني راجع به چيزي صحبت ميكنه قاعدتامربوط به رسته ي خودشه؟ اين گاتلينگ هم تا اونجا كه من ميدونم بعيده زودتر از رژه ي 31 شهريور برسه و در ضمن كاليبر پايين هست كه در اصل براي بالگرد ها و خودروهاي هجومي و بعضا نيروهاي ويژه ي پياده استفاده ميشه امادر ايران براي هيچ كدوم از اين مقاصد استفاده نميشه اين كه جزو چه طرحيه بماند پس گاتلينگ اصلا ربطي به پدافند هوايي نداره مگر اينكه طرح خاصي براي آينده باشه كه من بي خبر باشم و اين احتمالش خيلي ضعيفه و غير از اون گاتلينگ خيلي چيز شاخي هم نيست كه بعضي ها فكر ميكنند اگر استفاده نكنيم چيزي كم داريم . نه تكنولوژي خيلي بالايي داره و نه كارايي خاصي داره ايشالا تو يه پست ديگه راجع به اين سامانه -مصباح- و مزيت هاش و همچنين بيخود بودن گاتلينگ توضيح ميدم . پ . ن . تو عكساي فارس اوني كه داخل اتاقك پايش آتش -كنترل آتش ـ رو نشون ميداد خيلي باحال بود . كولر گازي و ام دي اف ديواراش كشت منو ! از خونه ي من كه قشنگ تر بود !

بابا چرا يه تاپيكي رو مياريد بالا كه كفر آدمو هم باهاش در بياريد ؟ ... آدميزاد خوبه وقتي مي خواد حرف بزنه دقت كنه يه چيزي بگه لااقل بگنجه! آخه ميگ 31 ؟با آرم سپاه از مبدا؟ كه همه ي عالم باخبر بشن؟ اونم تو اوكراين؟ فقط بايد خنديد ...! هرگونه توهین به اعضای سایت ممنوع است.تکرار نشود. Ebrahim

1 . در راهبرد هوايي جديد ايالات متحده كه چند وقت پيش اعلام شد تاكيد زيادي بر توسعه استفاده از پهپاد ها شده بود به گونه اي كه اعلام شده بود در آينده ي نزديك بيش از 70 در صد پرواز ها اعم از شناسايي ، گشت زني و عمليات هجومي به اهداف زميني بايستي با پهپاد انجام شود و بودجه پنتاگون در اين زمينه 200 درصد افزايش پيدا كرده بود. به چند دليل : 1.1.هزينه كمتر ساخت پهپاد نسبت به جنگنده و بمب افكن و طبعا ضرر كمتر درصورت شكست عمليات 1.2.عدم آسيب به خلبان در صورت شكست عمليات .ارزش مالي يك خلبان با تجربه با احتساب هزينه هاي زندگي و آموزش براي جامعه حدود 45 ميليون دلار است معادل 5 برابر هزينه ي صرف شده براي تربيت يك پزشك عمومي 1.3.اندازه ي كوچكتر پهپادها كه باعث صرفه جويي در مصرف سوخت ميشه و در الگوي پنهانكاري جزو پارامترهاي موثر است . 2.ظاهرا اين راهبرد در ايران هم دنبال ميشه و ايران بعد از توسعه ي بسيار خوبي كه در صنايع موشكي داد راهبرد بعدي رو توسعه ي پهپاد قرار داده و حدود 15 نوع مختف پهپاد در كلاس هاي مختلف رو عملياتي داره .البته توجه داريد كه اين به معني تعطيل كارهاي ديگر نيست و تنها تعيين كننده ي اولويت در مسايل دفاعي است . 3. چند وقت پيش رابرت گيتس از توسعه ي پهپاد ها در ايران ابراز نگراني كرد و گفت نگران آن است كه ايران از اين تواناييها براي آنچه دردسر آفريني در عراق و افغانستان ميخواند استفاده كند . 4. منابع صهيو نيستي هم چند وقت پيش خبر از ساخت يك پهپاد بزرگ پيكر دادند كه مي تواند تا خليج فارس پرواز كند . هر چند اندكي پس از آن شفاف تر گفتند كه سقف پرواز آن تا ايران است ! 5. رژه ي 29 فروردين جدا از ماجراي پر جنجال اس 300 چند طرح آوانگارد ديگر هم داشت كه انتظار ميرفت بيش از اين مورد توجه قرار بگيرد . 5.1. ماشين بوگي ساخت داخل با دو مسلسل و سه نفر سرنشين 5.2. لباس هاي استتار كامل 5.3. استفاده از موتور هاي 4 چرخ براي يگانهاي موتوري 5.4. والبته آوانگارد ترين طرح همين پهپاد سفره ماهي بود . 6. آنچه در ابتدا در باره ي سفره ماهي ميشود گفت به شرح زير است: 6.1 . با اينكه بدنه شبيه هواگرد هاي بدون سكان عمودي است . از دو سكان عمودي با زاويه نسبتا زياد بهره مي برد . 6.2. شباهت زياد بدنه به بي 2 احتمال بمب افكن بودن آن را تقويت مي كند . 6.3. رادار گريز بودن احتمال ماموريت هاي برون مرزي را افزايش ميدهد كه شايد نتوان آن را كاملا در چهار چوب راهبرد دفاعي تحليل كرد ! 6.4. با توجه به اشكالات كنترل پهپاد در سرعت هاي بالا و همچنين بهره نگرفتن ايران از كنترل ماهواره اي و محدوديت سيستم هاي راديويي كنوني و در نظرگرفتن نصب موتور جت و اندازه ي بزرگ پهپاد مشود اميد وار بود كه طرح كنترل پهپاد با استفاده از برنامه ريزي قبلي و هوش مصنوعي به ثمر رسيده است .

سلام 1. اولين مطلبي است كه مي نويسم ! پس با سلام و درود بر محمد و آل محمد و آرزوي سلامتي و فرج براي امام زمان روحي فداه و طلب رحمت براي امام و شهداي خط تشيع ودعاي طول عمر رهبر فرزانه ي انقلاب شروع ميكنم . 2. بنده با دو گوش خودم از چند نفر از بازماندگان حادثه ي طبس - هر چند بايد گفت معجزه ي طبس ! - يعني مسافران همان اتو بوسي كه از يزد عازم زيارت امام رضا عليه السلام بود و فيلم طوفان شن هم براساس ماجراي آنها ساخته شد .شنيدم كه هيچ طوفان شني در كار نبوده! 3 . همه ي آنها كه توسط نيروهاي دلتا دستگير شده بودند وبعضي ها يشان از جمله يك نفر كه معلم بوده و بدليل آشنايي با زبان انگليسي توسط آنها بازجويي شده؛ تصريح مي كردند كه علت برخورد هلي كوپتر با هواپيما ي سوخت گيري؛ نور سبز رنگي بود كه از سمت مشهد الرضا آمد و هليكوپتر را به هواپيما كوبيد! تكرار ميكنم : آندو را بلند كرد و به هم كوبيد ! 4. بانوي جواني كه در آنوقت کودک بوده و همراه والدينش عازم مشهد بوده اند مي گفت: ..... براي تحقيق آمدند و گفتند مي خواهيم يك فيلم بسازيم راجع به توفان شن! در صورتي كه ما اصلا هيچ توفاني نديديم ! چيز ي كه ما ديديم نور سبزي بود كه از سمت مشهد آمد و هواپيماها و اينها را كوبيد به هم ..... و اين موقعي بود كه آمريكايي ها ما را گرفته بودند و همه داخل اتوبوس گريه ميكردند و امام رضا را قسم ميدادند كه به زوٌارش كمك كند. 5. بنده با يكي دو واسطه از قول سر تيم حفاظت امام در ان زمان شنيدم كه در شب 4 خرداد امام ناگهان با آشفتگي نيمه شب ما را خواست و از جماران به زيارت امام زاده صالح تجريش مشرف شده و درون مرقد به عبادت مشغول شدند؛ بعد از مدتي از مرقد بيرون آمدند و با لبخند فرمودند كه خدارا شكر .. الحمدلله به خير گذشت! 5. اما آمريكايي ها گزارش هاي رسمي خود را بر مبناي سناريوي طوفان شن منتشر كردند كه در صحراي طبس امري محتمل است و حرفي از هيچ ماجراي فرا مادي به میان نياوردند از آن رو كه اصولا مبناي گزارشات رسمي مبنايي مادي گرايانه و بر اساس ري داكشن (فرو كاهش) مفاهيم مي باشد . اتفاقي كه در ايران هم افتاد و البته امام هم به خاطر جو آن دوران - وجود بني صدر و هم فكران او در نهادهاي انقلاب ـ پيامشان را در همين راستا فرمودند . 6. در اين رابطه فيلم مستندي هم تهيه شد كه شامل مصاحبه با بازماندگان اتوبوس ذكر شده است هر چند كه گوياهنوز زمان براي پخش آن فرا نرسيده وكماكان در بايگاني سيما خاك مي خورد ! 7. و البته چند سوال : آيا ممكن است آمريكايي ها كه چندين ماه براي اين نقشه برنامه ريزي كرده بودند و حتي تعدادي مارين را در لباس صليب سرخ جهاني به درون لانه فرستاده بودند فكر وقوع توفان شن را نكرده باشند ؟ آن هم در منطقه اي كه سالانه چندين طوفان بزرگ و كوچك در آن رخ ميدهد؟ اگر ماجرا ماجراي توفان بوده ؛بايستي ادوات به جامانده در زير شن مدفون مي شدند كما اينكه ين بلايي است كه بر سر هر جه در مسير يك شن- باد نه چندان قوي باشد خواهد آمد . ـ بياد آوريد صحنه ي گم شدن دكتر را در صحرا در فيلم خيلي دور خيلي نزديك ـ در حالي كه ادوات به جا مانده از نيروهاي متجاوز چند روز بعد هنوز نو و براق وسط بيابان آفتاب مي خوردند و نگارنده عكسهاي آنها را كه قبل از بمباران برداشته شده ديده است. پس اين شنهاي موجود در توفان شن كجا هستند ؟ 8 . ودر آخر برخي از جمله نگارنده معتقدند: بمباران منطقه كه منجر به شهادت سردار منتظر قائم فرمانده وقت سپاه يزد شد و به دستور مستقيم بني صدر انجام شد و از اسناد خيانت و وابستگي او به (سمپر*1 ) ها مي باشد نه در راستاي جلوگيري از افتادن تكنولوژي تسليحات آمريكايي به دست ايران و نه در راستاي محو كردن آثار تجاوز آمريكا به ايران بلكه فقط و فقط در راستاي اهداف مادي گرايانه ي سمپر مادر *براي جلوگيري از ايجاد يك ماجراي مقدس و الهي ديگر در ايران بر عليه آمريكا و شبيه كردن منطقه ي شكست به منطقه اي طوفان زده و نزديك به سناريوي آمريكا بوده است . پ.ن. * سر واژه ي : سازمان هاي مردم نهاد پنهان روش ؛ چون ايلومناتي و فراماسونري و بيلدربرگ *1 سمپر مادر به لژ بزرگ آمريكا اطلاق ميشود كه بر اساس اسناد ابولحسن بنی صدر از طريق سازمان اطلاعات مركزي (CIA) با آن مرتبط بود