seyedmohammad

Scientific Pal
  • تعداد محتوا

    1,290
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    27

پست ها ارسال شده توسط seyedmohammad


  1.  

     
     

    کلا سه تا سوخت براش ذکر شده بوستر اولیه سوخت اصلی  و سوخت هیدرو اکتیو برای ژنراتور حباب اما ندیدم سوخت هیدرو اکتیو را سدیم ذکر کرده باشه ........

     

     

    دوباره مطالعه بفرمایید و اگر بنده اشتباه میکنم بفرمایید تا تصحیح کنم .سوخت  هیدرو ری اکتیو  همون سوخت جامد پایه ی منیزیم مربوط به موتور اصلی که اکسید کننده اش آب دریا هست . سیستم ژنراتور حباب که اصطلاحا سیستم کاهش درگ میشه همون واکنش سدیم هست .

     

    ...................................

    درباره ی این پرتابه ی جدید هم اگر RPK7 باشه  ، موقع خروج از آب بوستری وجود نداره . طبیعتا موقع خروج از آب ، استیج اول جدا میشه .  

    • Upvote 3

  2. من اینو تو گزارش های واحد مرکزی خبر و شبکه خبر ندیدم !
     

     

     

     

    پیش تر ( حدود سال 1302 !)  عرایضی کرده بودم ....

     

     

    دوستان يه سامانه جامع رو تصور كنين كه تشكيل شده از از يه سري تيربار كاليبر متوسط ، يه سري توپ كاليبر پايين ويه سري سلاح تك تيرانداز كاليبر بالا (البته اين مقداري كه تاحال تو خبرا گفتن ) وهمه ي اينها هم مجهز به دوربين اپتيكي و فرو سرخ با قابليت قفل روي اهداف !
    هم ميتونن به صورت هوشمند عمل كنن يعني اهداف رو خودشون شناسايي كنن ومنهدم كنن وهم ميتونن به صورت پايش از راه دور (ريموت ) توسط كاربر اين كاررو انجام بدن .نكته اي كه بايد گفته بشه اينه كه سلاح در صورت هدف گيري هوشمند اپتيكي (ديداري) روي هر چيزي كه حركت كنه قفل ميكنه و به سمت اون شليك ميكنه تا زماني كه براش تعيين شده باشه. اما در صورتي كه هدف گيري هوشمند فرو سرخ داشته باشه به هر چيزي كه به اندازه ي بازه ي دمايي تعريف شده در حافظه ي رايانه ي سامانه ، از خودش حرارت ساطع كنه شليك ميكنه تا زماني كه ديگه اون هدف از خودش حرارت ساطع نكنه!
    يعني بميره !

    البته ميشه اينهارو همه بر اساس زمان هم براي رايانه تعريف كرد .خوب اونوقت اين سلاحها در نقاط مرزي يا در كمين ها روي خودروهاي زرهي نصب شده اونجا رها ميشن يا اينكه در منطقه اي با استتار بالا كاشته ميشن .تيربار ها براي مقابله با افراد و تجمعات نيروهاي پيشروي كننده .توپ سبك براي مقابله با خودروها و ستون هاي زرهي و سلاح تك تيرانداز براي مقابله با نيروهاي ويژه كه كم تعداد تر هستند و هدف گيري شون مشكلتره ( به اصطلاح كمين ضد چريك )
    البته سلاح هاي ديگه اي رو هم ميشه اين وسط با كاربري هاي ديگه تعريف كرد كه چون چيز ديگه اي اعلام نشده ما هم حدسي نمي زنيم .
    اين يك سامانه ي نسبتا كامل پدافندي هستش در رسته ي نيروي زميني . چيزي در حد اس 300 زميني ! 

    • Upvote 11

  3. خوب یافتم  http://fas.org/nuke/guide/iran/missile/hoot/

     

    در همون پی دی اف اول دو خط توضیح داده که سید عزیز هم فرمودند سوخت پایه منیزیم یا المینیوم  ترکیب واقعی را نمیدونیم  اما قاعدتا باید گاز ازاد شده هیدروژن باشه ....

     

    گاز موتور اصلی سوخت جامد که از انتهای راکت خارج میشه . ته راکت هم توی آب هست نه توی حباب وگرنه موشک حرکت نمیکنه . حباب با یه ژنراتور دیگه توسط سدیم تولید میشه و از سر موشک پمپاژ میشه ...

    • Upvote 1

  4. ممنون از پاسختون .

     

    شاید من بد متوجه شدم : یعنی امریکا SLCM نداره ؟

     

    پس گمان کنم Regulus که ساخت دهه 1950 هستش فتوشاپه ؟ یا تاماهاوک من اشتباه میکنم و SLCM نیستش ؟

     

    در مورد DH-10 چینی میشه یه توضیح بدید که با یرد 4000km چجوری پرتاب میشه ؟

     

    نه خیر . نه آمریکا و نه هیچ کشور دیگه ای چیزی شبیه این ندارند . این یک SLBM نیست SLCM هم نیست . به لحاظ فنی یک  Torpedo Rocket  هست . اگر نیازه در مورد تفاوت هاشون توضیح بدم ؟

     

     

    به هر حال در مورد اشکوال نوع سوخت رو « واکنش با آب» ذکر کرده بودند که قاعدتا یک چیزیه که هیدروژن آزاد میکنه.

     

     همون سوخت جامد پایه منیزیمه که اکسید کننده اش  آب دریاست .

    • Upvote 5

  5.  بسیار عالی

     

    البته در اشکوال که پیشرانه اصلی از لیتیوم استفاده میکنه اما فرمول همونه. احتمالا هیدروژن رو هم برای سوپرکاویتاسیون استفاده می کنه.

    و همین هیدروژن هست که پس از خروج از آب و تماس با شعله موتور یا بوستر، مشتعل میشه.

     

    پ.ن. دکتر کریزی کجاست این پیشرانه های لیتیومی رو برامون توضیح بده؟

     

    لیتیوم نیست . پایه ی منیزیمه . نمونه ی ایرانی هم از همون فرمول ارزان ترپایه ی آلومینیوم استفاده میکنه .

    • Upvote 1

  6. جناب هامان . این یک SLBM نیست . استراتژیک هم نیست .  ضربه ی دوم متقابل با سلاح های راهبردی هست که یه قابلیت راهبردی محسوب میشه والا دهلاویه هم به نوعی قابلیت ضربه ی دوم در بعد راهکنشی هست .
    در ضمن پیش تر عرض کردم : همین چیزی که تکنولوژی 30 سال پیش شوروی هست رو هنوز هم آمریکا نداره ! چین و ژاپن و انگلیس و هیچ کشور دیگه ای هم ندارند ! حتی چیزی نزدیکش هم ندارند ! نکنولوژی موشکی شوروی رو شوخی نگیرید . مهندسی معکوس همین هم  ، کار بسیار بسیار بزرگیه و کشورهای کمی در دنیا چنین توانایی ای دارند .
    • Upvote 8
    • Downvote 1

  7. کالیبرش بزرگتر از کالیبر اژدرهای کیلوها نیست ؟

     

    RPK-7 Veter خودش توسعه یافته از rpk-6-vodopad هست که 533 میلی متری بودو از کلاس های مختلفی از جمله  کیلو ها شلیک میشد .

    درباره RPK-2 Viyuga که جزو اژدرهای استاندارد کیلو بود گفته میشه که یک نمونه ی 650 میلی متری هم داشته . کلا افزایش قطر تیوب به 650 در کیلوها سابقه دارد ...

    • Upvote 9

  8. خوب مزیتش چیه؟ جز جنگلولک بازی ؟ از تو کشتی میپره تو اب و از تو آب دوباره مثل موشک شلیک میشه! خوب از همون اولش مثل بقیه موشک ها شلیک بشه؟!

     

    توجیه این عمل چیه؟

     

    البته اون زیردریایی پرتابش بحثش جداس و بدرد میخوره

     

    بعد اژدر هم حمل میکنه؟؟


    اگه میشد قبل از اصابت به کشتی مثلا تو فاصله 2 ، 3 کیلومتری دوباره وارد آب بشه و مثل اژدر حمله کنه خیلی جالب میشد.


    اونموقع نیمی از تجهیزاتی برای مقابله اماده کردن بی اثر میشد

     

    این فیلم آزمایشش هست وگرنه همون نزدیک هدف (کشتی یا خشکی ) از آب درمیاد ... مزیتش اینه که یه موشک داری با میزان تخریب کروز و با میزان پنهان کاری اژدر ! دیگه بازم مزیت میخوای ؟

    • Upvote 13

  9.  

    اول مثل اژدر شلیک میشه بعد از تو آب میاد بیرون مثل موشک شلیک میشه !

    https://www.youtube.com/watch?v=LuUrMatBdN0
    

     

    اون مدل کشتی پرتابش هست . مدل زیردریایی پرتاب هم داره که از تیوب های 650 میلی متری شلیک میشه ...

    • Upvote 2

  10. سید جان ماهواره های مدار ژئو اگرچه با زمین بیش از 30 هزار کیلومتر فاصله دارن اما شما میتونی یک بیم باریک و متمرکز بندازی روی گیرنده های ماهواره تا در علایم دریافتیش اخلال بشه چون مکان ماهواره ثابت هست ، اما ماهواره فجر مرتبا در حال گردش به دور زمین هست ، ...

    در ایران اخلال ها بصورت ناقص روی دیش های زمینی انجام میشه ، در تهران منشاءش کوهها و برج میلاد هست 

     

    الان ماهواره های مدار ژئو گیرنده هستند یا فرستنده ؟ شما فرمودین :

     

     

    سید جان جم روی گیرنده بایدانجام بشه چه زمینی چه هوایی ، و باید در محدوده گیرنده امواج متمرکز بشن ، ...

     

     

     
     
     
    همونجور که ما روی ماهواره های ژئو جم میکنیم . خیلی راحت تر اونها روی مرکز کنترل ما جم میکنند تا در زمان مناسب نتونه فرمان روشن شدن تراستر سرد رو بفرسته . تمام !
    • Upvote 2
    • Downvote 1

  11. باتشکر از ترجمه ی خوب شما .

    نوع خودرو باگی buggy هست . در فارسی به نظرم  "خودروی همه جا رو  " یا "  رمل نورد  " ترجمه میکنند . باگی بسیار زیبایی هم هست . معمولا برای عملیات های آفندی آنهم عملیات های سریع استفاده میشه . باقی ماموریت هایی که برای این پلت فرم دیده شده ، جدید و تاحدودی ناهماهنگ با پلت فرم به نظر میرسه ...

    • Upvote 12

  12. سیدجان چرخش مداری جمینگ پیوسته میخواد اون هم در ارتفاع و مدار زمین که براحتی امکان پذیر نیست ، ..

     

    جم روی ایستگاه زمینی  که نتونه دستورتایید روشن شدن تراستر سرد رو بفرسته ... حدود زمانش هم مشخصه . به همین راحتی !

    قطعا ماهواراه ای در حد فجر تغییر مدارش خودکار نیست و نیاز به تایید مرکز کنترل داره .

    • Upvote 1
    • Downvote 1

  13. بخش اول فاز دوم پروژه آزمایش پرواز در اواخر 2002 شروع شد و پس از 50 پرواز آزمایشی در آوریل 2003 به نتیجه رسید. این پرواز ها برای اندازه گیری نیرو های موجود بر هر سطح برای تاب دادن بال و کنترل هواپیما صورت گرفت. پس از آن حدود یکسال صرف تحلیل اطلاعات و طراحی نرم افزار کنترل برای بهینه سازی عملکرد بال انعطاف پذیر شد.

     

     

     

    يكسال فقط در فاز اول ! دهها مهندس نخبه با بزرگترين ابر رايانه هاي كره ي زمين !

    پيش تر عرض كردم كه چنين سامانه اي ، آيرو ديناميكي كاملا متفاوت با سامانه هاي معمول كنترلي هواپيما خواهد داشت . ( البته قوانين آيرو ديناميك ثابتند . منظور ايرو ديناميك هواپيماست ) و نتيجه ي اين مطالعات ، فعلا جزو دانش هاي انحصاري آمريكاست .

    انتظار هم نميره به اين زودي ها چيزي ازش به صورت عمومي تدريس بشه ...

    همچنين انتظار نميره كسي بتونه به اين زودي ها چنين سرمايه گذاري اي براي توليد دوباره ي اين دانش بكنه ...

    • Upvote 4

  14.  

    سیکر این موشکهای هرمز متفاوت است یکی سیکر آشیانه یاب دارد دیگری سیکر راداری. در واقع خلیج فارس را اگر دارای سیکر اپتیکی فرض کنیم هرمز 2 دارای سیکر راداری است و هرمز 1 هم سیکر آشیانه یاب باید داشته باشد ولی Platform همه اینها همان Platform فاتح است.
    ساخت هرمز 2 نشان می دهد که در پردازش سیگنال پیشرفت کرده ایم. به عبارت دقیق تر از تراشه های سریعتر و حجیم تری استفاده می کنیم.
    تست هرمز 2 باید جالب باشد. سختی کار این است که تشخیص کشتی از ارتفاع بالا از کلاتر امواج دریا و .... کار ساده ای نیست و نیازمند یک طراحی خوب مهندسی مخابرات سیستم و یک پیاده سازی خوب دیجیتال است. البته تراشه های امروزی آنقدر قدرتمند هستند که حتی پیاده سازی های بد و نا امن دیجیتالی که من این روزها در شرکتهای تجاری می بینم هم گاهی کار می کنند ولی این کار کردن با کار کردن در تمام شرایط استاندارد و در تمام موارد تولید متفاوت است.
    در مخابرات سیستم که طراحان خوبی داریم. امیدوارم که طراحان خوب دیجیتال را هم بکار بگیریم و هر کسی اقدام به طراحی دیجیتال نکند با این فرض که خیلی ساده است.

     

    البته به نظر ميرسه با توجه به دماغه ها  ، ترتيب ماجرا برعكس هست . يعني هرمز 2 آشيانه ياب هست . 

    در مورد بمبلت ها ، حتي ممكنه خود بمبلت ها ، به شرط رها سازي از ارتفاع مناسب ، داراي اون سرعت باشن و نكته ي ماجرا اينه كه به دليل اندازه ي بسيار كوچكي كه دارن قطعا و يقينا ، زدنشون محاله !

     
    • Upvote 1

  15. سردار حاجی زاده به نقل از فارس 

    http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930222001585

     

    وی با اشاره به رونمایی از موشک‌های هرمز 1 و 2 گفت: هرمز 1 و 2،دو نوع موشک بالستیک است که هرمز 1 ضد رادار است و می‌تواند رادارهای روی ناو هواپیمابر یا یک سایت پاتریوت در خشکی و یا یک سایت راداری جستجو‌گر را منهدم کند.

    حاجی‌زاده افزود: موشک هرمز 1 توانسته از فاصله 300 کیلومتری یک کانتینر 20 فوتی را به صورت کاملاً دقیق منهدم کند.

    فرمانده نیروی هوافضای سپاه تأکید کرد: موشک بالستیک هرمز 2 یک موشک ضد ناو است که سرعت آن به 4 و 5 ماخ رسیده است.

    =============

    یک نکته دیگه : اصلا مشخص نیست این کلاهک مربوط به زلزال بارشی باشه یا هرمز ...

     

    خوب پس با اين داستان ديگه هرمز 1 و 2 نيستند . هرمز و خشايارند ! 

    در مورد هرمز 2 چيز ديگه اي به ذهن نمي رسه . براي عمليات ضد ناو كه خليج فارس موجود بود . براي عمليات ar هم كه هرمز 1 موجود هست . 

    تنها چيزي كه ميمونه ضد ناو به معني آسيب به سامانه هاي عرشه ي ناو هست . نه آسيب عمقي و جدي . اونهم با بمبلت هاي هومينگ آن رادار .

    • Upvote 4

  16.  زلزال بارشي رو خودشو كات اوي كردن . هرمز 2 رو هم نمونه ي كات اوي رو گذاشتن جلوش . وقتي گفته شده هرمز 1و 2 هردو ضد رادار هستند چه معني داره هدايت داخلي باشه بمبلت هاش ؟ 

     

    پ. ن. راستي تا حالا دقت كرده بودين روي زلزال بارشي عكس برگردون چسبوندن ؟

    • Upvote 1