تو این چند روز یه کتاب میخوندم به نام برجام در تحلیل کلان و خرد مال محمد سعید احدیان هست و نسخه پی دی اف هم موجود هست در فصل دوم در بخش اجرای برجام در نگاه خرد صفحه 63 در بحث آیا موانع حقوقی میتواند مانع خروج آمریکا از برجام شود ؟ به جواب خیر میرسیم و چند صفحه قبلش هم از مکانیسم ماشه حرف زده و طریقه بازگشت تحریمها و در فصل سوم در بخش هزینه منفعت بازگشت پذیری ایران در قسمت نتیجه گیری خیلی واضح اعلام میکنه که این توافق جوری نوشته شده که هر چی ایران دیرتر ازش خارج بشه سودش برای ایران بیشتر هست چون ایران هزینه و اعتماد سازی اولیه رو میده و قرار هست در آینده سود اقتصادی کنه و برادر عزیز جناب mr9 اگه کتاب رو کامل بخونی 140 صفحه هم بیشتر نیست به این نتیجه میرسی که برجام برای اجرا نشدن امضا شده و جالب اینجاست برای رسیدن به این نتیجه به هیچ سواد سیاسی خاصی هم احتیاج نداری(البته رفتار اروپا و روسیه هم داریم میبینیم ) ... بااین قسمت حرفتان (با واقعیت روبرو شویم )مخالف هستم چون چند سال پیش با توهم واقعیتی به نام برجام خودمون رو به دار آویختیم . البته تحلیل شخصی من هست با توجه به مطالعات شما امیدوارم تحلیلم غلط باشد پی نوشت : کتاب دارای جدولهای بسیار جالبی هست و مطمئن هستم میتوانید بهره کافی را از آن ببرید

زرنگ که هست ولی من مطمئن هستم یه تصویر بزرگتر هم وجود داره این وسط . ترامپ از الان داره حرف 7 تریلیارد رو میزنه و از خیلی جهات هم سمت تغییر نظام ایران نیست چون وقتی به گذشته نگاه میکنیم از کودتای ایران و بحران کانال سوئز و نقشه بزرگ شارون بگیر تا یمن و ... اونجایی که واقعا آمریکا خواستار تغییر جدی حکومت بوده شکست خورده این وسط یه اصلی هم هست که وقتی یه حکومتی عوض بشه هزینه رو آمریکا نمیده و مردم آن کشور میدن . الان آمریکا داره تولید شل رو بالا میبره و ... خیلی زود هم یقه اعراب رو میگیره و طلب این 7 تریلیونش رو میکنه باور بفرمایید مغز مسئولان ما در کل قبل برجام آچمز شده و گرنه روحانی به خودش اجازه نمیداد اون بلا رو سر هوافضا و دانشمندان هسته ای و سوخت جامد بیاره و با وقاهت تمام از برجامهای 2 و 3 و ... صحبت کنه و با یه شوی تبلیغاتی درست بعد سخنرانی ترامپ بدون طی کردن مراحل قانونی دست خودش رو رو کنه و فرصت تحلیل و جواب مناسب رو از کشور بگیره . اولین تضمین هم قانون مجازات شرکتهای اروپایی به تحریمهای یکجانبه هست دومین تضمین هم حد اقل 200 میلیارد دلار سرمایه گذاری اروپا در ایران هست بطور مستقیم الان وضعیت کشور مثل یه گاو شرده هست که دارن به مسلخ میبرن و قصابها دارن سرش بحث میکنن که قبل سر بریدن شیرش رو بدوشیم از نظر من کار تمام شده هست و در بهترین شرایط ممکن شاید 20 درصد مزایای برجام رو بگیریم (در روی کاغذ ) و همه چی رو فدا کنیم . البته شاید دوستان خرده بگیرند که بدترین حالت ممکن را در نظر گرفته ام ولی شخص با بصیرت و وزنه سیاسی بزرگی در کشور برای گذر از این پیچ وجود ندارد ( در کل سابقه دیپلماسی فعال در کشور ما به 20 سال هم نمیرسد و هیچ دیدگاه بلند مدت و ... به کشورهای دنیا ندارد ) یاد میاد ظریف تو مجلس گفت (موقع رای اعتماد ) فقط باید یک صدا از کشور در حوزه سیاست خارجی شنیده شود و آن صدای مقام معظم رهبری است . امیدوارم حد اقل الان و در این شرایط بحرانی به حرفش عمل کنه و نصیحت های رهبری رو آویزه گوشش کنه . بهترین کار این هست بدون ذره ای انعطاف خواستار تمام امتیازات برجام بشیم و تضمین بخواهیم و اگه نپذیرفتن همانجا اعلام کنیم به نتیجه نرسیدیم و اروپا دنبال راه امریکا هست و برجام شادروان شده

یعنی میخوام بگم عربستان اینقدر در کشورهای مختلف در تمام زمینه ها مخصوصا انرژی سرمایه گذاری کرده و اشتراک منافع ایجاد کرده که حتی اگه تصمیم به تحریم ما بگیره یه جورایی میتونه ما رو خیلی اذیت کنه بر خلاف ما که اصلا به این سمت حرکت نکردیم . البته میرفتیم هم داراییمون رو به بهانه یه حمله الکی مصادره میکردند . حالا بگذریم که جناب سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه گفت: امکان بحث و گفتگو درباره آینده برجام بدون مشارکت آمریکا وجود دارد. او در عین حال افزود: حفظ توافق هسته ای بدون آنکه تهران امتیازاتی بدهد غیرممکن است. لطفا یکی از مسئولین جواب بده تا کی روسیه میتونه با کارت ایران بازی کنه و امتیاز بگیره

منم این مشکل را دارم و در حد افسردگی (منجر به مرگ) دارم زجر میکشم

آقا تو تحلیل دوستان در مورد اس 300 تحویلی به ایران چشمم به رله های ارتباطی هم خورد که به امثال اس200 اجازه میده با رادار و متعلقات اس300 هم شلیک بشن . در سوریه هم هدف قرار دادن اف 16 را به همین موضوع تعمیم دادن . حالا 4 تا سوال دارم : 1- آیا میشود پرتابگرهایی ساخت و با اس 300 لینک کرد که از موشک صیاد و یا خود موشک اس 300 استفاده کنه یا از پرتابگر باور استفاده کرد 2- آیا میشه فقط لانچر پرتاب خرید از روسیه تا با داشتن موشکهای آماده شلیک بیشتر از اوت نامبر شدن سیستم جلوگیری کرد (البته خبرهایی مبنی بر ساخت موشک مشابه در داخل هم به گوش میرسد ) 3- خبرش بود که روسیه برای حفاظت از اس 300 ها سیستم دفاع نزدیک پیشنهاد کرده که ایران به دلیل داشتن نمونه داخلی علاقه ای نداشته 4- به نظر شما با توجه به خروج آمریکا از برجام نمیشه از اختلاف بوجود آمده (البته روسیه الان هم داره با کارت ایران بازی میکنه ) سیستمی مثل تور ام 2 دریافت کرد و یا چین که اعلام کرده جای توتال رو در ایران خواهد گرفت نمیشه پیش شرطش رو دریافت سامانه دفاع نزدیک گذاشت (سیستمهای خوبی دارن انصافا )

حالا شایدم نمونه های به روز ترش اومده باشه ولی میخواستم بدونم با سیستمی مثل مرکز فرماندهی 1l213m که میتونه 9 تا جمر رو مدیریت کنه و ترکیبش با اخلالگرهایی مثل توپوا ای و خانواده spn و r934b و یا 1l245 آیا نمیشود دید رادارهای دشمن و احیانا دیتا لینک بعضی از تسلیحات رو مختل کرد ؟ نمیدونم کجا خونده بودم برای اخلال در باند ال به انتن بزرگی احتیاج هست بنابراین اخلالگرهای هواپیمای جنگنده اون قدرت رو ندارن !!!!

با این کار موافق هستم . باید یه سیستم استاندارد خصوصی تو کشور راه اندازی بشه و هر جنسی رو بتونه از لحاظ کیفیت درجه بندی کنه و مردم وقتی این علامت رو دیدن با خیال راحت خرید کنن چون استاندارد در ایران یعنی کشک و البته رضایت مشتری یعنی پشم دوم قانون گذاری درست بدون رانت . کاری که انگلیس کرد به نظرم در مورد صنعت نساجی . یعنی پارچه ای به غیر اینگلیسی میخریدی جریمه سنگین میشدی از اون طرف اگه کارخانه دار (در یک بازه کوتاه )کیفیتش رو بالا نمیبرد دولت نابودش میکرد . البته همه اینها برمیگرده به اینکه فساد و رانت گسترده در کشور ریشه کن بشه که کاری نشدنی هست (یعنی اینکه کشور جیپوتی آقای جهان بشه احتمالش از ریشه کن شدن فساد در ایران خیلی بیشتر هست). لازمه این کار هم برمیگرده به انتخاب درست قانونگذاران در مجلس و ریاست جمهوری که آن هم بخاطر نداشتن سواد سیاسی و در حالت خوشبینانه کانالیزه شدن مردم کشور ایران در این مواقع جزو محالات هست . درد این کار هم مطالعه و کتاب خواندن هست که با این سیستم آموزشی در کشور هیچی در موردش نگم بهتر هست . پس کتاب بخون برادر و مراقبت کن اهل منزل هم کتاب خوان باشن . ایشالا 3 نسل دیگه مشکل حل میشه

البته اگه بتونیم با پهبادهای انتحاری یا موشکهای مثل هرمز یا فجر 5(با پوشش گراد به عنوان دکو) حداقل در جولان سیستم راداری اسرائیل را فلج کنیم برای شروع بهتر هست .چون اولا توانایی این کار وجود دارد و ثانیا ابعاد بین المللی کمتری داره تا آواکس کسی رو در خارج از مرزها بزنی . حتی روسیه در اوج جنگ سرد بلک برد جاسوسی رو بخاطر اینکه وارد مرزهاش نشد نزد در صورتی که با میگ 31 قابلیت این کار رو بدست آورده بود. فقط نمیدونم چرا از امثال پلنا استفاده نمیشود ؟ (شایدم میشود ولی گفته نمیشود )

حالا بحث دفاع نقطه ای به کنار (یه سوال بی ربط هم بپرسم به نظرتون الان زرهی سوریه در چه وضعیتی هست و آیا تاکتیکهای جدید برای مقابله با موشکهای ضد زره تعریف شده ..؟.)یه سوال برام بوجود آمده چرا هیچ وقت از سیستمی مثل جبار تو سوریه استفاده نشده (شایدم شده من ندیدم ) . یا پدافند رو نشون میدن ولی چیزی مثل اخلالگر جی پی اس ویا اخلالگرهای فعال رو نمایش نمیدن ؟

در مورد پدافند برد بلند و متوسط با توجه به نزدیکی و قدرت جنگال اسرائیل تا یه شبکه پدافندی منسجم و شبکه محور نداشته باشیم اصلا نمیتونیم از توانش به طور کامل استفاده کنیم بنابراین به نظر من فعلا باید بیشتر رو پدافند کوتاه برد سرمایه گذاری کنیم آن هم فقط برای قسمتهای حیاتی مد نظر (منظورم پدافند ایران هست چون پدافند سوری با داشته هاش داره کار میکنه ) اولین کار هم برای ایجاد یک سد محکم پدافند کوتاه برد مثلا برای یک فرودگاه یا پایگاه ایجاد یک شبکه اپتیکی در اطراف هست البته اگه رادار سوری ها هم بتونه مختصات و سمت اولیه هدف رو بده خیلی عالی هست (یکی از دوستان که در پدافند مشغول خدمت هست خیلی تاکید داشت اگه مشخصات مثل سمت و ارتفاع هدف رو 15 ثانیه زودتر بدونیم شانس هدف قرار دادنش به طور باورنکردنی بالا میره ) تو شرایط فعلی خیلی هم لازم نیست سمت پدافند های گرون قیمت بریم (شاید دوستان اون کلیپ توپ بوفورس رو دیده باشن که با یه مسافت یاب لیزری و سایت اپتیکی و گلوله های ترکش شونده مدرن چطوری با اهداف درگیر میشود ) دوستان به فالانکس اشاره کردند ولی به نظر من داشتن سیستمی مثل میلینیوم برای هدف قراردادن مهمات هوشمند خیلی بهتر هست با توجه به نوع مهماتش حتی اگه 12 تا 23 میلیمتری رو به صورت 3 تا3تا شبکه کنیم و اپتیکی هدایتشون کنیم مزیت زیادی برامون میتونه داشته باشه (ولی نظر من حداقل 40 میلیمتری موبایل با هدایت اپتیکی و گلوله هایی مثل میلینیوم هست ) در بعد موشکهای پدافندی کوتاه برد هم خیلی بهتر هست سمت سیستمهای ارزانقیمت تر و فوری تر مثل استفاده از سیستم Luchnik-E و SA-13 GOPHER و ترکیبش با سیستمهای الکترو اپتیک و تو شرایط بهتر سامانه SOSNA بریم والبته از من پدها هم به طور گسترده در فاصله های مختلف استفاده کنیم یه سیستم پلنا یا مشابه هم ببریم خیلی بیراه نیست چون حد اقل برد کشف آواکسها رو خیلی محدود میکنه و برای اینکه بتونن به آنالیز دقیقی داشته باشن باید خودشون رو در برد پدافند دوربرد قرار بدن و احتمال اینکه بتونیم از چتر اطلاعاتی شون فرار کنیم بالا میره

من که فکر میکنم داریم خودمون رو برای جنگ آماده میکنیم ولی از طریق توانمند کردن سوریه و آزاد کردن جولان و در نهایت درگیری مستقیم شاید به نظر بیاد خیلی داریم منفعل عمل میکنیم ولی مگه وقتی صدام علیه ما جنگید با جمله دیوانه ای سنگی انداخته شروع نکردیم ؟ خیلی دلم میخواد از یه شهر موشکی در سوریه رونمایی بشه . جنگ روانی که ایجاد میکنه بسیار مخرب هست برای دشمن

فکر میکردم فروش نفت بیشتر بخاطر تحریم سازمان ملل بود . برای همچین کارهایی نهایت 2 سال زمان لازم داریم . حالا بگریم از اینکه تو بدترین شرایط هم بودیم و الان بیشتر تحلیلگرها میگن اجماع جهانی علیه ایران دیگه شکل نمیگیرد و اگه نفت هم بخوان تحریم کنن حد اقل یه فرصت 1 ساله به کشورها میدن

من نگاه کردم بیشتر از همه برای کارخانه فیبر کربن و متخصصین کشور متاسف شدم . حالا بگذریم که واقعا کشور در آستانه جنگ بود و اگه اینگونه عمل نمیکردیم (غیر قابل دفاع هست ) مثل قبل ترور و حتی با حمله نظامی بدترش میکردن پی نوشت : تصمیم گرفتم بعد 8 سال گاهی هم اخبار ایران و گفتگوی ویژه خبری (اگه هنوز باشه ) را با تمام توهینی که به شعور مخاطب میکنه رو نگاه کنم و ایضا به خانواده هم اجازه استفاده بدهم

نظر بسیار درستی هست امیدوارم که ترامپ امشب از برجام خارج بشه و ما هم تحت هیچ شرایطی با اروپایی ها نخواهیم برجام رو ادامه بدیم (روحانی با این حرف های گشته واقعا ثابت کرد در حد یک کوتوله سیاسی هم سواد نداره ) بلافاصله باید سانترفیوژهای نسل جدید رو راه اندازی کنیم و بلافاصله 20 درصد رو کلید بزنیم و همزمان درخواست 60 درصد برای تحقیق و توسعه در مورد پیشران هسته ای تجاری بدیم و اگه قبول نکردند به سمت تولیدش بریم و خیلی محکم اعلام کنیم داریم در مورد خروج از ان پی تی تصصمیم میگیریم درخواست تولید نیروگاه کنیم و اگه ندادند به تمام دنیا اعلام کنیم خودمون میسازیم حتما باید به سمت آب سنگین بریم و جوری نیروگاه رو طراحی کنیم که به اورانیوم با غلظت بالا تر از 60 احتیاج داشته باشه و ..... اینجوری ظرف کمتر از یک سال خیلی چیزهای با ارزشی داریم که بخواهیم در موردشون مذاکره کنیم (بودجه کافی هم برای اداره هست )و اصلا مذاکره موشکی این وسط گم میشود حد اقل این دانش .این هست که توانایی داشتن بمب کثیف رو برای همیشه حفظ میکنیم و به طریق کم خرج تری جلوی تهدید اتمی کشوری مثل اسرائیل هم گرفته میشود

دوست عزیز اگه بهت بگم خیلی از این مدارک توسط کارمندان نا آگاه به دلایلی مثل پایان نامه و ... از اداره خارج میشود . میشینی تا صبح گریه میکنی البته الان چند سالی هست که از طرف حراست میان همکاران رو توجیه میکنن و ... از سال پیش هم که سفت و سخت گرفتن . مثلا من که یه کارمند تقریبا جزء هستم برای خروج از کشور باید درخواست بدم . فرم پر کنم . کلاس حفاظت اطلاعات برم و در برگشت هم تفتیش عقاید بشم که چی کار کردم و با کی ملاقات کردم و سفرنامه بنویسم البته درز اطلاعاتی خیلی زیاد هست شاید بزرگترین دلیلشم این باشه شغل های حاکمیتی رو دادن به نیروهای شرکتی و قرارداد معینی(البته خلاف قانون هست ) که وقتی در کنار نیروی رسمی خدمت میکنن و یک سوم حقوق میگیرن در هر حالتی سرخورده میشن و براشون خیلی از چیزها بی معنی میشه .

پیرو فرمایش شما چند وقت پیش یک کتاب میخوندم در مورد قحطی اکراین و ... یک جمله از لیو مو بیر لوسیوک (مدیر تحقیقات در انجمن آزادی حقوق اکراین -کانادایی ) در مورد تجزیه شوروی بود که خیلی روی من تاثیر گذاشت . <شکست شوروی شکست نظامی نبود .شاید به طور ایدئولوژیکال شکست خورد .اما از یک جهت رژیم و حکومت سالهای پیش بسیاری از مامورین اجرایی . مدیران و دولتی های آنها تنها لباسهای خود را تغییر دادند و یک شبه ناسیونالیست و میهن پرست شدند و....> یک کمی روی این مسئله ریز بشیم . میفهمیم که خیلی از کشور ها از این طریق به فنا رفتن .. نیش این مار به کوچک و بزرگ هم رحم نمیکند ( ما هم از این قاعده مستثنا نیستیم )

من پیشنهاد میدم برای حل مشکل کشور تمهیداتی در نظر گرفته بشود مردم ایران روزی یک ساعت مطالعه کنن تا 20 سال دیگه همه چی خود بخود حل میشود پی نوشت: تا حالا این قدر جدی به 2 تابعیتی شدن فکر نکرده بودم

امروز به سه تا نتیجه مهم رسیدم در زندگیم 1- توافق خوب توافقی است که هر دو طرف مذاکره از آن ناراضی بیرون بیایند 2-تعصب زیاد روی یک راه حل چشم انسان رو روی دیگر راه حل ها میبندد (بگم کور میکند بهتر هست ) 3- حقیقت همیشه هم پیچیده نیست ولی گاهی آنقدر به حقیقت نزدیکی که از دیدن آن عاجزی (در این جور مواقع با جلو رفتن به هیچ چیزی نمیرسی باید یک پله به عقب برگردی و زاویه دیدت را بزرگ کنی )

این جملتون رو قبول ندارم (در حدی که احساس کردم دارید به شعور مخاطب توهین میکنید ) که اگه کار منسجم و سیستماتیک بلد بودیم وضع کشور این نبود برادر من (در هر زمینه ای که فکرش رو بکنی ) این جور رفتار رو هم خود ما به آنها روشش رو نشان دادیم ( ماجرای کمک به آمریکا در افغانستان در قبال هیچ . اصلا خودشون هم باورشون نمیشد)

من که بعد از سبک و سنگین کردنهای بسیار به این نتیجه رسیدم برای نابودی اهداف دریایی بهترین راه ترکیب اژدر با موشک کروز هست (ساختش هم به نسبت دیگر طرح ها آسانتر هست ) یه سوال دیگه نمیشه برای هدایت کروز و ... بیایم مثلا چند تا دکل ارسال امواج درست کنیم که موشک با دریافت سیگنال آنها و البته محاسبه زمان رسیدن امواج و از طریق حل مثلث بیاد موقعیت خودش رو مثل جی پی اس موقعیت یابی کنه یا اینکه دوستان میگن در فاصله دور مثلا 2000 کیلومتری ناو 100 کیلومتر راه میره .(حالا ناو کذایی ما هیچ وقت بخاطر مصرف سوخت بهینه مخصوصا در فاصله های دور با نهایت سرعت حرکت نمیکنه و اگه هدف ما باشیم خوب معلوم هست از 2000 کیلومتری مسیرش کدام طرف هست ) آیا برای هدف قرار دادن ناو نمیشود کروز را به گیرنده الینت مجهز کرد و با ایجاد قابلیت پرسه زنی به موقعیت هدف رسید ؟ آیا نمیشود با محاسبه مسیر احتمالی که حدس زدنش هم کار شاقی نیست مثلا 3 تا موشک فرستاد و به هرکدام یه محدوده جستجو و ردیابی داد آیا توان ساخت سیستم مشابه SOSUS (درسال 1968 به کمک SOSUS موفق شدند که محل زیردریایی اتمی گم شده ی USS Scorpion (SSN-589) را پیدا کنن و در نمونه های آخر حتی میتوانستند هواپیما را هم در هوا شناسایی کنند ) را داریمتا حتی بتوانیم با زیردریایی های دشمن از فاصله دور درگیر بشویم (ترکیب کروز و اژدر ) آیا نمیشه سنسورهای صوتی با عمر کوتاه یا طولانی ساخت و مخصوصا در خلیج فارس توسط پهباد پخش کرد تا با آنالیز و ارسال صداها پی به وجود موقعیت مثلا دلفین کلاسها و ... در خلیج فارس ببریم ؟ پی نوشت : آیا یه چیزی مثل دارپا در ایران وجود داره منو بزارن رئیسش ؟ حالا از شوخی گذشته واقعا وجود داره ؟؟؟

در حال حاضر جنگنده درست حسابی نداریم قبول توانایی ساخت به هر دلیلی نداریم بازم قبول برام سوال هست که آیا میتونیم موشک پیشرفته ای برای هواگردها بسازیم یا نه . اگه تکنولوژیش رو داشتیم یه موشک که از تکنیک تصویر ساز ریل تایم صناعی استفاده می کند و دقتی با لا و قابلیت خارق العاده ای در جنگ الکترونیک دارد میتونستیم بسازیم خیلی عالی بود مثل کاری که آلمان با ترکیب فانتوم و موشک کوتاه برد IRIS-T یا حتی برزیل با تایگر هاش و موشک کوتاه برد MAAR-1A است و نوع بهينه ساري شده آن MAAR_1B انجام داد . (جالب هست هر چی که برای هوا پایه میسازن زمین پایه هم از روش میسازن ) ما هم میتونستیم با ساخت همچین سلاحی یه عمر جاودان به تایگرهامون بدیم و توی هر نبردی تا فاصله 25 کیلومتری و حتی بیشتر حرف برای گفتن داشته باشیم به شخصه فکر میکنم در حال حاضر سیستم میلیتاری داره بیشتر به سمت مهمات بهتر حرکت میکنه تا سلاح بهتر . کشورهایی هم که تحریم نیستن و همه چی دارن مثل اسرائیل ویا آلمان و فرانسه .... میان برای خودشون با وجود در دسترس بودن بهترین ورژن ها در همه رده ها موشکهایی از قبیل IRIS-T و یا پاتون و Meteor BVRAAM و... رو میسازن . حتما یه دلیل محکمی دارن در مورد داگفایت ایگل عربستان و تایگر ایران با توجه به دارایی های موشکی هرکدام تحت هیچ شرایطی تایگر پیروز میدان نخواهد بود وقتی امثال IRIS-T میاد 60جی مانو میده و حتی به پشت سر هم حمله میکنه و ... پاینده باد ایران

در حال حاضر تعداد موافقین نظام بیشتر هست از مخالفین و یک نکته ظریف وجود داره موافقین کسانی هستند که علارقم خیلی از بی مهری ها هنوز هم به آرمانهای انقلاب قلبا باور دارن و ... (این کلیپی رو که جوان جانباز وقتی میاد خدمت مقام رهبری و آقا صورتشون رو میبوسه . وقتی میگه کجا جانباز شدی میگه سوریه و آقا یک بار دیگه صورت این جوان رو میبوس حتما دیدید .جوان از آقا خواهش میکنه از مادرش اجازه بگیره برگرده در صورتی که پدرش شهید شده و خودش جانباز و برادرشم تو منطقه هست ) حالا مخالفان یه دسته بزرگی فقط مخالف زبانی هستند اونم فقط بخاطر نبود امکانات و کار و .... فقط یه عده قلیل هستند که همه جوره با نظام مخالف هستند و حاضرن بخاطر سرنگونی نظام خون تقدیم راهشون کنن یه عده هم مثل من که تفکر چپ دارن فکر میکنن که با نظام مخالف هستند ولی در اصل مخالف فساد و ... هستند البته قبول دارم که اگه جلوی فساد و رانت و ... گرفته نشه نظام با مشکل خیلی خیلی جدی مواجه میشه و چه بسا کار به جاهای باریک کشیده بشه

بحث اولم این بود با توجه به سرو کله زدن دنیا برای منابع قطب و اینکه سواحل مکران را میتونی با یک خط مستقیم بدون گذر از مرز آبی هیچ کشوری به قطب وصل کنی یه همچین سکوهایی به درد میخوره . البته میشه به عنوان پایگاه امداد و نجات دریایی برای حراست از ناوگان تجاریمون هم استفاده بشه اون کاری که چین سمتش رفت و گل سر سبد کارشون با زیردریایی بود و اون ماجرای روی آب اومدن زیردریایی در مانور ی که آمریکا داشت به طور مشترک برگذار میکرد و اتفاقا در تمام پستهای قبلی هم تاکید کردم که این سکوها میتونن پایگاهی برای زیردریایی های ما باشن و با استفاده از اونها خلیج عدن و در صورتی که به سمت خرید کیلوهای پیشرفته تر و لادای پنهانکار تر بریم میشه باهاش به پایگاه اصلی آمریکا هم حمله کرد در گوام مسئله بحث دفاع صرف نیست چون میشه با حتی زیردریایی های سبک هم تا 500 کیلومتر اطراف سکو را حد اقل محافظت کرد و اگه از زیردریایی سنگینتر استفاده کنیم برد موشکی ناوگان را هم باید به این فاصله اضافه کرد معمولا موشکهای دریایی بیشتر از حالت سینه مال در فاز آخر استفاده میکنن و در چند کیلومتر آخر با پردازش تصویر و ... میان بعد پیدا کردن هدف در نمونه های پیشرفته تر دست به مانور میزنن و ... من نگفتم این موضوع حتما صادق هست ولی گفتم آیا اگر موشک در فاز آخر نتواند هدف را درست تشخیص و تصویر سازی نکند با توجه به سر جنگی نسبتا سبکی که بعضی هاشون دارن و اینکه ما حتما اخلال جی پی اس میکنیم و ... داستان چگونه خواهد شد ... حالا چند دسته از موشکها هستند که البته در نوع دریایی کمتر دیدم میان در قسمت پایانی مسیر یه دفعه مانور میدن و اوج میگیرن و روی هدف شیرجه میرن و یه عده هم هستند که اصلا ارتفاع کم نمیکنن چون رادارگریز هستند و از بالا میان البته اونم پروازشون در ارتفاع فکر کنم 100 متری باشه (در ضمن اگه این موشکها بتوانند از تمام ایستگاههای پدافندی برد کوتاه و متوسط و بلند سکو رد شوند حدود 20 سکو ) اساس این پمپاژ آب هم از این موضوع میاد که یه تحلیلی میخوندم نتیجش این بود اون چیزی که موشکهای مدرن رو خیلی مهلک میکنه مانور سنگینی هست که در فاز آخر برای فرار از دست پدافند کوتاه برد میدن (جدای از دقت و هوشمندیشون ) حتما اون کلیپ رو که خلبان میاد همپای موشک مانور بده رو دیدین . تو اون تحلیل به صراحت گفته شده بود تا موشک نتواند در فاز آخر تصویر سازی کند همچین مانوری نمیدهد و طعمه آسانی برای پدافند های کوتاه برد خواهد بود . تو دریا تعقیب عوارض زمینی هم فکر نکنم داشته باشیم بعدم دوستان موقع تحلیل وقایع همیشه به این موضوع استناد میکنن که ما با قدرت موشکیمون تمام پایگاهها رو میزنیم و .... (لطفا در این تحلیل هم اینو در نظر بگیرید ) ارشد برق و در قسمت پستهای برق فشار قوی هستم

والا جواب کاملی پیدا نکردم سرچ اینگلیسی هم میکنی به این نتیجه میرسی با توجه به باند فرکانسی(خیلی زیاد ) و توان رادار و فاصله و .. یه دنیایی از احتمالات هست و یه جایی هم یه حرفی از یه شبیه ساز که با ابر رایانه کار میکنه زده ولی در کل قطعا هر نوع نشانه گذار لیزری رو فیل میکنه و احتمال میدم برد مفید رادار رو به طور قابل توجهی کم میکنه ( البته اگه با تزریق یه ماده خاص در موتور به صورت کوتاه هم بشه یه دود غلیظ ایجاد کرد همراهش و کشتی هم حول یه دایره بچرخه و از اخلالگر مناسب هم استفاده کنه به نظرم میشه موشک های مدرن رو هم فریب داد ) بعضی از سوالات جواب درستی نداره از هر کسی بگی پرسیدم آقا تاثیر این بمب لت های 17 کیلویی زلزال رو تانک چیه هیچ جوابی نداشتن یا یه فیلم سابقا دیدم کارناوال مرگ جریانش این بود که اگه چند تا انفجار کوچیک تو یه زمان مناسب انجام بشه یه انفجار خیلی شدیدی رو تولید میکنه . از یکی از اساتید فیزیک ( سرش به تنش میرزید ) میگفت تو کلاهک های بارانی به همچین تکنولوژی دست پیدا کردیم یه سیگنالم تو برنامه ثریا شنیدم ولی هرچی دنبالش رفتم هیچ کس اطلاعی نداشت و نمونه مشابه هم پیدا نکردم . آقا ممنون از وقتی که به سایت اختصاص میدی . پاینده باشی

حالا شما بگو اسپرانس ( خودشون بصورت عامیانه میگن کلاس آیت الله ) ولی در کل با به وجود اومدن موشکهای جدید مثل ( LRASMودر آینده OASuW و موشک نروژی NSM)یه جورایی اعتقادم رو به ناوهایی امثال جماران و حتی اسپرانس از دست دادم یعنی به نظرم ارسال هر ناوی به ماموریت بدون پشتیبانی حد اقل یک ناو مخصوص جنگ الکترونیک و یک ناو مخصوص پدافند هوایی حماقت محض هست . به نظرم برای افزایش توان فعلی باید به سمت زیردریایی های پیشرفته تر کیلو یا لادا بریم و خیلی روی ناوگان سطحی مانور ندیم جون برای خلیج فارس همین بضاعت کافیست و برای ارسال به اقیانوس هر بضاعتی ناکافی است راستی در مورد لایه آب در پست قبلی نظری ندارید ؟