برخی منابع آگاه اعلام کردند که ریاض الاسعد فرمانده گروهک تروریستی ارتش آزاد سوریه با سرقت دو میلیون دلار از اموال پرداخت شده قطر و عربستان برای حمایت از تروریست‌ها، از ترکیه به بلغارستان فرار کرده است. به گزارش مشرق ، باشگاه خبرنگاران به نقل از عربی پرس، ریاض الاسعد به همراه دو میلیون دلار از اموالی که برای کمک‌های لجستیک به مخالفان سوریه داده شده بود، ترکیه را ترک کرده و به بلغارستان گریخته است. این در حالی است که برخی منابع در شورای ملی سوریه به عربی پرس اعلام کردند که اخباری که در مورد فرار ریاض الاسعد منتشر شده، غیر منتظره بود، بویژه در شرایطی که دولت سوریه با تمام توان مبارزه با ارتش آزاد سوریه را آغاز کرده است، این منبع گفت که باید منتظر بود تا دید دقیقا چه اتفاقی روی داده است، سرهنگ الاسعد باید در این مورد توضیح دهد. عبدالباسط سیدا رئیس شورای مخالفان خارج‌نشین سوریه موسوم به شورای ملی سوریه در واکنش اولیه به این خبر گفت که این خبر را از رسانه ها شنیده است و در ابتدا واکنشی به این خبر از خود نشان نداده، اما هنگامی که در این مورد تحقیق کرد، با تایید این خبر خطاب به تروریست‌های ضدسوری که آنان را مبارزان خوانده است، گفت که روحیه ما با فرار الاسعد با هر علتی که باشد از بین نمی‌رود. وی گفت که این خیانتی است که تاریخ هرگز آن را نمی‌بخشد، او بر موج انقلاب سوار شد تا منافع مادی به دست بیاورد. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/129945/%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D8%B1%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87

سخنگوي رسمي بان كي مون اذعان كرد كه جريان سومي در سوريه مشغول به فعاليت بوده و با راهكار مسالمت‌آميز براي حل‌وفصل مساله سوريه مخالف است اما نمي‌توان ماهيت اين جريان را مشخص كرد. به گزارش ايسنا، به نقل از راديو سواي آمريكا، مارتين نسيركي، سخنگوي رسمي دبيركل سازمان ملل در كنفرانس خبري عنوان داشت: در شرايط كنوني نمي‌توان به ماهيت جريان سومي كه در سوريه حضور دارد پي برد. وي در ادامه افزود: مساله مهم آن است كه طرف‌هاي مربوطه متوجه شده‌اند جريان سومي در سوريه به جز مخالفان نظام حاكم وجود دارد و نمي‌توانيم به صورت دقيق اين جريان را مشخص كنيم. نسيركي همچنين تاكيد كرد: برخي گروه‌ها در سوريه از تلاش‌هاي جامعه بين‌المللي براي حل‌وفصل مسالمت‌آميز مساله سوريه ناراضي هستند. وي در ادامه افزود: ما نمي‌دانيم چه كسي در حمله به ناظران بين‌المللي در سوريه و هدف قرار دادن آن‌ها دست دارد و هيچ اطلاعاتي در اين زمينه نداريم. از سوي ديگر،‌ قرار است هيلاري كلينتون، وزير امور خارجه آمريكا با سرگئي لاوروف،‌ همتاي روسي‌اش در تاريخ 28 ژوئن(8 تير) در روسيه براي بررسي مساله سوريه ديدار كند. شركت حمل‌ونقل روسي Femco اخبار منتشر شده در خصوص انتقال هواپيما و هلي‌كوپتر روسي به سوريه را رد كرده است. اين شركت با صدور بيانيه‌اي اعلام كرد كه كشتي روسي در حال حاضر براي انجام مبادلات تجاري معمولي به سمت سواحل سوريه حركت كرده است. اتحاديه عرب از مسكو خواسته است تا "روند ارسال سلاح به سوريه" را متوقف كند. http://www.tabnak.ir/fa/news/252734/%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%AA-%D9%8A%D9%83-%D8%AC%D8%B1%D9%8A%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D9%88%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87

2-4-موشک هواتسلط دو منظوره مشترک –موشکی با همه تکنولوژیهای برتر Joint Dual Role Air Dominance Missile /JDRADM JDRADM: طرح درابتدا به نام JDRADM موشک هواتنفسی دو منظوره مشترک تعریف شد اما بعد به Advance Dual) Role Air Dominance Missile)ADRAM تغییر نام یافت AIM-188A تحت این برنامه شروع شد . طرح این موشک به منظور دستیابی به برتری هوائی برای تکنولوژیهای پیشرفته بصورت مفهومی طراحی شد اهداف پروژه بسیار توسعه گرایانه است این موشک هم بعنوان موشک هوا به هوا و هم به عنوان موشک هوا به زمین نقش ایفاء می کند و از این رو آنرا به نام دو منظوره مشترک – نامگذاری کرده اند موشک برای شکار اهداف هوائی بسیار مانور پذیر در محدوده 250 کیلومتر و اهداف زمینی تا 400 کیلومتر طراحی شده است اهداف زمینی عبارت است از سیستمهای راداری و ضد هوائی (SAM) ونیز ضد بالگرد ها و... متعاقبا دراین باره مشخص خواهیم کرد که این موشک همانند هارم نقش ایفا خواهد نمود و نیاز به آن را برای هواپیما رفع می کند اگرچه سیستمهای موشکی ضد رادار هوا به زمین جدید با موشکهای هوا به هوا تفاوتهای زیادی دارند اما به زعم اینجانب پیشرفتهای کلیدی در شناسائی و شکار رادارهای زمینی ازنظر نرم افزاری درحال انتقال به موشکهای هوا به هواست اگر هدف ما یک موشک یا یک هواپیمای فوق سریع باشد شکار آن با چه نوع موشکی اکنون میسر است ؟ درشرایطی که حتی میگهای 25 و 31 درحالت فرار به سرعت 3 ماخ دست می یابند و شکار آنها با سرعت نسبی حتی 4 ماخ آمرام میسر نیست و از طرفی طراحی و نصب موتورهای جدید سوخت مایع در کشورهای مختلف دردست انجام است ونمیتوان از این نگرانی درطراحی یک موشک جدید سخن نگفت – اما پاسخ را باید دراین طرح جستجو کرد موشک به سرعت فوق العاده 6.5-7 ماخ در ارتفاع بالا و-4.5 4 ماخ درسطح دریا دست می یابد که این سرعت درارتفاع دریا همانطور که قبلا اشاره شد ازعهده موتورهای سوخت جامد به راحتی برنمی اید همانطور که در ارتفاع بالا هم برنامه دستیابی به سرعتهای بالاتر از 5 ماخ با سوخت جامد به راحتی قابل دستیافت نیست (اگرچه سرعت 8 ماخ هم برای سیستمهای ضد هوائی روسی گزارش شده است) برای این منظور یک طرح بسیار پیشرفته انقلابی در موتور پیشبینی شده است سیستم موتور براساس محفظه احتراق دوگانهRAMJET/ SCRAMJET/ طراحی شده است وموشک به نوعی در بین این دو طرح می باشد– نیمی از هوای ورودی از طریق کنترل ورودی ویژه ای به سرعت زیر صوت کاهش افته و وارد محفظه RAMJET شده و پس از آن احتراق می یابد اما سوخت درادامه به همراه گازهای احتراقی و با افزایش سرعت به محفظه مافوق صوت اسکرام جت وارد شده و درآنجا احتراق کاملتر صورت می پذیردنحوه استقرار سوخت به دور محفظه احتراق هم به نوبه خود بسیار جدید است این سیستم به خوبی در محدوده 3 تا 7 ماخ پاسخگوست .اما برای دستیابی به شرایط شروع احتراق از یک بوستر جامد HTPE نقش احتراق اولیه موشک را انجام داده و آن را به سرعت لازم جهت شروع عملیات موتور سوخت مایع می رساند .درصورت کاهش مجدد سرعت درطی مانور و با توجه به اینکه این موتور برای سرعت زیر سه ماخ کارائی مطلوب ندارد پیش بینی شده از ذرات پودر جامد اپوکسی گرافیت و ایتریوم برای تزریق و افزایش مجدد سرعت استفاده شود سرعت 4.5 ماخ درسطح دریا و 7 ماخ در ارتفاع 30 کیلومتری برای این موشک پیشبینی شده است. رادار این موشک توانائی هومینگ اهداف هوائی در محدوده 40 کیلومتری و شعاع 60 درجه را داراست درباره این رادار همچنین نیاز مندی به تعقیب هدف در ارتفاع پائیین و پس زمینه های پر از اغتشاش نیز ضروری و مد نظر می باشد رادار این موشک الهام گرفته از آخرین نمونه هارم می باشد و به عبارتی آنرا باید یک هارم هوائی دانست اما مگر چه ویژگی در موشک هارم جدید وجود دارد که بعنوان کاندید بخش راداری از آن استفاده شده است؟ در سال 2008 آمریکا اعلام نمود که موفق به تست نمونه ارتقاء یافته AGM-88E شده است که توانسته با سیستمهای پیشرفته جنگ الکترونیک و نیز اهداف کاذب مقابله کند نمونه استاندارد این موشک با یک سنسور پیچیده توانائی شناسائی گستره زیادی از طیف راداری را دارد و ازاین نظر موشک گرانی می باشد .حداکثر سرعت این موشک 2200 کیلومتر برساعت می باشد. درنمونه AGM-88D سیستم هدایت موشک به GPS هم مجهز شد که درنتیجه فقط نیاز است موقعیت هدف یکبار برای آن مشخص شود و خاموش شدن رادار در آن تاثیر ندارد در مدل AGM-88E به یک رادار موج میلیمتری پیشرفته مجهز شده است که میتواند تصویر هندسی دقیقی از هدف را پردازش کند و به آن حمله کند – همچنین عکسی هم از آن لحظاتی قبل از شلیک گرفته و ارسال می کند جستجو گر موشک ADRAM :جستجوگر پیشرفته این موشک مدول های زیر است -یک رادار دوبانده یک جستجوگرمیکرو AESAدر باند C با توانائی تفکیک متوسط و در باند ka با توانائی تفکیک تصویری (مشابه رادار موج میلیمتری AGM-88E) -یک گیرنده جهت یاب پسیو باند RF بسیار دقیق که از موشک AGM-88E اقتباس شده جهت آشنائی با محدوده باندهای مختلف امواج الکترو مغناطیسی به جدول ذیل توجه کنید: جستجوگر مولتی باند به این منظور در این موشک پیشبینی شده تا بتواند در حالت بلند برد از جستجوگر باند C و در حالت شکار نزدیک دقیق از جستجوگر تفکیک تصویری IR موج میلیمتری استفاده کند در برد زیاد موشک براساس سیستم هدایت داخلی اتوماتیک باGPS و با به روز آوری اطلاعات هدف توسط هواپیمای مادر ، شلیک می شود. باند C زمانی فعال می شود که موشک به محدوده دریافت امواج بازتابی آن توسط موشک برسد . در فاصله کمتر موشک در دو حالت رادار فعال و یا غیر فعال قابل شلیک است آشیانه یابی موشک بر اساس هردو باند C و KA صورت می گیرد و اگر هواپیمای هدف از سیستم جمینگ استفاده کند – موشک سیستم آشیانه یابی جمینگ دارد و به آن حمله می کند یک پردازشگر قوی با توانائی محاسبه 1.2 میلیارد عملیات در ثانیه برای این موشک طراحی شده است نام این پردازنده COTS بوده و با همکاری IBM و TOSHIBAو SONY طراحی و ساخته شده است ازجمله نیازمندیهای مهم رادار و پردازشگر این موشک – امکان گم نکردن هدف درزمینه شلوغ نزدیک به سطح زمین میباشد که بطور معمول یک اقدام مهم هواپیمای درحال فرار میباشد و بجر موشکهای حرارت یاب – موشکهای راداری به راحتی امکان تعقیب بدن خطای هدف را دراین حالت ندارند – لذا طرح موج میلیمتری با پردازشگر فوق سریع این موشک یکی از مزایای چشمگیر این طرح میباشد که درکنار موتورقوی آن تقریبا شکار هدف را قطعی میکند همانگونه که قبلا ذکر شد سیستم موج میلیمتری در موشک هارم مدل E توانسته است با ایجاد شکل هندسی نزدیک به شکل هدف و تحلیل آن – در جلوگیری از انحراف موشک نقش مهمی را ایفاء کند این توانمندی در این موشک نیز استفاده شده و موشک در هردو هوابه هوا و هوا به زمین از این رادار استفاده می کند – برد این رادار درحالت هوا به هوابا سطح مقطع 0.1 متر مربع معادل 40 کیلومتر می باشد . در حالت حمله به اهداف زمینی ضد رادار SAM ،موشک از دریافت کننده RF بجای باند C استفاده می کند. مطابق با اعلام سایت بوئینگ، این شرکت در 31 می 2007 برنده مناقصه این طرح شد. برنامه درحد مقیاس واقعی برای سال 2010 پیشبینی شده بود که زمان تست اولیه موتور آن برای 2012 و زمان تحویل نهائی برای 2016 پیشبینی شده است. همانطور که از عکس زیر پیداست مراحل ساخت موتور به خوبی درحال پیشرفت است و این طرح همانطور که به نظر می رسد بصورت ویژه تحت نظر دارپا می باشد درطرح این موشک از نظر هندسی تلاش شده است تا ابعاد نزدیک به موشک آمرام باشد ودرنتیجه بتوان مانند آن رادردهلیزهای داخلی F35 و F22 استفاده کرد. در فضای داخلی F35 می توان تا 10-8 موشک آمرام حمل نمود نگاهی بر برخی موشکهای نسل جدید روسیه 1- موشک RVV-MD موشک RVV-MD روسیه با سیستم بالچه های کنترلی در سر موشک و تغییر دهنده بردار رانش با برد 40 کیلومتر و جستجوگر الکترو اپتیکی مشخصات عمومی موشک: - max, at the front hemisphere, km – 0.3 - min, at the aft hemisphere, km – up to 40 Targeting angles, degrees - ± 60 Target altitude, km - 0,02 – 20 Targets g-factor, g – up to 12 Launch weight, kg – 106 Warhead weight, kg - 8 - length – 2. 92 - diameter – 0.17 - wing span – 0.51 - fin span – 0.385 Missile dimensions, m 2-موشک برد متوسط RVV-SD این موشک دارای موتور سوخت جامد و سیستم INS (سیستم جهت یاب داخلی) و رادار فعال آرایه فازی بهمراه دیتا لینک و امکان اصلاح مسیر با فرمان رادیوئی توسط هواپیمای مادر می باشد مدل دیگراین موشک دارای ترکیب رادار پسیو و حرارت یاب (Infrared seeker)می باشد برد این موشک فعلا 110 کیلومتر است که برنامه ارتقاء آن تابیش از 150 کیلومتر دردست انجام است این موشک توانائی شکار موشکهای کروز – بالگردها و هواپیماهای UAV رادارد مشخصات عمومی: Basic Performance Characteristics Launch Range: - max, at the front hemisphere, km – up to 110 - min, at the aft hemisphere, km – 0.3 Target altitude, km - 0,02 - 25 Launch weight, kg – not more than 190 Missile dimensions, m - length – 3.71 - diameter – 0.2 - wing span – 0.42 - fin span – 0.68 3-موشک بلند برد RVV-BD این موشک با وزن حدود 500 کیلوگرم و سرعت 1300 متر برثانیه و پوشش تا ارتفاع 25 کیلومتر و برد 200 کیلومتر برای پروژه T50 طراحی شده است این موشک جدیدترین نسخه R33F می باشد و به عبارتی موشک فونیکس روسی می باشد وزن کلاهک 61.4 کیلوگرم بوده و رادار موشک از نوع فعال می باشد 4-موشکهای R27EPوR33E با رادار پسیو کاهش دهنده انتشار حرارت در موشک R27-EP موشک R33E با برد 120 کیلومتر دارای هدایت داخلی اولیه و رادار نیمه فعال می باشد موشک R27-EP با برد 110 کیلومتر و رادار پسیو نیمه فعال وسیستم هومینگ ضد جمینگ طراحی سیستم هدایت پیشرفته هوشمند وطنی با مشاهده طرحهای جدید شرقی و غربی فوق اکنون به برترین تهدید های پیشرو دراین زمینه و طرح پیشنهادی خودمان می پردازیم –دراینجا با توجه به سابقه تخاصم غرب و نیز پیشرفته تر بودن طرحهای انها به نظر می رسد تهدید جدی از این سو می باشد موشکی مانند ADRAM با موتور اسکرام جت و سرعت 7 ماخ تهدید بزرگی برای هر هواپیمائی است . مثال ساده آن در یک دوئل است .در نبرد نزدیک این موضوع کاملا واضح است در حالت برد و شناسائی برابر اگر موشک ما و مهاجم همزمان به سمت هم شلیک شوند ، شانس موفقیت موشک ADRAM با توجه به سرعت بالاتر آن بیشتر است . اگرچه دربحث شناسائی همزمان با هدفی مانند F35 باید تردید داشت درباره سیستمهای موتور و بدنه موشک شاید بحث از اهمیت آنچنانی که سیستمهای هدفیابی آن برخوردار است نباشند چرا که الان در برخی موارد مانند AUM9-X بدنه مدل قبل به انضمام سیستم بردار تغییر رانش و جستجوگر جدید نصب شده است اگر از موضوع موتور بگذریم ما با داشتن یک سیستم شناسائی قوی زمینی شاید بتوانیم کمبود توان هواپیما را جبران کنیم اما موضوع بسیار مهم بعدی سیستم شناسائی و شکار خود موشک است اگر در ویژگیهای عالی موشک AIM-188 دقت کرده باشید ما می توانیم نیاز خود را براساس این طرح تعریف و از هم اکنون موشکهای بلند بردی مانند فونیکس را بر آن اساس مجهز کنیم نصب سیستم ترکیبی شناسائی بر روی یک موشک مطمئنا باعث افزایش قیمت آن میشود اما مهمتر از این قیمت بهائی است که درصورت شکست در شکار هدف باید پرداخت و آن خود ما و هواپیمای ماست ،ضمن اینکه شکار اهداف پنهانکار و گرانقیمت با قیمتهای نزدیک 100 میلیون دلار به بالا با یک موشک چند صد هزار دلاری کاملا قابل توجیه است اما سوال اساسی اینست که با توجه به سطح تکنولوژی موجود در کشور ما چه توانمندی دراختیار داریم تا بکار بگیریم و گستره انتخاب تکنولوژی ما در چه حدیست؟ طبیعی است که ما مانند آمریکا نمیتوانیم با کمک شرکتهای IBM- TOSHIBA-SONY یک پردازشگر قوی طراحی کنیم و یا اصولا زمانی که تازه بعد از 20 سال چین توانسته رادار موشک آمرام را به تنهائی یا کپی برداری بسازد آیا ما هم می توانیم چنین گزینه ای داشته باشیم؟ اینجا باید جهت بحث را به دو سمت اساسی متوجه کرد اول : هدف گذاری آینده و جهت یابی تحقیقات دوم:هدف گذاری کوتاه مدت و شرایط فعلی توانمندیها در بعد اول باید ما برنامه ریزی برای رسیدن به رادار چند بانده موج میلیمتری و موتور سوخت مایع هوا تنفس را داشته باشیم درشرایط فعلی و لزوم استفاده از توانمندی قابل دستیابی درزمینه موتور استفاده از بوستر فعلا بهترین گزینه می باشد.(موشک دو مرحله ای) اگرچه طرح موتور ADRAM علاوه بر برد و سرعت بالا ، با داشتن سیستم احتراق دردرون موشک – پنهانکاری حرارتی بالائی دارد. در زمینه سیستمهای جستجوگرمقطع فعلی باید طرحی ترکیبی از سیستمهای موجود را ایجاد کنیم تا ضعف هریک از جستجوگرها با دیگری پر شود درصورتی که ما بخواهیم یک سیستم چندگانه هدفیابی درموشک داشته باشیم سوال اساسی این است که موشک چگونه میتواند در مقابل نتایج سه یا چهار نوع گزارش سیستمهای شناسائی تصمیم بگیرد ؟ دراینجا ما نیاز به یک سیستم هوشمند داریم و به نوعی موشک ما باید یک موشک هوشمند باشد فرض ما اینست که موشک ما دارای سیستم GPS- -دیتا لینک و هدایت RF - جستجوگر حرارتی الکترو اپتیکی و رادار پسیو باشد و درصورت اخلال توانائی هومینگ منبع اخلال را نیز داشته باشد . درباره رادار اکتیو فعلا اظهار نظر نمی شود چون لااقل در باره نمونه موج میلیمتری با توانائی تشخیص شکل هندسی هواپیما می توان گفت ما به این سطح تکنولوژی نرسیده ایم (هدف گذاری تحقیقاتی – بند 1) تمامی سیستمهای فوق اکنون بصورت منفک دراختیار کشور ما می باشد و به نظر میرسد براساس برخی اخبار کشورمان مبادرت به طراحی و ساخت جستجوگر الکترو اپتیک نیز نموده است مشکل اولیه ترکیب سیستمهای فوق از نظر نحوه استقرار انها در موشک می باشد بطوری که سیستمهای راداری و یا حرارت یاب لازم است در دماغه موشک نصب شده و زاویه دید باز داشته باشند و باید روی امکان نصب دوگانه سیستم راداری – حرارتی روی موشک کار شود اگرچه در طرح RVV-MD مشاهذه می شود که روسیه در نوع دوم آن ترکیب رادار پسیو و جستجوگر حرارت یاب را طراحی کرده است اما اطلاعات و تصویری از آن دردست نیست(در برخی موشکها مانند پایتون 4 گیرنده راداری با حرارتی مشاهده شده است) درزمینه شناسائی هدف درصورت فرض مدافعی بودن ما و قرارگرفتن در فضای میهنی خودمان میتوان از اطلاعات ایستگاه زمینی کمک گرفت که قطعا از نظر شناسائی هدف شرایط بهتری را نسبت به خود هواپیما دارند. درفاصله نسبتا دورتر موشک می تواند براساس سیستم دیتا لینک از طریق هواپیما یا ایستگاه زمینی و با استفاده از GPSبه سمت هدف راهنمائی شود (مانندADRAM) درنزدیک هدف ما با سیستمهای فریب و اهداف کاذب و دیکویها مواجه میشویم که میتواند تمام سیستمهای ما را تحت تاثیر قرار دهد اما معمولا شانس اینکه تمام سیستمهای ما یکباره دچار اخلال شود معمولا کم است بلکه موضوع اینجاست که ما بتوانیم سیستمی ترکیبی را درجهت شناسائی هدف بصورت هوشمندانه استفاده کنیم الگوریتم ساده ما به شکل زیر است رنگ سبز =شناسائی قطعی رنگ زرد=شناسائی همراه با اختلال –مشکوک رنگ آبی= عدم امکان شناسائی –اختلال کامل حالا ما درمقابل هدف قرار گرفتیم و اهداف کاذب یا اختلالگرECM عملا رادار موشک را دچار اختلال کردند (البته رادار پسیو آرایه فازی با توانائی پرشهای مختلف امواج راداری در مقابل اخلال بسیار مقاوم است)ودر این حالت رادار برای امکان نزدیک شدن به هدف به حالت هومینگ ضد جمینگ سوئیچ (ARM) میشود و از اطلاعات رادار مادر موشک یا رادار زمینی استفاده میکند –سیستم حرارت یاب نیز حالا فعال می شود این مرحله تا نزدیکی به هدف ادامه می یابد درصورت اخلال حرارت یاب ما توسط هدف – مجددا بررسی سیستمهای دیگر منجمله صوتی و اپتیک ادامه مییابد ضمن اینکه در این حالت هواپیمای هدف با مشاهده ادامه مسیر موشک و تلاش برای اخلال جدید احتمالا از اخلال راداری منصرف شده است درصورت اخلال لیزری برای اپتیک یا حرارت یاب توسط فلیر های پیشرفته و یا صوتی توسط دیکویها موشک در هرکدام از این حالتها حاصل موارد سبز را اکتیو و موارد زرد را نادیده میگیرد اما زیر نظر نگاه میدارد تا به محض سبز شدن مجددا انتخاب شود دراینجا میتوان اولویت دهی به موارد راهم مشخص کرد که مثلا در فاصله دورتر حالت راداری غیر فعال- نزدیکتر حرارت یاب الکترواپتیکی در اولویتهای اصلی باشند درصورتی که شناسائی اهداف متعدد بزرگ یا کوچک در حالت راداری وجود داشته باشد انتخاب هدف عقبتر یا براساس تجمع تمام آیتمها روی یک هدف میتواند ملاک انتخاب باشد کلام آخر اینکه نصب چند سیستم بر روی یک موشک خود مقوله ایست جدا و نیاز به رفع مشکلات تکنولوژیکی دارد درمجموع میتوان از حداقل ترکیب دو یا سه روش بهره جست و درحالت پیشرفته تر همه سیستمهای شناسائی را در یک موشک دید در آخر یکبار دیگر بصورت سوالی اهمیت این طراحی مفهومی را ذکر میکنم به راستی با توجه به طرحهای پیشرفته غرب آیا باز هم میتوان صرفا به بومی سازی موشکهائی همچون فونیکس دل خوش کرد و ایا در برابر موشکهائی همچون AIM-188 و حامل انها یعنی F-35 چقدر آمادگی دفاعی برای حفظ برتری هوائی وجود دارد و ایا بدون تحقیقات سنگین و صرف هزینه های زیاد میتوان به ادامه حفظ شرایط دفاعی در عرصه هوا و حتی پدافند دل خوش کرد؟ این سیستم موشکی حتی میتواند در بردهائی نزدیک به 400 کیلومتر بصورت دقیق و با تشخیص شکل هندسی و بسیار سریع حتی سایتهای پدافند هوائی ما را نیز تهدید کند (البته موضوع پدافند مقوله پیچیده ایست)به راستی قابلیت شکار چنین موشک کوچک و بسیار چابک با سرعت حدود 7 ماخ با چه میزان موفقیت همراه خواهد بود؟ آیا وقت آن نرسیده که درکنار شبیه سازی و کپی سازی سیستمهای شرقی و غربی موجود طرحی نو دراندازیم؟ روشی ک اینجانب دراین مقاله ارائه نمودم صرفا یک طراحی مفهومی است و امید است با همفکری صاحب نظران این سایت پخته و بالغ شود به امید پیشرفت هرچه بیشتر ایران اسلامی و ظهور منجی عالم بشریت تهیه و تدوین: TAHA-SH هرگونه نقل واستناد به مطالب فوق بدون ذکر منبع آن موجب ضمان می شود سایت میلیتاری برترین سایت نظامی جمهوری اسلامی ایران

بنابر این گزارش تصمیم برای استقرار سامانه چهارم گنبد آهنین شب گذشته در جریان رایزنی‌های امنیتی "ایهود باراک" وزیر جنگ رژیم صهیونیستی با "بنی گانتس" رئیس ستاد مشترک ارتش این رژیم اتخاذ شد همچنانکه سامانه مستقر در نزدیکی بئرالسبع، عسقلان و اشدود نیز فعال شد. روزنامه صهیونیستی"معاریو" با اذعان به ناکارآمدی سامانه"گنبد آهنین" در رهگیری موشک‌های مقاومت فلسطین نوشت که گنبد آهنین حتی یک موشک را سرنگون نکرد. به گزارش جهان به نقل از فارس، معاریو نوشت که ارتش رژیم صهیونیستی بامداد امروز سامانه چهارم را در منطقه "نتیفوت" در النقب واقع در جنوب فلسطین اشغالی نصب کرد و این در حالی است که صبح امروز یک فروند موشک گراد بین دو شهر "اووکیم" و "بئرالسبع" اصابت کرد. بنابر این گزارش تصمیم برای استقرار سامانه چهارم گنبد آهنین شب گذشته در جریان رایزنی‌های امنیتی "ایهود باراک" وزیر جنگ رژیم صهیونیستی با "بنی گانتس" رئیس ستاد مشترک ارتش این رژیم اتخاذ شد همچنانکه سامانه مستقر در نزدیکی بئرالسبع، عسقلان و اشدود نیز فعال شد. این در حالی است که گروه‌های مقاومت فلسطین در پاسخ به جنایت تازه صهیونیست‌ها علیه مردم نوار غزه، شهرک‌های صهیونیستی را هدف قرار داده و از دیروز تا کنون 50 فروند موشک به سمت اراضی اسرائیلی شلیک کردند که یکی از آنها به یک پایگاه گارد مرزی در داخل کیبوتس "یدمرخادی" اصابت کرد و طی آن 5 نظامی صهیونیست زخمی شدند که حال یکی از آنها وخیم گزارش شده است. ارتش رژیم صهیونیستی در ادامه حملات خود علیه نوار غزه که از سه روز پیش آغاز شده 8 نفر از جمله یک کودک شیرخواره را شهید و بیش از 12 نفر دیگر را زخمی کرده است. http://www.jahannews.com/vdcgny9x3ak9xn4.rpra.html

[quote]با تشکر از طاهای گرامی بابت زحمات فی سبیل اللهی که می کشند ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// [quote]درزمان جنگ مقابله با میگهای 29 عراقی برعهده F18 و F15 گذاشته شد برنامه ریزی به این صورت انجام شد که یک هدف کاذب که توسط هواپیما حمل میشد جلوتر پرواز می کرد و با شرایط بازتاب راداری مناسب بعنوان هواپیمای اصلی شناسائی می شد و زمانی که میگها مشغول شکار آن میشدند خود طعمه مهاجمین میشدند[/quote] منبعی برای این بخش از مقاله معرفی می فرمائید ![/quote] سلام عليكم من اين مطلب رو تو مجله پروآز يا صنايع هواءي درزمان جنگ اول خليج فارس خوندم كه بايد سوابق اين مجلات رو تو اون تاريخ پيدا كنم - مقاله اي از طرف يك كارشناس غربي بود كه ترجمه شده بود متاسفانه الان اون مجله ها رو دردسترس ندارم مدتي وقت ميبره

[quote]سلام متن بسیار جامع و خوب تهیه شده..ممنون.. از نظر من ، بهترین روش برای مقابله با اهداف هوایی ، سیستمهای پدافند هوایی زمین پایه هست. اگر این سیستم ها درست طراحی گردند و قابلیت مانور و تحرک خوبی هم داشته باشند ، دیگر حریفی نیست که بتواند با آنها مقابله کند. برای اینکه یک موشک هوا به هوا شلیک شود ، ابتدا باید یک هواپیمای پیشرفته را از روی زمین بلند کرد که همین نشان دهنده مقداری زیادی هذینه و مواردی از این قبیل است. ریسک هم بسیار بالاست ، علاوه بر آن نیروهای انسانی که چندین سال باید آموزش ببینند نیز نیاز است و... غیر از مسائل بالا ، جنگنده شما باید مجهز به یک رادار قوی مثل همین نمونه روسی باشد که بتواند حداقل اهداف زیر را تامیین کند : 1-قابلیت شناسایی جنگنده های نسل جدید (سطح مقطع راداری کم) 2-قابلیت درگیری همزمان با اهداف و همچنین اولویت بندی 3-سرعت عمل و دقت بسیار بالا در شناسایی و درگیری با اهداف که از موارد حیاتی است علاوه بر این ، هذینه طراحی و ساخت یک موشک هوا به هوا بسیار بالاست ، البته این هذینه در مقایسه با موشکهای زمین به هوای پیشرفته ممکن است حتی کمتر نیز باشد ، اما هذینه های جانبی را نیز باید در نظر گرفت. و یک سوال ، آیا این مقاله مرتبط با داخل است ؟ یعنی انتظار از ارگانهای مربوطه یا چیزی شبیه به آن ؟ با تشکر[/quote] ضمن تشکر از نظر شما میشه گفت سیستمهای پدافند بدلیل مشکلات متعددی که ناشی از نیاز به غلبه اونها بر شرایط پرتاب از ارتفاع صفر هستند به ناچار برای رسیدن به برد مناسب باید سنگین باشند اگرچه برای غلبه براین مشکل از بوستر ها استفاده میشه اما همواره مشکل سنگینی بالای موشک برای برد زیاد و نیاز به داشتن رادار قوی برای تعقیب هدف و نیز نیاز به رهگیری هواپیمای مهاجم و دفاع در برابر آنها در بردهای زیاد - نیاز به هواپیما رو هنوز رفع نکرده ضمن اینکه برای وضعیت تهاجمی به محدوده تحت تصرف دشمن نیاز به برتری هوائی وجود داره که با ید سیستم پدافند هیچگاه حاصل نمیشه درباره موضع مقاله بنده سعی کردم با یک بررسی نسبتا چند جانبه - وضعیت مورد نیاز برای تحقیقات و جهت اون رو روشن کنم و در انتهای مقاله پیشنهاد خودم رو عرض میکنم اما البته این مطالب و نظرات بدون ارائه به مراکز تحقیقات دفاعی ما بی نتیجه خواهد بود و اگر درانتهای مقاله مدیران محترم سایت صلاح دونستند و امید این بود که حتی به اندازه یک خط از مطالب مقاله بدرد مراکز تحقیقاتی ما بخوره - منفکر میکنم بنده نتیجه لازم و اجر اون رو گرفته باشم و انشاءالله که این اطلاعات ناقص و احیانا سطح پائین اینجا از بابت دیگه ای نباشه و هدف همون تقویت نیروهای ایران اسلامی و درجهت رضایت باری تعالی باشه

بخش دوم طراحی بدنه و موتور موشک درطراحی بدنه موشک ازنظر هندسی باید به موارد متعددی توجه کرد مثلا موشک حاوی چه ابعادی بوده و موتور آن باید چه وزنی را به سرعت مورد نظر برساند اصولا اکنون اینگونه طراحیها با نرم افزار های ویژه ای صورت می گیرد برای روشنتر شدن بحث ما نمونه ای از محاسبات طراحی پایه موتور را برای موشک آمرام مدل A ارائه می کنیم اطلاعات اولیه موتوربه شرح زیر است :[align=left] Launch weight = 335 lbs (Published stats) Motor weight = 156 lbs (WPU-6/B HTPB rocket motor weight as per Raytheon) Approximate specific impulse = 245 seconds (typical of HTPB solid motors) Approximate 400 lbs sustain thrust Approximate fuel fraction of motor = 85% (typical of robust aluminum cased aerospace rocket motors)= 132 lbs براساس فرمول تغییر سرعت و با اطلاعات فوق می توان مشخص کرد که سرعت قابل دستیابی با این موتور دراین موشک چقدراست: Change in Velocity (Delta V) = 10 x Specific Impulse x LN (initial weight / final weight) m/s Delta V = 10 x 245 x LN(335/(335-132)) = 1227 m/s [/align]پس موتور بصورت تئوری می تواند حدود 3.7 ماخ افزون برسرعت اولیه بهمراه هواپیمای حامل ، به موشک سرعت دهد اما بدلایل مختلفی مثل مقاومت هوا و عملکرد موتور و.. این سرعت حداکثر+4 ماخ اعلام شده است - اساس فرمول محاسبه THRUST موتور به شکل زیر است Drag force (Newtons) = 0.5 x P x V^2 x Cd x A P= جرم حجمی هوا – این میزان در سطح دریا 1.29KG/M3 و در ارتفاع 12 کیلومتری 0.232KG/M3 می باشد که عمده تفاوت در برد موشکها درارتفاع بدلیل همین موضوع است V= سرعت ماخ – درسطح دریا 340متر برثانیه و درارتفاع 12 کیلومتری 294 متربرثانیه است CD= ضریب کشش و مقاومت اصطکاکی هوا دربرابر موشک – این ضریب بین 0.6 تا 0.95 بسته به شکل دماغه وفرم و ابعاد باله ها ی موشک تغییر می کند A=سطح مقطع – برای موشک آمرام با قطر 7 اینچ معادل 0.025 متر مربع [align=left] For an AMRAAM like AAM going at high altitudes (40,000 ft)... Drag Force @ Mach 3 = 0.5 x 0.232 x (295x3)^2 x 0.70 x 0.025 = 1590 Newtons = 357 lbs Drag Force @ Mach 2 = 0.5 x 0.232 x (295x2)^2 x 0.70 x 0.025 = 707 Newtons = 159 lbs Drag Force @ Mach 1 = 0.5 x 0.232 x 295^2 x 0.70 x 0.025 = 177 Newtons = 39.8 lbs The same missile going Mach 3 at Sea Level... Drag Force @ Mach 3 = 0.5 x 1.29 x (340x3)^2 x 0.70 x 0.025 = 11,744 Newtons = 2640 lbs Drag Force @ Mach 2 = 0.5 x 1.29 x (340x2)^2 x 0.70 x 0.025 = 5,219 Newtons = 1173 lbs Drag Force @ Mach 1 = 0.5 x 1.29 x 340^2 x 0.70 x 0.025 = 1,305 Newtons = 293 lbs[/align] بنابراین موشک آمرام A با تراست 400 پوند در سطح دریا به سرعت 1.2 برابرسرعت صوت و درسطح 12 کیلومتری به 4 ماخ توان رسیدن دارد نمودار زیر هم تغییرات سرعت صوت و دما و فشار و جرم حجمی هوا را در ارتفاع مختلف نشان می دهد در نموگرام ذیل میتوانید تاثر ارتفاع هدف و مهاجم را برروی برد موشک ببینید این محدوده برای موشکی مثل اسپارو AIM-7C ارائه شده است براساس نمودار فوق بهترین برد موشک در ارتفاع بالا و درحالت تقابل با هدف می باشد- اما درحالت تعاقب هدف بسته به سرعت نسبی این برد به یک چهارم کاهش می یابد لذا براساس محاسبات و نمودار فوق کاهش برد موشک در ارتفاع پائین و حالت تعاقبی طبیعی است:[align=left] Target and shooter both at M 0.9 altitude head on tail chase 50.000'/16km 14.000-37.000 feet/4.5-12km 8.200-25.000 feet/3-8km 30.000'/10km 9.500-34.000 feet/3-11km 4.200-20.000 feet/1.6-6km sea level 9.500-19.000 feet/3-6.5km 2.000- 5.700 feet/0.6-1.9km [/align] بنابراین موشکR77 با برد اسمی حد اکثر 100- 80 کیلومتر ، برد آن در سطح دریا و درحالت تقابل به 20 کیلومتر و درحالت تعاقب حتی به 5 کیلومتر می رسد(؟)براین اساس مشخص می شود که چرادربرخی موارد موشکهائی که درحالت تعاقب اهداف شلیک می شوند نمی توانند به برد اسمی خود برسند و آنچه در اطلاعات سری نظامی اعلام نمیشود برد واقعی موشک در بدترین شرایط است و بطور دقیق مشخص نیست برد اسمی اعلام شده در کدام حالت خواهد بود اینجا ضرورت هرچه بیشتر افزایش برد موشک مطرح می شود –در اینباره روسیه با طراحی موشک های پیشرفته در خط مقدم می باشد .سوال اینجاست که آیا آمریکا با کنارگذاشتن زوج قدرتمند f-14 و فونیکس به فکر جایگزین مناسبی برای آنها بوده است؟ دربخش انتهائی جدیدترین طرحهای نوین آمریکا برای پاسخ به این سوال ارائه می شود. نگاهی به برد برخی موشکهای مطرح: توجه به ارتقاءهای متعدد موشک آمرام و حضور آن در بردهای مختلف جدول بالا قابل توجه است البته برد موشکها دربرخی موارد براساس نوع هدف تغییر میکند برای نمونه برد اعلام شده درموشک متئور دربرابر اهداف بسیار مانورپذیر میباشد: Meteor (Effective range: 90~100 km+ to the 9G maneuverable fighter, and 150~200 km+ to the big, slow and clumsy airplanes like AWACS...) دسته بندی موتور موشک: موتور موشک در دو نوع کلی قابل دسته بندی است 1-موتور سوخت جامد 2-موتور سوخت مایع هرکدام از این دو نیز دارای انواع مختلفی هستند اما در دهه اخیر جهشهای چشمگیری در طراحی موتورهای موشک هوا به هوا رخ داده است که موتورهای هوا تنفسی مافوق صوت اسکرام جت از جدیدترین آنها می باشد 1- موتور سوخت جامد سوخت جامد : نمونه مدرن مخلوط سوخت جامد برای موشک ها شامل حدود 20 ٪ سوخت است که معمولاتشکیل شده است از فلزی مانند آلومینیوم، منیزیم ، بور و یا مخلوطی از آن پودر، 65 ~ 70 ٪ اکسید کننده ( معمولا پرکلرات آمونیوم) و در حدود 10 ~ 15 ٪ چسباننده معمولاPBAN، HTPB یا HTPE سرعت اولیه عالی و برد نسبتا بالا و قابلیت نگه داری مطلوب از مزایای این نوع سوخت است بخش موتور واجزاء تشکیل دهنده یک موشک هوا به هوا را در عکس زیر می توانید مشاهده کنید(نمونه زیر موشک آمرام است) پیشرفت در طراحی سوخت جامد و بهبود شرایط نگه داری موشک در این حالت باعث شده است همچنان این نوع سوخت بعنوان بهترین گزینه مورد استفاده باشد از محدودیتهای این نوع سوخت- عدم امکان کنترل مطلوب فرایند سوخت جهت کاهش سرعت درحین مانور است البته برای این موضوع هم اخیرا راهکارهائی اندیشیده شده است و استفاده از موتور ثانویه با سوزش کمتر تاحدودی این نیاز را تامین می کند – اما محدودیتهای آن همچنان وجود دارد از جمله محدودیتهای دیگر این نوع سوخت– برد کمتر موشک بدلیل نیاز به وجود ترکیب اکسیژن در خود سوخت است که البته از طرف دیگر می تواند مزیتی برای عدم محدودیت در ارتفاع بکارگیری باشد محققین کشورمان توانسته اند بااستفاده از فن آوری نانو به افزایش ظرفیت برد موشک درسوخت جامد جدید دست یابند دردهه اخیر ضرورت دستیابی به برد بیشتر دراین نوع موشکها موجب ظهور موشک دو مرحله ای سوخت جامد مانند ناواتور kh-170p شده است .درادامه خواهیم دید که غرب نیز مشابه این طرح را دردست بررسی و اجراء داشته است اما چه نوع هواپیمائی می تواند چنین موشک بزرگی را حمل کند و آیا این نوع موشکها با نسلهای جدیدهواپیماهای پنهانکار که نیاز به حمل موشک در درون بدنه آنها وجود دارد همخوانی دارد؟ به نظر می رسد وجود طرحهای جدید جایگزین و نیز محدودیت های فوق موجب انصراف غرب از طراحی چنین موشکی شده است اگرچه باید اذعان نمود که علیرغم برتری نرم افزاری غرب ، روسیه درزمینه فناوری موشکی –لااقل دربعد مکانیک و موتور موشک- در این زمینه به برتری محسوسی رسیده است موتور سوخت جامد در ارتفاع پائیین تاکنون نتوانسته است به قدرت بسیار بالائی جهت رساندن موشک به سرعتهای تا 3 ماخ برسد و از این نظر طرحهای موشکی بویژه در مورد موشکهای ضد کشتی به سمت سوخت مایع هواتنفسی رم جت تغییر یافته است موشک ناواتور K100/ KH170P [align=left]-نمونه سوخت جامد دو مرحله ای غربی: YAIM-152A Data for YAIM-152A: Length 3.66 m (12 ft) Diameter Hughes/Raytheon: 23 cm (9 in) GD/Westinghouse: 14 cm (5.5 in) Weight Hughes/Raytheon: <300> 185 km (100 nm) Propulsion Hughes/Raytheon: integral rocket/ramjet engine GD/Westinghouse: multiple-pulse solid-propellant rocket Warhead 14-23 kg (30-50 lb) blast-fragmentation[/align] اگرچه می توان ks170p ناواتور روسیه را بعنوان بلندبردترین موشک شرقی یک طرح انقلابی برشمرد اما به عقیده برخی کارشناسان این طرح ابتدا از طرح AIM152A آمریکا که بعدا لغو شد الهام گرفته شده است قراربود این طرح جایگزین موشک فونیکس شود- نیاز نیروی دریائی آمریکا عبارت بود از یک موشک سبکتر و بلند برد تر – راهکار استفاده از بوستر جواب این نیاز بود – درانتهای جنگ سرد و پس از فروپاشی شوروی ، این طرح لغو شد 2-موتور سوخت مایع مخلوط سوخت یک موتور هواتفنس معمولی حدود 50 سوخت ٪ )معمولا یک فلز سنگین مانند بور)تقریبا 35 ٪ اکسید کننده و 15 ٪ چسباننده است. نسبت اکسید کننده است، به منظور سوزاندن سوخت به خودی خود کافی نیست و باقیمانده اکسیژن را از هوای ورودی از طریق مجاری مکش. تامین می شود با این حال، نیاز است اکسید کننده به اندازه کافی بارگذاری شود تا سوختگی سوخت به کنترل عبور ترکیب مخلوط با هوای ورودی بعدی کمک کند از مزایای این نوع موشکها به برد بالا – سرعت بسیار زیاد – امکان جبران سریع افت سرعت در طی مانور های نزدیک موشک با هدف (بدلیل کنترل سرعت احتراق و مصرف سوخت)می باشد درادامه به بحث موتور های هوا تنفسی می پردازیم: مفهوم پایه ای RAMJET هوای ورودی توسط INLET با کاهش سرعت به محفظه احتراق فرستاده می شود تا براثر احتراق سوخت با هوا –انرژی جنبشی ایجاد شود –در سرعتهای پائین این فرایند دارای نقص خواهد بود به نمودار زیر توجه کنید نمودار Pratt & Whitney برای احتراق هوا تنفسی نمونه مورد استفاده در موشک ها: SSSR : SA4 Ganef - SA6 Gainful (SAN3 Goblet) ; Ramjets developed by NIITP مدرن Ramjet-2-1 تا قبل از این طرح – بدلیل محدودیتهای متعدد موتور رمجت برای موشکهای هوا به هوا طراحی و توسعه نیافته بود در این حالت فرم محفظه ورودی هوا عقب تر منتقل شده و محفظه احتراق با یک پایدار ساز انتهائی که منطقه چرخشی ایجاد میکند تکمیل شده موشک هائی که در آنها این طرح استفاده شده عبارتند از Air to air missiles • MBDA Meteor (development) • Vympel RVV-AE-PD R77M (AA12 Adder, development) • Kentron بسته به نوع سوخت مصرفی انواع دیگری هم از رمجت توسعه یافت 2-2- سیستم رمجت با سوخت جامد پودر فلزی SFRJ پودر فلز شامل آلومینیوم-منیزیوم و یا بور به محفظه احتراق تزریق میشود و دراثر تجزیه حرارتی با مکانیزم نفوذ شعله ای واکنش صورت میگیرد از مزایای این طرح کارائی عالی و دستیابی به سرعت بالا ست اما محدودیت آن در عدم امکان مطلوب در تغییر سرعت موشک بدلیل محدودیت در تغییر شرایط مکانیزم احتراق پودر سوخت جامد می باشد این مفهوم در روسیه ابداع شد و سپس در همکاری مشترک دراختیار فرانسه واقع شد [align=justify]VFDRطرح -2-3[/align] در این طرح قسمت مولد گاز پیش از محفظه احتراق رمجت پیشبینی شده و می تواند اجزاء پودر جامد سوخت را هم به همراه خود تزریق کند : ادامه دارد

[quote][b] مقاله بسیار خوبی بود البته اونجاهائی که تونستم خوب درک کنم و خیلی هم زیاد ! خسته نباشی .[/b] [quote]ضمنا باید به اطلاع دوستان برسانم که این مقاله سال گذشته مهرماه آماده شده بود و تاحالا منتظر شماره سوم ماهنامه توسط عرفان عزیز بودیم که خوب چون مشکلات متعددی پیش اومد ایشون اجازه دادند بنده مقاله رو اینجا تقدیم کنم[/quote] خدا خیرش بده با این تصمیمات یکهویی که میگیره ...[/quote] واقعیتش اونقدر بنده پی گیری کردم که عرفان عزیز به نظرم تو رودربایستی موندند و این اجازه رو دادند وگرنه ایشون خیلی تلاش کردند تا ماهنامه راه بیافته - منتها بنده دیدم بیشتر از این دیگه مطالب مقاله دیگه کهنه میشه اینه که از انتشارش تو ماهنامه انصراف دادم - اصل تصمیم مال بنده بود نه عرفان عزیز - بنده از اینجا صمیمانه از ایشون تشکر میکنم

[quote][url=http://www.entekhab.ir/fa/news/66294/%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%85%D9%84%D9%84-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%DA%A9%D9%88%D8%AF%DA%A9%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D9%BE%D8%B1-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF]entekhab.ir[/url] اين هم يك لينك از رسانه هاي محترم داخلي كه با ضرب و جرح فراوان اين خبر را منتشر كرده: از فضايل اين حكومت قانوني و با پشتيباني مردمي!! : نیروهای بشار اسد [b][color=red]کودکان[/color][/b] را مورد [b]شکنجه[/b]،‌ [b]قطع عضو [/b]و [b]تجاوز جنسی [/b]قرار داده و از آنها به عنوان [b]سپر انسانی[/b] استفاده می کنند. [color=red] دوست گرامی ، جناب Moltke اگر بنا به ارسال خبر دارید باید متن بدون دستکاری و ویرایش باشه ! 00Amin [/color] [b]ادعای سازمان ملل : نیروهای بشار اسد از کودکان به عنوان سپر انسانی استفاده می کنند [/b] سازمان ملل متحد روز دوشنبه با انتشار گزارشی اعلام کرد که نیروهای بشار اسد کودکان را مورد شکنجه،‌ قطع عضو و تجاوز جنسی قرار داده و از آنها به عنوان سپر انسانی استفاده می کنند. این گزارش که بر اساس اظهارات شاهدان عینی تنظیم شده می افزاید ارتش آزاد سوریه هم از کودکان به عنوان سرباز و نیروی کمکی در بخش های پزشکی و خدمات استفاده می کند. براساس این گزارش از آغاز ناآرامی ها در سوریه تاکنون حدود ۱۴ هزار نفر کشته شده اند که ۱۲۰۰ نفرشان کودک بوده اند. [url=http://www.entekhab.ir/fa/news/66294/ادعای-سازمان-ملل-نیروهای-بشار-اسد-از-کودکان-به-عنوان-سپر-انسانی-استفاده-می-کنند]لینک[/url][/quote] چطور شاهد عینی الحوله و اون همه مستندات و مدارک و مشخصات کشته شده ها برای سازمان ملل قابل ذکر نبوده و مخالفان (لااقل گروههای وهابی اونها) که فتوا هم دادند و عمل هم میکنند - برای سازمان ملل فقط میشوند استفاده در امور کمکی و پزشکی؟ یک شعر هست که میگه هرکس از ظن خود شد یار من این گزارش الان تو این زمان برای لاپوشونی افتضاح الحوله و موارد دیگه تهیه شده و هدفش هم معلومه اعتبار شاهدان عینیش هم تو همون قضیه الحوله که چطوری نفرات رو چیدند و جایگزین کردند معلوم شد (حالا برای شما که فکر نمیکنم هیچوقت مثل ما معلوم بشه- منظورم شما نیستید) وقتی به راحتی سازمان ملل و گروه تحقیقش دراختیار آمریکا و اسرائیل خدمت میکنه دیگه همچین گزارشی زیاد جای تعجب نداره جالب اینه که تا شواهد علیه این گروه جنایتار وهابی بوده خیلی راحت از کنارقضیه عبور میشد و تا یک گزارش دراومد با بولد کردن کودکان و... سعی میشه پاسخ این همه موارد رو با همین اتهام راحت حل کنیم باشه فرض رو میذاریم که افرادی هم تو ارتش سوریهامثال مواردی که شما گفتید انجام بدهند - هیچ فرقی نمیکنه عینا همین محکومیت رو ماخواهیم داشت و عینا اسد درصورت اطلاع بر این موارد و سکوت یا تایید شریک خون ریزی اونها میشه ولی این موضوع هیچ از گناه اون افرادی که اون جنایت رو تو الحوله و دهها جای دیگه انجام دادند کم نمیکنه - شما موضوع رو به سمت کودکان بردید چون هرکسی میپذیره که کودک بیگناهه اما انگار کشتن افراد بی گناه دیگه صرفا بدلیل تقیدات مذهبی (شیعه ) از نظر شما جنایت حساب نمیشه که اونهمه مستندات داره- حالا شما البته نظرتون محترم اما برای ما تا حالا اثبات شده که گروهی که خودشون رو منتسب به مخالفان میکنند و از تیره وهابیان تکفیری هستند اون قضیه رو انجام دادند و ادامه اون هم داره رخ میده و مخالفانی که این موضوع رو ولو از طرف افراد و گروههائی تو سمت خودشون محکوم نکنند تو این خونریزی شریک هستند(ممکنه خیلی ها هم اصلا موضوع براشون هنوز روشن نشده باشه ) این ادعا ها هم صرفا با عنوان کلی شاهد عینی قابل بررسی نیست و لااقل یک گزارش مفصل با مشخصات برای شنونده قابل تطبیقتر و قابل فهم تره (مثل همون نام افراد - و ..) یعنی مستنداتی میخواهد هنوز زیاد از گزارش مخدوش ژنرال مود با استناد به همین شاهدان عینی دروغین نگذشته- ولی بهرحال موضوع از نظر تئوری امکانش مردود نیست اما شما حتی انصاف ندادید که با این همه شواهد و فتوا حتی [b]امکان[/b]انتصاب این موضوع رو درقضیه الحوله به وهابیان بدهید که ما رو مجبور کردید اون موارد رو ازوهابیان تو تایپیک بیاوریم که انتقاد کردید و اسمش رو جنگ مذهبی گذاشتید- ولی حقیقت علیرغم تمایلات مذهبی شما به اهل سنت- همینه و وهابیان همین رفتار رو داشتند و دارند و خواهند داشت و الان اونها دارند جنگ مذهبی میکنند بهر حال هرکسی تو گفتارش دیگران رو به قضاوت راجع به گفته هاش وادار میکنه و نوع موضع گیری شما این موضوع اینطور به ذهن متبادر میشه که احساس ملاک قضاوت هست نه استدلال و تحلیل و این استدلالها هم زمانی که اقامه میشه درقالب همون احساس داره شکل میگیره یعنی جائی که شواهد برخلاف علاقه و تمایلات هست رد میشه و جائی که یه مدرک نما پیدا میشه زود بزرگنمائی میشه اینجاست که بنده واقعا وجود برادر مصطفی رو برای این سایت یک موهبت میدونم چون هر طرف که حضور پیدا میکنند سعی میکنند تعادل رو حفظ کنند و یک طرفه بحث رو پیش نمیبرند و بالاخره یه جائی برای احتمال صحت نظر مخالفشون درنظر میگیرند و حتی در سلک مخالف جوری بحث میکنند که حتی اگر نظرشون رو درنهایت قبول نداشته باشی باز هم سکوت رو ارجح میبینید چون اکثر احتمالات رو تو حرفهاشون می آورند ببخشید زیاد صحبت کردم

[quote]تشکر فراوان ، مقاله جالبی هست ... توی رادار ها IRBIS-E رو فراموش کردی ؛کشف 0.01m در فاصله 90km که به نظر میرسه یه سر و گردن بالاتر از همه قرار میگیره و این امکان رو بدست میاره که هم بی 2 و هم اف 117 رو از بالای 100 کیلومتر رهگیری کنه ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Н035_Ирбис - مقادیری که از قابلیت کشف سطح مقطع جنگنده ها در ابتدا و انتهای مقاله قرار دادین همخوانی ندارند ، یا اینکه من درست متوجه نشدم متن چی میخواد بگه ...[/quote] ممنون از توجه شما با شما موافقم درباره رادار های روسی و بویژه su35 یک خط بالاتر اومده * Su-35: Detecting target of RCS = 3m2 at the range of 350 to 400 km away --> 307 ~ 351 با این فرض 0.3 متر مربع در برد 170 کیلومتری و 0.03 متر مربع در برد 90 کیلومتری قابل شناسائی هست درحقیقت تو استناد به نموگرامهای استرالیا دیفنس که اونها هم از مستندات خود روسیه آوردند مقداری تردید داشتم لذا به همین خط بسنده کردم - به نظر میاد شناسائی پنهانکارها هم توی این مدل و هم توی f22 نه توسط باند x که بیشتر تو باند l صورت میگیره ازطرفی برتری محسوس su35 تاحدی به قطر آنتن فوق العاده اون برمیگرده که در دماغه 2.4 متری قرار گرفته است به شکل زیر توجه کنید -تحلیل APA درسال 2005 تو مشخصه رادار های شرقی- یک مدل رادار پسیوsu30 , su35 رو آورده که تو یک خط نمودار اومده که درست نیست ولی هردو رو پائینتر از هواپیماهای لایتنینگ و رپتور زده [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10222/FA-22A-Radar-2005-APA.png[/img] درباره موضوع دومتون که اختلاف سطح مقطع رو اشاره کردیدکاملا درسته و ارقام انتهائی به روزتر هستند و بنده هم همونجا بالا عرض کردم که در ارقام بالا آخرین تکنیکهای پنهانکاری مثل رنگ جاذب رادار و .. درنظر گرفته نشده و به نوعی بدترین ارقام داده شده (از پهلو یا بدون رنگ و ..)- میشه گفت که اختلاف زیادی در تعیین این ارقام هست و رنجهای مختلفی برای اونها ادعا شده که معقولترین اونها که میشه گفت در شرایط از روبرو و نزدیک به حالت تئوریک هست جدول آخر هست و اما منظور بنده که سوال شما است - راستش مشکل من تو ایجاد متن تو تایپیک بود که متاسفانه قسمت 8 آخر متن رو هرکاری کردم به قسمت 3 سطح مقطع راداری ملحق کنم نشد و بند 4 حذف میشد من بنابراین یک مقدار مطلب سازی کردم که این رو هم بتونم بیارم - حالا اگر شما میتوانید این قسمت رو به بند 3 بالا ببرید ممنون میشم [b] جناب سعید بزرگوار [/b]ممنون از توجه شما و انتقال مقاله [b]جناب edvardoali[/b] ممنون از بذل توجه شما [b]جناب crasy-doctor[/b] ممنون از بذل توجه شما- حتما ادامه رو تقدیم میکنم [b]جناب korosh-kabir[/b] ممنون از بذل توجه شما [b]جناب M-ATF[/b] بنده این مقاله رو خوندم و بسیار جالب بود - فکر نکنم سینه سوختگان تسلیحات هوائی مونده باشه که این گونه مقالات رو از دست داده باشه لذا عمدا استناد زیادی بهش نکردم تا هم از سمت غربیها بیشتر مستندات بیارم و هم مطلب جدید باشه- البته اون نمودارها هم خیلی نمیتونه واقعی باشه و بیشتر یک نوع ارائه هدفمند اطلاعات از طرف خود روسیه بوده - اما بهر حال قابل توجه است [b]جناب وارجو[/b] ممنون- جای بدی نمیبرمتون - اما انشاءالله درادامه سعی دارم از بخش موتور شروع کنم -اگر بضاعت کم علمی بنده رو تحمل بفرمائید ضمنا باید به اطلاع دوستان برسانم که این مقاله سال گذشته مهرماه آماده شده بود و تاحالا منتظر شماره سوم ماهنامه توسط عرفان عزیز بودیم که خوب چون مشکلات متعددی پیش اومد ایشون اجازه دادند بنده مقاله رو اینجا تقدیم کنم

الاخباريه به نقل از بنياد سياست خاور نزديک در واشنگتن تاکيد کرد صدها تروريست از کشورهاي مختلف وارد سوريه شدند. بنياد واشنگتن در گزارش خود شمار افراد مسلح خارجي در سوريه را بين 700 تا 1400 نفر اعلام کرد. اين بنياد آمريکايي تاکيد کرد اين افراد با همکاري گروههايي که پس از جنگ عراق تشکيل شد، به سوريه مي روند. اين گروهها شبه نظامياني را از عراق، شمال آفريقا و حتي اروپا به خدمت مي گيرند. دعوت رهبران القاعده و مبلغان وهابي نقش زيادي در تشويق جنگجويان خارجي براي سفر به سوريه و پيوستن به گروههاي مسلح داشت. بنياد سياست خاورنزديک در واشنگتن شمار افراد مسلح در سوريه را 18 هزار نفر برآورد مي کند که اتباع خارجي از 20 کشور، چهار تا هفت درصد آنان را تشکيل مي دهند. http://www.jahannews.com/vdcdkj0xxyt0x56.2a2y.html

به نظر میرسد که آشکار شدن اطلاعات بیشتر از زوایا و هویت مقتولین در روستای الحوله - حتی نشریات غربی را که بطور معمول باید درجهت منافع غرب حرکت کنند - به اعتراف به حقایق کشانده است به گزارش جهان به نقل از آنا، نشریه فرانکفورتر آلگمایه زایتونگ آلمان طی گزارشی با اشاره به کشتار حدود 100 غیرنظامی سوری در روستای الحوله، فاش کرد که "در تاریخ 25 می شورشیان وهابی مخالف دولت و ملت سوریه، 98 نفر را در شهر حوله به قتل رسانده بودند. براساس گزارش این نشریه، در جریان قتل‌عام الحوله، شورشیان وهابی، تعدادی از خانواده‌های شیعه این شهر سنی‌نشین را که بدون مشکلی در کنار هم زندگی‌ می‌کردند را قتل عام کرده‌اند. به گزارش آنا، الحوله روستایی است، در غرب سوریه که در چند کیلومتری آن کشور لبنان واقع شده است. تصاویر منشر شده از اجساد قربانیان کشتار 25 می در الحوله، نشان می‌دهد که کودکانی دست بسته به صورت دسته‌جمعی به گلوله بسته شده‌اند؛ برخی رسانه‌ها به دلیل شدت جراحات وارده به بدن‌های قربانیان، از انتشار تصاویر کامل این کشتار خودداری کردند. پیش از این، برخی شیوخ قبطی در سوریه طی فتوایی کشتن شیعیان و تجاوز به زنان و دختران شیعیان این کشور را حلال اعلام کرده بودند. کارشناسان معتقدند که با وقوع چنین کشتاری که عواطف جامعه جهانی را برانگیخته است و اعلام انجام آن توسط دولت بشار اسد، دیگر راه برای مقابله مستقیم با سوریه هموار شده است، امری که در روزهای اخیر نیز دولت‌ امارت، پارلمان کویت، وزیر خارجه مصر، برخی سران کشورهای حاشیه خلیج فارس و برخی دول غربی از جمله رئیس‌جمهور فرانسه اعلام کردند که باید سریعا علیه سوریه اقدام شده و حمله نظامی به این کشور محتمل است. http://www.jahannews.com/vdcjooe8muqe8mz.fsfu.html

بی‌شک توطئه‌ای برای هدف قرار دادن ایران در جریان است، در این توطئه ایالات متحده امریکا، ناتو، اسرائیل، ترکیه و برخی کشورهای منطقه دست دارند و می‌خواهند نقش منطقه‌ای ایران را تضعیف کنند. به گزارش دیپلماسی ایرانی، سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه روز جمعه گفت که تلاش برای سرنگونی نظام اسد و تغییر نظام در آن جزئی از یک بازی ژئوسیاسی بزرگ‌تر در منطقه است که در نهایت ایران را هدف قرار می‌دهد. وی تاکید کرد، بسیار ضروری است که بازیگران بین‌المللی این سناریو بدانند وارد کردن سوریه به یک جنگ داخلی طولانی مدت بر امنیت منطقه‌ و جامعه جهانی تاثیر مستقیم خواهد گذاشت. به گزارش روزنامه القدس العربی، لاوروف که در مقاله‌ای که در روزنامه امریکایی هافینگتون پست منتشر کرده است، همچنین گفت: «فشار برای سرنگونی فوری بشار اسد، با آن‌چه جامعه سوریه لحاظ و به آن توجه می‌کند تعارض دارد و جامعه سوریه همچنان به این نظام برای تامین امنیت و معاشش اعتماد دارد. برای همین بدانید که تداوم این رفتار جامعه جهانی بدان معنا است که قصد دارند سوریه را وارد یک جنگ داخلی خونین کنند.» وی در ادامه افزود: «لازم است که نقش بازیگران خارجی مسئول که به قصد کمک به سوریه وارد این سناریو شده‌اند، محدود شود تا تضمینی برای نظام سلطه سیاسی در سوریه برای انجام اصلاحات فراهم آید، لازم است که این تحول از این طریق و نه از طریق انقلاب حاصل شود، یعنی این که از طریق گفت‌وگو به دست آید نه از طریق اعمال فشارهای خارجی.» لاوروف در این یادداشت تاکید می‌کند، تلاش برای حمایت یک جانبه از مخالفان سوریه باعث نمی‌شود که صلح فوری به دست آید و با هدف حمایت از امنیت شهروندان تعارض دارد. لاوروف در ادامه تصریح می‌کند، تلاشی که برای تغییر نظام حاکم بر دمشق در جریان است و منازعه‌ای که بر سر آن در گرفته در حقیقت جزئی از یک بازی ژئوسیاسی بزرگ‌تر منطقه‌ای است که بی‌شک توطئه‌ای برای هدف قرار دادن ایران است، در این توطئه ایالات متحده امریکا، ناتو، اسرائیل، ترکیه و برخی کشورهای منطقه دست دارند و می‌خواهند نقش منطقه‌ای ایران را تضعیف کنند.» وزیر امور خارجه روسیه در ادامه به زمزمه‌های حمله نظامی به ایران اشاره می‌کند و می‌نویسد: «در حال حاضر صحبت از حمله نظامی به ایران است، بارها تاکید کرده‌ام که انتخاب چنین گزینه‌ای عواقب بسیار وخیمی به دنبال خواهد داشت و باید این را دانست که حل مشکلات متراکم و پیچیده با یک حمله نظامی حاصل نخواهد شد و محکوم به شکست است.» وی همچنین می‌نویسد: «احترام به حقوق بشر و آزادی‌های اساسی همچنان مشکلات اساسی خاورمیانه است و این مساله دلیل اصلی انقلاب‌های عربی بوده است. اما سوریه در آخرین کشورهای این فهرست محسوب می‌شود، آزادی‌های مدنی در این کشور به طور غیر قابل مقایسه‌ای بسیار بالا است، بزرگ‌ترین کشور خاورمیانه در حالی تلاش می‌کند که به دمشق آموزش دموکراسی بدهد که به گزارش یک روزنامه‌ فرانسوی که اخیرا گزارش داده، فقط در سال 2011 به تنهایی 76 مورد حکم اعدام داشته است که برخی از آنها علیه افرادی که متهم به جادو شده بودند، اعمال شده است.» وزیر امور خارجه روسیه تاکید می‌کند، مسکو هر روز با دمشق در تعامل است تا به طور کامل طرح نماینده سازمان ملل و اتحادیه عرب به سوریه، کوفی عنان اعمال شود. لاوروف همچنین می‌نویسد: ما از رفتارها و تلاش‌های برخی بازیگران مشخص در وضعیت سوریه احساس انزجار می‌کنیم، آنها تلاش می‌کنند که طرح عنان را به شکست بکشانند که در این رابطه می‌توان به تقاضای مجلس ملی سوریه به دخالت خارجی در این کشور اشاره کرد. چگونه چنین رفتارهایی می‌تواند تلاش‌هایی را که برای یک‌پارچه ساختن جریان مخالف است را تحقق بخشد؟ ما از یک پارچه شدن اپوزسیون حمایت می‌کنیم به شرطی که تنها زمینه‌ای برای انجام‌ گفت‌وگوهای سیاسی برای همراهی با طرح کوفی عنان باشد. مسکو همچنان با مقام‌های سوریه برای اجرای بندهای شش گانه طرح عنان همکاری می‌کند. هم‌زمان با نمایندگان جریان‌های مخالف سوری نیز در تماس هستیم. ما از این که سوریه وارد یک جنگ داخلی شود بسیار نگرانیم و برای اجتناب از این واقعه همه تلاش خود را می‌کنیم و در عین حال با هر گونه دخالت خارجی نیز به شدت مخالفیم. از شبکه‌های تلویزیونی‌ای که دائما خواستار کمک تسلیحاتی به مخالفان هستند نیز می‌خواهیم که به این بازی خطرناک پایان دهند و اجازه ندهند که صلح در این کشور و کل منطقه به مخاطره بیفتد. استمرار این وضعیت باعث می‌شود تا کنترل مرزهای سوریه – اسرائیل نیز دشوار شود، وضعیت در لبنان و کشورهای دیگر منطقه پیچیده‌تر شود و سلاح به دست افراد خطاکار مثل تروریست‌ها بیفتد. لاوروف در ادامه به رفتارهای روسیه در شورای امنیت سازمان ملل در قبال سوریه اشاره می‌کند و می‌نویسد: بسیار روشن است که نمی‌توان تفسیرهای دوگانه از قوانین بین‌المللی کرد، دلایل بسیاری وجود دارد که نشان می‌دهد می‌توان تصمیم‌های متوازن در قبال سوریه اتخاذ کرد. در حالی که اکنون بسیار روشن است که مسیر به سمتی می‌رود که تصمیم‌های غیر دقیقی در شورای امنیت اتخاذ شود تا تحرکات غیر مفیدی همانند وضعیت لیبی انجام شود. روسیه بارها اعلام کرده است که مدافع نظام فعلی در دمشق نیست و هیچ کمکی سیاسی و اقتصادی نیز به آن نمی‌کند، ما نه شریک اقتصادی و نه شریک تجاری اصلی برای این کشور که رهبران آن همکاری‌های نزدیکی با پایتخت‌های اروپایی داشتند، بوده‌ایم. ما نمی‌خواهیم چشمان خود را به روی مسئولیت‌های رهبران سوریه که بحران جاری به دلیل کوتاهی‌های آنها در انجام اصلاحات رخ داده، ببندیم ولی متاسفانه اکنون شاهدیم که طرح عنان با مشکلات متعددی دست و پنجه نرم می‌کند که از جمله آنها می‌توان به فاجعه انسانی الحوله در 25 می و فاجعه اخیر خونینی که در حماه اتفاق افتاد، اشاره کرد. باید بدانیم که مسئول این حوادث چه کسانی هستند و مرتکبان آن جنایات مجازات شوند. لاوروف در پایان می‌نویسد: هیچ کس حق ندارد به حساب تحقق اهداف ژئوسیاسی خود نقش قاضی را به عهده بگیرد و از بحران جاری در سوریه بهره‌برداری کند. کما این که کسانی که می‌گویند روسیه ناجی اسد است نیز اشتباه می‌کنند چرا که انتخاب نظام سیاسی و رهبران این کشور موضوعی است که فقط مختص به خود سوری‌ها است. برای ما حمله به مناطق مسکونی امری غیر قابل قبول است ولی این دلیل نمی‌شود که تروریست‌ها از جمله اعضای القاعده در شهرهای سوریه عملیات تروریستی انجام دهند و به اسم مخالفت با حکومت دست به ترور بزنند. http://www.tabnak.ir/fa/news/251681/%D9%84%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%88%D9%81-%D9%87%D8%AF%D9%81-%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D9%86%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87

مقاله بسیار جالبی بود - استفاده کردیم - راستی حالا یادم اومد اسم شما از کجا اقتباس شده فکر میکنم با روی کار آمدن پوتین دوباره این طرح (شفق) روی کار اومده اما خیلی به این قرار دادها نباید امیدوار بود

وزیر امور راهبردی رژیم صهیونیستی از طرح ترور 'بشار اسد' رییس جمهوری سوریه خبر داد و گفت: اسراییل گروههای مسلح سوریه را به ترور رییس جمهوری این كشور تحریك می كند. ایرنا: 'موشیه یعالون' روز پنجشنبه در گفت و گو با رادیوی این رژیم، از حملات رسانه ای غربی و صهیونیستی علیه سوریه و فعالیت های مسالمت آمیز هسته ای ایران با حمایت آمریكا، پرده برداشت و در عین حال افزود: ما تمام تلاش خود را انجام می دهیم تا اوضاع در سوریه هر روز بدتر از دیروز شود. وی با اشاره به ادامه فعالیت های صلح آمیز هسته ای ایران افزود: باید از پیشرفت طرح هسته ای ایران به هر وسیله ای جلوگیری كنیم و این امر ضرورتا با جنگ محقق نمی شود، چرا كه جنگ تنها یكی از چند گزینه و انتخاب آخر در برابر ایران است. این وزیر صهیونیستی با اشاره به ادامه فعالیت های هسته ای ایران گفت: ما تا توقف كامل غنی سازی اورانیوم در ایران آرام نخواهیم نشست. روزنامه صهیونیستی 'هارتص' هم با اشاره به درخواست رژیم صهیونیستی از آمریكا در مورد سوریه نوشت: مسوولان اسراییلی به آمریكا ابلاغ كرده اند كه سقوط نظام بشار اسد بیش از بقای این نظام برای اسراییل منعفت دارد، از این رو از آمریكا خواسته اند در راستای تحقق خواسته های اسراییلی سعی و تلاش كند. http://www.jahannews.com/vdcdnj0xfyt0xo6.2a2y.html

[quote][quote][color=red][quote]یک شیخ وهابی: غزوه حوله كه در آن مردان مجاهد ما اقدام به ذبح كودكان سوريه كردند به شيعيان و همه حاميان آن كه در برابر وهابيت قرار دارند نشان داد كه جايي در دنيا ندارند. [/quote][/color] چشم همگا ن روشن(ما که این وهابیها رو میشناسیم) خصوصا کسانی که هنوز باور ندارند که این کشتار از نظر فکری و مذهبی طرفداری میشده و ریشه تئوریک برای اینها ایجاد شده اگر کسی وهابیان رو مبرا از امکان این کشتارها بداند اصولا یا غافل است یا خودش را به غفلت زده[/quote] برادر طاها اين افراد خيلي بهتر از من و شما از پشت پرده قضايا و حقيقت ماجراي سوريه خبر دارن ولي مساله اينه كه دلشون واسه ليس زدن چكمه هاي مشتشاران امريكايي لك زده و حمله به سوريه رو مقدمه حمله اربابشون به ايران عزيزمون ميدونن. اف بر اين همه رذالت و حقارت و دنائت. اف[/quote] دوست عزیزم بنده دو تا یا گذاشتم که فقط به اعضاء سایت بخوره و فکر نمیکنم تو سایت ما و طرفداران مخالفین سوریه - خائن به وطن باشه- بیشتر موضوع اصلی غفلت از حقیقت مطلبه که برخی بدلیل زوم کردن روی خود حکومت سوریه و از روی تنفر از اون حکومت به سمت حق جو بودن مخالفان رفتند و برخی شاید علاوه بر این بدلیل تمایلات مذهبی (اهل سنت بودن) اینطورند و فرض اول بنده درفضای مجازی این نیست که مثلا اعضائ گروهک های معاند نظام اینجا حضور دارند و این نتیجه جنابعالی رو بگیرم اما بنا به همون مقدمه ای که عنوان شد واقعا افرادی همممکنه باشند که بدلایل مختلف دارای تمایل برای به ثمر رسیدن جنگ حتی آمریکا و اسرائیل درمقابل حکومت اسد باشند و ممکنه زمانی درادامه وارونه نمایی وقایعی مثل کشتارهای فوق- همین سناریو هم بعدا در همین ایران خودمون و مثلا در کردستان یا ... رخ بده و برخی بدلیل تمایلات زبانی و...و با توجه به سوابق فکریشون - اینجا هم طرف سناریوی غرب رو بگیرند و تو همون دامی بیفتند که الان بسیاری از افراد آزادیخواه واقعی هم تو سوریه افتادند و آب به آسیاب دشمن بریزند بگذریم

خدمت مدیران جدید سایت عرض تبریک را دارم امیدوارم این عزیزان در هرچه پربار شدن سایت تلاش بفرمایند

[color=red][quote]یک شیخ وهابی: غزوه حوله كه در آن مردان مجاهد ما اقدام به ذبح كودكان سوريه كردند به شيعيان و همه حاميان آن كه در برابر وهابيت قرار دارند نشان داد كه جايي در دنيا ندارند. [/quote][/color] چشم همگا ن روشن(ما که این وهابیها رو میشناسیم) خصوصا کسانی که هنوز باور ندارند که این کشتار از نظر فکری و مذهبی طرفداری میشده و ریشه تئوریک برای اینها ایجاد شده اگر کسی وهابیان رو مبرا از امکان این کشتارها بداند اصولا یا غافل است یا خودش را به غفلت زده

"تيه‌ري مي‌سان" تحليلگر فرانسوي و مالک شبکه وولتير نت، در گزارشي به شرح زير، به افشاي زد و بندهاي مخالفان سوريه با غرب و برخي کشورهاي عربي منطقه پرداخت. بر اساس اين گزارش که حاوي خبرهاي پشت پرده از تحولات جاري عليه سوريه است، طی چند روز آینده و احتمالاً جمعه آتی برابر با 15 ژوئن (26 خرداد) مردم سوریه به خاطر از دست‌دادن برخی شبکه‌های تلويزيوني داخلي و عدم پخش برنامه‌‌های آنها از تلویزیون و پدیدارشدن کانال‌های تلویزیونی جدید ساخته و پرداخته آمریکا غافلگیر خواهندشد. مردم سوریه در این شبکه‌‌های تلویزیونی تصاویر و فیلم‌های کشتارهای مونتاژشده‌ای را مشاهده خواهند کرد که منتسب به دولت سوریه است و اینکه دولت سوریه در انجام آنها دست داشته است.‌ آنها همچنین در این شبکه‌ها تصاویر و فیلم‌ تظاهرات‌های گسترده مردمی و استعفای گسترده وزیران دولت و ژنرال‌های ارتش و تجمع معترضان در مرکز شهرها و تشکیل دولت جدید در مرکز کاخ ریاست جمهوری را هم مشاهده خواهند کرد. هدف تمام این عملیات‌هاي رواني و اقدامات تلويزيوني که اداره‌کننده مستقيم آن در واشنگتن، "بن رودس" مشاور امنیت ملی آمریکاست، از بین بردن روحیه مردم سوریه و هموارکردن زمینه کودتای نظامی در این کشور است. بدین ترتیب ناتو که تا کنون در شورای امنیت با وتوی روسیه و چین مواجه شده بود،‌ این امکان را می‌دهد تا سوریه را بدون نیاز به حمله غیرقانونی به آن مورد حمله قرار دهند. دیدگاه ما درباره حوادث کنونی جاری در سوریه هر قدر با یک‌دیگر تفاوت داشته باشد اما در این‌باره اختلاف نظر نداریم که اقدام به کودتای نظامی در سوریه آخرین کورسوی امید برای گام برداشتن سوریه به سوی آزادی و دموکراسی را از بین می‌‌برد. در بُعد رسمی، اتحادیه عرب از دارندگان و صاحبان ماهواره‌های صنعتی از جمله عرب‌سَت و نايل‌سَت خواست تا پخش برنامه‌های شبکه‌های تلویزیونی سوریه مانند شبکه رسمی "سوریه"، شبکه‌هاي "الاخبارية"، "الدنيا" و شام تي‌وی را در این راستا متوقف کند و این دقیقاً همان ترفندی بود که این اتحادیه در قبال لیبی در پیش گرفت. در سوریه، شبکه بی‌سیمی وجود ندارد؛ به همین دلیل همه شبکه‌های این کشور از طریق ماهواره‌ها برنامه‌های خود را پخش می‌کنند و این تصمیم اتحادیه عرب به معنای سیاه‌شدن صفحات تلویزیون‌های مردم سوریه است. در واقع اتخاذ این تصمیم یکی از جمله هزاران تصمیم اتخاذشده برای سوریه است و بر اساس اطلاعات به دست‌آمده دیدارهای بی‌شماری در سطح بین‌المللی طی این هفته در این ارتباط صورت گرفته است. دو دیدار اول، دیدارهایی بودند که برای بررسی ابعاد تکنیکی این طرح در دوحه پایتخت قطر انجام شد و دیدار سوم در ریاض برگزار شد تا ابعاد سیاسی این طرح را بررسی کند. در دیدار اول، افسرانی حضور داشتند که از جمله مجرب‌ترین و کارشناس‌‌ترین افراد در عرصه جنگ روانی به شمار می‌آمدند و در واقع بخشی از شبکه‌های ماهواره‌ای مانند العربیه، الجزیره، بي‌بي‌سي، سي‌ان‌ان، فاكس، فرانس 24، تلویزيون المستقبل و ام‌تي‌وي بودند. همچنین بر اساس اخبار رسیده، افسرانی از یگان ویژه عملیات روانی ارتش آمریکا نیز در این نشست حضور داشتند که در سال 1998 ميلادي به تحریریه خبر شبکه سی‌ان‌ان ملحق شده بودند. در چارچوب طرح توجیه‌شده علیه سوریه، خبرها با هدفمندی بیشتر و به شکل "روايی" یا داستانی پخش خواهند شد و این مسؤولیت را گروه کاری وابسته به بن‌رودس در کاخ سفید برعهده می‌‌گیرد. این گروه همچنین برنامه‌های تحقیقاتی گسترده‌ای برای بررسی و تحلیل اطلاعات تدارک دیده‌اند که به رسانه‌های تحت پوشش و زیر نظر آنها اجازه می‌دهد به اخبار دروغین، جلوه‌ای راستین و حقیقی دهند تا هرچه بیشتر بر اعتبار و مصداقیت خبرهای خود بیفزایند. همچنین شرکت‌کنندگان در این نشست مقرر کردند تنها به شبکه‌هایی اکتفا نکنند که تحت پوشش و زیر نظر سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا علیه سوریه و لبنان فعالیت می‌کنند؛ ‌شبکه‌هایی مانند "بردى"، "المستقبل"، "ام‌تی‌وی"، "اورينت‌نيوز"، "سوريا الشعب" و "سوريا الغد"، بلکه باید بر روی شبکه‌های دینی و مذهبی هم تمرکز کرد که حدود 40 شبکه دینی و مذهبی وهابی را در برمی‌ گیرد و از آنها خواست 24 ساعت با پخش فیلم‌ها و تصاویر قتل‌ها و کشتارهايي که عامل آن "علویان" اعلام خواهند شد، دید مردم سوریه را نسبت به دولت تغییر دهند. اما دیدار دوم را مهندسان، تولیدکنندگان، تهیه‌کنندگان و کارگردانان برگزار کردند که در اين ديدار، طرح‌هایی به آنها ارائه شد که هدف از آن، تولید و تهیه تصاویر و فیلم‌های دروغیني است که آمیخته‌ای از فیلم‌برداری در فضای باز و تصاویر گرفته‌شده در استودیوها و مونتاژهای رايانه‌اي است. به این افراد اطلاع داده شد که طی هفته‌های اخیر، استودیوهایی برای این منظور در عربستان سعودی ساخته شده و طی هفته‌های آینده چندین استدیوي دیگر نیز ساخته خواهد شد که شبیه صحنه‌ها و حوادث جاری در سوریه و به ویژه کاخ ریاست جمهوری سوریه و میدان‌ های مهم این کشور مانند دمشق، حلب و حمص است. این درحالی است که استودیوهای مشابهی نیز در دوحه،‌ پایتخت قطر در حال ساخت و احداث است. در نشست سوم ژنرال "جیمز اسمیت"‌ سفیر آمریکا و نماینده این کشور در این نشست و همچنین شاهزاده بندر بن سلطان که جرج بوش،‌ رئیس جمهوری سابق آمریکا او را چون فرزند خود دوست می‌داشت و روزنامه‌های آمریکایی بر او نام "بندر بوش" را نهاده بودند. هدف این دیدار، ايجاد چارچوبی برای هماهنگی بین فعالیت رسانه‌ها و فعالیت "ارتش آزاد سوریه" بود. ارتشي که اکنون مزدوران بندر بن سلطان بخش قابل توجهی از آن را تشکیل می‌دهند. در اين ديدر مقرر شد این طرح به‌سرعت به اجرا گذاشته شود، ‌به ویژه آنکه این طرح از ماه‌ها پیش در شورای امنیت ملی آمریکا در حال بررسی بوده است.‌ آن هم پس از هشداری که "ولادیمیر پوتین" رئیس جمهوری روسیه به کاخ سفید داد و تأکید کرد که روسیه در قبال هر دخالت نظامی در سوریه، دست به اقدام نظامی خواهد زد؛ هشداري که ناتو را نیز مد نظر داشت. این طرح دو روند توأمان را دربرمی‌گیرد: از یک سو ارائه اطلاعات دروغین و از سوی دیگر نظارت و کنترل هرگونه اقدامی که برای مقابله با انتشار این اخبار صورت ‌گیرد؛ به همین دلیل جلوگیری و ممانعت از پخش برنامه‌های شبکه‌های تلویزیونی موضوع جدیدی نبود که در این طرح ارائه و پیشنهاد شده باشد، چون پیش‌تر هم ملاحظه کرده بودیم که چگونه آمریکا و اتحادیه اروپا در پاسخ به فشارهای اسرائیل از پخش برنامه‌های شبکه‌ های لبنانی و فلسطینی و عراقی و لیبیایی و ایرانی ممانعت به عمل آورده بودند. پس همان طور که ممانعت از فعالیت شبکه‌های تلویزیونی امر جدیدی نیست، انتشار اخبار دروغین نیز موضوع تازه‌ای نیست که در این راستا چهار اقدام مد نظر قرار گرفته است: - وحشت‌افکني در میان مردم با کشتارهای پياپي - توجیه اشغالگری و مداخله نظامي نیروهای خارجی - تبیین وجود اعتراض‌های گسترده علیه دولت - نشان‌دادن پیروزی‌های موهوم و کذایی معترضان علیه نظام. بر اين اساس، رسانه‌ها نه‌تنها به ابزاری برای حمایت از جنگ، که به ابزاري براي ايجاد آن تبدیل می‌شوند؛ این درحالی است که این اقدام را باید نقض آشکار قوانین بین‌المللی حقوق بشر از جمله ماده 19 حقوق بشر به شمار آورد. http://www.bultannews.com/fa/news/87954/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%AC%D9%85%D8%B9%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%BA%D8%A7%D9%81%D9%84%DA%AF%D9%8A%D8%B1-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D9%86%D8%AF-%D8%B4%D8%AF

به گزارش گروه بین‌الملل مشرق، منابع آگاه و نزدیک به جماعت اخوان‌المسلمون فاش کردند که این دیدار بنا به دعوتی صورتی گرفت که دایره خاورمیانه وزارت خارجه آمریکا با هماهنگی دوایر امنیتی این کشور از رهبران این جماعت به عمل آوردند. این منابع می‌‌گویند: هدف از این دیدار رایزنی و تبادل نظر درباره آینده بحران سوریه است و در این نشست حاضران در جلسه سناریوهای متعدد احتمالی را در برای مرحله آتی سوریه مورد بررسی قرار دادند که مهم‌ترین این سناریوها از بین‌بردن و نابودی سوریه و برافروختن بیش از پیش آتش جنگ‌های طایفه‌‌ای است. گفته می‌شود، در این نشست نمایندگان جماعت اخوان‌المسلمون خواستار اجرای سناریوی یمن در سوریه شدند، چون آنها از ماهیت و واقعیت شکاف و اختلافات موجود میان معارضان آگاه هستند و به همین دلیل آنها از مسؤولان آمریکایی خواستند با اتخاذ تدابیری نظامی در سوریه فشار بر دولت سوریه را افزایش دهند. این منابع می‌‌گویند: در این نشست جماعت اخوان‌المسلمون خود را به عنوان بهترین جانشین برای آمریکایی‌‌ها معرفی کردند تا پس از دولت کنونی سوریه آنها قدرت را در این کشور به دست گیرند و مرحله آینده را با کمک غرب و حمایت عربستان سعودی و قطر در سوریه بنا کنند و از آمریکایی‌ها درخواست کمک‌‌های تسلیحاتی بیشتری را کرده‌‌اند. منابع مذکور افشا کردند که اخوان‌المسلمون از مدت‌ها پیش درصدد اجرای طرح و برنامه‌ای هستند که موجبات پیشرفت روند سیاسی معارضان سوری و گشودن باب ورود گروه‌های تروریستی بیشتر به سوریه را فراهم کند، گروه‌‌هایی که توسط قطر تسلیح می‌شوند تا فعالیت‌های تروریستی خود در سوریه را ادامه دهند. در این بین جماعت اخوان‌المسلمون سوریه به دولت آمریکا اطمینان داده‌اند که آنها در صورت رسیدن به قدرت منافع آمریکا را در نظر خواهند گرفت. این منابع تأکید کردند که رهبران جماعت اخوان‌المسلمون در این نشست با شماری از سیاستمداران و مسؤولان آمریکایی دیدار کرده و طی آن پیشنهاد دادند که آمریکا و کشورهای غربی و همچنین رژیم‌های عربی حوزه خلیج فارس اقدام به آموزش گروه‌های تروریستی کنند و هدف آنها هدف قرار دادن عناصر و ارکان مهم نظام دمشق از جمله شخص بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه باشند. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/127678/%D8%A7%D9%81%D8%B4%D8%A7%D9%8A-%D9%86%D8%B4%D8%B3%D8%AA-%D8%B3%D8%B1%D9%91%DB%8C-%D8%A7%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7

نویسنده و متفکر سرشناس مصری در مورد تحولات سوریه تاکید کرد که شرکت بلک‌واتر در سوریه فعال است و شش هزار نیرو دارد. به گزارش مشرق به نقل از باشگاه خبرنگاران، محمد حسنین هیکل نویسنده و روزنامه‌نگار مشهور مصری در گفت‌وگویی که با پایگاه اینترنتی قاسیون انجام داده، تاکید می‌کند که شرکت امنیتی مخوف بلک‌واتر در داخل و خارج مرزهای سوریه حضوری فعال دارد. هیکل با بیان اینکه حتی برخی از اعضای پیمان ناتو هم از حمایت مسلحانه برخی کشورهای عربی از مخالفان سوری شگفت‌زده شده و نمی‌توانند نگرانی و وحشت خود را ابراز دارند، تاکید می‌کند: در کشوری مانند ترکیه که میلیون‌ها نفر علوی دارد حمایت این کشور از افراد مسلح، باعث تعجب ناتو شده است. این نویسنده سوری هدف از این دخالت‌ها را دادن فرصت تنفس به رژيم صهيونيستي برشمرده و تاکید می‌کند انتقال دعوای عربی – اسرائیلی به دعوای شیعی – سنی یکی از اهداف مهم ناآرامی‌ها در سوریه است و این مساله تهدید مهمی علیه ثبات و بقای این کشور است که تمامیت ارضی آن را هدف قرار داده است. http://www.mashreghnews.ir/fa/news/127708/%D8%A8%D9%84%DA%A9-%D9%88%D8%A7%D8%AA%D8%B1-%D8%B4%D8%B4-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF

طرح مسکو برای برگزاری اجلاسی با حضور آمریکا و ایران درباره سوریه، شامل حضور وزرای خارجه کشورهای شرکت‌کننده در مسکو یا ژنو است. به گزارش فارس، روسیه اخیرا پیشنهاد کرد که اجلاسی بین‌المللی برای حل موضوع سوریه با حضور بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی تشکیل شود. امروز برخی جزئیات این طرح منتشر شده است که بر اساس آن مسکو خواستار برگزاری این اجلاس با حضور ایران و آمریکاست. پیش از این آمریکا با دعوت از ایران مخالفت کرده بود که سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه این اقدام را غیرمنطقی خواند و افزود: چگونه است که آمریکا برای حفظ جان نیروهای خود در منطقه تن به مذاکره با ایران می‌دهد اما برای حفظ جان مردم سوریه حاضر نیست ایران در این اجلاس شرکت کند. روزنامه الاخبار اعلام کرد که این اجلاس در صورت برگزاری شامل کشورهای موثر بر سوریه مانند روسیه، چین، آمریکا، ایران، عربستان و قطر به عنوان رئیس کمیته عربی ویژه بحران سوریه و برخی نمایندگان سازمان‌های بین‌المللی و منطقه‌ای خواهد بود. در صورت پیشرفت مذاکرات در مراحل بعد مذاکرات حتی با حضور نماینده دولت دمشق و نماینده مخالفان آن ادامه خواهد یافت. بر اساس طرح روسیه، این اجلاس در مسکو یا ژنو برگزار خواهد شد و دستور کار آن اجرای طرح کوفی عنان و اجرای دو قطعنامه 2042 و 2043 است که در خصوص ناظران بین‌المللی در سوریه صادر شد. هدف از برگزاری این نشست، دستیابی به حل سیاسی [بحران] سوریه و بررسی همه جوانب مربوط به نظام سوریه است. قرار است علاوه بر ایران، چین، روسیه، آمریکا، عربستان و قطر، کشورهای هم‌مرز با سوریه نیز در این اجلاس حاضر باشند. اهداف اعلام شده مسکو از این نشست که در سطح وزرای خارجه برگزار خواهد شد موارد ذیل است: 1- مذاکره درباره گام‌های عملی با هدف ایجاد حل سیاسی برای بحران سوریه و تحریک طرف‌های مؤثر بر سوریه و مخالفان برای استفاده از نفوذ خود جهت حل موضوع. 2- کشورهای شرکت کننده پیشنهادی: چین، روسیه، ایران، عراق، لبنان، ترکیه، آمریکا، فرانسه، قطر، عربستان، اردن و اتحادیه عرب و سازمان همکاری اسلامی و اتحادیه اروپا و سازمان ملل است. 3- سطح نمایندگان این کشورها وزیر خارجه و رئیس سازمان‌هاست که ممکن است بعد از نشست کارشناسان باشد. 4- همه شرکت‌کنندگان متعهد می‌شوند که نفوذ خود را برای تاثیر بر طرف‌های سوری جهت توقف فوری نزاع مسلحانه و التزام به طرح کوفی عنان به کار بگیرند. همچنین متعهد می‌شوند که سخنانی در تناقض با طرح عنان و روح این طرح بیان نکنند بخصوص درباره پایان یافتن خشونت از جانب همه طرف‌ها. 5- در مرحله اولیه، اجلاس باید توانایی بازیگران خارجی (عرصه سوریه) را برای حل بحران تقویت کند. در صورت موفقیت کنفرانس نشست‌های بعدی درباره ابعاد حل بحران از راه‌های عملی‌تر برگزار می‌شود و حتی طرف‌های سوری یعنی دولت و مخالفان آن نیز می‌توانند به آن بپیوندند. 6- مکان اجلاس مسکو یا ژنو باشد. الاخبار افزود که آمریکا هنوز پاسخ مثبت به این پیشنهاد روسیه نداده است. حتی در خصوص ایده کوفی عنان برای تشکیل گروه تماس نیز آمریکا هنوز استقبال نکرده است. قرار است سرگئی لاوروف چهارشنبه 24 خرداد (13 ژوئن) به تهران سفر کند تا در خصوص مسائل هسته‌ای و مسائل سوریه رایزنی کند. http://www.tabnak.ir/fa/news/250594/%D8%AC%D8%B2%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%A7%D8%AC%D9%84%D8%A7%D8%B3-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87

خبرگزاری فارس: پس از آنکه اخبار زیادی از حضور گسترده نیروهای القاعده در سوریه منتشر شد، این بار روزنامه انگلیسی "سان" به تلاش القاعده برای محکم کردن جایگاهش در سوریه اشاره کرد. خبرگزاری فارس: سان انگلیس: دلایل قطعی از فعالیت القاعده در سوریه داریم به گزارش فارس به نقل از روزنامه "سان" انگلیس در گزارشی عنوان کرده است که به فیلم‌ها و شواهدی دست یافته که بر اساس آن القاعده و گروه‌های تندرو در تلاشند تا با حضور در سوریه و بهره بردن از جنگ داخلی، به جایگاهی در این کشور دست یابند. در فیلمی که این روزنامه به آن اشاره می‌کند، یکی از اعضای القاعده با پوشاندن صورت خود و در حالی که یک اسلحه سنگین در دست دارد، در برابر دوربین قرار گرفته است. این فرد که به گفته روزنامه سان از سوی شبکه ترور مرتبط با القاعده آموزش دیده، علاوه بر تجهیزات نظامی، به یک کمربند انفجاری نیز مجهز است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/13910322000497_PhotoL.jpg[/img] دیگر تصاویری که سان منتشر کرده، گروهی از افراد مسلح را نشان می‌دهد که در مدارس تروری که در سوریه برپا شده، در حال آموزش دیدن هستند. کمپ آموزشی القاعده در سوریه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/13910322000496_PhotoL.jpg[/img] این تصاویر ویدئویی از سوی گروهی موسوم به "النصره" و در پایگاه اینترنتی القاعده منتشر شده است. "کریس دابسون" کارشناس امور ترور روزنامه سان معتقد است که القاعده پس از آنکه در افغانستان و پاکستان جایگاه خود را تثبیت کرده، می‌خواهد به سوریه حرکت کند. او در این‌باره می‌گوید: شواهد محکمی وجود دارد که نظامیان القاعده در حال فرار از پناهگاه‌های آسیب‌پذیر خود و ایجاد پایگاه در میان شورشیان در سوریه هستند. دولت سوریه بارها اعلام کرده است که مخالفان مسلح جزو مردم عادی نبوده و گروه‌های تروریستی که به دنبال منافع خود هستند، در پس ناآرامی‌های سوریه قرار دارند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910322001148

گفت‎وگو با سفیر جمهوری عربی سوریه در تهران؛ جرم شهدای الحوله رأی دادن بود در بین کشته‎‎های الحوله حتی نام عبدالمعطی مشعب هم به چشم می‎خورد که در همین انتخابات توانسته بود رأی مردم را کسب کرده و وارد پارلمان شود. او از شخصیت‎‎های معروف سوری بود و متأسفانه خانواده و بستگان ایشان هم در این کشتار، قربانی شدند. همچنین در کشتار الحوله تعداد زیادی از شیعیان قرباني شدند. به گزارش جهان، تالار نیمه روشن ساختمانی واقع در خیابان آفریقای تهران، محل دیدار ما با سفیر کشوری بود که این‎ روز‎ها فراز و نشیب‎‎های فراوانی را پشت سر مي گذارند. برخورد خوب کارکنان سفارت جمهوری عربی سوریه نشان از حس دوستانه‎ای است که سوریه این ‎روز‎ها بیش از گذشته نسبت به ما دارد. گفت‎وگوی پنجره با دکتر حامد حسن بیش از یک ساعت طول کشید و در آن به مسائل مختلف پیرامون سوریه پرداخته شد. البته این نشست با ریتم جالبی از سوی سفیر دنبال می‎شد و تنها خنده‎‎های دسته‎جمعی می‎توانست کمی از شور و هیجانی که در طول مصاحبه داشت بکاهد. اکنون نزدیک به 16 ماه از ناآرامی در سوریه می‎گذرد. در حال حاضر اوضاع در سوریه را چگونه ارزیابی می‎کنید؟ شرایط کنونی در سوریه بهتر از گذشته شده و پیش‎بینی می‎کنیم كه این شرایط روز به روز بهبود پیدا کند؛ زیرا می‎توانم بگویم بدترین فاز توطئه علیه سوریه پشت سر گذاشته شده است. البته من وضعیت موجود را ناآرامی نمی‎دانم بلکه سوریه با یک توطئه روبه‎روست؛ توطئه‎ای که با ابزار‎های خارجی کشور‎های اروپایی و واشنگتن انجام می‎شود. این توطئه دارای اشکال مختلف داخلی جنبه‎‎های سیاسی و دیپلماتیک است. فشار‎هایی در اتحادیه عرب و شورای امنیت علیه سوریه اعمال شده است. همچنین فشار‎هایی بر روابط دیپلماتیک سوریه اعمال شده است از جمله آن‎که تعدادی از سفرای سوریه از اروپا و کشور‎های عربی و همچنين آمريكا و ترکیه اخراج شدند. چه فشار‎های دیگری به سوریه وارد شده است؟ ما از سوی رسانه‎‎های وابسته به همین کشور‎ها تحت فشاریم. اظهارنظر‎های غیردوستانه بعضی همسایگان همزمان با ارسال تسلیحات برای گروه‎های تروریستی در داخل سوریه صورت می‎گیرد. آن‎ها میلیارد‎ها دلار برای خرابکاری در سوریه اختصاص داده‎اند و رسانه‎‎های آن‎ها در بالعكس جلوه دادن واقعیت‎ها کمک می‎کنند. شبکه‎‎های الجزیره و العربیه به‎همراه تعدادی از شبکه‎‎های تلویزیونی و ماهواره‎ای دیگر علیه دولت سوریه تبلیغ کرده و مردم را تحریک می‎کنند و اتهاماتی را علیه دولت ما اعلام می‎کنند. گروه‎‎های تروریستی، مردم و نیرو‎های امنیتی و ارتش را مورد هدف قرار می‎دهند ولی این شبکه‎‎های گمراه کننده، ارگان‎‎های دولتی را متهم به ارتکاب این جنایات می‎کنند. به‎طور مثال در الحوله جنایتی اتفاق افتاد و بسیاری از زنان و کودکان به شهادت رسیدند. معارضان می‎خواستند این افراد را مجازات کنند، فقط به جرم این‎که این افراد در انتخابات شرکت کرده بودند و کاندیدا شده بودند. در بین کشته‎‎های الحوله حتی نام عبدالمعطی مشعب هم به چشم می‎خورد که در همین انتخابات توانسته بود رأی مردم را کسب کرده و وارد پارلمان شود. او از شخصیت‎‎های معروف سوری بود و متأسفانه خانواده و بستگان ایشان هم در این کشتار، قربانی شدند. همچنین در کشتار الحوله تعداد زیادی از شیعیان قرباني شدند. این‎که بگویند دولت آن‎ها را کشته است، وارونه کردن حقیقت برای گمراه کردن مردم است. با این دورغ می‎خواهند دعوای مذهبی میان شیعه و سنی راه بیاندازند. فکر می‎کنید انگیزه کشور‎هایی که در سوریه دخالت می‎کنند و به‎طور مشخص سه کشور ترکیه، عربستان سعودی و قطر چیست؟ آمریکا و صهیونیست‎ها در این توطئه نقش اصلی را دارند. ترکیه در پیمان ناتو عضویت دارد و نقشه‎‎های این پیمان را در منطقه اجرا می‎کند. عربستان بزرگترین هم‎پیمان منطقه‎ای آمریکا بوده و قطر هم بزرگترین پایگاه آمریکا را در منطقه دارد، و البته روابط خیلی آشکاری هم با رژیم صهیونیستی دارند. این کشور‎ها مجري بخشی از طرح آمریکا در منطقه خاورمیانه هستند. در مقابل، ما می‎بینیم سوریه بخشی از محور مقاومت در منطقه است که همواره با سلطه‎گری صهیونیسم و قدرت‎‎های استعماری در منطقه مخالفت کرده است. بعد از اشغال عراق، زمانی که کالین پاول وزیر خارجه وقت آمریکا به سوریه آمد، طرحی 6 ماده‎ای را به ما داد که حاوی درخواست‎‎هایی از سوریه بود. در این طرح درخواست‎هايي در ارتباط با منطقه و مقاومت مطرح شده بود. اما حکومت سوریه با این درخواست‎ها مخالفت کرد و بر استقلال خود در تصمیم‎گیری و حمایت از مقاومت تأکید ورزید و به حمایت خود از مقاومت در لبنان و فلسطین ادامه داد. درخواست اول آن‎ها این بود که حمایت خود از مقاومت لبنان، عراق و فلسطین را متوقف کنيم. آن‎ها از ما ‎خواستند که به روند صلح پيوسته و با شرایطی که آمریکا و رژیم صهیونیستی مطرح می‎کنند، خود را وفق دهيم. همچنین آن‎ها از سوریه ‎خواستند که از ایران و محور مقاومت دوری کند. اما برخلاف آن‎چه آمریکا از سوریه خواست، موضع‎گیری‎‎های ما در سال 2006 هنگام تجاوز به لبنان و جنگ با حزب‎الله و در سال 2008 هنگام تجاوز به غزه و جنگ با حماس مشخص است. همچنین سوریه روابط ویژه خود را با جمهوری اسلامی ایران ادامه داد. همه می‎دانند که هر دو کشور پایه‎هاي مقاومت در منطقه را تشکیل می‎دهند و ستون این مقاومت هستند. ما خیلی روشن می‎گوییم که در راستای بازگرداندن حقوق از دست رفته ملت سوریه قدم بر می‎داریم. همچنین ما سرسختانه به‎دنبال آزادسازی بلندی‎‎های جولان هستیم. چرا گروه‎‎های معارض، انتخابات‎‎هایی که در سوریه را كه در راستاي اصلاحات سياسي برگزار شد، تحریم کردند؟ در ارتباط با مقوله اصلاحات یک حقیقت وجود دارد که من در این‎جا باید آن را آشكار بسازم. از زمانی که بشار اسد به‎عنوان رییس‎جمهوری منتخب شد، اصلاحاتی را در کشور شروع کرد که زمینه‎‎های مختلفی همچون سیاست، اقتصاد، جامعه و دموکراسی را شامل شد. با اين حال معارضين، اصلاحات در سوریه را نمی‎خواهند و علیه آن عمل می‎کنند. دلیل این ادعا این است که بشار اسد رییس‎جمهوری سوریه اصلاحات فراگیری به‎خصوص در ماه‎‎های اخیر انجام داده است که شاخص‎ترین آن لغو حالت فوق العاده در کشور بود. البته این قانون از ضرورت‎‎هایی بود که جنگ با رژیم صهیونیستی و آماده باش برای وقوع حملات احتمالي اقتضا مي‎كرد. با این حال این قانون لغو شد و تغییراتی در آن ایجاد شد به‎گونه‎ای که دشمنی میان سوریه و رژیم صهیونیستی باقی بماند و کمرنگ نشود. در اقدامی دیگر قانون انتخابات شورا‎های پارلمانی محلی به تصویب رسید و اولین انتخابات آن هم در پایان سال گذشته میلادی با مشارکت خوب مردمی برگزار شد. قانون جدید رسانه‎ها هم به تصویب رسید و نقش وزارت اطلاع‎رسانی را کمرنگ کرد آزادی بیشتری به رسانه‎ها و مطبوعات داد. بعد از آن نیز قانون جدید فعالیت‎‎های حزبی به تصویب رسید. یکی از ایراد‎هایی که در خصوص نظام سیاسی شما مطرح مي‎شود، این است که در نظام سیاسی شما تا قبل از ایجاد همین اصلاحات، فقط حزب بعث حضور جدی داشت و حکومت را در دست گرفته بود. خیر. برخلاف آن‎چه که دشمنان و شبکه‎‎های ماهواره‎ای ضد‎سوریه تبلیغ می‎کنند، ما از قبل هم تعدد حزب در کشور داشته‎ایم و حتی قبل از تغییر قانون احزاب، به غیر از حزب بعث در کشور احزاب دیگری هم بودند که اجازه فعالیت داشتند. ما پیش از این 10 حزب رسمی داشتیم که در کشور فعال بودند. احزابی مانند سوسیالیست، سوسیالیست دموکرات، سوسیالیست‎‎های عرب، اتحادیه سوسیالیستی، اتحادیه سوسیالیستی فراگیر، حزب ناسیونالیستی سوری و همچنین دو حزب با رویکرد کمونیستی، تشکل‎‎هایی بودند که پیش از تغییر قانون احزاب هم فعال بودند و در چهارچوب جبهه [ترقی خواه] ملی در انتخابات حضور داشتند و در پارلمان نیز نماینده داشتند به‎گونه‎ای که جبهه ملی در سراسر کشور شعبه‎ و دفتر داشت. تعدد احزاب در سوریه چیز جدیدی نیست ولی قانون جدید باعث ایجاد گروه‎‎های سیاسی جدیدی شد که تأسیس 10 حزب جدید از نتایج آن بود. بنابراین در حال جاضر 20 حزب در عرصه سیاسی کشور ما فعال هستند. از جمله قوانینی که مورد اعتراض منتقدان قرار مي‎گرفت، ماده 8 است. اولا بفرمایید داستان این ماده 8 چه بود؟ ثانیا آیا این ماده نیز در جریان تغییر قانون اساسی دستخوش تغییر شده است؟ ماده 8 که همه درخواست‎هايي در قبال آن داشتند، بر این اساس بود که رهبری کشور و جامعه باید به دست حزب بعث و جبهه ترقی خواه ملی باشد. اما پس از بازنگری در قانون اساسی، این ماده لغو شد. در قانون جدید، انتخابات پارلمان هم به تصویب رسید و شرایط را به‎گونه‎ای رقم زد که در انتخابات پارلمانی، برخی مخالفین دولت نیز شرکت کردند و رأی هم آوردند. مثلا حزب اراده ملی، حزب ناسیونالیستی سوریه نوین و حتی یک حزب دیگر با گرایشات کمونیستی در انتخابات شرکت کردند. حتی گروه‎‎های مستقل نیز در این دوره از انتخابات به‎صورت فراگیر حضور یافتند. اما از اول برای ما روشن بود که هرچه این اصلاحات بیشتر پیش می‎رود و موفقیت‎‎های بیشتری در کشور مشاهده مي‎شود، عملیات تروریستی نیز افزایش می‎یابد. این یعنی آن‎که مخالفین تروریست خواهان اصلاحات نیستند و سوریه را به‎عنوان میهن و ملت خود مورد هجوم قرار داده‎اند. بنابراین همان‎طور که پیش‎بینی کردیم، برخورد‎های مناسبی از سوی آن‎ها نسبت به اصلاحات صورت نگرفت. ولی در سطح مردم، اصلاحات با استقبال فراگیری مواجه شد به‎گونه‎ای که اکثریت بالای 65 درصدی در همه‎پرسی قانون اساسی شرکت کردند. این در حالی بود که تهدیدات، کشتار‎ها و عملیات‎‎های تروریستی را شدت داده بودند تا مردم ترسیده و در انتخابات شرکت نکنند. مردم ایران اطلاعات چندانی از ترکیب معارضین حکومت سوریه ندارند. دسته بندی رسمی دولت سوریه از معارضین داخلی و خارجی چگونه است؟ همان‎طور که گفتم ما 20 حزب با رویکرد‎های سیاسی و اجتماعی مختلف لیبرالیستی، سوسیالیستی، کمونیستی و... داریم. اما سؤال این است كه وقتي که این همه گروه سیاسی فراگیر با گرایشات سیاسی مختلف داریم، مخالفین بیرون از چهارچوب این حزب‎ها چه کسانی می‎توانند باشند؟ آیا نمی‎توان این‎طور در نظر گرفت که گروه‎‎های خارج از این چهارچوب، درصدد پیاده کردن اهداف بیگانگان هستند؟ ما بر این باوریم که معارضین سوریه که متکی به خارجی‎ها هستند، دستورات خود را از واشنگتن، ریاض، دوحه و استانبول و در درجه بالاتر از رژیم صیهونیستی دریافت می‎کنند. جدای از اینها، من سؤالم این است که آیا این گروه‎های معارض برای کشور برنامه سیاسی، اجتماعی و اقتصادی دارند و آيا آن را ارائه کرده‎اند؟ تا به حال که چیزی ندیده ایم! به همین دلیل مخالفین وقتی دیدند که نمی‎توانند مردم سوریه را به‎سوی خود جذب کنند، به قتل و ارعاب روی آوردند تا کشور را ناامن کنند و هزاران شهید از مردم و نیرو‎های امنیتی بر جای گذاشتند. البته ما معارضینی هم در داخل كشور داریم که مخالف بعضی سیاست‎‎های اقتصادی و سیاسی حکومت هستند یا خواستار حضور فراگیرتر در صحنه سیاسی و مجلس بودند؛ اما در عین‎حال مخالف دخالت بیگانگان در کشور نیز هستند. ما هميشه با این گروه‎ها مذاکره کرده و می‎کنیم. از بحث سیاسی و احزاب بگذریم. آیا در کشور شما تشکل‎‎های غیرسیاسی همچون سندیکا‎ها حضور دارند؟ بله. ما سندیکا‎های مختلفی داریم که مختص گروه‎‎های مختلفی از جمله پزشکان، مهندسان، دانشجویان، کشاورزان، کارگران، وکلا و اساتید است. تمامی این سازمان‎ها در کشور فعالیت می‎کنند و دفاتر مختلفی در شهر‎ها دارند. در مجالس محلی نماینده دارند که از راه انتخابات مردمی وارد آن می‎شوند. مسئولان این سندیکا‎ها را هم دولت تعیین نمی‎کند و انتخاب آن به دست خود اعضاست. بنابراین ما می‎توانیم ادعا کنیم که صحنه سیاسی - اجتماعی کشور بر اساس تکثرگرایی بنا نهاده شده و منعی برای مشارکت فراگیر اقشار مختلف وجود ندارد. باور عمومی این است که اسد تنها به علویان میدان بازی می‎دهد و سایر گروه‎ها نقش چندانی در صحنه سیاسی کشور ندارند. من سؤالم را دوباره تکرار می‎کنم و بر بخشی که نتوانستم جوابش را بگیرم تأکید می‎کنم. آیا قومیت‎‎های مختلف و مذاهب مختلفی که در کشور سوریه حضور دارند مثل کردها، شیعیان، مسیحیان و حتی دروزی‎ها می‎توانند در صحنه سیاسی فعالیت کنند؟ گروه‎‎های قومیتی می‎توانند از طریق همین سازمان‎ها و احزابی که درباره آن صحبت کردیم، فعالیت سیاسی داشته باشند. قشر‎های متعددی در سوریه داریم ولي فعالیت سیاسی در چهارچوب همین حزب‎ها انجام می‎گیرد. مثلا در بعضی از مراحل که حزب بعث حکومت می‎کرد، نخست‎وزیر کشور از برادران کرد ما بود؛ یا تعداد زیادی از مسئولین هم از ترک‎ها و ترکمن‎ها هستند. این‎ها در همین احزاب و سازمان‎‎هایی که اسم بردم فعالیت کرده‎اند. در ارتباط با وضعیت ویژه نژاد‎ها بايد بگويم كه یک حقوقی دارند که از آن استفاده می‎کنند. آقای سفیر قبول دارند که علویان از قدرت بیشتری برخوردارند؟ نه در سیستم کشور ما این شرايط اصلا وجود ندارد. ما یک نظام سیاسی داریم که همگان می‎توانند در آن شرکت کنند و بر اساس اصول و برنامه‎‎های مشخصی استوار است و هیچ تفکیک نژادی و مذهبی وجود ندارد. البته من دوست ندارم درباره این پرسش صحبت کنم چون دوست ندارم راه آمریکایی‎ها را بروم و به اختلافاتی که متأسفانه به‎وجود آمده است دامن بزنم و مردم را تحریک کنم. ما معتقدیم کشمکشی که به‎وجود آمده مسأله‎ای سیاسی است میان نیرو‎های پایبند به سوریه و مقاومت و نیرو‎های معارض حکومت و حامی آمریکا، صهیونیسم و غرب و نه مسأله‎ای قومیتی و برخاسته از تفاوت‎هاي مذهبی. یکی از کار‎هایی که دولت سوریه می‎تواند انجام بدهد تا ثبات را به کشور برگرداند، استفاده از ابزار گفت‎وگو با معارضین است. فارغ از دعوت‎‎های مرسوم دیپلماتیک، آیا حکومت سوریه با معارضین خارجی گفت‎وگو‎های جدی انجام داده است؟ همان‎طور كه گفتم مذاکره با معارضین داخلی از قبل بوده و ادامه هم دارد. البته همان‎طور که گفتم معارضین خارجی اصلاحات را قبول ندارند و چون به دشمنان وابسته‎اند، دلیل خاصی برای مذاکره با آن‎ها نمی‎بینیم. آیا با کسی که درخواست تحریم هوایی کشورش را مطرح كرده و از ترکیه می‎خواهد که در سوریه دخالت کند می‎شود مذاکره کرد؟ اصلا درباره چه چیزی باید با آن‎ها مذاکره کنیم؟ آیا با کسانی که مزدور و تروریست اجیر کردند و اسلحه از لیبی، عراق، ترکیه و لبنان وارد کشور کردند، می‎شود مذاکره و گفت‎وگو داشت؟ شنیده شده که بعضی از گروه‎‎های معارض سوری با نیرو‎های میانجی میان معارضین و حکومت وارد مذاکرات شده‎اند. با این حال اخوان‎المسلمون سوریه حاضر به مذاکره برای حل و فصل معارضه با حکومت سوریه نشده است. از آن‎جا که اخوان‎المسلمون به‎دلیل شرایط جدید منطقه، موقعیت ویژه‎اي را کسب کرده است، نظر آقای سفیر را درباره این تشکل ریشه دار می‎خواهیم بدانیم؟ اگر بخواهیم یک ارزیابی از اخوان المسلمون سوریه داشته باشیمِ، باید به سال‎های اولیه تأسیس این سازمان در سوریه برگردیم که مجال بحث آن نیست. اما سؤال من این است که چرا این‎گونه گروه‎‎های اسلامگرای افراطی همگی از لندن سر در مي‎آورند و دفاترشان در آنجاست؟ مثلا باید سؤال کنیم چرا این کشور‎های غربی از القاعده که دیگر گروه افراطی است، این‎قدر حمایت کردند و بن لادن را کمک کردند؟ ما هیچ‎گاه یادمان نمی‎رود که چگونه ریگان رییس‎جمهوری اسبق آمريكا از این گروه‎ها به‎عنوان قدیس یاد مي‎کرد. با توجه به اتفاقاتی که این گروه‎ها هر روز رقم می‎زنند، به ‎نظر من نه تنها خطری برای سوریه، بلکه خطری برای منطقه و جهان اسلام محسوب می‎شوند. رویکرد سیاسی این گروه‎ها برخلاف ظاهری که اتخاذ کرده‎اند، در پازل آمریکایی هاست و درصدد هستند تا روابط مسلمانان با هندوستان، روسیه و چین را بر هم بزنند. شما كافيست به خون‎هایی که در پاکستان و افغانستان در این چند سال ریخته شد نگاه کنید. اما این اتفاقات را اخوان المسلمون رقم نزده است. به ‎نظر من اخوان توانسته است از افراطی‎گری‎ها جدا شده و وارد فاز سیاسی شود که نمونه آن را در مصر شاهدیم. ما که تغییری در عملکرد اخوان‎المسلمون سوریه نمی‎بینیم. متأسفانه اخوان در سوریه سازمان‎‎های مسلحی به راه انداخته است که بیش از 30 سال هم قدمت دارند و الان در معارضه علیه حکومت نقش دارند. اخوان المسلمون سوریه اکنون طرحی آمریکایی را دارد اجرا می‎کند و درصدد است تا به محور مقاومت شامل ایران، سوریه، حزب‎الله و حماس ضربه بزند؛ آن‎ها از همان یک سال پیش، پرچم این چهار گروه را آتش زدند. آیا این اقدام غیر از کمک کردن به رژیم صهیونیستی است؟ آيا این نگاه در همه اخوان‎المسلمون نفوذ کرده است؟ خیر. تنها گروه‎‎های افراطی اخوانی که در سوریه حضور دارند، این اقدامات را انجام داده‎اند. طرح شش ماده‎ای کوفی عنان که با حمایت سازمان ملل در حال اجراست، در چه مرحله‎ای است؟ سوریه از ابتدا با دید مثبت با ناظرین سازمان ملل همکاری کرده است. ما حتی از طرح اتحادیه عرب هم که به ریاست مصطفی الدابی ژنرال سودانی در حال اجرا بود و افرادی از قطر و عربستان هم در آن هیأت حضور داشتند، استقبال کردیم. آن‎ها به مناطق درگیري هم رفتند و گزارشی واقعی از اوضاع را نوشتند، اما عده‎ای مانع ارائه آن به سازمان ملل شدند. آن‎ها از انتشار این گزارش جلوگیری کردند چون می‎دانستند با این گزارش معلوم می‎شود چه کسانی پشت پرده ایجاد ناامنی هستند و چه کسانی با پول و اسلحه از تروریسم و قتل عام مردم سوریه حمایت می‎کنند. ما با کوفی عنان همکاری می‎کنیم و از او انتظارمان این است که فضایی واقعی از سوریه برای جهان ترسیم کند و از جنایت‎هایی که معارضان با پشتیبانی بیگانگان در سوریه انجام می‎دهند برای دنیا بگوید. آیا شما به این فکر کرده اید که ممکن است روسیه حمایت خود از سوریه را بردارد؟ روابط سوریه و روسیه کماکان بسيار خوب است و آن‎ها در موضع‎گیری‎های خود خوب عمل کرده‎اند. روسیه تاکنون دو بار در دفاع از حاکمیت، دولت و مردم سوریه، قطعنامه‎ها را وتو کرده است. محافل غربی درصدد هستند تا در این رابطه‎ها تشکیک ایجاد کنند ولی ما هرگونه تردیدی در روابط دوجانبه روسیه - سوریه را رد می‎کنیم؛ همان‎طور که معتقدیم روابط ایران - سوریه و چین - سوریه استوار و پابرجا خواهد ماند. سوریه از حمایت دوستان خود [روسیه، ایران و چین] اطمینان خاطر دارد و عادت هم نداریم که هر روز بخواهیم موضع‎گیری دوستان خود را آزمایش کنیم. به‎عنوان سؤال آخر، پیش‎بینی خود را از آینده تحولات سوریه بفرمایید؟ سوریه بعد از 16 ماه رویارویی با این توطئه، اعتماد به نفس خوبی نسبت به خود و رهبر و حکومت خود پیدا کرده است. مردم ما به روند اصلاحاتی که بشار اسد به جریان انداخته است، اعتماد دارند و در برابر تروریسم موضع شفافی پیدا کرده‎اند. سوریه هم چون به دوستان خود در سطح بین‎الملل اعتماد دارد و امیدوار است با پیروزی از این بحران خارج شود http://www.jahannews.com/vdcfmed01w6d0ta.igiw.html دوستان توجه کنند که نظرات سفیر سوریه درتهران را صرفا بعنوان یک نظر از طرف دولت سوریه بررسی کنید و نسبت به برخی سوالات که بویژه مورد سوال مخالفان دولت سوریه هم هست با درنظر گرفتن اظهارات یکی از طرفین درگیر توجه کنید

مطالب تاریخی نشان می دهد از زمانی که فریاد فرماندهان زمینی و دریایی از ضربات هواپیماهای دشمن به آسمان بلند شد، نبرد هوایی برای سرنگون کردن این بلای آسمانی و در نتیجه حذف یا کم اثر کردن کاربردهایشان شکل جدی به خود گرفت. از اینرو تاریخ تولد مبحث برتری هوایی را می توان همان زمان دانست؛ طرفی از جنگ که هواپیمای بهتری داشت و آن را بهتر به پرواز در می آورد، آسمان را در اختیار داشت و توان تحت فشار گذاشتن دشمن در زمین و دریا. بدین ترتیب بخش مهمی از تلاش فرماندهان هوایی، خلبانان و در پشت جبهه طراحان و سازندگان هواپیما و سلاح آن با رویکرد نبرد هوایی جهت یافت که برخی از هواپیماهای فوکر آلمان در جنگ جهانی اول از جمله موفق ترین نمونه ها بودند. در این جنگ، ابتدا مسلسل های دستی و تیربارهای تعبیه شده برای سرنشین عقب و کمی بعد تیربارهای نصب شده در جلوی خلبان و برای استفاده او ابزارهای نبرد هوایی بودند. این روند تا پایان جنگ جهانی اول ادامه داشت. در این دوران به صورت پراکنده از راکت ها نیز برای انهدام بالون های شناسایی استفاده می شد. با شعله ور شدن آتش دومین جنگ جهانی و پیشرفت های هواپیماها سلاح ها نیز سنگین تر و مخرب تر شده و عمدتاً از تیربار به توپ تبدیل شدند. این توپ ها در بال و بدنه جاسازی شده و آنچه در نبردهای هوایی رخ داد را رقم زدند. در این جنگ هم از راکت های هوا به هوا هر چند به طور محدود استفاده می شد. البته آلمانی ها تلاش نمودند تا بر اساس همین راکت ها نوع هدایت شوند بسازند. حاصل آن «Ruhrstahl X-4» بود که به کاربرد عملیاتی در جنگ نرسید و بعدها سر از آمریکا در آورد. موشک آر-4 آلمانی پس از جنگ دوم جهانی هرچند در شرق توپ هرگز کنار گذاشته نشد اما در آمریکا که پس از جنگ جهانی دوم خود را درگیر جنگ های دیگر کرده بود برای مدتی توپ در نبرد هوایی به فراموشی سپرده شد. پدیده ای نوظهور به نام موشک باعث این اتفاق بود. موشک یک سازه هوافضایی است که با اتکا به نیروی راکتی ناشی از پیشران(موتور) در هوا حرکت کرده و با حمل مواد منفجره و رساندن آن به محل هدف با بهره گیری از سامانه های هدفگیری، هدایت و کنترل هدف را نابود می سازد. موشک های هوا به هوای کوتاه برد که با ردیاب حرارتی، هواپیمای دشمن را کشف و ردگیری می کردند به تسلیحات جنگنده ها افزوده شد و کارایی عالی آن صرف نظر از مشکلات فنی تصور بی نیاز شدن از توپ را به وجود آورد. اما این موشک ها به دلیل ضعف جستجوگرهای حرارتی، برد کمی داشتند و باز هم هواپیماها مجبور به «درگیری هوایی نزدیک» می شدند. نیاز به دیدن و انهدام دشمن از فاصله دور(فامد یا فراتر از میدان دید) طراحان را به استفاده از ابزار رادار برای درگیری هوایی سوق داد و کمی بعد نسل جدید موشک های هوا به هوا که با رادار هدایت می شدند متولد شدند. با رقم خوردن نتایج نبردهای هوایی ویتنام هر چند توپ ها دوباره جایی برای خود دستو پا کردند اما این دو نوع موشک یعنی حرارتی و راداری تسلیحات اصلی در نبرد هوا به هوا شدند. موشک های راداری در ابتدا وابسته به امواج رادار ارسالی از هواپیمای شلیک کننده بودند. این امواج با برخورد به هدف، بازمی گشت و یک جستجوگر(سیکر) با دریافت این امواج و ردیابی محل بازتاب به محل هدف چه ثابت و چه متحرک پی برده و با تکرار شدن این فرایند و اصلاح مسیر، خود را به هدف می رساند. این روش هدایت «آشیانه یابی نیمه فعال راداری» است که امروزه هم در موشک های بسیاری مشاهده می شود. با پیشرفت صنعت الکترونیک و ساخت تجهیزات مورد نیاز رادارها در ابعاد و وزن مطلوب انواعی از موشک های هوا به هوا که متکی به رادار داخل موشک بودند ساخته شد. در واقع رادار خود موشک کار ردگیری هدف و فراهم کردن اطلاعات لازم برای تصحیح مسیر برای رسیدن به هدف را انجام می دهد. به این نوع موشک ها «فعال راداری» گفته می شود که به دلیل سامانه های بکار رفته در آن، قیمت بالاتری دارند اما مزیت های راهکنشی بالایی نیز به دنبال دارند. در موشک نیمه فعال، هواپیمای شلیک کننده باید تا زمان اصابت موشک به هدف به سمت هدف جهت گیری داشته و توان ردگیری رادار خود را روی آن متمرکز کند. این باعث محدودیت عملکردی برای جنگنده در این مدت شده و خود آن را در معرض آتش دشمن قرار می دهد. در عوض موشک فعال راداری پس از مدتی از اطلاعات ارسالی از هواپیما بی نیاز شده و این امکان را بوجود می آورد که جنگنده محل را ترک کند. از این رو به موشک های فعال راداری، «شلیک کن-فراموش کن» هم می گویند. نوع دیگر هدایت راداری، روش «غیر فعال» یا پسیو است که موشک با دریافت امواج رادار هواپیمای دشمن و اجرای فرایند آشیانه یابی، محل ارسال امواج و در واقع هواپیمای دشمن را یافته و خود را به آن می رساند. این روش هرچند تا حدودی کمتر نیاز به سخت افزارهای راداری و الکترونیکی دارد و در دسته شلیک کن-فراموش کن هم قرار می گیرد اما در صورت خاموش شدن رادار هدف، موشک سرگردان شده و از دست می رود. موشک های هوا به هوای زیادی مبتنی بر این روش هدفیابی ساخته نشده است. نخستین موشک هوا به هوای راداری فعال در دنیا موشک «AIM-54 فینیکس» است که در 1974 وارد خدمت شد. نام موشک از داستان پرنده اساطیری یعنی ققنوس گرفته شده است. این موشک بر مبنای طرح های رد شده موشک های دوربرد هوا به هوای ایگل و فالکون برای دفاع از ناوگان دریایی در برابر موشک های کروز ضدکشتی و بمب افکن های دوربرد شوروی سابق طراحی شد. فینیکس که ده ها سال عنوان دار دوربردترین موشک هوا به هوای آمریکا نیز بود به همراه رادار و سامانه کنترل آتش «AWG-9» قابلیت منحصر درگیر شدن همزمان با 6 هدف مختلف را پیدا کرد که حتی امروز هم اغلب جنگنده ها از چنین قابلیتی بی بهره هستند. این توانمندی نخستین بار در هواپیمای اف-14 تامکت به صورت عملیاتی درآمده و مقدمات تبدیل این رهگیر دوربرد را به یکی از بی نظیرترین هواپیماهای شکاری دنیا فراهم کرد. این موشک پس از شلیک به هدفی در مسافت های دور با استفاده از سامانه های هدایت درونی بخش زیادی از مسیر را طی کرده و در فاز بعدی با روش هدایت نیمه فعال به سمت هدف رفته و در فاز نهایی با استفاده از رادار خود وارد فاز هدایت فعال راداری می شود. در مسیرهای متوسط موشک خیلی زود تحت هدایت نیمه فعال و سپس فعال راداری قرار می گیرد. نمای گرافیکی برش خورده موشک فینیکس موشک فینیکس حدود 4 متر طول، 38.1 سانتیمتر قطر و 92.5 سانتیمتر دهانه بال دارد. این موشک 453 کیلوگرمی به سرعت 4.3 ماخ(حدود 1224 تا 1067 متر بر ثانیه در ارتفاع بالا) دست یافته و برد نهایی آن در منابع تا 185 کیلومتر عنوان شده است. این موشک از سرجنگی 60 کیلوگرمی ترکشی-انفجاری شدید برخوردار است که شعاع انهدامی بیش از 5 تا 15 متر به آن می دهد. هواپیمای اف-14 و سلاح اصلی آن یعنی موشک فینیکس در سال 1354 وارد کشور شد. در مستندات تاریخی همواره یکی از دلایل مطرح شده برای خرید این رهگیر گرانقیمت که گرانتر از قیمت نیز به ایران فروخته شد مقابله با نفوذ هواپیماهای بلندپرواز و بسیار سریع میگ-25 شوروی بود که برای عملیات شناسایی تا عمق زیادی در ایران نفوذ می کردند. با انهدام حداقل یک پهپاد هدف BQM -43E در ارتفاع 50هزار پا(حدود 15کیلومتری) تا حد زیادی از این عملیات ها کاسته شد. به جز دو فروند از 79 تامکت که در اثر سانحه از بین رفته بودند و تعدادی موشک فینیکس از حدود 284 فروند تحویل شده به ایران که شلیک شده بودند مابقی این دارایی های ارزشمند در اختیار نیروی هوایی بود. پس از به ثمر رسیدن انقلاب اسلامی و خنثی شدن توطئه های پس دادن تامکت های نیروی هوایی به آمریکا و فروش آنها به کانادا، روند عملیاتی نگهداشتن این جنگنده با افت و خیزهایی همراه بود اما موشک های فینیکس هنوز به انتهای عمر انبارداری خود نرسیده و با وجود اینکه آمریکایی فینیکس های فروخته شده به ایران را با کیفیت کمتری نسبت به نمونه های تحویل شده به نیروی دریایی شان مونتاژ کرده بودند همچنان آماده بودند. تصویری که از آن به عنوان اولین شلیک فینیکس در کشور یاد می شود با وقوع جنگ تحمیلی و ضرورت ایجاد و حفظ برتری هوایی برای کند کردن نفوذ زمینی عراق و حمایت از عملیات های دریایی، تامکت های نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران با وضعیت آمادگی مناسب وارد کارزار شده و کمی بعد اولین فینیکس، یک پرنده متجاوز عراقی را منهدم کرد. خیلی زود کارایی بالای این موشک اثبات شد و در بیشتر موارد، هواپیماهای مختلف عراقی شامل میگ-21/23/25، میراژ اف-1 و ... راه گریزی از آن نمی یافتند. با گذشت چند سال از جنگ و نیاز به تعویض برخی اجزا و قطعات موشک نظیر باتری های حرارتی که به انتهای عمر خود رسیده بودند تعداد فینیکس های عملیاتی نهاجا کاهش یافت و استفاده کمتر از آن به خلبانان اف-14 ابلاغ شد. اما همین تعداد محدود از AIM-54های در دسترس در کنار استفاده هنرمندانه خلبانان نهاجا اتفاقات بی نظیری را رقم زد که از آن جمله انهدام چند هواپیمای عراقی(که در حال پرواز جمع بودند) توسط یک موشک فینیکس و مواردی از درگیری با موشک های ضدکشتی عراق از آن جمله هستند. هر چند انهدام یک موشک فرانسوی «اگزوست» از این دست در 1985 چندان قطعی نیست اما انهدام یک موشک «سی-601» چینی در 1988 بیشتر مورد تأیید است. حتی اگر این موشک ها توسط تامکت/فینیکس نهاجا منهدم نشده باشند صرف درگیری با یک موشک در ان سالها توانایی بسیار بالایی محسوب می شود که توسط خلبانان نهاجا رقم خورده است. اجزای موشک فینیکس در حالی که آمریکا به عنوان سازنده این هواپیما و موشک در جنگ های خود موفق به ثبت حتی یک پیروزی هوایی با موشک فینیکس تا زمان بازنشستگی آن در سال 2004 نشد. هر سه شلیک رزمی این موشک توسط آمریکا در سال 1999 در عراق ثبت شده که دو مورد مربوط به رهگیری دو میگ-25 عراقی بود که هر دو موشک نتوانستند به اهدافشان برسند و یک مورد مربوط به یک میگ-23 که به همین عاقبت منجر شد. در حالی که تا مدتها علت ناموفق بودن درگیری اول، فرار سریع میگ-25ها عنوان می شد امروزه علت این واقعه اجرای نادرست فرایندهای نصب موشک توسط عوامل فنی ناو هواپیمابر عنوان شده، فرایندهایی که 8 سال به درستی در نیروی هوایی کشورمان و در بحرانی ترین شرایط اجرا می شد. گفتنی است انهدام چند میگ-25 توسط تامکت های ایران در دفاع مقدس اعلام شده است. اف-14 تامکت نهاجا در حال حمل چهار فروند فینیکس در جایگاه های زیر بدنه نیروی هوایی با تلاش متخصصان داخلی و تهیه قطعات یدکی موفق شد همواره تعدادی از موشک های فینیکس را تا انتهای جنگ عملیاتی نگه دارد؛ حرکتی که با پایان جنگ و فعالیت بیش از پیش جهاد خودکفایی ادامه پیدا کرد. ریشه شایعات مربوط به تمام شدن موشک های فینیکس ایران و کُند شدن یکی از سلاح های بُرّنده نهاجا به همان سالهای جنگ بازمی گردد. یکی از پروژه های اجرا شده روی هواپیمای اف-14 نهاجا در زمان جنگ تحمیلی که بعدها هم تکمیل شد بکارگیری موشک سطح به هوای هاوک با نام سجیل بجای فینیکس بود. برخی منابع ابراز داشته اند این موشک که در حالت سطح به هوا به برد 40 کیلومتر می رسید در شلیک هوا به هوا به برد بیش از 55 کیلومتر دست می یافت؛ بردی که بسیاری از شلیک های فینیکس در ایران را پوشش می داد بنابراین هاوک که تعداد قابل توجهی از آن در کشور موجود بود می توانست جایگزین مناسبی برای کمتر شدن بار کاری AIM-54 باشد. موشک هاوک زیر بال تامکت به کارگیری موشک هاوک یک از شواهد اتمام، کاهش شدید یا مشکلات عمده موشک فینیکس در ایران بود در حالی که تفسیر منصفانه تر می تواند این باشد که این پروژه برای پیشگیری از وقوع چنین مسئله ای به انجام رسید. هر چند در طول جنگ شلیک های محدودی از هاوک توسط تامکت به ثبت رسیده اما انهدام یک سوخو-24 یا میگ-29 عراقی در اواخر جنگ به این موشک نسبت داده شده است. پس از پایان جنگ نیز با تلاش در جهت رفع مشکلات، کارایی این موشک روی تامکت از برخی جهات بهبود داده شد تا میزان نیاز به فینیکس در بردهای عنوان شده کاهش یابد. بحث وخیم بودن وضعیت عملیاتی موشک فینیکس با کمتر شدن نمایش این موشک در رژه ها و رزمایش ها بیشتر قوت گرفتن هر چند که نمونه تمرینی آبی رنگ این موشک پای ثابت بسیاری از نمایشگاه هایی بود که اف-14 تامکت در آن حضور می یافت. از این رو برخی تصور کردند یکی از سلاح های بُرّنده نهاجا برای همیشه کند شده است. نمونه تمرینی فینیکس فینیکس بومی شده است؟ از سوی دیگر از برخی منابع داخلی تلاش برای تهیه و ساخت قطعات و حتی ساخت خود موشک AIM-54 شنیده می شد، مطلبی که هرگز و حتی تاکنون مورد تأیید رسمی قرار نگرفته است. اما شواهدی در سال های اخیر نشان از عملیاتی شدن تمام فینیکس ها و حتی ساخت نمونه داخلی آن با فناروی های روز توسعه یافته در کشور دارد. اولین نمایش این موشک در سالهای اخیر به رژه سال 1390 باز می گردد. این موشک در کنار موشک ضدرادار دوربرد کی-اچ-58 که بدست متخصصان داخلی بهسازی شده در معرض دید عموم قرار گرفت در حالی که ظاهری کاملاً نو داشته و نوشته ها و علائم روی مطابق سبک جدید نیروی هوایی بود. پس از آن در نمایشگاه دستاوردهای نیروهای مسلح همان سال که مورد بازدید مقام معظم رهبری قرار گرفت، فینیکس در کنار اف-14 و برخی تسلیحات هواپایه که یا جدید بوده و یا کاربری آنها به تازگی اعلام شده بود حضور یافت. با توجه به ماهیت نوآورانه و بومی بودن دستاوردهای ارائه شده در نمایشگاه مذکور احتمالات مطرح شده بسیار تقویت می گردد. همچنین تصاویر منتشر شده توسط خلبان نیروی هوایی روسیه که در یک تیم پروازی عازم نمایشگاه هوایی بحرین بودند نشان دهنده مجهز بودن تامکت ها به موشک های AIM-54 بود. رهگیرهای ایرانی که در حال مشایعت این تیم روسی برای عبور از آسمان ایران بودند تماماً مسلح بوده و فینیکس های همراه آنها تعجب کارشناسان خارجی را برانگیخت زیرا هواپیماهای اسکورت کننده قاعدتاً از جمله هواپیمای آماده عملیات و برخوردار از تسلیحات عملیاتی هستند. در منابع خارجی نیز مطالبی مبنی بر فعال شدن مجدد فینیکس ها و ساخت داخلی آن به چشم می خورد. گزارش مشاهدات خلبانان آمریکایی در حال گشت زنی از تامکت های مسلح به فینیکس در پرواز روی خلیج فارس یکی از این موارد است. در منابع معتبر خارجی در سال 2006 اعلام شده که نیروی هوایی ایران پس از موشک هوا به هوای کوتاه برد حرارتی فاطر، نمونه بومی و مهندسی معکوس شده به کمک سایر صنایع داخلی از موشک فینیکس را هم آزمایش کرده است. به گفته این منبع به جز برنامه ای برای ساخت بومی رادار، رایانه اطلاعات پرواز و رایانه کنترل موشک، نمونه ای از فینیکس که نیاز به سامانه خنک کننده موجود در آویزگاه موشک در هواپیما نداشت ساخته شد و پس از آزمایشات و رفع مشکلات تا تابستان 2005 دستِکم 30 فروند موشک مورد تأیید قرار گرفته و وارد خدمت شدند. پس از آن تولید موشک با روند آهسته ای ادامه یافته است. فناوری های داخلی آنچه می تواند ممکن بودن ساخت موشکی به پیچیدگی فینیکس را با اتکا به توانمندی های بومی به اثبات برساند نگاهی به چند پروژه موشک های ضدهوایی از سال های دور تا به امروز و همچنین بحث ارتقاء و بهسازی رادار خود اف-14 است. همانطور که ذکر شد به کارگیری موشک سطح به هوای هاوک روی اف-14 آن هم در سال های پرمشغله جنگ تحمیلی کار بسیار مهمی بود. در واقع دو سامانه هاوک و AWG-9 که اشتراک خاصی نداشتند به هم مرتبط شده و قابل استفاده در عملیات آن هم در جنگ شدند. این مسئله نشان دهنده میزان اشراف متخصصان نهاجا به هر دوی این سامانه ها دارد؛ چیزی که هنوز هم برخی آن را باور نکرده اند. مورد دیگر به کارگیری موشک سطح به هوای "استاندارد" روی اف-4 فانتوم به عنوان موشک هوا به هوا و همچنین در سامانه هاوک برای انهدام اهداف ارتفاع بالا، هر چند برنامه کاملاً موفقی نبود اما به متخصصان کشور کمک کرد تا با مسئل علمی و عملی سامانه های ضد هوایی بیشتر مأنوس شده و برای آینده تجربه خوبی کسب کنند. بعدها در نیروی دریایی ارتش موشک استاندارد بهسازی شده و برخی اجزای آن نیز در داخل ساخته شد. موشک حاصل که فجر نامیده شد، نوید بخش حرکت رو به جلوی نیروهای مسلح در زمینه فناوری موشک های ضدهوایی بود. سال گذشته نیز موشک محراب که ادامه منطقی روند ارتقاء استاندارد/فجر است معرفی شد که علاوه بر هدایت راداری، قابلیت درگیر شدن با هدف حتی در حال اجرای عملیات جنگ الکترونیک دارد. در واقع اگر در مسیر حرکت،امواج منتشر شده توسط سامانه جنگ الکترونیک هدف، قوی باشد موشک خود این امواج را ردیابی کرده و خود را به هدف می رساند. شاید مهمترین برنامه موشک های ضداهداف هوایی کشور که اعلام شده است ساخت سامانه مرصاد و موشک های شاهین/شلمچه باشد. این سامانه که بر پایه سامانه پدافند هوایی موشکی هاوک ساخته شده تماماً دیجیتال، دارای سامانه های پیشرفته هدفگیری و الگویتم های هوشمند، بومی و شاید منحصر به فرد ردگیری هدف است. در تصاویر منتشر شده از موشک های این سامانه نیز خبری از اجزای قدیمی موشک های هاوک نیست بلکه سامانه ای دیجیتالی و آنتن های مسطح آرایه ای که حتی با آنتن رادار موجود در موشک فینیکس هم متفاوت است نشان از یک جهش در این زمینه دارد. هر چند این دو موشک دارای هدایت غیرفعال راداری هستند اما ساخت تجهیزات راداری که قابل بکارگیری در موشک باشند موفقیتی بزرگ است که قطعاً زمینه مناسبی برای رسیدن به سامانه های فعال راداری محسوب می شود. به علاوه سایر اجزای موشک نیز همچون سازه، بدنه، فیوز و سرجنگی، سامانه های ناوبری، هدایت و کنترل نیز در این موشک ها بومی است که فناوری های بکار رفته در آنها بسیار بیشتر از سامانه هدفگیری راداری قابل توسعه در موشک های ضدهوایی دیگر است. توجه داریم توانایی کشور هم در زمینه طراحی و هم تولید انبوه چند نسل سوخت جامد، مواد مقاوم در برابر حرارت حتی تا سرعت های بالای 10 ماخ و زیرسامانه های مخابراتی و جنگ الکترونیک در سایر برنامه های موشکی کشور اثبات شده است. همچنین با در نظر گرفتن فعالیت های اجرا شده روی رادار و سامانه کنترل آتش اف-14تامکت از همان سالهای دفاع مقدس تا به امروز عملیاتی نگهداشتن رادار و سامانه کنترل آتش این رهگیر دوربرد محرز است. برای یادآوری به جایگزین کردن برخی قطعات رادار AWG-9 در زمان جنگ که منجر به کاهش حداقل 10 کیلوگرم از جرم آن شد تا بکارگیری سامانه های سطح به هوا(که در رزمایش هایی چون حیدرکرار اعلام شد) و افزودن به موشک های هوا به هوای تامکت از جمله موشک نیمه فعال راداری آر-27 روسی اشاره می کنیم که همگی نشان دهنده توان داخلی در بهبود قابلیت های سامانه های رادار و کنترل آتش اف-14(والبته موشک آر-27) دارد چه رسد به عملیاتی نگهداشتن آن. موشک آر-27روسی زیر بال تامکت آمریکایی این موارد مجموعاً می تواند اثباتگر خوبی برای وجود فناوری های مختلف لازم برای طراحی و ساخت یک موشک هوا به هوا نه تنها در سطح فینیکس بلکه پیشرفته تر و مطمئن تر از آن باشد. موشکی که سطح توانمندی تامکت ها برای دفاع هوایی دوربرد را نسبت به زمان فعلی در وضعیت مطلوبی قرار خواهد داد. هر چند مؤلفه های دیگر قدرت هوایی در کشور نیز باید در تحلیل ها مدنظر قرار گیرد اما جنگنده و رهگیرهای قدرتمند از مهمترین موارد تشکیل دهنده یک قدرت هوایی هستند که تلاش های کشورمان در صورت حمایت های بیش از پیش این هدف را که «دست یافتنی تر» از فناوری هسته ای و فضایی است به ثمر خواهد رساند http://www.mashreghnews.ir/fa/news/126191/ققنوس-ایرانی-پس-از-20سال-از-خاکستر-برخاست-عکس