[quote]وقتی دستور فرمانده کل قوا باشه حتما پروژه با جدیت تمام و به بهترین نحوه ممکن اجرا خواهد شد. به نظرم داشتن یک پدافتند بومی حتی ضعیف تر از اس 300 بسیار بسیار خطرناک تر و موثر تر برای دشمنان خواهد بود.(روسیه و خیلی ها به خوبی نقاط ضعف و اشکالات اس 300 رو می دونند و به راحتی در اخنیار دیگری می گدارند ولی سیستمی رو که تا حالا ندیدند و نمی دونند چطور ساخته شده بسیار خطرناک تر است.) انشالله به زودی خبرهای خوبی منتشر خواهد شد... پروژه موج 2 ، شبیه سار و خود زیردریایی ها نیمه سنگین و تانک جدید ذولفقار[/quote] موافقم چون s300 رو آمریکا هک کرده - پروژه موج 2 چیه؟

من هرموقع خبرهائی اینطوری رو اززبان عزیزان نظامیمون میشنوم به یاد محرومیتها و مظلومیتهای نیروهای متعهد و مستضعف این نیرو می افتم اونقدر ما در این 30 سال از نظر نظامی ظالمانه عقب موندیم که این بندگان خدا از کوچکترین پیشرفتی به شدت به وجد می ایند و چنان صحبت میکنند که الان انتظار سلاحهای جدید مشابه ناتو و آمریکا رو برای شنونده ایجاد میکنه- بی انصافی نمیکنم الحق والانصاف کارهای خوبی شده ودستاوردها خوبه - اما مثلا سلاح دورایستا میشه یک کایت که از کنارش بمبهای ضد نفر سبک بدون هدایت میریزه بیرون - حالا ما با این مبهم گوئیشون فکر میکنیم احتمالا jsaw ساختند من خودم تو ارتش خدمت کردم - یکی از فامیلهام تو همین جهاد خودکفائی خدمت میکرد چندین سال پیش یک پروزه داشت که موشک ضد تانکی بسازه که تو چند میلیمتری هدف با شناسائی موقعیت دقیق خودش و هدف عمل کنه و امکان مقابله زره های انفجاری ضد ضربه رو نده- بعد که اومد بیرون گفت پروژه من رو حمایت نکردن و همش رفتند دنبال افزایش خرج سرجنگی موشک و پروژه من رو دادند به یک بنده خدائی که اصلا نتونست ازش سر در بیاره حالا شما فرض کنید 10 سال پیش این حمایت میشد - تاحالا ما چقدر رشد میکردیم؟ اونوقت اون موقع پز این پروزه رو هم داده بودند و کلی سمینار اما تهش حمایت مالی نشد و هیچی این موارد بالا هم مثل همین پروزه هاست خیلیهاش تو مرحله تحقیقات و نمونه سازی می مونه اونیم که بیرون بیاد میبینی بهینه سازی یک بمب مثل قاصده که زمان شاه معدوم آمریکا به ما داده بود (دستشون درد نکنه همین هم خیلی خوبه اما کمه ) هنرنمائی جنگنده بومی صاعقه چی بود؟ دوتا بمب سقوط ازاد تاخیری وزن متوسط میشه هنر نمائی؟ تازه اسمش رو هم میذارن تناژ بالا - اصلا با f-5 معمولی بمبارانش چه فرقی داشت؟ حالا حتما یه امکاناتی روش اضافه شده مثلا بمبهای هدایت لیزری یا تلوزیونی رو مثل f4 میتونه حمل کنه اما از این اغراق گوئیها واقعا آدم سرش درد میگیره ببخشید که کمی از سر نا امیدی صحبت کردم

[size=18]دوستان عزیز[/size] 1-ایران نسخه های بهبود یافته تر از مدل SAM-10 (S300STANDARD را ساخته و تست کرده است و در تست با افتخار هدف را مورد اصابت قرار داد- این موشک در مدل اولیه 75 کیلومتر برد داشته که ایران آنرا افزایش داده است -این سامانه همزمان میتواند شش هدف را مورد شکار قراردهد 2-قراربود بدلیل بدقولی روسها و جهت ابراز قدرت این موفقیت اعلام شود که بدلایلی اعلام نشد- دلیل اصلی این بود که این سامانه با توجه به تعاریف جدید تهدیدهای نظامی پاسخگو نیست و اصلیترین دلیل نیاز به سامانه ای قویتر بود- دومین دلیل تحمیق دشمن در نداشتن این توانمندی برای حفظ اصل غافلگیری بود 3-تاکید بر جایگزینی S300 با مدل بومی به روشنی نشان از وجود سیستم روسی غیر بومی دارد - قبلا استقرار دوسامانه S300 دراطراف تهران و نیروگاه بوشهر درخبرها آمده بود 4- اعلام رفع اشکالات S300 در مدل بومی همان اشکالات مشاهده شده درسامانه های موجود و تست شده می باشد و تا سامانه ای نباشد چطور می توان اشکالات آن را مشخص کرد(مگر با حدس و گمان یا اعلام رسمی استفاده کنندگان خارجی که لااقل در این مورد اعلام نشده) 5-سامانه موجود بدلیل دراختیار داشتن سیستمهای راداری مدل S300PMU1 در ایران می تواند دراین نظر معادل یا حتی برتر باشد اما رقابت این سیستم با سیستمهای PMU2 , PMU3 تاحدی بعید می نماید- ماقبلا سیستم S300 را درحال دریافت داشنیم و رادار ها را گرفته بودیم اما درزمان دریافت موشکها آقای اسماعیل کوثری نائب رئیس کمسیون امنیت ملی مجلس آنرا به خبرنگاران لو داد و روسها به ماموشکهای S300 را ندادند 6-درصورتی که ما نمونه موشکهای جدید S300 روسی رانداریم دوراه پیش رو می باشد اول استفاده از موشکهای دانگرید شده HQ9 و مجددا آپگرید آنها- دوم طراحی یک موشک جدید براساس همین نمونه ها اما با طرحی نو و بردی نو از سخنان نوید بخش فرماندهان به نظر می رسد ما درقدم اول یک قدم بزرگ را برخواهیم داشت و قطعا سامانه ای با توانمندی قابل ملاحظه و درحد سامانه های روز دنیا ارائه می شود فلذا با توجه به اینکه پاتریوت PAC2 و S300PMU2 درمحدوده 100 تا 125 مایل (200 کیلومتر) برد دارند- این سامانه به احتمال قوی کمی فراتر از این برد را با حفظ توانائی مانور پذیری عالی نشان خواهد داد و درعین حال می تواند اهداف پنهانکار و موشکها را شکار کند درصورتی که از سه نوع موشک در این سیستم استفاده شود آنوقت باید گفت اهداف بسیار دورتر مانند 400 -300-کیلومتر و میانی یعنی 150- کیلومتر و کوتاه برد یعنی 30 کیلومتر مدنظر می باشد که تردیدگوینده نشان از عدم ساخت و تست می باشد

سلام من دیروز تا خبرش تو سایت فارس اومد تایپیک زدم که کمی قبل از اون زده شده بود وآقایrezat1980 اونو قفل کرد-حالا موندم ایجا چطور قفل نشده http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17728 [quote]تكراري است. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17726 قفل ميشه.[/quote]

[quote][quote][color=red]ببینید الان وضعیت جنگ با زمان جنگ عراق و کوزو خیلی فرق کرده[/color] - سیستمهای تصویر بردار ماهواره ای و شکار سریع سیستمهای راداری با موشکهای دوربرد پنهانکار مثل تام هاوک- انهدام رادار بلند برد با f117 - انهدام رادار ها با آپاچی ها در جنگ عراق-- [color=orange]نمونه هائیه که قبلا انجام شده[/color] اما الان موشکهای بلند برد ارتقاء زیادی پیدا کردند و جنگنده های ...... [/quote] داداش شما اول جمله مياي ميگي وضعيت جنگ با فلان زمان تغيير كرده ، این یعنی چی ؟ یعنی اینکه الان همه چیز به روز شده و تغییرات زیادی صورت گرفته و بعد از این جمله شما چند تا مثال زدید که انگار مصداقی هست برای این جمله ! بعد از این مصداق ها اومدید و نوشتید نمونه هایی که قبلا انجام شده و این دو تا جله ضد و نقیض هستند ولی چیزی که جمله اول رو محتمل تر میکنه اون اینتری هست که بعد از جمله ( انهدام رادار بلند برد با f117 - ) زدید و این جملات بالا رو تفکیک کردید ! [quote]ادامه توضیحاتم تو پست جوابتون توجه کافی نکردید [/quote] اگه منظورت این جملست که خودت نقل قولش کردی : [quote]درضمن رادار پسیو فقط امکان شناسائی رو دارده و ما برای هدایت یک موشک نیمه فعال راداری باید از رادار اکتیو استفاده کنیم [/quote] ما با استفاده از رادارهای پسیو میتونیم هواپیما رو شناسایی کنیم ، بعدش رادار اکتیو رو خاموش کنیم و تا وقتی که میخواد از محدوده پدافند رد بشه و به هدف اصلی برسه رادار اکتیو برای مدتی روشن بشه و موشک ها رو به سمت هدف هدایت کنه و بعد دوباره خاموش بشه و اگرم در این زمان موشک های ضد راداری از طرف دشمن به سمت رادار اکتیو ما شلیک شد و ما با خاموش کردن رادار موفق به انحراف این موشک نشدیم بازم تکنیک هایی هست که میتونه این موشک های ضد رادار رو منحرف کنه ! در ضمن رادارهای اکتیو مختصات حدودی هدف رو به ما میدن که میتونیم موشک های فعال راداری به سمتشون شلیک کنیم که نور علی نوره ! در ضمن سیستم های اپتیکی که روی سامانه مرصاد مستقر هست رو نباید فراموش کنیم ! البته سیستم های هدایتی مختلفی روی موشک ها نصب هستن که البته باید همه جوانب رو در نظر گرفت ! [/quote] سلام دوست بسیار پیگیر - -ببین جمله ایکه بنده نوشتم یک ابتدا داره یک انتها - شما نمیتونی هرجائی که به نفع نظرتون هست رو برداشت کنید و من رو -حی و حاضر با وجود توضیحم کنار بزنی - من گفتم الان فرق کرده بعد گفتم این نمونه ها قبلا انجام شده بعدش هم گفتم اما الان اینجوری شده- هر فرد بی طرفی ببینه جملات واضحه - اما برای جلوگیری از جدل آقا اصلا حق با شماست خوبه؟ بگذریم تو ادامه با شما موافقم و همین روش رو بالا عرض کردم- اما درباره موشکهای راداری فعال هنوز به خوبی ما توانمند نشدیم و فعلا رو سیستمهای حرارتی امکان کار داریم سیستم اپتیک تو شناسائی و ردیابی داریم اما سیستم اپتیک تو موشک رو نداشتیم و تازه اخیرا خوشبختانه تست کردیم-

[quote]مباركه من كه خيلي دوست دارم HQ-9 باشه چون حداقل از HAWK و S-200 خيلي بهتره(رو كاغذ) البته بايد ديد چينيها براي توليد اون تحت لايسنس تو ايران چه قدر ميخوان اگرم به توافق مالي نرسيده باشن ميشه چندتاشو خريد و مهندسي معكوس كرد. اينم چندتا منبع كه ميگه چين داره رو قرارداد HQ-9 با ايران كار ميكنه: http://www.strategypage.com/htmw/htada/20100212.aspx http://defense-update.com/features/2010/april/iranian_missiles_20042010.html http://www.global-military.com/china-will-not-export-the-hq-9-long-range-air-defense-missile-to-iran-recently.html[/quote] تو آخریش جالب بود نوشته چین هم hq9 رو به ایران نمیده- الان s300 در حد بمب اتم شده و ایران نباید بهش برسه- انشاءالله لهشون میکنیم China will not export the HQ-9 long-range air defense missile to Iran recently

[quote]طاها ي عزيز به نظر شما چقدر محتمل هست كه در سامانه جديد از موشك MIM23 استفاده شده باشد ؟[/quote] به نظر من mim23 یا همن شاهین خودمون میره با s200 جوینت بشه - تو سامانه باور از موشکهای موجود sam10 آپگرید شده- ی -برای طراحی اولیه استفاده میشه- این آپگرید مثل مدل موشک میانبرد اشاره شده بالا میتونه موشک رو به حد sam300pmu1 ارتقاء بده که 150 کیلومتر برد داره - اما رسیدن به برد 190 کیلومتری مثلpmu2 نیاز به کاربیشتری داره برای موشک اصلی به نظر من کار روی موشک دومرحله ای یا مقیاس بزرگتر موشک پایه sam10 صورت میگیره درهرحال با توجه به داشتن اطلاعات اولیه سامانه های فوق و توانمندی ساخت موشک دومرحله ای (مثل سجیل) - رسیدن به برد بالا - حتی بیش از400 کیلومتر هم ممکنه و به نظر من این سامانه در برخی زمینه ها میتونه یک سامانه بی نظیر بشه - اگرچه در زمینه های الکترونیکی و ضد ضد عمل الکترونیکی احتمال میره درحد سامانه متوسط بشود با توجه به هک شدن سامانه pmu1 توسط آمریکا در f18 گرولر - سیستم هدایت موشک باید ازنوع پلی فرمیک باشه (مثل pmu2) تا ارتباط سامانه با موشک مداوم باشه سیستم موقعیت یاب جهانی یا جی پی اس هم باید تو این سامانه دیده بشه باید دید آیا ما امکان طراحی رادار فعال این موشک رو داریم - چون تو مدلهای اولیه سام ده این رادار غیر فعال بوده بهرحال همونطور که ساخت رادار میگ 31 بعنوان اولین رادار اسکن الکترونیکی - برای روسیه یک جهش تکنیکی ایجاد کرد- این سیستم هم قطعا باعث شکل گیری جریان رو به رشد تکنیکی در ایران می شود احتمال استفاده از سیستمهای نوین رادارهای پسیو و حتی رادار لیزری لیدار در این سیستم وجود داره و تاکید بر رفع نواقصسیستم s300 قطعا شاما آپگریدهای مورد نظر روسیه در مدلهای بعدی هم خواهد بود تا ببینیم اینبار هوش و نبوغ ایرانی چه میکنه

[quote]داداش يادت رفت اينو نقل قول كني : [quote]در ضمن در این روش های نوینی که نوشتید فکر کنم اف 117 بازنشسته شده باشه ( قسمت نارنجی ) ! [/quote] شايد من دير ويرايش كردم ! [quote]رادار مرصاد ازنوع پسیو نیست و من بحثم تو اینجا این موضوع بود-[color=red]به رادار پسیو بالاتر اشاره کردم [/color]و تو پاسخ دوستمون خواستم کارائی رادارهای غیر پسیو رو که تو جنگ بالکان اشاره شده و تو سامانه های موشکی معمول مثل هاگ هم هست اشاره کنم- درضمن رادار پسیو فقط امکان شناسائی رو دارده و ما برای هدایت یک موشک نیمه فعال راداری باید از رادار اکتیو استفاده کنیم - مگر اینکه موشک دارای رادار فعال باشه یا از نوع حرارت یاب باشه بهر حال از تذکرتون ممنون[/quote] بنده هم ميدونم رادار مرصاد پسيو نيست و اشاره شما در بالاتر به رادار پسيو ربطي به شناسايي اهداف پنهانكار نداره و اون اشاره فقط واسه كم تحرك بودن رادارهاي پسيو بود ! اين نيز بگذرد ....! [/quote] البته اطلاعات هرکسی کامل نیست و تو نقل و انتقال مطالب هم خطاهائی رخ میده اما ازاونجا که شما خیلی دقیق سعی دارید به صحت انتقادتون تاکید کنید چند جمله کوتاه عرض میکنم -(البته منظورم این نیست که حتما نظر من فقط درسته و نظر شما کلا غلطه) تو قسمت نارنجی اون موقع ندیده بودم مطلبی بفرمائید اما اگر به جمله بنده توجه کنید نوشتم[quote] نمونه هائیه که قبلا انجام شده[/quote] -منظورم حمله به پاناما با f117 بود که رادار اصلی و بلند برد رو زدن- قبلا هم این اقدام سابقه داشته اما دقیق مطمئن نیستم تو عراق و صربستان هم حتما رادار بلند برد بوده باشه- تو قسمت دوم چون سوال کردید پس رادار پسیو چی میشه- یاد آوری کردم که این عنوان رو آوردم که گمان نکنید حواسم بهش نبوده - بله شما درست میگوئید اونجا منظورم شناسائی و شکار نبوده- اما باز هم شما به ادامه توضیحاتم تو پست جوابتون توجه کافی نکردید [quote]درضمن رادار پسیو فقط امکان شناسائی رو دارده و ما برای هدایت یک موشک نیمه فعال راداری باید از رادار اکتیو استفاده کنیم [/quote] حالا اگه رو این موضوع که اصل بحث بنده حول و حوش اون بود نظری دارید بفرمائید استفاده کنیم

[quote][quote]متحرک سازی کامل پدافند چیزیه که ما الان داریم تو همین سیستم مرصاد انجام میدیم- سیستم تور ام یک هم متحرکه - اما رادارهای سنگین کمتر این شانس رو دارند و معمولا باید به شکل [color=red]پسیو[/color] باشند ببینید الان وضعیت جنگ با زمان جنگ عراق و کوزو خیلی فرق کرده - سیستمهای تصویر بردار ماهواره ای و شکار سریع سیستمهای راداری با موشکهای دوربرد پنهانکار مثل تام هاوک- انهدام رادار بلند برد با f117 - انهدام رادار ها با آپاچی ها در جنگ عراق-- نمونه هائیه که قبلا انجام شده اما الان موشکهای بلند برد ارتقاء زیادی پیدا کردند و جنگنده های f35 , f22 و پهبادهای رادار گریز و ... وضعیت رو بسیار دگرگون کردند ضمن اینکه شما [color=red]با رادار زمانی هدف پنهانکار رو میبینی که اون قبلا تو رو شناسائی کرده و موشک ضد تشعشع خودش رو هم شلیک کرده [/color]و لذا فقط زمانی میشه هدف رو زد که محل رادار درفاصله کم و در برد موشک باشه اینجاست که به قول یکی از فرماندهان ما - دراولین حمله آمریکا اونها ما رو پیدا نمیکنند - پس ما قبلا برخی از اهداف رو مجبوریم قربانی کنیم تا اونها بجای شکار از دور به نزدیک بیان - اونوقت تو فاصله موثر باید رادار و موشک عمل کنه - البته این تکنیک برای موشکهای نیمه فعال مثال خودکشی را داره چون باید تا زمان اصابت موشک به هدف روشن باشه و هواپیمای مهاجم هم میدونه با زدن رادار یا خاموش کردن اون موشک منحرف میشه- پس ما تو این حالت مثل یک دوئل زمان کمی داریم- اما اگه از موشکهای حرارت یاب و بویژه مدل تلوزیونی حرارت یاب استفاده بشه که الحمد لله تو مانو اخیر تست شد- دیگه نیازی به روشن کردن رادار نیست و رادار فقط تو مرحله اولیه برای شناسائس مهاجم و محدوده تقریبی اون کاربرد داره و اگه ما بتونیم این موشک رو در محدوده 10 کیلومتری هدف بفرستیم خودش اون رو شناسائی و شکار میکنه و دیگه موضوع یک جنگ نامتقارن موثر و قدرتمند میشه - من از سیستم دفاع موزائیکی سپاه همین تاکتیک رو گرفتم که بجای رادار رو سیستم اپتیک و موشکهای حرارتی داره کار میکنه درضمن ما هلیکوپترهای دارای رادار با برد 230 کیلومتر ساختیم که به موشکهای هوا به هوا مجهز شده و میتونه نقش زیادی در دفاع نامتقارن ایفاء کنه چون نیاز به فرودگاه نداره و میتونه با نشستن روی زمین از دید رادارهای هوائی آواکس هم مصون بمونه - درکل امیدهائی هست که باید به خدا توکل کرد و بهتر و بیشتر تلاش کرد[/quote] از نظر بنده این قسمت ( قرمز ) حرفتون یکم مشکل داره که ازش سناریو نوشتید ! در این صورت رادارهای پسیو چی کاره هستن ؟ رادارهای نبو ؟ همچنین ......! [/quote] رادار مرصاد ازنوع پسیو نیست و من بحثم تو اینجا این موضوع بود-به رادار پسیو بالاتر اشاره کردم و تو پاسخ دوستمون خواستم کارائی رادارهای غیر پسیو رو که تو جنگ بالکان اشاره شده و تو سامانه های موشکی معمول مثل هاگ هم هست اشاره کنم- درضمن رادار پسیو فقط امکان شناسائی رو دارده و ما برای هدایت یک موشک نیمه فعال راداری باید از رادار اکتیو استفاده کنیم - مگر اینکه موشک دارای رادار فعال باشه یا از نوع حرارت یاب باشه بهر حال از تذکرتون ممنون

آیا به نظر شما طرح ما شباهتی با s300pmu3-s400 خواهد داشت؟ و اگر نامگذاری روسی تا حدی نشان از برد سامانه دارد در سامانه ایرانی 373 نیز بغیر از موضوع نام پیامبر صلی الله علیه وآله - میتوان انتظار برد 370 کیلومتری را داشت؟ تصویر زیر سامانه s400 است که دارای دو موشک با دو برد مختلف است موشک کوچک فلش خورده 9m96e با برد 1 تا 40 کیلومتر و ارتفاع 5 متر تا 20 کیلومتر و مدل 9m96e2 با برد 1 تا 120 کیلومتر و ارتفاع 5 متر تا 30 کیلومتر بوده که با استفاده از سوخت جامد جدید و سیستم کنترل و هدایت جدید ضمن حفظ برد قابل توجه , سایز آن کوچک شده و همه گونه هواپیما و موشک را شکار میکند وموشک اصلی 48N6DM می باشد که برد آن 400 کیلومتر است با توجه به ارتقاء های فوق در سیستم s400 درصورت صحت گفته های آقای اسماعیلی ما با سامانه ای بین s300 تا s400 طرف هستیم که نام گذاری 373 شاید تاحدی این موضوع را به ذهن متبادر کند [img]http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/images/9m96-image01-s.jpg[/img]

امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، پیرامون آخرین اخبار از طراحی و ساخت سامانه بومی S300، با بیان اینکه این سامانه موشکی یکی از سامانه‌های پیشرفته دنیا محسوب می‌شود، گفت: با این حال معتقدیم که اگر تمام کشور را به سامانه S300 که از خارج تقدیم ما شده باشد و مستشاران خارجی هم 5 سال مامور شوند و حقوق و مزایایشان را هم خود روسیه بدهد، مجهز کنیم، 10 درصد دفاع ما هم تامین نمی‌شود، زیرا S300 تنها سامانه دفاعی لازم در پدافند هوایی نیست. وی با اشاره به پیمان شکنی روسیه در موضوع قرارداد تحویل این سامانه به ایران، افزود: در موضوع قرارداد S300، طرف ایرانی تمام مفاد قرارداد را تا سال 2007 به صورت کامل اجرا کرد و هیچ مورد شبهه‌ برانگیزی وجود نداشت و قرار بود این سامانه واگذار شود که متاسفانه به دلیل شیطنت دولت‌های غربی این کار صورت نگرفت. اسماعیلی با بیان اینکه در حال حاضر وزارت دفاع مسئول پیگیری پرونده S300 است، اظهار داشت: دولت به خوبی بحث تخلفات صورت گرفته توسط طرف خارجی را دنبال می‌کند. * دستور رهبر انقلاب درخصوص S300 همزمان با طی دوره نیروها در روسیه فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) ادامه داد: البته در همان ابتدا و زمانی که اولین بحث‌ها مبنی بر تحویل ندادن S300 مطرح شد و نفرات ما هنوز در روسیه دوره می‌دیدند، مقام معظم رهبری به وزارت دفاع دستور دادند که "بروید و خودتان این کار را ملی کنید" و از آن زمان این کار در دستور کار قرار گرفت که طراحی مفهومی آن هم در وزارت دفاع، هم در قرارگاه و هم برخی مراکز علمی و دانشگاهی کشور آغاز شد. * استفاده از چند نوع موشک متفاوت در سامانه بومی S300 اسماعیلی با اشاره به مراحل طراحی و ساخت سامانه بومی مشابه S300، تاکید کرد: اگر S300 در برخی موضوعات خلاء داشت، در طرح بومی این سامانه، این خلاء‌ها برطرف شده است و طراحی مفهومی آن نیز به پایان رسیده و حتی پروژه، نامگذاری شده است و در حال حاضر در مرحله نیازسنجی و طراحی دقیق هستیم که این کار مشترک با همکاری قرارگاه و وزارت دفاع در حال اجراست. وی با بیان اینکه در بحث راداری این سامانه نیز به نقاط قوت بسیار خوبی در حوزه کشف و شناسایی رسیده‌ایم، تصریح کرد: [color=red]وزارت دفاع در خصوص موشک‌های آن نیز پیش‌بینی کرده که این سامانه با دو یا سه نوع موشک در لایه‌های مختلف بتواند وارد عمل شود.[/color] * S300 ایرانی با نام "باور373" می‌آید فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء (ص) همچنین در خصوص نام سامانه بومی جایگزین S300، گفت: نام این سامانه بومی "باور 373" است که 373 از القاب رسول‌الله(ص) در حروف ابجد بوده و "باور" نیز یعنی ما باور داریم که این کار انجام می‌شود.[img]http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1390/06/26/141300389_PhotoA.jpg[/img] [size=18]آیا به نظر شما طرح ما شباهتی با s300pmu3-s400 خواهد داشت؟ و اگر نامگذاری روسی تا حدی نشان از برد سامانه دارد در سامانه ایرانی 373 نیز بغیر از موضوع نام پیامبر صلی الله علیه وآله - میتوان انتظار برد 370 کیلومتری را داشت؟ تصویر زیر سامانه s400 است که دارای دو موشک با دو برد مختلف است موشک کوچک فلش خورده 9m96e با برد 1 تا 40 کیلومتر و ارتفاع 5 متر تا 20 کیلومتر و مدل 9m96e2 با برد 1 تا 120 کیلومتر و ارتفاع 5 متر تا 30 کیلومتر بوده که با استفاده از سوخت جامد جدید و سیستم کنترل و هدایت جدید ضمن حفظ برد قابل توجه , سایز آن کوچک شده و همه گونه هواپیما و موشک را شکار میکند وموشک اصلی 48N6DM می باشد که برد آن 400 کیلومتر است با توجه به ارتقاء های فوق در سیستم s400 درصورت صحت گفته های آقای اسماعیلی ما با سامانه ای بین s300 تا s400 طرف هستیم که نام گذاری 373 شاید تاحدی این موضوع را به ذهن متبادر کند [/size] [img]http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/images/9m96-image01-s.jpg[/img][url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900628000203]منبع[/url]

[quote]آیا امکانش هست که با متحرک‌سازی کامل تمامی سکوهای راداری و پرتاب موشک و آتشبارها، بتوانیم به توانایی جنگ نامتقارن در پدافند هوایی برسیم؟ یک چیزی مثل حزب‌الله در جنگ ۳۳ روزه که برای موشک‌های زمین به زمین از این راهبرد استفاده می‌کرد. واحدها بعد از مدتی روشن بودن رادار یا شلیک موشک فوراً جابه‌جا شوند و در محل دیگری مستقر شوند تا دشمن نتواند آن‌ها را بزند. اینجا نوشته که یکی از یگان‌های پدافند هوایی یوگسلاوی در جنگ کوزوو تقریباً چنین کاری می‌کرد، و این باعث شد که هیچ کدام از واحدهای این یگان طعمه‌ی جنگنده‌های ناتو نشوند: http://www.militaryparsi.ir/aviation-industry/world/history-of-war-and-aerial-operations/691-Zoltán-Dani.html اگر چنین چیزی عملی باشد خیلی خوب می‌شود. دیگر آمریکا نمی‌تواند در اول جنگ خیال خودش را از پدافندها راحت کرده و بعد با خیال راحت به بمباران بپردازد. من زیاد وارد نیستم، آیا این یک روش قدیمی است و قبلاً هم همه از این روش استفاده می‌کردند؟ مثلاً عراق و لیبی سعی کردند از این روش استفاده کنند؟ پیشاپیش از جواب دوستان مطلع متشکرم.[/quote] متحرک سازی کامل پدافند چیزیه که ما الان داریم تو همین سیستم مرصاد انجام میدیم- سیستم تور ام یک هم متحرکه - اما رادارهای سنگین کمتر این شانس رو دارند و معمولا باید به شکل پسیو باشند ببینید الان وضعیت جنگ با زمان جنگ عراق و کوزو خیلی فرق کرده - سیستمهای تصویر بردار ماهواره ای و شکار سریع سیستمهای راداری با موشکهای دوربرد پنهانکار مثل تام هاوک- انهدام رادار بلند برد با f117 - انهدام رادار ها با آپاچی ها در جنگ عراق-- نمونه هائیه که قبلا انجام شده اما الان موشکهای بلند برد ارتقاء زیادی پیدا کردند و جنگنده های f35 , f22 و پهبادهای رادار گریز و ... وضعیت رو بسیار دگرگون کردند ضمن اینکه شما با رادار زمانی هدف پنهانکار رو میبینی که اون قبلا تو رو شناسائی کرده و موشک ضد تشعشع خودش رو هم شلیک کرده و لذا فقط زمانی میشه هدف رو زد که محل رادار درفاصله کم و در برد موشک باشه اینجاست که به قول یکی از فرماندهان ما - دراولین حمله آمریکا اونها ما رو پیدا نمیکنند - پس ما قبلا برخی از اهداف رو مجبوریم قربانی کنیم تا اونها بجای شکار از دور به نزدیک بیان - اونوقت تو فاصله موثر باید رادار و موشک عمل کنه - البته این تکنیک برای موشکهای نیمه فعال مثال خودکشی را داره چون باید تا زمان اصابت موشک به هدف روشن باشه و هواپیمای مهاجم هم میدونه با زدن رادار یا خاموش کردن اون موشک منحرف میشه- پس ما تو این حالت مثل یک دوئل زمان کمی داریم- اما اگه از موشکهای حرارت یاب و بویژه مدل تلوزیونی حرارت یاب استفاده بشه که الحمد لله تو مانو اخیر تست شد- دیگه نیازی به روشن کردن رادار نیست و رادار فقط تو مرحله اولیه برای شناسائس مهاجم و محدوده تقریبی اون کاربرد داره و اگه ما بتونیم این موشک رو در محدوده 10 کیلومتری هدف بفرستیم خودش اون رو شناسائی و شکار میکنه و دیگه موضوع یک جنگ نامتقارن موثر و قدرتمند میشه - من از سیستم دفاع موزائیکی سپاه همین تاکتیک رو گرفتم که بجای رادار رو سیستم اپتیک و موشکهای حرارتی داره کار میکنه درضمن ما هلیکوپترهای دارای رادار با برد 230 کیلومتر ساختیم که به موشکهای هوا به هوا مجهز شده و میتونه نقش زیادی در دفاع نامتقارن ایفاء کنه چون نیاز به فرودگاه نداره و میتونه با نشستن روی زمین از دید رادارهای هوائی آواکس هم مصون بمونه - درکل امیدهائی هست که باید به خدا توکل کرد و بهتر و بیشتر تلاش کرد

[quote]دوست عزیز میشه فونتی رو که همه دوستان استفاده میکنند استفاده کنی.اگر اینطور ننویسی هم مطمئمن باش نظراتت خونده میشه[/quote] جهت رضایت شما دوست عزیز چشم- اما فکر نمیکردم اینقدر همچین موضوع کوچیکی جلب توجه شما رو بکن - معمولا کسانی مثل من که عینک بخوان از نوشته ریز مینالن - اما این فونت خیلی هم بزرگ نیست که جا زیاد بگیره و خوندنش هم راحت تره -اگه دیده باشید چند تا پست بالاتر هم من جواب دادم که متن زیادی رو میطلبید و فونت ریزه- بهر حال من فقط دو سه تا پست با این فونت دادم - بد نیست نوشته های دوستان دیگه رو هم ببینی - ولی شما از این نظر درست میگید که کسی که احساس کنه به نوشته اش توجه نمیشه میخواد با فونت بزرگتر بنویسه

علم طراحی موشک رو هم داریم نمونش موشک قیام 1 ولی اینکه میبینیم موشک های صیاد و شاهین شبیه هاوک و اچ کیو 2 هستن به خاطر اینه که شاید بعد از جنگ دستمون خالی بوده و در معرض حمله آمریکا بودیم به خاطر تسریع کار رفتن هاوک و اچ کیو 2 رو مهندسی معکوس کردن و تو آیرو دینامیک موشک و شاید خیلی چیزهای دیگه تغییراتی ندادن که البته با گذشت زمان اونا هم بهینه سازی شدن و میشن ! موشک هاوک آمریکایی خودش موشک خطرناکیه چه برسه به بهینه سازی شدش ( مقاوم در برابر جنگ الکترونیک و ...) این موشک ده ها ( شاید بیش از 40 تا) هواپیمای عراقی رو فقط تو یه عملیات سرنگون کرده ! دوست عزیز ما تو صنایع موشکی زمین به زمین به مدد سرمایه گذاری بالا و داشتن امکان خریدهای نظامی و تکنولوژی آنها تا کنون امکانات خوبی داشتیم و رشد خوبی کردیم- در این زمینه هم تا کنون پایه هرموشک ابتداءا از یک طرح اولیه گرفته شده و بعد توسعه پیدا کرده است و البته دربرخی موارد هم نمونه آنها را نمیتوان پیدا کرد و احتمال طراحی مشترک یا طراحی مستقل وجود دارد- اما ساخت یک یا دو نمونه موشک جدید به معنی داشتن توان طراحی نیست بویژه درباره موشکهای هوا به هوا - دراین باره نیاز به نرم افزارهای پیشرفته طراحی و شبیه سازی می باشد و تاکنون حتی یک نمونه مستقل و جدید ایجاد نشده است - این را بنده نمیگویم و اطلاع کامل دارم- بله در این راه داریم این نقیصه را رفع میکنیم و به کمک مراکز دانشگاهی درحال دستیابی به این علم به معنای واقعی هستیم و مقداری زمان می برد - امامتاسفانه هنوز دراین زمینه ضعیف هستیم و چاره ای جز بهبود طرحهای موجود نداریم- چاره ای نیست باید تا مدتی دندان روی جگر گذاشت

آقا من به این کلمه فوق پیشرفته مدتیه حساس شدم از بس که تا یه خورده بهبود تو سیستمهای موشکی 40 سال پیش میدیم اسم فوق پیشرفته گذاشته شده(تو خبر ها و .. ) اینه که این عنوان رو کلا با تردید نگاه میکنم شک نکنید که به ایرن نمیدن و اگه بدن پول خونشون رو میگیرن - طبق قطع نامه 1929 هیچ کشوری به ایران بصورت انبوه حق فروش هواپیما و هلیکوپتر و تانک رو نداره- چند تا دوننه هم دردی رو دوامیکنه اگه هم میبینید رسانه ای کردن اینه که دوباره برای ندادنش به ایران آمریکا رو سرکیسه کنند مثل اس 300

[quote][quote][size=18]چکار کنیم که متاسفانه هنوز علم طراحی موشک رو نداریم و مجبوریم همون چه که هست رو بهبود بدیم- 40 کیلومتر تو وضعیتی که قراره از 150 کیلومتری شکار بشیم عددی نیست- من نمیدونم اینهمه تاکید به توانمندی این موشک و به روز شدنش و ساخت موشک شلمچه چیه که نمیشه فهمید- درسته تو میان برد هم موشک میخواهیم اما دیگه به 30-40 کیلومتر نمیگن میانبرد اونم وقتی که در سطح 400 کیلومتر هم آفند و هم پدافند داره ساخته میشه - اونوقت اون سردار میاد میگه 50 درصد اهداف تو میانبردن- آخه عزیز اونا اول صد درصد حمله هاشون از برد بلنده بعد که همه رادارها و پدافند ما رو زدن میان نزدیک - اونوقت هم دلشتون به این 40 کیلومتر خوشه- هی هم میان یه تغییر تو رادار و یه کم هدایتش میدن اسمشو عوض میکنند- شده مثل صنایع اتومبیل که چراغشو عوض میکنن میشه مثلا یه ماشین دیگه!!!! فکر کنم فقط یه طور میشه از این برد استفاده کرد تو حالت رادار خاموشمون بذاریم بیاد تو تیررسمون اونوقت اگه موشکمون تونست سطح مقطع 0.0014 متر مربعی f35 رو تونست حس کنه شاید تو 10- 15 کیلومتری زدیمش (شاید) این موشک با تمام ارتقاء هاش ( که به نظر من بردش به 70 کیلومتر و رهگیری 0.1 متر مربعی رسیده )- هنوز برای مقابله با آمریکا و اسرائیل نمیتونه سد محکمی باشه و به نظر من باید از موشکهای تلوزیونی کوتاه برد و بلند برد استفاده کنیم و حتی همین موشک هم باید به هدایت اپتیکی- حرارتی مجهز بشه و هدایت راداری رو فراموش کنیم -هدف باید باسیستم لیزر لیدار روشن بشه و بعد با سیستم اپتیکی شکار بشه[/size][/quote] [size=18] سلام دوست عزیز اولا من بعضی انتقادات شمارو قبول دارم ولی برید یه نگاهی به برد تسلیحات f35 یا بقیه جنگندهاشون بندازید بعد اینجا صحبت کنید....دوست عزیز نهایت سقف پروازی جنگندهای اونا بین 15 تا 18 کیلومتره که طبیعتا وقتی دارای تسلیحات باشند مجبورند پایینتر پرواز کنن ..نکنه شما به این ارتفاع میگید دور برد............فقط میمونه ویژگیهای پنهانکاری که اونم دارن روش کار میکنن در ضمن اگه پیشرفت های اخیر راداری رو نادیده بگیریم ......یطوری حرف نزنید انگار هر جنگنده ای از اونا بیاد میتونه راحت رد بشه .توصیه میکنم برید مطالعه کنید برد تسلیحات هوا به زمین جنگندهاشون چقدره و ارتفاع پروازشون بعد اینجا بگید ...............خلاصه اینکه رو هوا نظر ندید[/size][/quote] سلام از اینکه فرمودید بعضی انتقادات رو قبول دارید ممنون ایکاش اون موارد رو می فرمودید- انتقاد یا شکایت بالا به توان ضعیف یا محدود ما نیست مسئله غفلته که ما هرچی میکشیم از این غفلته ما اگه نتونیم یک هواپیمای مهاجم رو تو برد و سقف پروازی مناسب شناسائی و شکار کنیم قطعا تو روز اول نبرد هوائی آسمان رو باید واگذارکنیم و جنگ عراق تکرار میشه درزمینه تسلیحات هوابه زمین ناتو و برد موٍثر اونها اطلاع دارم کافیست به سیستمهای جدید موشکهای هوا به زمین بلند برد ناتو کمی دقت کنید برای نمونه jsaw The JSOW-ER is manufactured by Raytheon Missile Systems. It is newest version of the JSOW weapon, and enables the weapon’s range to be extended[color=red] from 70 nautical miles to over 300 nautical miles[/color] [img]http://defense-update.com/images/jsow-vertical-attack.jpg[/img][url=http://www.armedforces-int.com/news/jsow_air_to_surface_missiles_test_flight.html]منبع[/url] مسئله اینه که ما با دو گروه مهاجم طرف هستیم 1-موشکهای زمین پایه و هواپایه علیه اهداف ما با برد زیاد و پنهانکار که اینجا خود موشکها باید هدف قرار بگیره 2-هواپیما ها و یا پهپادهای پنهانکار که ممکنه تو فاصله میانبرد یا نزدیک بمباران کنند اونهم وقتی که نیاز به استفاده از مهمات همشمند بلند برد رفع شده باشه یعنی رادارها و پدافند ما رو زده باشند وگرنه همین f35 با موشکهای بلند برد تو برد 100 مایلی اهداف خودش رو میزنه هدفم از بیان موضوع فوق این نیست که ما هیچ کاری نکردیم یا نمیکنیم- الحمدلله توزمینه شناسائی اهداف پنهانکار کارهای بزرگی کردیم و تو ساخت پدافند دوربرد هم متخصصین دارند کار میکنند و اگه خدا لطف کنه تا دوسال دیگه تو این زمینه به بلوغ میرسه- مسئله من اینه که خودمون رو گول نزنیم- به قول خداوند کریم لایقاتلونکم الا فی قری محصنه او من وراء جدر - با شما نمیجنگند مگر در قلعه های حفاظت شده یا از پشت دیوارها تو پدافند مطمئنا برد موشک بسیار مهمه و اگه موشک ما برد موثرش 40 کیلومتره f35 نمیاد با بمبهای 20 مایلی با ماطرف بشه بلکه میره از فاصله بیش از100 کیلومتری سایت مرصاد ما رو هدف میگیره پس مرصاد نمیتونه تو خط مقدم ما باشه اما f35 خودش کی شناسائی میشه؟ با ارتقاء رادار مرصاد برد این رادار برای شناسائی یک هدف با سطح مقطع یک متر مربعی 150 کیلومتر و 0.1 متر مربعی 75 کیلومتره - حالا ما خوشبینانه میگوئیم 100 کیلومتر با هر یک دهم شدن سطح مقطع هواپیما برد شناسائی اون نصف میشه - اینجاست که سطح مقطع 0.0014 متر مربعی f35 تو برد حداکثر 25 کیلومتری شناسائی میشه و رادار موشک هم نهایتا تو برد 15 10-کیلومتری میتونه روش قفل کنه- این برد اونقدر کمه که با بمبهای 20 مایلی سقوط ازاد f35 هم میشه سایت مرصاد رو شکار کرد موضوع خیلی مهمه و ما هم به لطف خدا دستمون خالی نیست و سیستمهای اپتیک زمین به هوا هم داریم اما صحبت اینه که این سیستم رو درحد خودش ببینیم و زیاد احساس شادی و شعف از توانمندی این سیستم به ما دست نده یک موضوع رو هم بالا اشاره کردم- برد واقعی سیستم محرمانه است و اگه میگن 40 کیلومتر تخمین 50 درصد بیشتر کمی معقوله تلک شقشقه هدرت

[size=18]چکار کنیم که متاسفانه هنوز علم طراحی موشک رو نداریم و مجبوریم همون چه که هست رو بهبود بدیم- 40 کیلومتر تو وضعیتی که قراره از 150 کیلومتری شکار بشیم عددی نیست- من نمیدونم اینهمه تاکید به توانمندی این موشک و به روز شدنش و ساخت موشک شلمچه چیه که نمیشه فهمید- درسته تو میان برد هم موشک میخواهیم اما دیگه به 30-40 کیلومتر نمیگن میانبرد اونم وقتی که در سطح 400 کیلومتر هم آفند و هم پدافند داره ساخته میشه - اونوقت اون سردار میاد میگه 50 درصد اهداف تو میانبردن- آخه عزیز اونا اول صد درصد حمله هاشون از برد بلنده بعد که همه رادارها و پدافند ما رو زدن میان نزدیک - اونوقت هم دلشتون به این 40 کیلومتر خوشه- هی هم میان یه تغییر تو رادار و یه کم هدایتش میدن اسمشو عوض میکنند- شده مثل صنایع اتومبیل که چراغشو عوض میکنن میشه مثلا یه ماشین دیگه!!!! فکر کنم فقط یه طور میشه از این برد استفاده کرد تو حالت رادار خاموشمون بذاریم بیاد تو تیررسمون اونوقت اگه موشکمون تونست سطح مقطع 0.0014 متر مربعی f35 رو تونست حس کنه شاید تو 10- 15 کیلومتری زدیمش (شاید) این موشک با تمام ارتقاء هاش ( که به نظر من بردش به 70 کیلومتر و رهگیری 0.1 متر مربعی رسیده )- هنوز برای مقابله با آمریکا و اسرائیل نمیتونه سد محکمی باشه و به نظر من باید از موشکهای تلوزیونی کوتاه برد و بلند برد استفاده کنیم و حتی همین موشک هم باید به هدایت اپتیکی- حرارتی مجهز بشه و هدایت راداری رو فراموش کنیم -هدف باید باسیستم لیزر لیدار روشن بشه و بعد با سیستم اپتیکی شکار بشه[/size]

[quote]اصلی ترین دشمن ما عدم اتحاد است و چسبیدن به موضو ع های حاشیه ای اصل رو رها کردند وفرع رو چسبیدن[/quote] شعار ما وحدت شیعه و سنی است و نه اتحاد- در اتحاد باید یکی شد که این تا زمان قیام امام زمان که به اعتقاد شیعیان مذهب همان شیعه خواهد شد- رخ نخواهد داد - اما وحدت با وجود اختلاف در برخی موارد بدلیل اصول مشترک مثل توحید و قرآن ممکن است و باید درمقابل دشمنان مسلمین ایستاد

[quote]ببخشین پس رافظین کدوم گروه هستند؟[/quote] رافضی نسبتی است که در زمان امام صادق علیه السلام دشمنان اهل البیت و خلفاء جور به شیعیان دادند و ائمه ما را امام الروافض نامیدند - رافضی به معنی ترک کننده است و منظور دشمنان این بود که بدلیل اختلاف زیاد شیعه و اعتقاداتش با اهل سنت- شیعه از دین خارج شده است- وقتی این اسم به گوش امام صادق علیه السلام رسید ایشان دقیقا عکس این مطلب را به شیعیان تفسیر کردند و فرمودند شما باطل را رها کرده و به سمت حق درآمده اید- سنیان متعصب و ناصبی اکنون هم به پیروی از پدران گمراهشان شیعیان را رافضی میخوانند- اما الازهر چند دهه قبل پس از مشاهده آثار علما ما ومباحثات طولانی شیعه را جزو فرق مسلمان میداند(ببین شیعهما چقدر مظلوم است)

[quote]ببخشین منظورتون از وهابیون کیست؟؟؟[/quote] ویکی پدیا: وهابیت دیدگاه جدیدی در مذهب سنی حنبلی است که بنیان‌گذار آن محمد بن عبدالوهاب[۱] (۱۰۸۲-۱۱۷۰ ه.خ، ۱۱۱۵-۱۲۰۶ ه.ق، ۱۷۰۳-۱۷۹۱ میلادی) از علمای سنی عربستان سعودی است. وی خود پیرو ابن تیمیه بود و با ایدئولوژی‌های شیعه و تصوف آن زمان به مخالفت برخاست. وی تنها به حدیث و قرآن اعتقاد داشت و واسطه کردن شخص و بندگان خدا را کفر به خدا و شرک مطلق می‌دانست.[نیازمند منبع] ابن تيميه در سال 1263 ميلادى در حران از شهرهاى تركيه كنونى به دنيا آمد و در سال 1328 ميلادى وفات يافت. ابن تيميه، 1308 ميلادى و ابن قيم جوزى ، 1350 و محمد بن عبدالوهاب، 1791 ميلادى، هرگونه تصوير و مجسمه را به طور مطلق، حرام اعلام كرده بودند و بر اين اساس بود كه وهابى ها در سال 1816 ضريح و گنبد حرم حسین بن علی را تخريب و بيش از پنج هزار نفر را قتل عام كردند و در سال 1926 نيز وهابى ها، مقبره هاى بقيع را در مدينه از بين بردند. بن تيميه مى گويد: كسانى كه به دين اسلام پايبند نيستند، دودسته اند: يا كافرند يا منافق و مردم پس از هجرت پيامبر (ص) تاكنون سه طبقه هستند: «مؤمن، منافق وكافر». سپس او خون غيرمومن (منافق و كافر) را حلال شمرده و حتى در اين راه دسته ديگرى از مسلمانان مانند شيعيان دوازده امامى را كه از شيوه و روش فهم او از اسلام پيروى نمى كنند، نيز در زمره منافقان و كافران قرار مى دهد. ابن تيميه از نظر شرعى، قتل و سلب و اغتصاب و مصادره اموال و آزار زنان و كودكان و... را حلال اعلام مى كند. اما در مورد مسلمانان مانند شيعه بر حسب ابن تيميه، كفر آنها بزرگتر و گناه آنها عظيمتر از كفار اصلى است و بنابراين مجازات آنها هم شديدتر از مجازات كفار اصلى است. لعنت خدا بر این دشمن خدا اکنون عربستان سعودی دراختیار وهابیان ملعون است

[quote][quote]آیا درباره حداقل RCC هدف قابل شکار با این موشک هم اطلاعی دردست هست؟ [/quote] فکر کنم منظور شما RCS یا همان سطح مقطع راداری بود.[/quote] اشتباه تایپی بوداصلاح شد- ممنون

تا اونجائی که من شنیدم -مدلهایی که ایران به زحمت تونسته از برخی منابع بدست بیاورد از همین مدل است- پس خوبه که تا این مقدار رو بعنوان موشک موجود ایرانی فرض کنیم- تو قسمت نازل علاوه بر قابلیتTVC این محفظه بخشی از اشتعال نازل رو میپوشونه که تاحدی نقش کاهش انتشار فروسرخ رو هم داره آیا درباره حداقل RCS هدف قابل شکار با این موشک هم اطلاعی دردست هست؟ با توجه به اینکه گفتید رادار موشک تو 10 ثانیه آخر قفل میشه و سرعت موشک رو هم 5 ماخ فرض کنیم یعنی حدود 15 تا 20 کیلومتری محدوده قفل راداری موشک میشه که با توجه به قطر موشک یک مقدار کمه و اگر با رادارهای امروزی مقایسه کنیم مثلا رادار AA-12آرچر- این میزان با قطر 20 سانتیمتری این موشک برابری میکنه (قطر قسمت راداری موشک s300 خیلی بیشتره)-پس درصورت ارتقاء این موشک هم برد و هم رادارش میتونه تو ایران بهبود یافته باشه که با توجه به اطلاعات منتشره درخصوص تست s300 ایرانی -من مطمئنم این موضوع رخ داده

تایپیک جالبیه من دیدم دوستان به عنوان تایپیک که سوال از دشمن دوم هست توجه نکردند و همش گفتند دشمن اصلی اینه یااونه من از خودم نمیگم از پیامبر و قرآن مدرک می آورم 1- پیامبر اکرم صلی الله علیه وآله: اعدی عدوک نفسک التی بین جنبیک - دشمن ترین دشمنانت نفس (اماره) توست که بین دو پهلویت است 2-المائدة : 82 لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَداوَةً لِلَّذينَ آمَنُوا الْيَهُودَ وَ الَّذينَ أَشْرَكُوا وَ لَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَوَدَّةً لِلَّذينَ آمَنُوا الَّذينَ قالُوا إِنَّا نَصارى ذلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسينَ وَ رُهْباناً وَ أَنَّهُمْ لا يَسْتَكْبِرُونَ بطور مسلّم، دشمنترين مردم نسبت به مؤمنان را، يهود و مشركان خواهى يافت و نزديكترين دوستان به مؤمنان را كسانى مىيابى كه مىگويند: «ما نصارى هستيم» اين بخاطر آن است كه در ميان آنها، افرادى عالم و تارك دنيا هستند و آنها (در برابر حق) تكبّر نمىورزند. (82) 3-شیطان: سوره یس ٥٩)أَلَمْ أَعْهَدْ إِلَيْكُمْ يَا بَنِي آدَمَ أَنْ لا تَعْبُدُوا الشَّيْطَانَ إِنَّهُ لَكُمْ عَدُوٌّ مُبِينٌ 4- وهابیها همان ناصبیان زمان اهل البیت هستند و دشمن اهل البیت و شیعیان هستند و کشتن شیعیان را ثواب می دانند روایات مربوط به ناصبیان : - پيامبر (ص) فرمود: "الا و من مات علي بغض آل محمد مات كافراً" هر كسي بر بغض آل محمد (ص) بميرد كافر از دنيا رفته است، و بوي بهشت به مشامش نمي رسد.[7] 2- پيامبر (ص) فرمود: "علي خير البشر من ابي فقد كفر" علي بهترين بشر است هر كس ابا نمايد و قبول نكند كافر است.[8] ناصبي دو تا معني دارد. 1- معناي لغوي كه عبارت است از تعب و رنج، بزحمت انداختن، كوشش نمودن (اذا فرغت فانصب همٌّ ناصِبٌ) يعني غم بارنج، عيش ناصب زندگي با مشقت.[9] 2- معناي اصطلاحي، به كساني ناصبي گفته مي شود كه دشمني با اهل بيت ـ عليهم السلام ـ دارند، و يا به آنان دشنام دهد، و يا به يكي از ائمه ـ عليهم السلام ـ دوازدهگانه شيعه دشمني، و يا دشنام دهد،[10] اين اصطلاح دوم برگرفته از روايات خود اهلبيت ـ عليهم السلام ـ [11] مي باشد كه به چند روايت به عنوان نمونه اشاره مي كنيم: 1- ابي بصير از امام صادق ـ عليه السلام ـ نقل مي كند كه حضرت فرمود: "مُدمِنُ الخمر كعابد و تن، و الناصب لآل محمد شرٌّ منه" شراب خوار مانند بت پرست است و دشمني با آل محمد (ص) بدتر از شراب خوار است.[12] 2- از امام باقر ـ عليه السلام ـ سؤال شد كه آيا زن مؤمنه شيعه مي تواند با ناصبي ازدواج كند فرمود: "لا لانّ الناصب كافرٌ"[13] فرمود: نه، چون ناصبي كافر است. 3- در روايت ديگر مي خوانيم "ان اللَّه تعالي لم يخلق خلقاً انجس من الكلب و ان الناصب لنا اهل البيت لا نجس منه"[14] براستي كه خداوند نجس تر از سگ نيافريد، دشمن اهلبيت از سگ بدتر است. از اين سه روايت بخوبي استفاده مي شود كه مراد از ناصبي دشمن اهلبيت ـ عليهم السلام ـ مي باشد، ضمناً استفاده مي شود كه آنها نجسند و كافر، و زن مسلمان نمي تواند با آنها ازدواج كند. شيعيان آيا اهل سنت را ناصبي مي دانند؟ بايد گفت: خير شيعيان اهل سنت را ناصبي نمي دانند چرا كه اولاً اكثريت اهل سنت (غير از ناصبي ها) محبت اهلبيت را لازم مي دانند (طبق نص قرآن و روايات خود آنها كه قبلاً اشاره شد، و شافعي يكي از سران چهار مذهب عامه افتخارش اين است "ان كان رفضاً حب آل محمد فليشهد الثقلان اني رافض"[15] اگر دوستي اهلبيت نشانه رافضي بودن است، جن و انس شهادت دهند كه من رافضي "و محب اهلبيت) هستم و ثانياً خود اهل سنت دشمن و مبغض اهلبيت را كافر مي دانند كه قبلاً نقل شد، آنگاه چگونه مي توان گفت آنها ناصبي مي باشند و ثالثاً ناصبي ها چنانكه گفته شد، نجس، ذبيحه آنها حرام، و ازدواج با آنها جائز نيست، اما اهل سنت را هيچ عالم شيعي چنين فتواي درباره آنها نداده است، بلكه در رساله ها تصريح به حليت ذبيحه آنها، جواز ازدواج به آنها، و... شده است و حتي همه علماي شيعه نماز بر جنازه مسلمان را واجب، و دفن و كفن ميت مسلمان را لازم مي دانند.[16] منابع بند 4: [7] . كشاف (پيشين) ج4، ص221. [8] . علاء الدين علي المتقي، الهندي، كنزل العمال في سنن الاقوال و الافعال (مؤسسة الرسالة، بيروت، 1405 ه 1915م) ج11، ص610. [9] . محمد راغب اصفهاني، المفردات في غريب القرآن (دفتر نشر الكتاب چاپ دوم، 1404) ص494. كلمه نصب و خليل بن احمد، ترتيب كتاب العين (مؤسسة نشر اسلامي جامعه مدرسين، چاپ اول، 1414) ص807 كلمه نصب. [10] . رساله توضيح المسائل مراجع عظام، بحث كفر و اقسام آن، و عروة الوثقي، سيد يزدي، ج1، بحث كفر (از بحث نجاسات) در بعضي رساله ها مساله 117 - بعضي 113 - بعضي 111. [11] . بعضي از لغويين نواصب را معني نموده، "گروهي كه با امير المؤمنين دشمني دارد"، ظاهراً بر گرفته از روايات باشد، احمد سياح - فرهنگ جامع عربي فارسي (كتابفروشي اسلام)، چاپ هشتم، ج4، ص270، ماده نصب. [12] . محمد بن الحسن الحر العاملي، وسائل الشيعه (دار احياء التراث، لبنان) ج18، ص559، ح12. [13] . همان، باب 10، من ابواب ما يحرم من النكاح، حديث 15. [14] . همان، ج1، ص159، ح5. [15] . سلطان الواعظين، شبهاي پيشاور (دار الكتب الاسلامية، سي و هفتم، 1376) ص64. [16] . رساله علميه تمام مراجع، بحث نماز بر ميت. خوب درجمع بندی به این نتیجه میرسیم که از نظر قرآن و روایات دشمن اول ما خود ما می باشد که باعث بدبختی و شقاوت ابدی ما می شود از بین غیر انسان دشمن بعدی شیطان و از بین انسانها دو گروه یهود و ناصبیان (وهابیهای الان ) می باشند -یهود دربین ادیان و وهابیها درداخل همین دین -دشمنی یهود ریشه دارتر است و بنا به اسناد و مدارک ریشه تشکیل گروههای افراطی ضد شیعه هم همین یهود می باشند (درزمان ما)

[quote][quote name="fardamg"]مقاله بسیار جامع و عالی بود... از "اسپهبد " عزیز ممنونیم. راستی اگر در برنامه رژه31 امسال تغییری داده نشه قرار هست نسل جدید از موشک سجیل رونمایی بشه راستی فکر نکنم ایران بخواد تولید موشک های سوخت مایع رو کاهش بدهد... نگه داری موشک های سوخت جامد بسیار مشکل و خطرناک هست.[/quote [/quote] من برعکس شنیدم- نگهداری موشک با سوخت جامد راحت تر از سوخت مایع است- سوخت مایع هم مشکل نشت داره هم باید درحرارتهای مناسب نگهداری بشه بهمین دلیل معمولا در زمان طولانی از موشک تخلیه میشه و زمان استفاده تزریق میشه(لااقل قبلا اینطور بود)توی کوبا موشک ضد هوائی سوخت مایع بعلت طولانی بودن زمان تزریق به سمت یو دو شلیک نمی شد که یک دفعه خود کاسترو رفت و قبلا دستور آماده باش داد و دکمه اون رو خودش زد و شلیک کرد-

ممنون جالب بود - برخی از احتمالات شما درسته تو سایتهای خارجی دیدم این عکس هست - قدر 110 رو هم آورده که اطلاعاتی از اون هم توش آورده بود [img]http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/images/irnk-ir-lvsolidsfamily.jpg[/img] GHADR-110 Range Kilometers 2,000-2,500 Diameter Meters ~1.4 Height Meters ~17.5-19 Stages 2 Launch Mass Kilograms 25,000+ Warhead Mass Kilograms 1,158-1,1050-760-550 Chinese Origin Heritage M-18 missile GHADR-110A Range Kilometers 2,500-3,000 Diameter Meters ~1.4 Height Meters ~19-20+ varies Stages 3 Launch Mass Kilograms varies Warhead Mass Kilograms 760-650-550 Chinese Origin Heritage M-18 missile [url=http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/solid-prop.htm]منبع[/url]