یک نکته که در خبر اشاره شد این بود که مداومت پروازی با یک بار سوخت گیری 24 ساعت هست؟ مگه سوخت گیری هوائی داره؟ وقتی بشینه سوخت بزنه که دیگه مداومت پروازی نمیشه بهش گفت دومین مطلب که هنوز برام روشن نشده اینه که تو ارتفاع 8 کیلومتری میتونه 200 کیلومتر رو روی زمین ببینه؟ یا سیستم شناسائی دیگه ای داره؟ درباره حداکثر بارمحمول هم کسی نظری نداد نظر دوستان روی تخمین 400 پاوند برای زیر هر بال چیه؟

به نظر میرسه تو هر جایگاه چهار مقر (دو تا زیر و دو تا رو) باشه اما مسلح نبودند (روئی ها) با این حساب تخمین حداکثر بار محمول چقدره؟ منظور از مراقبت از شعاع 200 کیلومتری چیه؟ یعنی برد رزمیش اینقدر کم میشه؟ یا میتونه 200 کیلومتریش رو ردیابی کنه؟

در متعه تمام شرایط ازدواج دائم هست - خطبه عقد خوانده میشود - مهریه هست - اما زمان آن محدود است و هرگز دختر باکره و زن شوهر دار نمیتواند متعه بکند و درزمان واحد با چند نفر ارتباط داشته باشد جالب اینست که اهل سنت بصورت اصولی دراینکه متعه درزمان رسول خدا صلی الله علیه وآله بوده است حرفی ندارند و اذعان دارند که این موضوع را عمر حرام کرد( نعوذ بالله عقل خدا و رسول نرسید و عقل عمر رسید) دراین که موضوع جهاد نکاح صرفا ازجنبه سیاسی و جهت رسیدن به هدف ترغیب تروریستهای وهابی به ادامه جنگ - و نه از سر ریشه مذهبی- صادر شده است شکی نیست - حتی اگر مستمسک دینی هم برای آن بسازند با شرایط انجام شده فعلی که هیچ فرقی با زنا ندارد- قطعا نمیخواند کسی هم تصور در گستردگی انچنانی که شما فکر میکنید نداشته است اما هرچیزی که قباحت آن بریزد و علما نجس وهابی آن را مستدل و مذهبی نشان بدهند - انحراف دردین است و باید به شدت برخورد شود تا گسترش نیابد و و تمام بحث اینجا هم دراصل با همین دینی نشان دادن این فحشاست که باید علمائ مسلمان اهل سنت درمقابل این کفار و بوزینه های وهابی بایستند - وگرنه گروههای سکولار اگر چنین بکنند اینقدر قباحت ندارد که علماء مثلا حافظ شریعت آن را حلال شمرده اند جای شکرش باقیست که جناب زیموسی از تکذیب مطلق موضوع به این سطح که فرمودند رضایت دادند

جناب ادیب یه قضیه ای هست متاسفانه - اونهم اینه که هر حرفی که زده میشه ولو کمی از اون درست باشه یا اصلا درست هم نباشه ولی تو ذهن شنونده ها و مهمتراز اون خود فرد تاثیر روحی میذاره - هرکسی از این آسیبهای نابجا خورده و ناراحت هم شده دوست عزیز شما از گلهای سایت و جمع ما هستید و از سخنان زیبای شما استفاده کردیم- چرا بابت این سخنان اعتقادی و اینکه دیگران چه بگویند ناراحت هستید - هرچه گفتید رو باید 10 برابر هم شده بکنید و از بابت ملامت گرها پشیمونی به خود راه ندهید درراه حق همچون علی علیه السلام باید باشیم و فرمایش الهی لاتاخذ فی الله لومه لائم جلو چشممان باشد حالا که بحث را دوست دارید در بعد نظامی بیشتر و پر رنگ تر تعقیب کنید برای بنده بفرمائید بر چه مبنائی برایتصرف یک شهر به ازاء یک نیرو باید 3 نیرو داشت؟ چرا 2 تا نه ؟ چرا 5 تا نه؟ ملاک اینکه مهاجم یا مدافع اهل آن منطقه باشند یا نیروی خارجی چه میشود؟ (کدام طرف اصولا طرف حق و کدام باطل است و اصولا آیات الهی که مقابله یک به ده را هم برای رزمنده الهی ممکن میداند کجاست و آیا اینها که نتایجش را درجنوب لبنان و جنگ دیده ایم درکجای سناریوهای کلاسیک می گنجد؟) اگر دشمن به قیمت نابودی زیرساختهای یک شهر حاضر به جنگ نابرابر شیمیائی- میکروبی و بیولوژیکی شود چه؟ اگر یک طرف نیروئی مثل آمریکا باشد که با تجهیزات پیشرفته کار دهها نفر را با یک نیرو بکند چه؟ سهم تبلیغات جهانی و رسانه ای کجاست؟ وقتی به این بهانه و کنترل آن بتوانند مردم عادی را بهمراه نیروهای مدافع به خاک بکشند و مدافعین بخاطر حفظ جان مردم مجبور به عقب نشینی شوند چه؟ فکر نمیکنید درجنگ هی پیش رو با غرب نمیتوان به راحتی روشهای کلاسیک را بکار برد و قتی در جنگ میتوانند از مینی بمبهای هسته ای هم استفاده کنند و دنیا آبش هم تکان نخورد؟

من یکبار دیگه از جناب ximosi تقاضا دارم کمی تفکر بفرمایند - اصلا این کلمه جهاد نکاح اختراع کدوم مغز بوده و از کجا پیدا شد؟ چرا برخی از مفتیان مسلمان سنی تلاش درجهت رد این فتوی (نظر فیس بوکی- هرچی) کرده اند؟ چرا عده ای سر درست بودن و غلط بودن این موضوع بحث میکنند؟ اون کسی که تو مصر و ... علنا به سوریه رفته که تو اولهای این بحث بوده- و اون کسانی که از تونس رفته اند هرچند کم باشند واقعا این کار را کرده اند - حالا شما بفرمائید الان خبری نیست- خوب باشه اون موقع چی؟ الان به قول دوستان دارن جانماز اب میکشند و کی بود کی بود میگویند - ریشه این موضوع به قطع و یقین تو مغز نجس یه عالم نمای وهابی کلید خورده و اون هم تو همون نوشته هاش گفته و اونقدر هم موضوع جدی و رسا بوده که عده زیادی تو کشورهای مختلف موضوع رو فهمیدند و انعکاس داشته است - این رو هم میشه پاک کرد؟ اگه بشه پس اون جگر خواری هم کشک بوده و این سربریدنها و ... همش قابل تکذیبه - کلا اصلا جنگ تو سوریه هم قابل تکذیبه- حالا که هرچی خبر باشه رو میشه ساخت پس این هم ساخته پرداخته است و تا نرفتی با چشمت ندیدی دروغه ؟؟؟؟؟؟ (حالا این جنگ ر و محض مزاح گفتم چون شهید دادیم)

بله جناب ximosi از نظر اصولی و ریشه ای حرفشون منطقیه اما این که چنین فتوائی داده شده آیا واقعا دروغه؟ اگر بنا باشه اخبار و عملکردها رو کنار هم بگذاریم و قضاوت کنیم باید شواهد قوی هم در جهت رخداد و هم در تکذیب اون رو ملاحظه کنیم و قضاوت کنیم - لذا از اونجائی که موضوع زمان زیادی رو به خود اختصاص داده و فتواهای مشابهی هم صادر شده به نظرم در اینکه مفتیهای منحرف وهابی چنین نظری دادند شکی نیست(لطفا اگر همون اشخاص تکذیب کرده اند خبر بیاورید - سخن خودشان لااقل مستند تر است نه کس دیگر) این از بحث انحراف فکری این احمقها که دین رو به میل خودشون حریف میکنند درباب عملکرد و رخداد واقعی هم لطفا به همون اندازه ای که اخبار متعدد در خارج از حوزه استحفاظی استخبارات سوریه در رد این مطلب از همون افرادی که فردای عروسی زنشون رو با افتخار تقدیم کفتارهای سوریه کردند بیاورید - بله این میشه سند - ما سند فحشای جنسی خود طرف رو که زنش رو هدیه کرده دیدیم - حالا شما اگه سندی دیدی که گفته این فوتو شاپ بوده و عکس و نوشته من هک شده و من خداپرستم و فحشا- ببخشید جهاد نکاح- رو قبول ندارم - بفرمائید - ما هم بعد از دیدن سند مشابه لااقل شک میکنیم که استخبارات سوریه همه این خبرها رو درست کرده - اشتباه نشه نمیگم سخن شما از اساس غلطه- بعله تو این شرایط اگه سوریها جنگ روانی نکنند که فشل هستند- اتفاقا خوب جائی هم دست گذاشتند- طرف با تکبیر و برای رفتن به بهشت اومده نسل سوریها رو بکنه- اونها هم اینطوری خوب دارن جلو چشمشون میذارند که ته ادعای سلفی گری همون حروم زادگی و زنا ست - شهوت رانی حتی با محارم خلاصه بعضی از این خشک مقدسهای سلفی عین زمان امام علی علیه السلام اونقدر ظاهر اسلامی و رفتار مقدس دارند که کسی که خوب نشناسنشون فکر میکنه این انحرافها تو اینها کلا تخیلاته

اینطور که معلومه بعد از کنار کشیدن قطر - عربستان داره کارش رو خوب انجام میده و تونسته مواضع مهمی رو تو سوریه تثبیت کنه متاسفانه کم شدن اذوقه مهمات برای ارتش سوریه درجنگ فرسایشی و عدم امکان حفظ مواضع بدلیل محدودیتهای نیرو - به نوعی شرایط توازن دو جبهه رو ایجاد کرده و بعید است که دراینده نزدیک موفقیتی درباره شکست تروریستها متصور بود - باید دید به کجا منتهی میشود - من که بسیار بدبینم و فکر میکنم کنترل 85 درصد سوریه خودش یه کشوره - به زودی لااقل کشور سوریه رسما چند پاره میشود

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1380126546' post='340965'] سلام من متن رو دیدم یاد : یتیم یسیر افتادم سرچ کردم تو دهخدا اینم جوابش: یسیر. [ ی َ ] (ص ،از اتباع ) اسیر. یتیم . این کلمه در جمله ٔ اتباعی یتیم یسیر متداول است و شاید اصل کلمه ٔ اسیر نیز همین کلمه باشد و در ترجمه ٔ تفسیر طبری کلمه ٔ یسیر مکرر به معنی اسیر آمده است . (یادداشت مؤلف ). این کلمه هم اکنون در آذربایجان به صورت اتباع هم با کلمه ٔ اسیرآید (به صورت اسیر یسیر) و هم با کلمه ٔ یتیم (به صورت یتیم یسیر البته به کسر یاء اول ) : و گفت هیچکس را با این یسیران و این خواسته ها کاری نیست .(ترجمه ٔ تفسیر طبری ). و رجوع به یسر و یسیری شود. - یسیر گرفتن ؛ اسیرگرفتن : و نگذاشت که یک نفر آدمی یسیر گیرند چنانکه لشکریان یک چهارپای از آن شهر بیرون نیاوردند. (تاریخ غازانی ص 44). احتمالا منظور ایا این نیست این پهپاد رو اسیر گرفتن و از روش کپی کردن ؟ چشمک [/quote] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]با سلام[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4]یسیر به معنای آسان است و ریشه آن از یسر (با ضمه) است درقرآن کریم هم این کلمه آمده است و ریشه آن در آیه : ان مع العسر یسرا - با هر سختی آسایشی و اسانی است[/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=4] [color=#000000][b][background=rgb(232, 237, 215)] وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرًا آیه 30 سوره احزاب - و این برای خدا آسان است[/background][/b][/color][/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][color=#000000][b][background=rgb(232, 237, 215)]حالا منظور از اسان برای این پهپاد چیست شاید اسانی در عملیاتی کردن ان در میدان نبرد یا آسانی در انجام ماموریت باشد والله اعلم [/background][/b][/color][/font]

عکس : قادر طرح موجود: [img]http://mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/7/9/98187_764.jpg[/img] طرح رونمائی شده: [img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/7/3/411589_646.jpg[/img] به نظر می رسد که فقط بوستر از انتهای موشک حذف شده است

سرعت موشک هاگ در نسخه شاهین- شلمچه به 3.7 ماخ بالغ شده است ولی موشک فونیکس براساس سرعت 5 ماخ طراحی شده است- من جائی سرعت 7.5 ماخ مورد نظر شما را ندیده ام- تنها احتمال بدون سند وصرفا حدسی موضوع ممکنه مربوط به مرحله شیرجه نهائی موشک باشه- بهر حال اگه منبعی برای این موضوع دیده اید خوشحال میشوم اینجا بیاورید همانطور که بدرستی بیان کردید موشک هاگ برد کمتری از موشک فونیکس دارد اما البته این موضوع بر میگردد به اولین تست این موشک درشرایط هوا به هوا که برد اسمی 90 کیلومتر برای آن قید شده است - طبیعی است با توجه به ارتقاء هائی که روی این موشک انجام گرفت و به سطح شاهین و شلمچه ارتقاء یافت - افزایش بردی نزدیک به دو برابر نسبت به موشک پایه (حدود 80 کیلومتر) میتواند در نمونه هواپایه هم بردی بیش از 150 کیلومتر را بدست بیاورد اما چرا از ادامه چنین موضوعی خبری نیست؟ یکی از مشکلات قضیه ابعاد بزرگتر باله های هاگ نسبت به فونیکس است که فقط برای زیر بالها مناسب است ضمن اینکه بطور مشابه ارتقآء برد بر روی موشک فونیکس بنام فکور موجب افزایش قابل توجه موشک نیز شده است- برخی اطلاعات حاکی از عملکرد عملیاتی موشک در برد بیش از 200 کیلومتری بوده است که احتمالا این عدد مسیر مستقیم سینتیک موشک است - اما درصورت مانورپذیر بودن هدف ممکن است بخشی از سوخت به این منظور ذخیره شود لذا ممکن است برد عملیاتی 160 کیلومتر مورد نظر طراحان باشد که با عدد 90 مایل انطباق دارد (مایل هوائی) لذا ضمن عدم رد احتمال برگرفتن این عدد از سال 90 - احتمال فوق هم مردود نیست متاسفانه علیرغم طولانی بودن زمان شروع طراحی موشک- مشکل اصلی عدم امکان طراحی رادار و سیستم پردازشگردرونی موشک بوده است که به نظر میرسد دریکی دو سال اخیر این مشکل بصورت اصولی رفع شده است و صرفا شاید مشکل تامین برخی اقلام حساس مانند چیپهای خاص - گلوگاه تولید انبوه این رادارها باشد - بهر حال از بابت اطلاع رسانی شما نسبت به وجود انواع دیگری از موشکهای دوربرد (؟؟؟) و احتمالا شرقی باید امید وار بود که شایعه کپی سازی موشک روسی ناواتور توسط ایران صحت داشته باشد.

[quote name='TALASH' timestamp='1379976270' post='340638'] همانطور که قبلا شایعاتی وجود داشت که در واقع فکور 90 موشک شاهین یا هاگ با پوسته و آیرودینامیک فونیکس هست طبق تصاویر این رژه این حدس ها به واقعیت بیشتر نزیک شد! در واقع فکور 90 در ادامه پروژه سجیل بوده وهست! [/quote] دراینصورت که شما میفرمائید رادار فکور غیر اکتیو خواهد بود که به شدت از نظر برد و امکان اخلال روی رادار اصلی f-14 دچار محدودیت خواهد بود و نفس پروژه که تولید بومی فونیکس هست را زیر سوال خواهد برد - برخی اطلاعات درباره تست های این موشک چیزی غیر از این را نشان میدهد

[color=#111111][font=BMitraBold, Arial][size=6][b] [size=5]اصابت خمپاره به سفارت روسیه در دمشق 3 زخمی بر جای گذاشت[/size][/b][/size][/font][/color][color=#111111][font=BMitraBold, Arial][size=6][b] [url="http://www.presstv.ir/detail.fa/325429.html"]http://www.presstv.ir/detail.fa/325429.html[/url][/b][/size][/font][/color]

[quote name='MERCEDES' timestamp='1379950638' post='340579'] عملیات انتهاری رو هم میشه با پول انجام داد؟ این همه عملیات انتهاری که توسط غیر سوری ها داره انجام میشه که پولی نیست یا کسی که از قلب اروپا پامیشه میاد خودشو میترکونه!! انصافا باید بگیم موفق بودن (ولو با پول) [/quote] سلام سابقه چنین مواردی در صدر اسلام هم دیده شده است - سوریه فعلی درزمان جنگ صفین در اختیار معاویه بوده که از متصرفات جدید مسلمین از روم بوده است و این افراد دین بسیار مخدوش خود را از بنی امیه گرفته بودند ولی در مقابل لشگر عراق چنان تابع محض فرمانده خود بودن که امیرالمومنین علی علیه السلام درسخنرانی با گلایه از یاران خود و سستی انها بیان کردند که انها در باطل خود از شما درحق خودتان محکمتر هستند - من حاضرم ده تن از شما رو با یکی از انها عوض کنم ... خلاصه سادگی و اطلاعات سطحی از دین بهمراه شستشوی مغزی و پول زیاد معاویه همان زمان هم چیزی مشابه همین نیروها را ساخته بود

[quote name='babak1985' timestamp='1379950601' post='340578'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/hhhjjijk.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/images.jpg[/img] [/quote] قشنگه - کار خودته ؟ فکر کنم یک سری تثبیت کننده کناری اضافه بشه بهتر میشه - مثل جرثقیلها- تو زاویه کناری موشک نیروی زیادی رو به حامل وارد میکنه حالا گذشته از اینها نظر دوستان چیه که سیستم متحرک اس 200 همون استقرار موشک در مناطق خارج از محل اسقرار رادار اصلی باشه که پس از شلیک به سمت مورد نظر هدایت بشه- این طرح تا جائی که من میدونم تست شد و پس از اون هم خبر متحرک سازی سامانه پخش و بعد تکذیب شد- با این فرض تعدادی لانچر در موقعیتهای متعدد مستقر میشوند و پس از شلیک هم از محل دور میشوند - بعبارتی متحرک سازی موشک انجام شده ولی متحرک سازی رادار عملا از کل سیستم حذف شده است وموشک هم وابستگی به رادار مادر را ندارد - با این توضیح که موشک به رادار پسیوی مجهز شده که قابلیت مچ شدن با رادارهای دیگر شناسائی و هدایت موجود در محل را داشته باشد و حتی بتواند صرفا با تعقیب تشعشعات و انتشارهای مختلف از هدف بتواند روی آن قفل کند .

ویرایش شد

سوال : اصلا چیز جدید تری هم وجود داره که انتظار داشته باشیم نشون بدهند ؟ اینطور که معلومه بیخودی صحبت میشه (صحبتهای جناب پوردستان درباره سلاح جدید پدافند دوربرد)- بیخودی امیدواری ایجاد میشه ( شاید اینبار حرفشون درست و دقیق باشه) -بیخودی هم همه از این نمایش انتقاد میکنند - چرا ؟؟؟ چون اصلا چیزی نیست و بودجه ای نیست و چیزی نمیشه ساخت و تکنولوژی موجود نیست- همه نهایتا شده کپی چند تا محصول مشخص و کمی ارتقاء برد و دیجیتال کردن- البته بجر موشکهای زمین به زمین که دیگه تنوعش تموم شده و همینه که هست واقعا که چه توقعی دارند دوستان - ما و ساخت پدافند دوربرد که به اس 400 تنه بزنه ؟ اینا همش حرفه و یک مقداری هم کارهای تحقیقاتی- نکه اون بنده خدا که نابغه و نخبه است کاری نتونه بکنه بلکه اونقدر زیرساختها عقب مونده و تکنولوژیها پائینه که اگه تا 5 سال دیگه هم ما تونستیم این باور رو عملیاتی کنیم و تو مرزها مستقر کنیم باید کلاهمون رو بندازیم هوا - هواپیما که کلا هیچی - همش شده ساخت نمونه اونم تازه با کلی ناز عشوه چینیها که رادار و ... بدن - تانک نسل 4 ذوالفقار- نسل 5 - نسل 6 و... آخه یکی نیست بگه تعریفتون از نسل چیه؟ حداقل باید تولید انبوه بشه بعد یه تغییر اساسی کنه تا بشه نسل جدید یا نه؟ آقا جون کلا تعطیله - دستمون خالیه و همین هم که هست با کلی سختی این بندگان خدا سرپا نگه داشتن وگرنه تاحالا صد دفعه خورده بود زمین- روشون نمیشه به این واضحی بگن - نداریم اقا - نه تحقیقات درست و درمون داریم نه ساخت و نه پول - مملکتی که تورم 50 درصد داره و پول نداره برای خیلی کارهاش شما انتظار دارید تو هزینه های نظامیش بیاد انچنانی خرج کنه؟ کلا پروژه های هزینه بر درست و درمونمون اگه نخوابه جای تعجبه حالا گیریم یکی دو تا سلاح نگفته خریده باشیم که نشون ندادیم- اونقدر این دشت لم یزرع خشکه که با این دو سه تا سلاح اباد نمیشه و اصولا تفکر جدی هم پشت این مسائل نیست همه دل بستن به جنگ نامتقارن و زدن ناوهای آمریکا- دفاع هوائی کیلو چند - از همون اول اونقدر این اس 300 رو شل گرفتن و اونقدر مونتاز هواپیما رو شل اومدن که فرصتش از دست رفت - حالا ما ئیم او لااقل ده سال عقب موندگی که مگر به معجزه ای جبران بشه دل بسته شده به موشکهای دور برد دیگه زیاد تفکری برای افزایش توانمندیهای کلاسیک دیگه نیست- یعنی اگه هم هست ما نتیجه ای ازش ندیدیم - درحد حرف و فکره - ما که هیچی اونهائی هم که خبر دارند میدونند که پشت صحنه با جلو اونقدر که برخی ها فکر میکنند اختلافی نیست - فوق فوقش همون چند قلمی که گفتم

جناب ادیب سخنان امام رحمه الله علیه و رهبری از اول انقلاب همین بوده است و کاملا روشن است که جای تبریک کجاست و جای تسلیت کجاست - مهم اینست که بدانیم شنونده هم دوست است و هم دشمن لذا دشمن قطعا باید بداند که اگر مومن چه بکشد چه کشته شود بهشتیست و تازه این خون شهید ثمراتی دارد که ممکن است هرگز با حضور خود شهید حاصل نشود یادمان نرفته که امام برای تنها شهیدی که گریه کرد شهید مطهری بود- علیرغم آن بیانیه تند و اعلام تبریک و تسلیت - یعنی دشمن شاد نشود و از طرفی خون ان شهید ثمره اش چنان شد که درخت انقلاب بارور شد و هزاران مومن به صراط مستقیم هدایت شدند پس تبریک به خود فرد منافاتی با تسلیت به داغداران ندارد ولذا موضوع کاملا روشن است و این ذهن شنونده است که باید روشن باشد و احیانا تبریک عارفانه را با تبریک عامیانه قاطی نکند انشاءالله شما و ما هردو به فیض شهادت برسیم و هر کسی هم که به خود ما تبریک بگوید جا دارد و مشکلی نیست - بنده قول میدهم درحق شما حتما چنین کنم - اگر زنده بودم ولی ارزو کنیم این شهادت دررکاب اقا و مولایمان صاحب الزمان باشد

[size=4]سلام [/size] [size=4]از بحثها استفاده کردم[/size] [size=4]درباب اصل قضیه شهادت و اینکه این موضوع جای چه وضعیتی را دارد به قرآن رجوع میکنیم [/size] [size=4]قرآن و حضرت حق از مرگ بعنوان مصیبت یاد کرده است[/size] [color=#000000][font=Traditional Arabic', 'Traditional Arabic', 'Simplified Arabic', Verdana, Tahoma][size=6]يِا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ شَهَادَةُ بَيْنِكُمْ إِذَا حَضَرَ أَحَدَكُمُ الْمَوْتُ حِينَ الْوَصِيَّةِ اثْنَانِ ذَوَا عَدْلٍ مِّنكُمْ أَوْ آخَرَانِ مِنْ غَيْرِكُمْ إِنْ أَنتُمْ ضَرَبْتُمْ فِي الأَرْضِ [/size][/font][/color][color=#ff0000][font=Traditional Arabic', 'Traditional Arabic', 'Simplified Arabic', Verdana, Tahoma][size=6]فَأَصَابَتْكُم مُّصِيبَةُ الْمَوْتِ[/size][/font][/color][color=#000000][font=Traditional Arabic', 'Traditional Arabic', 'Simplified Arabic', Verdana, Tahoma][size=6] تَحْبِسُونَهُمَا مِن بَعْدِ الصَّلاَةِ فَيُقْسِمَانِ بِاللّهِ إِنِ ارْتَبْتُمْ لاَ نَشْتَرِي بِهِ ثَمَنًا وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَى وَلاَ نَكْتُمُ شَهَادَةَ اللّهِ إِنَّا إِذًا لَّمِنَ الآثِمِينَ [/size][/font][/color][color=#176200]﴿۱۰۶﴾ سوره مائده[/color] [size=5][url="http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?flag=1&bk_no=15&ID=1311#docu"][font=Arabic Transparent][color=blue][b][font=Arabic Transparent]وبشر الصابرين الذين إذا أصابتهم مصيبة قالوا إنا لله وإنا إليه راجعون أولئك عليهم صلوات من ربهم[/font][/b][b][font=Arabic Transparent] ورحمة وأولئك هم المهتدون [/font][/b][/color][/font][/url][b][font=Arabic Transparent]} . سوره بقره ایه 126[/font][/b][/size] [b][font=Arabic Transparent]بنابراین موضوع مرگ مصیبت است و نیاز به صبر و استرجاع دارد[/font][/b] [b][font=Arabic Transparent]اما موضوع شهادت:[/font][/b] [color=#000000][font=Traditional Arabic', 'Traditional Arabic', 'Simplified Arabic', Verdana, Tahoma][size=6]إِنَّ اللّهَ اشْتَرَى مِنَ الْمُؤْمِنِينَ أَنفُسَهُمْ وَأَمْوَالَهُم بِأَنَّ لَهُمُ الجَنَّةَ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللّهِ فَيَقْتُلُونَ وَيُقْتَلُونَ وَعْدًا عَلَيْهِ حَقًّا فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنجِيلِ وَالْقُرْآنِ وَمَنْ أَوْفَى بِعَهْدِهِ مِنَ اللّهِ فَاسْتَبْشِرُواْ بِبَيْعِكُمُ الَّذِي بَايَعْتُم بِهِ وَذَلِكَ هُوَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ [/size][/font][/color][color=#176200]﴿۱۱۱﴾ سوره توبه[/color] [size=4][color=#000000]اینجا به مومنین بواسطه اینکه جانشان را خداوند خریدار است و به این وسیله شهادت نصیب آنها میشود دستور داده شده است که بواسطه این معامله بشارت دهند خود را[/color][/size] [size=4][color=#000000]اما موضوع خود فرد با موضوع اطرافیان ایشان متفاوت است که جناب حسین به خوبی به موضوع اشاره کردند [/color][/size] [size=4][color=#000000]روایت جناب رسول هم بسیار مناسب است اما نتیجه همان است که عرض کردم و جناب حسین هم فرمودند و فکر میکنم این جمع بندی مناسب باشد و لذا بطور طبیعی خانواده داغدار نیاز به مرهم دارد و اگر از ابتدای انقلاب این موضوع تبریک و تسلیت توامان آمده است هدف هر دو جنبه موضوع است که خود فرد به سعادت ابدی رسید همانطور که امیرالمومنین درلحظه ضزبت فرمودند فزت ورب الکعبه - اما تسلیت برای نزدیکان اوست که فقدان پدر یا برادر یافرزند را حس میکنند و این عاطفه بشری هیچ درمانی جز گریه و همدردی ندارد - اینکه یک پدر داغدار درمقابل دشمن و منافقین خم به ابرو نیاورد معنی اش این نیست که درونش هیچ احساسی ندارد و قطعا مادرش [/color][/size] [size=4][color=#000000]اشک بسیار میریزد خصوصا دیدن بدن چاک چاک و پیکر بی سر شهید و یا حتی برخی که به سخت ترین نوع شکنجه شدند و یا سر بریده شدند - این که آن فرد در حین شهادت چه ضجری کشیده است برای خانواده و مادر او کشنده است نقل شده شخصی میهمانی داد و جگر گاوی هم درسر سفره اورد - میهمان که اتفاقا دانا و اهل فضل بود - جگر را که دید -دید درآن نقاط سفیدی دیده میشود که تعجب کرد پرسید این گاو آیا ماده بود - گفتند بله - گفت آیا گوساله ای هم داشته- گفتند بله ولی آن را ذبح کردیم - پرسید ایا آن را درحضور مادرش ذبح کردید گفتند بله- اینجا بود که گریه آن مهمان بلند شد که این ها اثر سوز جگر آن مادر است که فرزندش را درحضورش ذبح کردید-[/color][/size] [size=4][color=#000000]ببینید جگر عزیز فاطمه چه شد وقتی علی اصغرش اینطور در جلویش ذبح شد(صلی الله علیک یا اباعبد الله) [/color][/size] [size=4][color=#000000]و ببینید این سلفیهای خونخوار و سلف برحق قاتلین اباعبدالله(درست است سلفی هستند و سلف یعنی جانشین قاتلین ذریه زهرا علیها سلام) چه میکنند [/color][/size] [size=4][color=#000000]ببینید وقتی درپاراچنار فرزندان را درحضور پدر و مادر دست و پا و بعد سر بریدند و بعد خود این پدر و مادر شیعه را آنها چه کشیدند [/color][/size] [size=4][color=#000000]آنوقت میتوان به نزدیکان این افراد تبریکی از سر شادی گفت یا منظور تبریک به باطن قضیه و جنبه عرفانیست و لذا نباید زیاد آن را پرمایه دید و لبخند و تبسم زد [/color][/size] [size=4][color=#000000]والسلام[/color][/size]

[quote name='ssadeghs' timestamp='1379755023' post='339961'] [size=4][b]نمایش جدیدترین سامانه ارتباطی پیشرفته پدافند هوایی در رژه ۳۱ شهریور[/b][/size] به گزارش [url="http://www.farsnews.com/"]خبرگزاری فارس[/url]، همزمان با شروع هفته دفاع مقدس و رژه نیروهای مسلح در روز 31 شهریور قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) جدیدترین دست‌آوردهای تخصصی و بومی خود را به نمایش خواهد گذاشت. سامانه ترپواسکتر تاکتیکی که یک سامانه ارتباطی پیشرفته است و به دست توانمند متخصصین داخلی طراحی و ساخته شده است و به تازگی و در روز دهم شهریور توسط فرمانده این قرارگاه رونمایی شد و از جمله جدیدترین دست‌آوردهای قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) است در رژه صبح روز آینده به نمایش گذاشته خواهد شد. سامانه میثاق(2) که یک سامانه دوش پرتاب و کاملا بومی است و برای درگیری با اهداف ارتفاع پست مورد استفاده قرار می‌گیرد نیز امسال در رژه گرامیداشت هفته دفاع مقدس از مقابل جایگاه عبور خواهد کرد. سامانه‌های راداری تاکتیکی نبو، کاستا، رادار بومی مطلع الفجر، رادار ملی، ماکت رادار کیهانی شهاب، ماکت رادار ثامن، رادار بهینه سازی شده اسکایگارد به همراه سامانه موشکی ارتفاع بلند اس 200، سامانه بومی مرصاد مسلح به موشک بومی شاهین، سامانه متحرک سازی شده هاگ، سامانه موشکی ارتفاع متوسط بومی یا زهرا 3 و سامانه موشکی ارتفاع پست راپیر، از دیگر تجهیزات قرارگاه پدافند هوایی است که در رژه روز 31 شهریور حضور خواهند داشت. سامانه ردیاب الکترو اوپتیک صافات، توپ 35 و 23 میلیمتری متحرک، خودروی ارتباطی تاکتیکی سیار، خودرو تجهیزات رفع آلودگی شیمیایی، خودرو و سامانه ارتباطی DZ، خودروی تاکتیکی خبیر، ون صامع ساخته شده در جهاد خودکفایی قرارگاه پدافند هوایی و شیلتر ارتباط مرکزی نیز از سوی قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) در این رژه حضور خواهند داشت. [url="http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920630000722"]http://farsnews.com/...=13920630000722[/url] [/quote] تو اینها که سلاح جدید پدافند هوائی برد بلند مشاهده نمیشود - پس کلا حرف پوردستان رو طبق معمول باید اصلا حساب نکنیم - یعنی الکی و همینجوری یه چیزی گفتند - بدون دقت به معنای دقیق کلمات

[quote]پوردستان ادامه داد: در رژه 31 شهریور نیروهای مسلح دستاوردهای دفاع زمینی، هوایی، دریایی و [color=#ff0000]سلاح‌های جدید پدافند هوایی[/color] برد متوسط و [color=#ff0000]برد بالا[/color] نمایش داده می‌شود.[/quote] همین یک جمله اگر با تفکر و دقت مطرح شده باشه جای کمی امید واری داره - اما همیشه دقیقه 90 ما نامید می شویم و مثلا یک آپگرید جدید از s200 به نام قادر رونمائی میشود یا معنی عرفی برد ها عوض میشود و مثلا 100- 80 کیلومتر میشود برد بالا- یا اصلا همه چیز بهم میخورد و از اساس منکر چنین موضوعی می شوند خلاصه این ما و این شما قول[size=5] [color=#FF0000]سلاح [size=6]جدید[/size] پدافند هوائی برد بالا[/color][/size] داده شده است - نشه یکوقت صیاد 2 با برد 100 کیلومتر ها- اولین پهپاد رزمی؟؟؟؟ قبلا که نمونه مجهز به موشک حرارت یاب رو نشون داده بودند که ارزش قابل توجهی نداشت تخمین اینه که پهپاد دیگه ای مثلا شاهد 129 رو با موشکهای هوا به زمین کوتاه برد مجهز کردند تا شبیه MQ بشود خوشبینانه تر اینه که نمونه هائی شبیه سفره ماهی یا نمونه شبیه F22 رو با تجهیزات تهاجمی عملیاتی کرده باشند

[quote name='cheka' timestamp='1379701063' post='339857'] شاید دست کسانی دولت آمریکا هم پشت این قضیه باشه ! چرا CIA اومده تو همین ماه که بحث خلع سلاح شیمیایی سوریه مطرح هست ، گزارش مفصلی از میزان ذخایر زرادخانه ی شیمیایی اعلام نشده ی رژیم صهیونیستی منتشر کرده ؟! بعید نیست روسیه و آمریکا و (احتمالا با همکاری ایران) توافق کرده باشند هر دو طرف خاورمیانه رو خلع سلاح کشتار جمعی کنند ! [/quote] [size=4]جالبه جناب چکا - اما خودتون هم خوب میدونید که فشار آیپک و هزار یک راهکار دیگه وجود داره که هیچ فشاری به اسرائیل نیاد - مجلس سنا تقریبا دست اسرائیله و حتی اگه اوباما هم بخواهد نمیتونه کاری بکنه - شورای امنیت هم که کلا درمقابل اسرائیل سوسکه - من فکر میکنم حتی ممکنه در بدترین سناریو اسرائیل سلاحهای شیمیائی خودش رو به قیمت حفظ سلاحهای هسته ای بده - البته این احتمال درحد اپسیلونه اما محتمله [/size] [size=4]دربدترین سناریو هم برای سوریه - موضوع به عدم خلع سلاح شیمیائی اگر منجر بشه دوباره راه برای تکرار حمله مشکوک شیمیائی فراهم میشه - برای آمریکا هم کار سختی نیست که با حرکت اخیرش که به سوریه مهلت داده- دفعه بعد با پشتوانه بهتری از نظر افکار عمومی به سوریه حمله کنه - خلاصه وضعیت خیلی پیچیده شده - امروز خود سوریها اذعان کردند که هیچ امیدی به شکست قطعی طرف مقابل ندارند و چاره ای جز مذاکره نیست [/size] [size=4]البته اگه ارتش آزاد بتونه خودش رو از تکفیریها جدا کنه شاید بتونه وجهه بهتری برای مذاکره پیدا کنه و امتیازاتی هم از حکومت سوریه بگیره ولی هرچه پیش میرویم این غده سرطانی تکفیریها بیشتر رشد میکنند[/size]

[quote name='cheka' timestamp='1379674422' post='339784'] [b][color=#ff0000]سوریه : اگر همسایگان ما تسلیحات کشتار جمعی خود را تحویل ندهند ، احتمالا تسلیحات شیمیایی خود را منهدم نمیکنیم / وحشت در تل آویو از طرح خلع سلاح اسراییل در کنفرانس ژنو-2[/color][/b] بشار جعفری نماینده ی سوریه روز گذشته در سازمان ملل طی این اظهارات خود افزود :"خطر اصلی ، تسلیحات کشتار جمعی رژیم صهیونیستی است ، این رژیم تسلیحات شیمیایی دارد اما هیچکس از آن سخن نمیگوید" این در حالیست که رییس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین نیز صراحتا تسلیحات شیمیایی سوریه را یک عامل بازدازنده در مقابل تسلیحات کشتار جمعی رژیم صهیونیستی دانسته است و اعلام کرده بدون ایجاد مشوق برای اسد یعنی خلع سلاح رژیم صهیونیستی ، امکان از بین بردن 100% تسلیحات شیمیایی سوریه وجود ندارد. این اظهارات در حال بردن بحران سوریه به مرحله ی جدیدی از توازن منطقه ای خواهد بود و سوریه در حال تحت فشار قرار دادن دولت اوباما در مساله ی رژیم صهیونیستی است. [url="http://rt.com/op-edge/israel-syria-chemical-weapons-disarmament-866/"]http://rt.com/op-edg...isarmament-866/[/url] [/quote] نقطه سر خط این موضوع که اسرائیل چی داره که از اول مطرح بود و اصلا این نورچشمی غرب از همه قرارداد ها خارجه- ولی تو بیانیه روسیه و آمریکا که حرفی زده نشده بود؟ خیلی خوب گیر قضیه رو پیدا کردند ولی فکر نکنم زورشون برسه - این موضوع رو چند بار قبل از این هم گفتم که اگه سلاحهای غیر متعارف سوریه نابود بشه غرب با خیال راحت به سوریه حمله میکنه

[size=5]از بیانات جناب ادیب بهره بردم (مثبت بیشتر نمیشد بدم)[/size] [size=5]از اینکه کلمه وحوش رو برای جمع کثیری از سلفیهای وهابی تکفیری بکار بردم (که این کلمه رو از ximos عزیز عاریت گرفتم) متاسف نیستم و این دویست و اندی هزار جیره خوار سلفی تکفیری که به خون شیعه و ایرانی تشنه هستند و از سربریدن و مثله کردن و کشتن کودکان ابائی ندارند- اصلا متاسف نیستم - هرکسی از مردم سوریه هم که به روش این افراد عمل کند وآن را تایید کند مثل انان است و وحشی است - دراین شکی دارید؟-- مگر اینکه همه این اخبار و اطلاعات مستند رو دروغ بدانید و به مثال برخی افراد جز با لمس موضوع آن را باور نداشته باشد که لااقل سکوت دراین باره برای این افراد معقولتر است [/size] [size=5]مابقی کسانی که در صف جدای از این تکفیریها باشند به اندازه ای که از آنها و رفتارشان تبری بجویند به همان اندازه میتوان گفت هنوز انسانیت درآنها نمرده است[/size] [size=5]اما هرطوری فکر میکنم نمیتوانم رفتار همین مخالفین رو درکشتن کودکان برای ایجاد مدرک برعلیه دولت سوریه - رفتاری غیر وحشیانه - تلقی کنم لذا الان تقریبا باید گفت که مخالفین اسد یا راسا مباشر این جنایتها و وحشی گریها هستند و یا همدست هم پالگیهای انها و هم گروهیهایشان که چون دریک صف هستند و هرروشی درتضعیف اسد راحلال میدانند [/size][size=5]پس شریک اعمال هم هستند - به این مختصر درگیریها ئی هم که با هم دارند امیدی نیست - اینها بیشتر دعوای القاعده (النصره و ..) با ارتش به اصطلاح ازاد است آنهم سر موقعیت و تصرفات و تصفیه درونی- نه اینکه ارتش به اصطلاح آزاد بخاطر این جنایتها ی تکفیریها با آنها مرز بندی کرده باشد- هرگز چنین گمانی نبرید- همان زمانی که النصره از سلاح شیمیائی استفاده کرد و اون زامبی جگر خوار آن عمل را کرد همین ارتش ازاد با این قضایا کنار اومدند - خوب حالا بفرمائید فرق اون جلادی که سر یک نفر بی گناه رو میبره با اون کسانی که کنارش وایستادند و هلهله میکنند و اون کسانی که این سلاخی رو تایید میکنند و اربابان این سلاخ چیه؟ همه با هم شریکند همین و بس - این نتیجه ایه که شما دوست ندارید بگیرید و نمیخواهید باور کنید که نتایج اعمال این وحشیهای تکفیری به پای ارتش به اصطلاح ازاد هم نوشته میشه و داغ ننگ ابدی ستاره اسرائیل هم به پیشانی همه این گروهها خورده والسلام - کسی هم از این مسائل نمیخواهد نتیجه به پاک بودن حکومت سوریه بگیرد - اونها هم جای خودشون نزد خدا باید جواب بدهند حتی اگر خون یک بیگناه رو ریخته باشند اما هر چیزی جای خودش روداره - بالاتر از پیامبر اکرم و امیرالمومنین که نداریم؟ هرکی که تو لشکر اونها بود که پاک نبود؟ همین شمر قبلا تو صفین ضد معاویه بود خلاصه حساب جبهه بندی دو صف با تکلیف تک تک افراد از نظر کارنامه اعمالش نزد خدا متفاوته و اینها رو نباید قاطی کرد - الان یک طرف تکفیریها درراس جبهه ضد سوری قرار گرفتند و یک طرف هم نیروهای پاک حزب الله در کنار ارتش سوریه - لااقل با دیدن این دو تا صف بندی میشه تا حدودی باطل رو شناخت ( حالا حق بودن اینطرف پیشکش)[/size][size=5]داستان عمار رو که شنیدید - یک روایت راجع به عمار از پیامبر اکرم نزد هردوطرف تو صفین بود همه هم این رو میدونستند که یا عمار تقتلک فئه باغیه- ای عمار تورا گروه ستمگر میکشند - حالا خود عمار که بود و خود علی علیه السلام هم بود با آن همه استدلال باز هم طرف حق رو تشخیص ندادند اما همینکه عمار کشته شد لشکر شام یک دفعه دچار مشکل اعتقادی شد که عمرو عاص با اون استدلال مسخره اش گفت ما عمار رو نکشتیم این علی بود که اون رو به میدان آورد و باعث کشته شدنش شد- بعد علی علیه السلام هم جوابش رو داد که پس اگه اینطوره پیامبر هم حمزه رو کشته (نعوذ بالله) اما همون پیچوندن عمروعاص تو ان زمان جواب داد و جواب علی رو نذاشتند پخش بشه اما چرا به این راحتی از این موضوع گذشتند؟ چون خیلی احمق بودند واهل تفکر نبودند عین همین سلفیهای احمق که لباس زیر زنانه برای حوریها شون آوردند- احمقها نمیدونند که راه بهشت کشتن صهیونیستها ست نه کشتن مردم و مسلمانان دیگه آنهم به بهانه های واهی [/size] [size=5]خلاصه این سوال همیشه برای من مطرح بود که چطوری برخی همه چیز رو برعکس میبینند ؟ باطل واضح رو انکار نمیکنند اما تو بزرگنمائی اشکال اینطرف اونقدر جلو میروند که حکم قتل برای یک بچه بیگناه میدهند و زنده زنده سر میبرند ؟ موضوع قلبه - قلب که سیاه بشه به فرمایش اهل البیت زیر و زبر میشه و پائینش بالا و بالش پائین میشه [/size][size=5]اینطوری میشه که یه دفعه اون مثلا اصلاح طلب روزنامه نگار میاد نظر سلفیها رو ترویج میده که امام حسین هم قربانی خشونت جدش شد و ..[/size] [size=5]ببخشید زیاده گوئی شد [/size]

[size=4]برادر ادیب خدا شما رو عوض خیر بدهد که هر زمانی خواستم جوابی بدم دیدم بهتر و قشنگترش رو نوشتید [/size] [size=4]مواضوع مورد اشاره این دوستمون مانند سخنان از سر دلسوزی جناب رفسنجانی بود که اون هم به سبک و سیاق سال 88 و اظهار همدردی با مردم (کدوم ؟ ظالم یا مظلوم؟ قاتلین یا آشوب طلبها یا ای بسا عقبه منافقین ؟) [/size] [size=4]خلاصه از سر دلسوزی به مردم حالا حکومت بره به فنا - بره ولی تهش ما و مردم هم سو و هم نظر با ما هستند و مردم واقعی اینها هستند - نتیجه عملیش هم اینه که حالا بخاطر حفظ جان مردم(؟) آمریکا حمله نظامی میکنه [/size] [size=4] پس بیائید نظر عده مردمی رو که آمریکا قبول داره سر کار بیارید ولو در اقلیت باشند -[/size] [size=4]بیچاره مردم واقعی که حتی به [/size]رسمیت هم شناخته نمیشوند چون هر کی از اون طرف دنیا هم سنگ این مردم رو به سینه میزنه و هم میاد خاکش رو با مردم له میکنه [size=4]دمکراسی ؟ نه قبول نیست صد دفعه هم رای گیری بشه چون مردم مورد نظر ما تو اکثریت نیستند پس باید مثل فلسطین این مردم رو تغییر داد و ترسوند و ... تا بالاخره حرف جامعه جهانی که سگ توله ای مثل اسرائیل توش [/size] [size=4]سروره اجرا بشه[/size] [size=4]خوب حالا صحبت از کدوم مردمه ؟ مردمی که امنیت رو ولو با هزار اشکال زیر چتر حکومت اسد هنوز میخواهند یا مردمی که زیر فشار تروریستها صحنه سربریدن بچه ها رو میبینند و جرئت نطق کشیدن ندارند[/size] [size=4]راست میگید مردم اما بذارید این مردم بدون وهابیها و تکفیریها و حتی حکومت اسد راه خودشون رو انتخاب کنند - حالا این محیط با جنگ فراهم میشه؟ بعضی وقتها آدم احساس میکنه بعضی حرفها دیگه خیلی دور از زمان [/size] [size=4]حالاست و لااقل مال یکی دو سال قبله- اون وقت که ما تو جنایتهای همین تکفیریها نمیتونستیم اینجا سند قطعی بیاریم که میلیشیای اسد با ارتش آزاد - اونوقت برخی دوستان گروه سومی رو مطرح میکردند که ما گفتیم اینها - [/size] [size=4]تکفیریها - این کار رو کردند میگفتند ما که ندیدیم !!! اما حالا با این همه جنایت واقعا دیگه جای شک و شبهه ای هست که مخالفین اسد به جمعی وحوش تبدیل شدند ؟ پس عقل حکم میکنه که همین حمایتی رو که ایران داره میکنه [/size] [size=4]تا این وحوش و کفتارها پاشون به اینجا نرسه ادامه بده- این هم به نفع همون مردمه هم ما[/size]

[color=#1809A6][font='Times New Roman'][size=4][b][right]سوریه نیازی به استفاده از سلاح شیمیایی ندارد[/right][/b][/size][/font][/color] [font=tahoma, Arial][size=2][background=rgb(240, 240, 240)] وی با بیان اینکه سوریه توانمندی های تاثیرگذار فراوانی دارد که آن را از به کارگیری سلاح شیمیایی در مقابل دشمن بی نیاز می سازد، گفت: با برخورداری از سامانه دفاع هوایی و سامانه موشکی پیشرفته می توان توازن راهبردی..[/background][/size][/font] [size=2] نخست وزیر سوریه گفت: امضای توافقنامه منع گسترش و استفاده از سلاح شیمیایی، به این معنا نیست که سوریه توانمندی های راهبردی دیگری ندارد، بلکه این توانمندی دمشق را از به کارگیری سلاح شیمیایی در مقابل دشمن بی نیاز می سازد. به گزارش سرویس بین الملل [color=#FF0000]بی باک[/color]، "وائل الحلقی" در گفت وگو با سایت خبری "العهد" به سلاح راهبردی دیگری جز سلاح شیمیایی که سوریه در اختیار دارد اشاره کرد و گفت: وقتی سلاح راهبردی دیگری وجود دارد که هنگام ضرورت می توان از آن استفاده کرد، چه نیازی به سلاح راهبردی(سلاح شیمیایی) است که برای ایجاد توازن در مقابل دشمن نمی توان از آن استفاده کرد. [center][img]http://www.bibaknews.com/bibaknews/_1(6).jpg[/img][/center] وی با بیان اینکه سوریه توانمندی های تاثیرگذار فراوانی دارد که آن را از به کارگیری سلاح شیمیایی در مقابل دشمن بی نیاز می سازد، گفت:[color=#ff0000][size=5] با برخورداری از سامانه دفاع هوایی و سامانه موشکی پیشرفته می توان توازن راهبردی با دشمن ایجاد کرد.[/size][/color] وی به ابتکار اخیر روسیه در خصوص سلاح شیمیایی سوریه اشاره و خاطرنشان کرد که این ابتکار، سوریه را از حمله نظامی قطعی که می توانست زیرساخت های اقتصادی و خدماتی این کشور را نابود کند، دور کرد."الحلقی": سوریه نیاز به سلاح شیمیایی ندارد. گفتنی است سوریه پس از آنکه به مسکو تعهد داد برای برقراری توازن نظامی این کشور در منطقه تسلیحات جدید و پیشرفته ای را در اختیار دمشق قرار دهد، حاضر شد معامله شیمیایی را بپذیرد.[color=#ff0000] بر اساس این توافق به نظر می رسد تسلیحات جدید موشکی، ضدهوایی و راداری روسیه راهی سوریه خواهد شد تا نیروی هوایی همسایگانی مانند ترکیه و اسرائیل نتواند این کشور را مورد هدف قرار دهد[/color] [url="http://www.bibaknews.com/shownews.php?idnews=53096"]http://www.bibaknews.com/shownews.php?idnews=53096[/url] [b][color=#000000][size=2]خوب دیگه معلوم شد با همون اس 300 و چند تا رادار و موشک اسکندر بیشتر سوریه به توازن تسلیحاتی با اسرائیل رسیده است!!!!!!!!!؟؟؟؟؟ ببین کار به کجا رسید [/size][/color][size=2]بیخود دوستان دچار تخیل نشوند سوریه سلاح شیمیائیش رو برای تقریبا هیچی از دست داد - برای سلاحهائی که قبلا باید میگرفت و نگرفت -برای سامانه ای که هنوز امتحان خودش رو تو خط مقدم و جنگ واقعی نشون نداده - ای لعنت به این . ...[/size][/b] [/size]