king-kaveh
-
تعداد محتوا
1,243 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
پست ها ارسال شده توسط king-kaveh
-
-
لینک جدید:
[url=http://www.mediafire.com/?12yoatjq7vkt1ny]دانلود [/url]
پ.ن
عجب ضد حالی،4shared هم ف..ی...لتر شد!! -
کماندو جان دستت درد نکنه عجب پستی دادی من که چشمام سیاهی رفت!!
فکر کنم بتونی این پست رو به عنوان طولانی ترین پست سال میلتاری ثبت کنی!
حالا بدون شوخی ممنون
-
تو این ویدیو میبنیم که چطور میشه به راحتی بوم سوختگیری رو قطع کرد!!
خلبان یک CH-53E Super Stallion موقع سوخت گیری بعد از رها شدن بوم با یک حرکت سریع سعی میکنه بوم رو دوباره وصل کنه که منجر به برخورد بوم با ملخ هلیکوپتر میشه!!
نکته جالب پیش نیومدن مشکل برای ملخ هلیکوپتر هست
[align=center][img]http://uploadtak.com/images/tda0x7exwll4ng10kj.jpg[/img][/align]
[url=http://www.4shared.com/video/Nai73cRM/videoplayback_3.html]دانلود با حچم 967 KB[/url] -
این بوت شدن صفر هم خیلی جالبه ها!
یه فیلم HD بخوای باز کنی یه 2 ثانیه دیگه حداقل طول میکشه،ویندوز با اون عظمت بدون زمان بوت !! معلوم نیست میخوان چی کار کنن
اما من فکر کنم یه سیستمی تو مایه های هایبرنت روش میزارن با یه سری تغییرات
-
خوب روسها چون این پهباد رو تو خاک گرجستان زدن کلا خودشون رو زدن به اون راه!!
اما موشک صد در صد از نوع IR هست،حالا این که R-60 بوده یا R-73 خدا میدونه
-
[quote]کاوه جون من کاری به این حرفا ندارم کی چی گفته مگه فقط همین یکی آپاچی تو منطقه شیعه نشین بغداد ترکیده ؟ در ضمن داداش سقوط معنی بسیار متفاوتی با آسیب دیدن هلیکوپتر داره !
سقوط یعنی اون هلی که تو هواست مثل سنگ یا یه چیزی توی این مایه ها بیاد پایین ولی اینی که ما دیدیم شبیه یه هلیکوپتری بود که صدمه دیده بود من کاری با میزان صدمه ندارم ولی مهم اینه که این سقوط نکرد و هنوز بعد از برخورد موشک تو هوا بود و این هلیکوپتر همون طور که تو پست قبلیم گفتم نیفتاده !
با تشکر از آقا کاوه و رفقا ![/quote]
حالا من نمیدونم از لحاظ فنی سقوط باید چه جوری باشه !
اما اون خبر دقیقا برای فردای تاریخ فیلمه،بعدم با اون دو کیلو سر جنگی خدایی هلیکوپتر رو زمین هم باشه فکر نکنم اونجوری که به دل شما بشینه بتونه پودرش کنه
اما نکته جالب اینه که در هر صورت این دوشپرتاب (که یا میثاق هست یا از میثاق ضعیف تر) تونسته یه آپاچی رو اینجوری کنه (نمیگو ساقط کماندو ناراحت نشه!) چیزی که شاید خیلی از این اساتید عشق آمریکا هر جوری بهشون بگی قبول نکنن. -
من نمیدونم چرا دکمه ادیت دیگه ندارم! مجبور شدم دوبار پشت هم پست بدم.
این هم فیلم شلیک یه میگ 29 روسیه به پهباد گرجستان ، مانور میگ هم خیلی جالبه حتما ببینید.
[align=center][img]http://www.wired.com/images_blogs/photos/uncategorized/2008/05/26/539w.jpg[/img][/align]
[url=http://www.4shared.com/video/gsvmVJG0/mig29-shot_down_UAV.html]دانلود[/url] -
جالب بود
اما یه همچین فیلمی در مورد یه بی سرنشین اسراییلی که به گرجستان فروخته بود،هم تو اخبار دیدم اونم خیلی جالب بود اگه پیدا کردم همینجا میذارم.
البته اون پهباد رو یه جنگنده زد .
راستی خیلی کلنل با او سرچ مختصات حال کردم،نشان از تیزبینی شما داشت
-
کماندو جون خیلی سخت میگیری ها !!!
خود پنتاگون تایید کرده سقوط آپاچی بر اثر آتش دشمن رو
اونم تو منطقه [size=18]شیعه نشین بغداد [/size]
باز گیر دادین سقوط نکرد!
مطمئنا اونجوری رو هوا منفجر نشده اگه میشد که دیگه خلباناش زنده نمیموندن!
موشک به آپاچی خورده اینها هم یه فرود از نوع خیلی اضطراری کردن،آپاچی پکیده و خلبانها هم مجروح شدن. به همین سادگی.. -
همونطور که کلنل گفتن فردای تاریخ فیلم وزارت دفاع آمریکا سقوط یک آپاچی بر اثر آتش دشمن در منطقه شیعه نشین بغداد رو تایید کرد.
نکته جالب تر اشاره به سقوط دو پهباد در همون هفته هست!
خیلی با حالیم ها هر چی درست میکنیم اول یه تست گرم رو آمریکاییها انجام میدیم
[url]http://news.google.com/newspapers?id=AT1SAAAAIBAJ&sjid=9TYNAAAAIBAJ&pg=1235,31763&dq=apache+helicopter+iraq&hl=en[/url] -
[quote][quote]اینو دیدم یاد یه چیزی افتادم
چند ماه پیش ایران از دست آمریکا قاطی کرده بود هی اینا هلیکوپتراشون دچار نقص فنی میشد!!
[url]http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8906300850[/url]
[/url][/quote]
داداش این لینکت که مال طالبانه! بی خی خی ! این یکی دیگه به ریش ما نمیچسبه![/quote]
آره!
واقعا یعنی ممکنه ما با آمریکا تو افغانستان هیچ کاری نداشته باشیم؟
طالبان قدرت گرفتنش برای ما بده اما سرویس کردن آمریکا تو عراق برا ما خوبه، خدا میدونه چه خبره
-
اینو دیدم یاد یه چیزی افتادم
چند ماه پیش ایران از دست آمریکا قاطی کرده بود هی اینا هلیکوپتراشون دچار نقص فنی میشد!!
[url]http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8906300850[/url]
[/url] -
سریع بودنش قبول اما واقعا جلو فایرفاکس به نظر من مفت گرونه!
ورژن های قبلیشو که من نصب کردم rss هم نداشت!
فقط اگه دیال آپ باشی یه کم چون اول متن رو میاره سرعتت میره بالا و گرنه با adsl تفاوتش برا کاربر اصلا محسوس نیست.
البته بحث سلیقه ای هست و سلیقه همه هم محترم -
هنوز همه بخش هاشو باز نکرده google code هنوز از ایران قطعه
اما خودمونیم این کارای گوگل خیلی پاچه خواری زیادی بود!
حالا فکر کردن ما اون مرورگر داغونشون رو دانلود میکردیم چی میشد؟! -
اصلا نیازی به هوش مصنوعی نیست اپراتور امریکایی میشینه تو خونش کنترل ربات رو به عهده میگیره!
ولی یه خوبی هم داره اون موقع با یه EMP درست درمون میشه تمام اینا رو تبدیل به آهن پاره کرد
-
باید قبول کنیم آمریکا هر جا وا داده و عقب کشیده برای فشار افکار عمومی و بالا رفتن کشته هاش بوده و گرنه هزینه واقعا براش معنی نداره!
آمریکا با رونق صنایع دفاعیش سود هم میکنه هم از نظر اشتغال هم رشد اقتصادی
به خصوص این که پولی که صرف هزینه های جنگ میشه میره تو جیب یه سری ابر ملیاردر که آمریکا رو به طور غیر رسمی اداره میکنن.
اون روز تنها راه مبارزه با آمریکا داشتن توانایی ضربه زدن به خاک آمریکاست ! -
آقا اون قسمتی که دورش خط کشیدم چیه ؟
[img]http://uploadtak.com/images/3onbc8xs37a5acctfco.jpg[/img] -
هيلسبورو دیگه کجا بود!!!
گفتم سایت نیویورک هک کردن
-
اون سوپر کبری که من دیدم بین یه دره داشت پرواز میکرد ، تقریبا میشد گفت اون چریکا از اون ارتفاع بالا تری داشتن و یا هم سطح بودن
البته فیلم از موقع برخورد نبود قبل اون و لاشه هلوکوپتر بود !
شایدم خلبان هول شده خودشو کوبیده جایی
-
سمندون جان در این که کلا سام-7 چیز داغونیه شکی نیست!!
اما این قدرها هم بی خطر نیست .گروهک Pkk با همین سام 7 یه سوپرکبری ترکیه رو سال 1997 زدن ، فیلمش هم تو یوتیوب هست.
دو هفته قبل از اون سوپر کبری هم یه Eurocopter AS532UL رو با همین سام 7 زده بودن !! -
میدونین برا چی کسی نیومد کمک؟؟
اون موشک تاو دقیقا خورده به همون برادلی دیگه که داشته میومده کمک این!!
-
فکر میکنم موج انفجار یا یه ترکش که درست خورده به این بنده خدا ، این بلا رو سرش آورد! -
[quote][quote][quote][color=darkblue] . این موشک مجهز به سنسورهای فرو سرخ و حرارتی می باشد .[/color][/quote]
فروسرخ و حرارتی چه فرقی با هم دارند؟[/quote]
سیستمی به اسم حرارتی نداریم در واقع همه آنها سیستمهای فروسرخ یا فرابنفش یا هردو هستند که بصورت عامه حرارتی نامیده میشوند[/quote]
دقیقا درسته اما تو متن دو بار ذکر شده بود سیستم حرارتی [size=18]و[/size] فروسرخ گفتم حتما تفاوتی با هم دارن ! -
من در مورد سر جنگی زلزال 1-2-3 خبر ندارم اما از نظر بر 150-210-400 کیلومتر (طبق گفته ویکی) هستند که از ATACAMS بیشتر است.اما خب دقتاشون اصلا فکر نکنم قابل مقایسه باشه !!
دوست عزیزLIMAWS هم موشک نیست بلکه اسم اون ماشین و یا لانچر هست که میتونه چند نوع موشک رو همانطور که تو مقاله اشاره شده پرتاب کنه(یکیشون ATACAMS هست)
بله تایوان و امارات اخیرا قراردادی رو برای خرید 24 لانچر و 226 موشک ATACAMS بستند.
(البته خبر همینجوری این دو تا رو در هم گفته !! معلوم نیست چند تاش برا کدومه !)
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
شما هی به این اشاره میکنی ما یه جایی رفتیم،اونجا سوریه و لبنان نبودن پس ما نیاز به ناوهواپیما بر داریم. درسته؟
میشه بگین کی میخواد به ما حمله کنه ؟؟ آمریکا دیگه درسته ؟
حالا ما با یه ناو هواپیمابر اونم از نوع کوچیکش با 10 تا f-14 که ایشالا همه چیشون ردیفه! چی کار میخوایم کنیم؟ خودتم بهتر میدونی که این همه هزینه دود میشه میره هوا .تو دریا و اقیانوس هم دیگه خبری از جنگ نامتقارن نیست!
حالا به جای این کارا یه پدافند درست و حسابی رو ناوهامون بذاریم،بهتر نیست؟
از همه اینها هم گذشته من فکر میکنم ناوهواپیمابر [color=red]فلسفه اصلی[/color] به کارگیریش برای هجوم به خاک دشمن باشه، نه حفاظت از ناوهای خودی از هواپیماهای دشمن.
البته این نسخه برا وضعیت حال حاضر ایران هست.
و گرنه اگه یه روزی میتونستیم خودمون ناو هواپیمابر و هواپیما بسازیم اون روز ما مخلص شما هم هستیم فرمایشاتون 100% درسته