با سلام و تشکر از پاسخ کامل شما در ارتباط با سلسله مراتب،شما از ستاد فرماندهی کّل قوا صحبت کردین و فرمودین که این طرح‌ها در این ستاد تأیید شدند...حالا ستاد کّل نیروهای مسلح چه نقشی‌ داره اینجا؟؟؟این دومی‌ زیاد رسانه‌ای میشه به ویژه صحبت‌های سرلشکر فیروزبادی و برخی‌ معاونین این ستاد،اما اولی‌ خیر. در ارتباط با دکترین نظامی  هم،تفاوت دکترین دفاعی با بازدارنده چیست؟؟؟یعنی‌ می‌فرمائید که دکترین بازدارنده همان تهاجمی است؟؟؟یا مرحله‌ای بین پدافندی و تهاجمی؟؟؟این امکان وجود دارد که از دکترین ترکیبی‌ استفاده شود؟؟؟به این دلیل که تهدیدات در یک سطح نیستند مثلا در صورت جنگ با جمهوری آذربایجان قطعاً شرایط با جنگ با آمریکا فرق می‌کند و در مورد اول در صورت لزوم اشغال بخشی از این کشور هم محتمل است...حالا اینجا دکترین میشود تهاجمی اما در مواجهه با آمریکا میشود دفاعی؟؟؟یا اینکه دکترین واحد هست و این تفاوت برخورد در ذیل استراتژی تعریف میشود که یک درجه پایین‌تر از دکترین قرار دارد ؟ ایران زمان رژیم گذشته هم چنین شرایطی را داشت.از طرفی‌ در برابر  شوروی طرح‌های جنگی بر اساس دفاع کوتاه مدت تا رسیدن نیروهای‌های کمکی‌ آمریکا پایه ریزی شده بودند و عملا امکان دفاع مستقل در برابر شوروی پیشبینی‌ نشده بود،اما همزمان در برابر دیگر دشمن احتمالی‌،عراق،طرح‌ها مبتنی‌ بر بمباران‌های استراتژیک و اشغال بخش‌های وسیعی از این‌کشور بوده اند اینجا دقیقا ایران زمان پهلوی چه دکترین نظامیی  رو دنبال می‌کرده؟ البته این نکته هم حائز اهمیت هست که یک ویژگی‌ خاص که ایران دارد و شاید دیگر کشور‌ها به این اندازه ناداشته باشند وجود نیروهای گوش به فرمان شبهه نظامی بومی به تعداد بسیار زیاد در منطقه هست که  در صورت لزوم نقش جاده صافکن رو برای نیروهای ایران ایفا خواهند کرد. شاید این رو هم بشود یکی‌ از توانایی‌‌های "نامتقارن" ایران نامید،که میتواند برخی‌ از خلع‌ها را جبران کند

دقیقا همینه...ارتش عراق با معیار‌های مرسوم دوران جنگ سرد،یک ارتش قدرتمند بود...هم از لحاظ کمی‌ و هم کیفی...از آخرین محصولات پیمان ورشو در بخش هوایی و زرهی و توپخانه  بهره می‌برد...سوخو ۲۴ در سال ۱۹۹۰ شوخی نبود...به علاوه محصولات قابل غربی میراژ ف‌‌ ۱،اکسوست،راضیت و غیره...در مواردی مثل توان لجستیک،اطلاعات نظامی و غیره هم در وضعیت مطلوبی قرار داشت،در مهندسی‌ رزمی هم که شهره بود...و بر خلاف کشور‌های خلیجی یک ارتش کاملا عملیاتی و آبدیده داشت،ارتشش مثل اینها تنها نمایشگاه نظامی نبود اما عراق متوجه جهش کیفی نظامی ایالات متحده در پانز ده سال بعد از جنگ ویتنام تا آن زمان نشد،جهشی که  یک انقلاب رو در مفاهیم جنگهای نوین رقم زد،که تنها مرهون ورود محصولات و جنگ افزار‌های نوین مثل آبرامز،بمب افکنهای ف‌‌ ۱۱۷ و غیره نبود. در جنگ ویتنام هم محصولاتی به مراتب پیشرفته تر از جنگ کره استفاده کرد،اما بیص و مفاهیم پایه دچار تحول بنیادی که در جنگ خلیج شاهد آن بودیم نشد به طور خلاصه بارزترین نکته این انقلاب این بود: http://en.wikipedia.org/wiki/Network-centric_warfare که هر چند رسما چند سال بعد به بلوغ رسید،اما در معیار‌های پایه اولین بار در جنگ خلیج به کار گرفته شد جایی‌ خواندم که حتا مقامات نظامی شوروی هم انتظار چنین نتایجی از آن جنگ را نداشتند،و  آنها هم گویا دقیقا متوجه این جهش کیفی نشده بودند... شاید توجه صدام هنوز به کیفیت تک محصولات بود و با  مقایسه محصولات به روز خود  با نمونه‌های طرف مقابل،آنها را قادر به رقابت  میدید،و از نظر دیگر مولفه ‌های معمول در دوران جنگ سرد هم خود را در شرایط نسبتا مطلوبی میدید،اما  اینها  دیگر ارزش سابق را نداشتند...و از شانس بدش  در چرخ گذار از مولفه‌های قدیم به جدید  گرفتار شد و در نهایت له‌ شد اگر این جنگ ۱۰ یا حتا ۵ سال زودتر صورت میگرفت شاید انقدر یک طرفه نمیبود به شخصه این جهش و تحول را،از نظر نو آوری, با فروپاشی خط ماژینو در جریان بلیتز کریگ قابل مقایسه میبینم

مگه فرمانده کّل قوا طرح نهایی‌ رو امضا نمیکنند؟؟؟دیگه چطور در ستاد کّل باز یک عده دنبال تغییرات مخرب بودند که نیاز به تذکر ایشون باشه؟؟؟اینقدر بی‌ ضابطه هست شرایط؟ و در ارتباط با طرح ثامن،آیا در بخشی از این طرح به تجهیز یگان‌ها با ادوات زرهی جدید اشاره شده؟؟؟اگر بله،این ادوات ساخت داخل خواهند بود یا از خارج تهیه خواهند شد؟؟؟   دکترین نظامی ایران دفاعی هست...اما آیا برای شرایط خاص، عملیات برونمرزی گسترده زرهی پیشبینی‌ شده است؟؟؟...مثلا سر همین قضایای عراق طرح هایی برای اشغال بخش‌هایی‌ از این کشور وجود دارند؟؟؟یا در صورت مشکل با عربستان دور زدن کویت و ورود به عربستان از  مرز‌های شمال این کشور با عراق البته این موارد به دکترین نظامی کشور بستگی دارند ،اما اصلا چنین طرح‌هایی‌ امکان ودودشون در حال حاضر در ایران هست،یا خیر؟ http://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Klub ??????????

در ارتباط با موشک کروز اعلام شد که با یک کشور اروپای شرقی‌ همکاری انجام شده،بحث بالستیک جدا هست...احتمالا اوکراین هست ،چون که این  کشور  در زمینه کروز هم حرف‌هایی‌ برای گفتن داره منظور از قطع همکاری ،شرایطی مثل ایران هست...یعنی‌ همکاری صفر با غرب و اقمار آن مثل کره و ژاپن و  بسیار محدود با شرق که البته این محدود هم در سال‌های اخیر باز بسیار محدود تر شده..در چنین شرایطی اغلب صنایع نظامی ترکیه می‌خوابه،این کاملا واضح هست.از ناوهای میلجم بگیرید تا بالگرد ت ۱۲۹ تا تانک التای،تا بخش قطعه سازی در صنایع هواپیمایی و بخش زیادی از خودروهای زرهی که اغلب با همکاری غرب در طراحی و تامین قطعه تولید میشوند...اگر با شرق هم همکاری متوقف شود که به قول شما موشکی و پدافندی متوقف خواهد شد پس میبیبنیم که اکثر محصولات نظامی ترکیه با ساپورت خارجی‌ سر پا هستند...شاید تنها بخشی از صنعت ساخت خودروهای زرهی،برخی‌ از قایق‌های تند رو و بخشی از صنایع الکترونیک بتوانند با مشکلاتی سر پا بمانند،و مثلا با قاچاق از خارج مثل پیشران و برخی‌ بخش‌های دیگر بتوانند هر چند با ریتم پایین‌تر به کار خودشان ادامه بدهند... ضمن اینکه اینجا داریم تنها از قطع همکاری در حوزه نظامی حرف می‌زنیم،اگر به اینها تحریم‌های اقتصادی و فشارهای سیاسی رو اضافه کنیم وضعیت بدتر میشود و خیلی‌ از پروژهٔ‌ها به علت مشکلات مالی‌ و غیره تعطیل میشوند.مثلا همین موشک بالستیک که شما میگین.غرب همکاری نکرد اما بنا رو بر مخالفت هم نگذاشت.اگر غرب تصمیم میگرفت که ترکیه هرگز نباید به چنین توانی‌ دست یابد و تهدید به تحریم میکرد،آیا ترکیه با توجه به ساختار برون گرا اقتصاد  این کشور، می‌توانست به کار خود ادامه دهد؟اگر هم چنین تصمیمی بگیرد،حزب حاکم توان مقاومت در برابر بی‌ ثبات سازی و فشار‌های غرب و رقبای داخلی‌ را خواهد داشت؟؟؟ به خاطر همین هست که ترکیه نمیتواند واقعا خارج از پازل غرب بازی کند.ممکنه در برخی‌ موارد تاکتیکی تصمیماتی خلاف خواست غرب هم بگیرد،اما از نظر استراتژیک چنین شرایطی را ندارد...مثلا الان پوتین سعی‌ داره از برگ ترکیه بر علیه غرب استفاده کنه و با دادن امتیازتی به اردوغان میخواد این کشور رو متمایل به خودش بکنه،اما موفق نخواهد شد،و ترکیه تا جای با روسیه تامل خواهد کرد که به برنبامه‌های غرب آسیب وارد نشه...البته اینجا وارد بحث‌های ژئوپلیتیک میشیم و زیاد به تاپیک مربوط نمیشه حالا این رو مقایسه کنید با ایران و گستره فعالیت‌های آن با وجود تحریم ها اینجا تجهیزات استفاده شده در میلجم‌های ترکیه قید شده...سلاح‌ها خارجی‌ هستند و الکترونیک هم بخشی داخلی‌ و بخشی خارجی‌ هست http://en.wikipedia.org/wiki/MILGEM_project در ارتباط با یو ۲۱۴،البته یک بخش اصلی‌ طراحی‌ هست،که با تولید تحت لیسانس شما طراحی رو از قبل دارید...پس اینجا فقط از ساخت حرف می‌زنیم،نه‌ طراحی‌ مشترک...غیر از سیستم پیشران و باطری،سلاح و بخشی از الکترونیک هم غربی هست،و ترکیه سازه رو میسازه،قاعدتاً با نظارت آلمان چون که تحت لیسانس هست،و بخشی از الکترونیک

البته این که از یک کشور شرق اروپا کمک گرفتند را خود رسانه‌‌های ترکیه گفتند،این کشور هم غیر از اوکراین نمیتونه باشه چون که از نظر هوا و فضا کشور‌های دیگر آن منطقه به نظر نمیرسه چنین توانی‌ داشته باشند،لهستان و چک هم هستند اما مشخصا در بحث موشک و به ویژه کروز این اوکراین هست که حرف‌هایی‌ برای گفتن داره آلمان رو رسمی‌ اعلام نشد،اما خبر‌ها غیر رسمی‌ هستند،پس نمیشه مطمئن بود...شاید در طراحی‌ بر اساس کروز نروژی مشاوره‌هایی‌ داشته... اما موتور فرانسوی و همکاری کشور شرق اروپا امر قطعی و رسمی‌ هست کسی‌ نمیگه که این کار ترکیه درست نیست یا به ضررشه...بالا خره قرار دادها بر اساس یک سری حساب و کتاب‌ها و منافع صورت میگیره و بحث امکان صادرات هم بخشی از آن هست،و این کار مرسومی هم هست در صنعت...یکی‌ از بخش های  قرار دادهای انتقال تکنولوژی و تولید تحت لیسانس معمولا امکان صادرات آن محصول هست.نمونه خودروسازی ایران...خودروهایی که به عنوان ملی‌ معرفی میشوند با همکاری طرف‌های خارجی‌ در طراحی‌ و در تامین قطعه تولید میشوند...یعنی‌ در قرار داد اولیه قید میشه که پس از تولید، خودرو برند ایرانی داشته باشه و با همان برند صادر هم بشود...طراحی‌ تیبا با همکاری آلمان صورت پذیرفته،سمند پژو ،و هر دو بازار بین المللی هم دارند،اما این به معنی‌  تولید صد درصد داخلی‌ نیست.یا رومانی خودروی dacia تولید میکنه که در بازار اروپا بسیار موفق هست. فکر کنم ترکیه هم زیاد باشه این خودرو.اما این در نمونه‌های اخیر  با همکاری کامل رنو طراحی و ساخته شده، بدون این همکاری امکان نداشت کشوری مثل رومانی محصولی با تراز بازار اروپا تولید کنه ..در صنایع سنگین و سبک زیاد از این اتفاق‌ها میوفته...خیلی‌ وقت‌ها خود کشور انتقال دهنده تکنولوژی خریدار محصول شما میشه چون که در کشور شما قیمت تمام شده از کشور مبدأ تکنولوژی پایین تر هست،و کشور مبداا اصلا برای امکان تولید انبوه ارزان یک محصول مشخصی‌، ساخت آن را در کشور شما انجام میده ،یعنی‌ در قرار قرار داد میاد که بخشی از تولیدات باید به کشور مبدأ تکنولوژی فروخته بشود پس بحث سر این نبود  که این کار ترکیه از نظر اقتصادی مناسب هست یا خیر،بحث سر توان تولید مستقل محصولات پیشرفته نظامی از طرف ترکیه بود اگر فرضاً فردا همکاری‌ها با ترکیه قطع شود،اکثر تولیدات نظامی ترکیه میخوابه البته در یک پروسه گام به گام مسیری رو که ترکیه در صنایع نظامی میره منطقی‌ به نظر میرسه...این کشور سال‌ها مشغول قطعه سازی بود،بعد رسید به تولید تحت لیسانس و سپس برند سازی با کمک خارجی‌.این مسیر میتونه در آینده به تولید محصولات پیشرفته به صورت مستقل منجر بشود...اما یک سری نقاط گلوگاهی هست که عبور از آنها بسیار مشکل هست و حتا کشور‌هایی‌ که انتقال تکنولوژی میدهند این بخش‌ها رو به راحتی‌ در اختیار دیگر کشور‌ها قرار نمی‌دهند در بخش دریایی،آیا ترکیه توپ‌های عرشه،موشک کروز دریایی،اژدر و سیستم شلیک آن،پدافند هوایی روی شناور‌ها تولید می‌کند؟

این بخش از خبر‌های غیر رسمی‌ و درگوشی هست،یا خبرگزریهای ایرانی یا عراقی علناً این رو گفتند???

اینجاست که دیپلماسی ایران باید فعال بشه،و روسیه رو مجاب کنه که چوب لای چرخ ما نکنه در یمن و حد اقل خیال ما  و حوثی‌ها رو بابت تحریم سازمان ملل  راحت کنه واقعا رفتار روسیه رو درک نمیکنم،الان در یمن هیچ نفوذی نداره،با حمایت از ایران میتونه جا پای خودش رو در منطقه استراتژیک باب المندب باز کنه و  نفوذ آمریکا رو با چالش مواجه کنه بعضی‌ وقت‌ها رفتار روس ها، آدم رو به فکر میبره که شاید اینها منگلن!!!!!عقب افتاده ذهنی‌ هستند!!!!هیچ وقت خاورمیانه رو جدی نگرفتند بر عکس آمریکا...نفهمیدند که آسیب پذیری و حساسیت آمریکا در این منطقه خیلی‌ زیاده و با کمی‌ تدبیر و جسارت میتونند  آمریکا رو  در تنگنا قرار بدهند....و بهترین روش برای این کار هم همکاری و هماهنگی‌ با ایرانه‌‌!!!!!!اما بر عکس همیشه بیشترین همکاری رو با آمریکا در خاورمیانه داشتند،و چوبش هم خوردند،اما درس عبرت نمیگیرند مثلا من نمی‌فهمم از تحریم حوثی‌ها چی‌ نصیبشون میشه؟؟؟اگر قفقاز یا آسیایی میانه بود میگیم از افزایش حضور  ایران در منطقه تحت نفوذشون نگراند....اما یمن دیگه چرا؟؟؟ دریغ از کمی‌ بینش صحیح راهبردی خاک بر سرشون!!!!!!!!

البته لازم نیست که سناریو از قبل طراحی‌ شده  باشه،می‌تونن از وضعیت پیش آمده سؤ استفاده کنند... یکی‌ دو روز پیش بایدن معاون رئیس جمهور آمریکا مصاحبه کرده در کنفرانس امنیتی مونیخ و گفته که میخوان مناطقی رو که از دست داعش آزاد میشه طوری تجهیز کنند که داعش و دولت سوریه دیگر نتونند به آن بخش‌ها برگردند هنوز هم دوستان مخالف اعزام گسترده نیرو از ایران هستند؟؟؟این محافظه کاری ایران یک وقت باعث نشه که تا چند وقت دیگه همه چیز از دست بره...الان در رسانه‌‌ها حرف از تشکیل نیرو زمینی‌ مشترک کشور‌های عربی‌ برای جنگ با داعش در سوریه هست،طوری نشه که تا بخوایم به خودمون بجمبیم،دیگه خیلی‌ دیر شده باشه!!!!!در جبهه‌ جنوب که مخالفین مدام در حال پیشرفت هستند و بعید نیست تا چند ماه دیگه برسند دروازه های  غوطه غربی دمشق رو تهدید کنند،شمال هم که عملا جبهه‌ گره خورده...نظر همه هم این هست که ضعف اصلی‌ سوریه کمبود نیرو انسانی‌ هست.پس تعلل کردن دیگه چه معنی‌ میده؟؟؟زیان‌های حضور گسترده تر ایران بسیار کمتر از زیان‌های احتمالی‌ عدم حضور است...دیگه وضعیت منطقه طوری شده که تبلیغات سؤ و افکار عمومی و غیره اهمیتشون در درجه پایین تری قرار میگیره در برابر لزوم پیشرفت و تثبیت اوضاع روی زمین البته اگر واقعا نگران تبعات سیاسی و تبلیغاتی هستیم، یک کار که میشه سریع انجام داد اعزام نیروهای مقاومت عراق به سوریه هست به تعداد بالا،که هم هم زبان هستند و  هم الان دیگه از آمادگی رزمی مناسبی برخوردارند و برخیشون سابقه جنگیدن در سوریه رو هم دارند،و به جای آنها ایرانی‌ها در عراق حضور پیدا کنند...اینجوری هم روی نیروهامون اشراف بیشتری داریم در مرز و خطرات براشون کمتر میشه و هم دیگه ایران محکوم نمیشه به لشکر کشی‌ در سوریه.... حضور مجاهدین عراقی  در سوریه بار روانی‌ منفی‌ کمتری نسبت به حضور تعداد زیادی از ایرانیان رو در این کشور   داره و عراق هم که کلا جنگ با داعشه و حضور نیروهای ایران با اعتراض چندانی مواجه نخواهد شد نمیدونم چرا این کار صورت نمیگیره

آلمان هم گویا کمک‌هایی‌ در ساخت این موشک کرده،درسته؟ البته با این سطح ساپورت و همکاری خارجی‌ چندان دستاوردی نیست...کلا در اغلب طرح‌های مهم از کمک خارجی‌ استفاده کردند و میکنند...  نمونه،تانک التای و کره جنوبی،بالگرد تی‌ ۱۲۹ که تولید تحت لیسانس A129 mangusta ایتالیا هست کمتر محصولی از ترکیه هست که منشا خارجی‌ نداشته باشه،در ناوچه‌ها که تنها سازه رو تولید میکنند و موتور،سلاح،سیستم آتش،رادار و کلا الکترونیک و دیگر بخش‌های جانبی وارداتیست،حتا در بخش خودروهای زرهی که کارآمدترین بخش صنایع نظامی ترکیه هست،از ساپورت سنگین خارجی‌ استفاده میکنه،هم در قطعات و هم بعضاً در طراحی‌

مهم نیست در تبلیغات چی‌ گفته میشه،مهم اینه که ایران اراده خودش رو به طرف‌های منطقه‌ای تحمیل میکنه و دیگران کاری نمیتونند بکنند...الان وضعیت منطقه به سمتی‌ رفته که دیگه جایی‌ برای این تعارفات نمونده،تا چند وقت پیش درسته باید این مسائل رو رعایت میکردیم اما الان دیگه کار از کار گذشته،آن بخش از افکار عمومی که مخالف ایران هست چه حمله کنیم چه نکنیم مخالف خواهد ماند و آن قسمت که موافق هست هم از این کار ایران استقبال خواهد کرد،پس تبلیغات و این حرف‌ها رو زیاد جدی نگیرید،نباید تحت تاثیر رسانه‌‌های عربستان و کشور‌های متخاصم قرار بگیریم،آنها در هر صورت کار خودشان را خواهند کرد...البته منظور من این نبود که بریم مثلا موصل یا فلوجه رو صاف کنیم،در همین حد حمایت هوایی از عملیات‌های نیروهای مقاومت کفایت میکنه،دقیقا همین کاری که داریم انجام میدیم،اما باید اعلام کنیم تا ارزش کارمون رسانه‌ای بشه و به عنوان یک کنشگر برتر در منطقه خودمان را ثابت کنیم...دیگه از اردن و امارات که کمتر نیستیم...همین وزیر خارجه عراق،ابراهیم جعفری،چند وقت پیش علناً تأیید کرد عملیات فانتوم‌های ایران رو و گفت که ما استقبال می‌کنیم از کمک ایران،اما نخست وزیر عراق مصاحبه میکنه میگه ما به ایران اخطار دادیم بابت نقص حریم هوایی عراق در حالی‌ که میدونه عملیات ایران با هماهنگی و درخواست عراق بوده....به نظر میرسه طرف می‌خواد بگه که درسته ایران الان به عراق کمک میکنه اما به عنوان قدرت برتر منطقه به رسمیتش نمیشناسیم!!!!!!!!در حالی‌ که در واقع ایران الان دست بالا رو داره در منطقه و جا داره که با هماهنگی‌ سیاسیون طرفدار خودش در عراق این حملات و حملات بعدی رو تأیید کنه، تا قدرتش رسانه‌ای بشه و در ذهن مردم منطقه،چه مخالف چه موافق به واقعیت اجتناب ناپذیر تبدیل بشه البته ممکنه حرف‌های نخست وزیر با هماهنگی‌ ایران بوده باشه،که این خیلی‌ بدتره ممکنه دخالت اردن مقدمه‌ای باشه برای دخالت‌های بیشتر در حمایت از مخالفین به اصطلاح معتدل و بر ضّد دولت سوریه...امروز میخواندام که یکی‌ از مقامات اردن خواستار حمله زمینی‌ هماهنگ کشور‌های عربی‌ به داعش در سوریه شده....این خیلی‌ برای ایران خطرناکه ،برای همین ایران باید آمادگی خودش رو برای حضور جدی‌تر در عراق و سوریه نشون بده

اردن هم موصل رو علناً بمب باران کرد،حالا معلوم نیست چرا ایران مدام حمله‌های هوایی خودشو تکذیب میکنه...یکی‌ از نشانه‌های قدرت یک کشور عملیات در خارج از مرز‌ها و اعلام آن هست...یعنی‌ کشور فوق حضور و تصمیمات خودش رو بر منطقه تحمیل میکنه و از آن نمی‌ترسه...یعنی‌ ایران از اردن کمتره؟؟؟

درسته...اما حرف من این بود که برخی‌ از همین مناطق سنی نشین که شما میگین در خبر‌های چند هفته قبل خبر از تسلط حوثی‌ها بر آنها بود،مثل مناطق آب،بیضا و غیره حتا تا نزدیکی‌‌های تعز هم رسیده بودند،حالا اینها چجوری اعلام جدایی‌ کردند؟؟؟با حضور حوثی‌ها در مناطق خودشان؟ -------------------------------------- یک نکته‌ای هم که هست اینه که،حرکت جدایی‌ طلب جنوب،روابط بدی با حوسیها نداشته و چند سال هست که اول در زمان صالح بعد زمان انقلاب ضّد صالح و همچنین در مخالفت با منصور هادی با هم همکاری مینند...پس این برخوردشون برام عجیبه...کلا حرکت جنوب با عربستان و کشور‌های خلیج فارس و به طبع دولت یمن مشکل داره،حالا با آنها هماهنگ شده؟حتا ایران هم با آنها همکاری داشته ضّد صالح

چرا تابناک و محسن رضایی از انحلال سازمان فضائی دفاع میکنند؟؟؟

این نقشه رنگی‌ که دوستان قرار دادند همان اقلیم‌های ۶ تایی‌ قانون اساسی‌ جدید یمن هستند که حوصیها با آن مخالفند؟اینجا نوشته جوف و مارب و البیضا اقلیم صبا رو تشکیل میدهند که اعلام جدایی‌ کرده در حالی‌ که جوف جزع منطقه ۶ هست در نقشه و ربطی‌ به مارب و بیضا نداره...ضمنا مگر در خبر‌های چند هفته پیش نبود که انصار الله مناطق جوف و بیضا رو اشغال کرده،حتا گفته میشد تا منطقه جنوبی آبین و از آن طرف تا نزدیکیهای تعز پیش رفتند،پس اینا چجوری اعلام جدایی‌ کردند؟؟؟

با سلام شما این حرفهای رسمی‌ مقامات را قبول دارید؟؟؟یعنی‌ واقعا ایران در چنین جایگاهی قرار دارد؟ اگر بله،منظور وزیر از نظر کمیت است یا کیفیت؟اگر کمیت باشد ممکنه درست باشد ،چون که بخش مهمی‌ از استراتژی دفاعی ما بر اساس استفاده از موشک بالستیک با کلاهک متعارف است،پس قاعدتا باید تعداد بالایی‌ استفاده شود اما اگر منظور کیفیت است،۵ کشور عضو دائم شورای امنیت موشک قاره پیما دارند،رژیم صهیونیستی هم همینطور،هند هم اگر اشتباه نکنم برد بالای ۳ هزار کیلومتر را در اختیار دارد،کره شمالی هم بیش از ۲ هزار و خوده‌ای کیلومتر ایران ...اینجا چجوری این جایگاه چهارم ایران تعریف میشه؟؟؟ضمن اینکه یکی دیگر از مقامات قبلا گفته بودند ششم ایران  قطعاً از برزیل و آرژانتین سرتره...اما از هند حد اقل بنا بر محصولات رونمایی شده و استفاده‌های صورت گرفته،خیر...ضمن اینکه فرانسه،انگلیس،رژیم صهیونیستی و کره شمالی هم هستند

ممکنه این خبر مربوط به این ماجرا‌ باشه؟ http://www.rajanews.com/detail.asp?id=217462

پس این جریان لیونی درسته!!!!!!!همش فکر می‌کردم از همان خبر‌های خاص رسانه‌‌های داخلی‌ ایرانه‌‌ حالا واقعا خودش آمده علناً اعتراف کرده به این کار؟؟؟وزیر امور خارجه سابق یک(به اصطلاح) کشور که حتا تا پای نخست وزیری هم پیش رفته icon_eek icon_eek icon_eek ------------------------------------------- http://irinn.ir/news/78472/%c2%ab%d8%b1%da%98%db%8c%d9%85%e2%80%8c-%d8%b5%d9%87%db%8c%d9%88%d9%86%db%8c%d8%b3%d8%aa%db%8c-%d9%be%db%8c%da%af%db%8c%d8%b1-%d8%a8%d8%b1%d9%87%d9%85-%d8%b2%d8%af%d9%86-%d9%85%d8%b0%d8%a7%da%a9%d8%b1%d8%a7%d8%aa-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%c2%bb اینجا از حرف‌های آقای رضایی به نظر خبری از انتقام نخواهد بود

با سلام برای محاصره حلب،یا جلوگیری از محاصره حلب؟؟؟ ok فکر کردم رسانه‌‌های ترکیه صحبتی‌ کردند

با سلام البته این مصاحبه کاملش نیست...ایشون حرف‌هایی‌ هم راجب اروندرود زدند،همینطور راجب ترکیه...اینجا مصاحبه کامل http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931030000143 در کّل حرف‌های جالبی‌ نزده و همانطور که می‌گفتم این آدم نشون داد عنصر مطلوبی برای ایران نیست از جمله بخشهائ این مصاحبه که برای ایران خوب نیستند آنجا که علناً به وجود اختلاف با ایران سر ائتلاف بین المللی صحبت میکنه و با تلخی‌ میگه که به ایران اجازه دخالت در امور عراق رو نمیدیم،یکی نیست بهش بگه اگه ایران نبود از ترس داعش، تو اصلا توی عراق نبودی که بخوای باد به غبغب بندازی و سخنوری کنی‌ اشارش هم به جنگ تحمیلی و ترس ایران از تکرار آن هم خیلی‌ بی‌ ربط بود و یک جور کوچک شمردن قدرت ایران خیلی‌ سعی‌ در کوچک نشان دادن نقش ایران در مبارزه با داعش داره و حرفی‌ از نقش تعیین کننده ایران در عدم سقوط بغداد و عدم پیشروی داعش به جنوب نداره...توی مصاحبه کاملش میگه که ما ۲ تا چالش داشتیم،یکی‌ حمله داعش به بغداد و دیگری پیشروی داعش به سمت جنوب،که رفع شده،اما نمیگه چه کسی‌ این خطرها رو رفع کرده یک جأ هم که میگه ما به ایران بعد از پرواز هواپیما هاش بر فراز آسمان عراق اعتراض کردیم...همان پرواز‌هایی‌ که اگه نبود نمیتونستند زمین‌هاشون رو از دست داعش در بیارند وقتی‌ هم که از حاج قاسم و شهدا ایرانی‌ در عراق میگه،خیلی‌ با سردی از آنها می‌گذره، انگار که سر بار باشند به جای کمک درسته ایران هم تمایل نداره خیلی‌ از کارهاش رسانه‌‌ای بشه،مقامات عراقی هم نمیخوان آتو دست بعثی‌ها بدن که عراق رو تحویل ایران دادین...اما دیگه کسی‌ نیست که از نقش اصلی‌ ایران اطلاع نداشته باشه و خیلی‌ چیز‌ها مشخص و واضحه و نیاز به تکذیب و کوچک شمردن نداره...مخصوصاً اگه این مصاحبه رو مقایسه کنید با صحبت‌های دیگر مقامات عراقی مثل ابراهیم جعفری وزیر خارجه یا هادی العامری که رسما از ایران تشکر کردند و خجالت نکشیدند که در رسانه‌‌های عرب و غربی بگند که بدون ایران عراقی الان در کار نبود حالا از این طرف کوچکترین انتقادی از عربستان و کشور‌های منطقه که عامل اصلی‌ سقوط موصل بودند نکرده و حتا کم و بیش ازشون تعریف هم کرده...ببینید در مورد امارات و اردن و عربستان چی‌ گفته!!!!ایران کمک میکنه و شهید میده طرف میگه نمیذاریم دخالت کنه،عربستان کمک کرده به تروریست‌ها میگه امیدواریم روابط بهبود پیدا کنه در مجموع به نظر میرسه در مصاحبه مذکور بیشتر به دنبال راضی‌ نگاه داشتن آمریکا و اعراب منطقه هست درسته که مهم آن چیزیست که در عمل روی زمین جریان داره اما اظهار نظر‌های مقامات رسمی‌ میتونه سیگنال‌هایی‌ رو بده از سمت و سوئ سیاست‌ها در آینده و اهمیت خودش رو داره این بیشتر منو به فکر میبره که چرا ایران با تغییر نوری مالکی موافقت کرد؟؟؟مخصوصاً که مالکی بعد از این حمله اخیر اسرایلیها و شهادت جهاد مغنیه رسما به حزب الله تسلیت گفته...و یاد سخنرانی‌های صریحش ضّد قطر و عربستان میفتم و مقایسه می‌کنم با التماس این یکی‌ برای بهبود روابط با عربستان...حالا درسته برخی‌ از دوستان ما هم مثل مجلس اعلی مخالف ادامه کار مالکی بودند،اما ایران میباید حد اقل به جای مالکی یک عنصر مطلوب رو سر کار میاورد،نه‌ یکی‌ مثل حیدر العبادی در رسانه‌‌ها بود که در بین شیعیان اسلام گرا یک گروهی در حزب الدعوه مایل به وابستگی زیاد به ایران نیستند و میخوان کمی‌ فاصله ایجاد کنند،آمریکا هم وقتی‌ که دید نمیتونه چهره‌های سکولار و ضّد ایرانی مثل ایاد علاوی رو در راس کار قرار بده،روی آورد به این طیف، که به نظر میرسه این نخست وزیر فعلی‌ یکی‌ از همین‌ها باشه نمی‌دونم چه کسی‌ در ایران از مسئولین بار اول پیشنهاد موافقت با روی کار آمدن این بابا رو داده...تا جایی‌ که من میدونم این بابا اولش بین گزینه‌های ایران نبوده

موافقم  

با سلام مدرکی هست که مسلح کردن ypg توسط یران رو ثابت کنه؟  

جدی نگیرید کلا توی همه کشور‌ها اینجوریه...جامعه تقسیم میشه به ۲ گروه گوسفند‌ها و فهمیده ها که این فهمیده و گوسفند هم اصلا به تحصیلات آکادمیک بستگی نداره...به معلومات عمومی و از آن مهمتر قدرت تجزیه تحلیل آدم‌ها بستگی داره،چه بسا افرادی باشند که تحصیلات دانشگاهی هم دارند،اما در زمرهٔ‌ گوسفدا قرار میگیریند شما در هر کشوری،از جمله کشور‌های پیش رو در فضا, نظرسنجی کنی‌ بپرسی‌ ترجیح میدین برنامه فضائی داشته باشین یا مثلا دولت بهتون سوبسید بده...اکثرا خواهند گفت سوبسید رو به برنامه فضائی ترجیح میدیم...مطمئنم اگه همین آمریکا که ناسا رو داره از جووناش بپرسی‌ برنامه فضائی میخواین یا پول بهتون بدیم برین توی محله روسپی‌ها هر کی‌ رو خواستین انتخاب کنین،این گزینه دوم رو ترجیح میدن اینها رو همینجوری نمیگم...با چشمای خودم با جوامع غربی آشنام که اینها رو میگم... این یک حقیقته,،برای همین هم در این زمینه‌ها دولت‌ها از مردم نظر نمیخوان،و به کار خودشون ادامه میدن جوانان ایران هم خیلیشون همینن...فرقی‌ نمیکنه...فقط بر خلاف آنجایی‌ها ادعا شون هم میشه...ون ور آب  اکثر جامعه که قدرت تحلیل استراتژیک ندارند،،دیگه توی اینجور مسائل دخالت نمیکنند...اما ایران توی همه چیز احساس فضل می‌کنن و برای مملکت نسخه می‌پیچن...و از آنجایی که در ایران به خاطر سیاست‌های اشتباه برخی‌ مسئولین، تعداد زیادی از همین جوانان  یک برگی دارن به اسم مدرک تحصیلی‌،اسمه خودشون رو گذاشتن قشر تحصیل کرده،,فکر می‌کنن می‌تونن توی این زمینه‌ها نظر بدن...غافل از اینکه ون برگه‌ باعث نمیشه از گروه گوسفندان بیان بیرون اینجاست که این تکیه کلام وزین ایتالیائی‌ها به کار میاد...ترجمش تقریبا میشه "آن مدرکتو باهاش ک ... .. تو    پاک کن"... منظور هم اینه که چون خیلی‌ از غربی‌ها در طول روز اغلب بعد از توالت رفتن و تخلیه کردن  شکمشون،با آب خودشون رو نمیشورن ...از دستمال برای پاک کردن پشت خودشان استفاده میکنند،و این تیکه دستمالی که برای این کار استفاده میکنند به عنوان سمبل بی‌ ارزشی  مطلق تلقی‌ میشه دقیقا مثل مدرک قشر پر مدعا شبهه روشنفکر پس  توصیه می‌کنم خودتون رو اذیت نکنید و این جماعت رو زیاد جدی نگیرین

منظورتون از بچه‌ها اینه که با بعضی‌ از جدایی‌ طلبان شخصاً آشنائی دارین؟؟؟ آیا قصد حمله به ماریوپل رو دارند؟؟؟اینجوری تمرکز ارتش یوکراین از دونتسک هم برداشته میشه

بالا رفتن قیمت ارز دلیل عمدش خراب کاریهای عمدی و تزریق شدید پول در بازار ارز و بالا بردن مصنوعی تقاضا ارز از طرف جناب "ه.ر" و باند‌های اقتصادی وابسته به ایشون بود،پس اگر اینها مهار بشند مطمئن باشید کشور توان بیرون آمدن از وضعیت فعلی اقتصادی رو داره حتا با وجود تحریم ها... اینها به دو دلیل این خراب کاری‌ها رو میکنند... اول اینکه هر دولتی که قصد پایین آوردن نرخ سود بانکی جهت حمایت از سرمایه گذاری در تولید، و پایان خلق ثروت از پول و اقتصاد ناا مولد رو داشته باشه  ، در واقع به منافع اینها حمله کرده و متقابلاً آن دولت رو زمین میزنند...که سود بانکی‌ اواسط سال ۹۰ پایین آمد که با اعتراضات و هجمه‌ها از طرف شخصیت‌ها و رسانه‌‌ها با گرایشات چپ و راست مواجه شد،و بلا فاصله دلار شروع کرد به بالا رفتن دلیل بعدی اینه که این باند‌ها منافع خودشان رو در قطع وابستگی کشور نسبت به خارج و ایجاد بازدارندگی کامل برای کشور نمی‌بینند و به دلایلی مایلند که چوب خارجی‌ و ترس آن،بالای سر رقبای داخیلیشون باشه پس شما هدف رو اشتباه نگیرید... اینها رو مهار کنید،اقتصاد درست میشه

با سلام دوستان اگه یادتون باشه بهار سال ۲۰۱۳ اسرائیل یک سری حملاتی رو انجام داد به سوریه که در یکی‌ از آنها آقای خوشنویس به شهادت رسیدند بعد از این حملات بود که سعید جلیلی رئیس وقت شورای عالی‌ امنیت ملی‌ سفری دوره‌ای رو به ۳ کشور عراق سوریه و لبنان داشت،که آن زمان خیلی‌ هم در رسانه‌‌ها سر و صدا کرد این سفر...نتیجه این سفر حضور جدی و گسترده تر رزمندگان عراقی و حزب الله در سوریه بود که منجر شد به فتح القصیر،محاصره غوطه شرقی‌ و غربی و کلا دست برتر مقاومت در سوریه...آن زمان ایران حملات اسرائیل رو با حمله به استراتژی دشمن جواب داد،و استراتژی دشمن هم سقوط اسد و چیرگی شورشیان غرب گرایی جیش‌ الحر  بود که ایران جلوی آن را گرفت... حالا مدتیست که جبهه‌‌ها در سوریه گره خورده و شاهد پیشرفت محسوسی از طرف مقاومت نیستیم.و هنوز هم استراتژی کلی‌ دشمن تغییر نکرده،شاید از سقوط اسد فعلا صرفه نظر کرده باشند اما قطعاً در پی‌ جلوگیری از پیشرفت مقاومت و بلکه ایجاد دست برتر برای مخالفین هستند...به نظر من ایران الان هم باید مثل دفعه قبل به استراتژی طرف مقابل حمله کنه و حضور خودش و متهدینش رو در سوریه بیشتر کنه و یک تغییر گسترده در جبهه‌ هارو رقم بزنه... که البته این کار نیازمند فرستادن نیروی رزمنده به تعداد کافیست . ایران باید محافظه کاری رو بذاره کنار...چند وقت پیش هم وقتی‌ که این مطلب رو بیان کردم،برخی‌ از دوستان موضع گرفتند که این کار باعث مشکلاتی میشه مثل بهانه دادن به دشمن برای دخالت بیشتر و تبعات منفی‌ رسانه‌ای و سیاسی و غیره...اما به نظر بعد از این اقدام اسرائیل این بهانه‌ها دیگر موضوع عیت ندارند و عملا دشمن تمام خط‌های قرمز رو نادیده گرفته...این شوخی نیست که اسرائیل رسما و علناً بیاد با ارتش رسمی‌ خودش یک ژنرال ایران رو بزنه...چنین چیزی سابقه نداشته،در موارد قبلی‌ یا رسما اعلام نمی‌شد و یا اینکه به طور نیابتی این کار صورت می‌گرفت من اصلا تعجب می‌کنم،مگر فرماندهان ما احتمال چنین حرکاتی رو از طرف اسرائیل نمی‌دادند و چه پاسخی رو پیشبینی‌ میکردند ،در صورتی که هر اقدام ضّد اسرائیل میتونه جبهه‌‌های متزلزل سوریه رو با مشکل مواجه کنه اما اگر نیرو به تعداد لازم می‌بود چنین خطری وجود نداشت و میشد با اطمینان پاسخ لازم را به اسرائیل داد...بهتره که فعلا برای سهولت کار نیروهای عراقی که به میزان بالا در اختیار هستند به سوریه اعزام بشوند و ایرانی‌‌ها جای آنها رو در عراق بگیرند اگر ۲۰ یا ۳۰ هزار نیرو جدید اعزام بشه جبهه‌‌ها از رکود در می‌آیند...اگر تا تابستان حلب محاصره بشه،محاصره نبل و زهرا شکسته بشه،ریف شمالی حما و خان شیخون تا معرت النعمان آزاد بشه و خود این شهر هم محاصره بشه و در جنوب پیشرفت‌های اخیر مسلحین خنثا بشه و وضعیت به اوایل سال پیش برگرده در جنوب...این محکم‌ترین ضربه به استراتژی دشمن خواهد بود و بعد از آن دست مقاومت جهت هر اقدام مستقیمی‌ بر علیه اسرائیل باز خواهد بود البته در شرایط فعلی اگر قادر به انجامش باشند عملیات‌های ترور فرماندهان در اسرائیل  و خارج از آن یا عملیات ضّد مرکز حساس داخل اسرائیل میتونه در دستور کار قرار بگیره،یعنی‌ نه‌ حمله‌ای علنی از سوریه یا لبنان مثل موشک پرانی که در جوابش اسرائیل   به نیروهای مقاومت در سوریه حملات سنگینی‌ را خواهد کرد که به نفع تکفیری‌ها خواهد شد،بلکه عملیات‌های بی‌ نام و نشان...تا اینکه جبهه‌‌ها تقویت بشند و دیگر نگرانی‌ از پیشروی تکفیریها  برطرف بشه و بشود پاسخ‌های علنی هم به اسرائیل داد