Aspahbod
-
تعداد محتوا
1,883 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
2
پست ها ارسال شده توسط Aspahbod
-
-
حداقل اینه موتورش چینیه یا کپی برابر اصل حداقل 2 سری فرستاده شده و برای زدن رادار های پاتریوت استفاده میشده
چینی هست. این موتور از چند وقت پیش روی ابابیل های جدید دیده شده و قدرتش حدود نصف قدرت موتور قبلی هست. حدس من اینه که برای پهپاد انتحاری خواستن موتور ارزونتری رو استفاده کنن.
-
3
-
-
معمولا ساخت تجهیزات نظامی به بازار خارج نگاه نمی کنه .شبیه ساخت خودرو و امثالهم نیست که بخوایم اولویت رو فروش خارجی قرار بدیم .بعد فروش خارجی اولویتی بزرگ تر نیاز داره و اون هم پیمان و متحد هست.کشوری مثل سوئد بهترین سلاح هارو میسازه .برای مثال جنگنده ی گریپین ساب عالیه ،ولی چرا کسی نمی خره .؟!! دلیل همون چیزی که گفتم سوئد همپیمان استراتژیک نداره .ما داریم سوریه و عراق . جالب اینه که روسیه و چین هم حامیشونند .به نظرتون اگه خود شما جای روسای این دو کشور بودین از کدوم کشور سلاح می خریدین؟!!!پس توپ و موتور هیچ ربطی به بازار خارجی نمی تونه داشته باشه . ما برای حفظ تمامیت مون چه با تصور تحریم وبی تحریم باید در فکر طراحیش باشیم (برای همه ی یگان های دریایی و هوایی و زمینی ) موتور و پیشرانه پایه ی ساخت هر سلاح این چنینی هست . و اگه نتونیم بسازیم سال ها خطر تحریم مارو تهدید می کنه که خدای نکرده نداشتن موتور باعث خوابیدن تانکامون بشه .این داستان دقیقا در نیروی هوایی ما اتفاق میوفته .وقتی موتور نمی سازیم جنگنده ساختنمون هم باورش سخت میشه . ولی اگه موتوربسازیم دیگه راحت می تونیم هر طراحی خواستیم اعمال کنیم کسی هم حرف نزنه و ایراد نگیره .(البته نه جی 85 که چهار تاش نمیشه یک موتور سوخو35)کل حرفم اینه که موتور و توپ تانک ساختش برای کشوری مثل ما ضروری هست .اپتیک و الکترونیک رو وارد می کردیم مشکلی نبود که خداروشکر میسازیم ولی موتور و توپ یکم تو ذوق میزنه اگه داخلی نباشند . امیدوارم که باشند ویا تحت لیسانس ساخته شده باشند .البته به قول شما باز مشکلی نیست اگه وارد شده باشه تو این زمان .رفع نیاز فوری واجب تربود . اما باید این موضوع در دستور کار قرار بگیره و موتور و توپ حتما ساخت داخل بشن
بودجه ما بسیار محدوده دوست عزیز. کشور هایی که موتور تانک رو خودشون تولید می کنن عموما اون رو از شرکت های خصوصی و نیمه خصوصی می خرن. شرکت هایی که اتفاقا یکی از نگاه هاشون به بازار خارج از کشورهاشونه. این کارو نکنن ورشکست میشن. جدای این که همین شرکت های خصوصی و نیمه خصوصی که گفته شد درآمد اصلیشون حاصل فروش محصولات غیر نظامی به بازار های دنیا هست. مثلا کارخونه ای که موتور تانک آرماتا رو می سازه کار اصلیش تولید تراکتوره. ولی چون طی فرآیند تولید تراکتور، دانش تولید موتورهای سنگین رو کسب کرده، می تونه با هزینه کمتر این دانش رو توی تولید موتور تانک هم به کار بگیره.
در واقع اگر زمانی توی ایران بخواد موتور تانک توسعه پیدا بکنه، کم هزینه ترین و بهترین وضع اینه که این کار توسط شرکت هایی که کارشون به موتور دیزل سنگین مربوطه انجام بشه (هپکو، شرکت هایی که موتورهای کامیون های داخلی رو مونتاژ می کنن، تراکتور سازی تبریز و ...). نه وزارت دفاع که باید برای توسعه این محصول، کلی زیر ساخت و خط تولید برای خودش از ابتدا ایجاد کنه.
توپ تانک قضیش فرق می کنه چون مصرف غیر نظامی نداره. این مورد رو حتی اگر هزینه بر باشه در نهایت باید بریم سمتش. چون نه فقط به تانک، بلکه به توپخانه و خیلی از تسلیحات دیگه هم مربوطه و بخش خوبی از زیر ساخت ها و دانش پایش موجوده.
-
23
-
-
اون رسانه کانادایی که اصلا رسانه معتبری در کانادا نیست، اصلیاش CBC و golabalnews هست. این رسانه اصلا سر و صاحبش معلوم نیس، بعیدم هست اصلا مخاطب زیادی داشته باشه. موندم شما اصلا چطور پیداش کردی!! ما که کاناداییم تا حالا ندیدیم!! جز سایت خبری تا 4 5 اینجا
تایمز هم مشخصات رو بر اساس T90Ms مقایسه کرده، و رنج اون دوتا رو نوشته ولی برای این رنج آتشی قید نکرده، که یکی 2.5 مایل (حدود 4020 متر) و آبرامز 2.65 مایل (4620 حدودا) که بنظر کرار خوراک ایناست! در یه دشت روباز باقی هوایی اینا رو بگذاریم کنار.
در باب اینکه ارتقا بوده قطعا، از نصب دوربین های بخصوص عقب بین دو مخزن سوخت مشخص هست! چرا که اگر شما طراحی کنی جا برای همچین چیزی در نظر میگیری از قبل!! بفرضم ارتقای بومی خودت باشه، توان این رو داری که شاسی رو جوری تغییر بدی که این دم و دستگاهها بخصوص باین حساسی برند داخل، حالا تک تیرانداز یا ضربه انفجار هرچیزی! براحتی دید تانک رو کور میکنه، و عملا برمیگرده به همون تانک سابق در یک نبرد اساسی واقعی!!! بهرحال بیرون بودنش نشونه خیلی چیزاست.
ضمنا حسگر تعیین قفل لیزری که تو لینک تایمز!! به اشتباه جای تیربار فلش زده!!! (که قشنگ نشون میده مقاله نویس چیکاره بوده، حتی برد اعلامی رو مقایسه نکرده یا تخمینی) اونم خودش میتونه خودش خوارک تک تیرانداز باشه و عملا تانک رو کور کنن بعد بزنن براحتی!
این چیزا اگر بصورت حسگر در اطراف بدنه، علاوه بر همین پخش میشد و لینک میشد به تشخیص دهنده مرکزی، هم جهت حمله قابل تشخصیص بود ( در صورت فیک بودن چند سمت یا چند حمله! از چند طرف) هم اینکه احتمال کور شدنش با تک تیرانداز خیلی میومد پایین، خرجیم نداشت! گذاشتن چندتا حسگر تشخیص لیزر، ضمنا اگر پهنای باند این حسگر قفل کسی بدونه یا لینکی اینجاست ممنون میشم، برام جالبه که تمام طیفا رو پوشش میده از نور و مادون قرمز یا چند طیفی هست. ضمنا قفل های sub-terahertz و terahertz هم مسائلی هست که میشه توی فایر forget استفاده کرد، تهش دیگه موج میلیمتری، واقعا برام سواله چرا استفاده نمیکنن! حالا که همه چی میخرن!!
بهرحال اگر طراحی کنن مثل بچه آدم و جای احتیاجات هم درش بگنجونن، سرعت و چابکی شلیک رو ببرن بالا و همزمان بردش رو! بسی جای خوشحالی داره، فعلا هنوز جا داره تا تانک فوق پیشرفته! مطابق گزارش مرآتی و مقایسه با تانکهای اصلی معروف دنیا.... (حالا زره رو بگذاریم کنار بگیم هنوز متالوژی ضعیفیم امکان وارداتم نداریم.)
خدایی من بشخصه خوشحال میشم اگر راستش رو بگن! چون اقلا خیالمون راحته با یکسری آدم رو راست طرفیم! عمر یکسری جوونم تو مملکت تلف نمیشه که گاهی اعتماد میکنن و ضربه میبینن، از همون نوجوونی تکلیف زندگیشو میدونه!
این مسائلی که در مورد تک تیر انداز می گین برای همه ی تانک ها صدق می کنه. اگر این جوریه کلا تانک با سیستم های الکترواپتیکی نسازه کسی چون با تک تیر انداز این سیستم ها رو می زنن (جدای این که برد مورد نیاز برای یه همچین کاری خیلی خیلی پایینه و عملا تو اون برد خیلی بلاهای دیگه هم میشه سر تانک آورد)
-
10
-
-
دقیقا مشکل من با حرف شما همین جمله است.اینکه تانک ساز شدن به معنی این نیست که حتما باید موتور و توپ رو ما بسازیم.اگر واقعا شاسی ها دو مدل باشه،یعنی یک مدل تی ۷۲ و یک مدل ساخت خودمون و به تبع اون دو برجک و با توجه به تغییرات کامل داخل تانک و الکرونیک و اوپتیک ایرانی عملا ما تانک سازی شدیم که موتور و توپ رو نمیسازه.مثل خیلی از تانک سازهای دیگه.
اصلا برای ما که توان صادراتی عمده نداریم ساخت موتور تانک ارزش اقتصادی نداره.مگه ما خودمون چه تعداد موتور تانک میخوایم که به خاطر ساختش اونهمه هزینه کنیم.اوکراین یا روسها یا غربیها به تموم دنیا صادرات دارن که سرمایه گذاری میکنن.
انشالله یک سیستم دفاع فعال ایرانی این تانک خوب رو کامل تر میکنه.یکی از مواردی که وجود داره اینه که هیچ معلوم نیست شاسی توی ایران تولید بشه. تا جایی که یادمه حتی قبلا هم موقع مونتاژ تی 72 ها شاسی رو وارد می کردیم. اون مواردی که به نظر می رسه شاسی نو باشه (اگر واقعا نو باشه و به قول یکی از دوستان صرفا رنگشو نتراشیده باشن) معلوم نیست منبع و منشأ چی بوده. به قول دوستان صنایع دورود حتی دستگاه هاشو فروخت. نمی تونن که یه دفعه به سرعت خط تولید راه بندازن.
الان ایران اگر واقعا در حال توسعه سیستم دفاع فعال هست، باید روی این تانک هم نصبش کنه. مورد دیگه ای که جای کار داره توپ این تانک هست. به شدت مهمه که ایران بره دنبال تولید این توپ (البته اگر به فرض محال سیستم اتولودر رو عوض کنن تا گلوله های انرژی جنبشی بزرگتر هم بتونه شلیک کنه تاثیر چشمگیر تر خواهد بود).
-
3
-
1
-
-
همه ی جای دنیا صفر تا صد یک تانک یا یک جنگنده رو یک کشور نمیسازه.چه اشکالی داره ما موتورو توپ رو وارد کنیم؟؟؟مگر تو همون ابرامز همه قطعات امریکاییه؟؟،
اتفاقا ای کاش میشد ما هم بتونیم توپ های المانی رو وارد کنیم.کما اینکه شایعاتی بود برای واردات موتورهای اوکراینی.
اتفاقا همین تفکر غلط صفر تا صد ساختن یک چیز باعث عقب موندگی میشه.باید توانایی طراحی و سر هم کردن رو یاد بگیریم.یک زره،شاسی،طراحی کلی و سیستمهای الکترونیکی بومی در کنار مثلا توپ و موتور قدرتمند خارجی هیچ ایرادی نداره بلکه یک رویه عادی و بین المللیه.اتفاقا هیچ اشکالی نداره این که بعضی از زیر سیستم هاش وارداتی باشه. صرفا این حرف برای این بود که بعضی از دوستان خیال برشون نداره که ما بعد از این دیگه تانک ساز شدیم نیازی هم به خارج از کشور نداریم.
-
12
-
2
-
-
در مورد این تانک اگر بگیم کمکی از سمت روس ها نگرفتیم عجیب و بی معنیست
ولی اینکه کاملا از اونها گرفته ایم هم باز بی معنیست
مشخصا سیستم های الکترونیکی تولید داخلی هستن و سعی شده از سیستم های بروز داخلی استفاده شود
این خودش حرکت بزرگی هست که در تقویت این سیستم ها و بروزشدنشون موثر هست
مسئله اینه که ساخت این تانک چیزی به توان علمی و صنعتی ما اضافه نکرده. صرفا تجهیزاتی که نمی تونستیم تولید کنیم رو وارد کردیم و ازشون تانک ساختیم بنابراین این همه هیاهو که این تانک بومیه و ما بلاخره تانک ساز شدیم و این حرفا یه مقدار بی مورده. این که کرار تانک بسیار خوبیه برای ما رو کسی توش شکی نداره. ولی دوستان فکر کردن چون یه سری از تجهیزات الکترونیکی و جانبیش مثل مال روس ها نیست پس ما کلا تانک ساز شدیم در حالی که این طور نیست و ما هنوز که هنوزه تو پایه ای ترین زیر سیستم های تانک یعنی موتور و توپ مشکل داریم.
-
21
-
10
-
-
امیدوارم این ارتقای سنگین روی تمام تی.72 ها انجام بشه...
داشتن 2 الی 3 هزار تانک با استاندارد کرار هم حال زرهیمون و هم حال خودمونو خوب میکنه!!! اگه یه دفاع فعال هم داشته باشه دیگه نور علی نور!داشتن 2 الی 3 هزار تانک گرچه بسیار می تونه کمک کنه به نیروی زمینی ما ولی بد نیست دقت کنیم که ایران شاید 2 تا 3 هزار تانک از همه مدل ها نداشته باشه در مجموع. با توجه به وضع بودجه و مشکلات همیشگی اگر این ارتقا روی 100 تانک ما اعمال بشه باید کلاهمون رو بندازیم هوا.
-
4
-
-
اگر موتورش ارتقا یافته باشه و از نظر زره مقاومتش افزایش قابل قبولی داشته باشه و سیستم دفاع فعال حداقل به شکل سافت کیل داشته باشه احتمالا مورد رضایت نسبی میلیتاریست های گرامی قرار میگیره به عنوان راه حل موقت!!!
اگر این مواردی که می گین باشه و از همه مهم تر، به طور گسترده روی تانک های ما صورت بگیره، بسیار تقدیر برانگیزه. خصوصا با وضع کنونی بودجه که اجازه ی خرید یا تولید به طور گسترده رو نمی ده.
-
5
-
-
دوستان یادتون هست هم زمان با رونمایی سامانه طوفان 5 یک موشک به نام قائم هم رونمایی شد؟
http://cdn.mashreghnews.ir/old/files/fa/news/1390/10/20/125621_274.jpg
به نظرتون طوفان 6 غیر از اینه ؟
بله. توفان 6 محفظه کلاهک بزرگتری نسبت به قائم داره. باید صبر کنیم ببینیم چه مشخصاتی در انتها برای این موشک اعلام میشه.
-
مثل این که دوستان هنوز متوجه نشدن مشکل اساسی اینجا کپی بودن این هلیکوپتر نیست. مشکل حتی استفاده از قطعات خارجی نیست. مشکل تبلیغاتی شدن یه پروژه ایه که "قرار بوده" یه محصول واقعی داشته باشه نه صرفا یه رونمایی الکی و یه سری وعده که هر سال هم داریم میشنویم.
شاهد 279 هم کپی بود. تقریبا کپی برابر اصل هم بود. موتور هاش هم از خارج از ایران میومد. ولی پروژه واقعی بود چند تا هم تولید شد الان هم داره استفاده می شه. این چیزی که ما دیدیم صرفا یه نمایش تبلیغاتی الکی بوده و بودجه ای که صرفش شده رسما دور ریخته شده. اگر تا 3 سال دیگه ما 10 نمونه از این بالگرد داشتیم که توی کشور پرواز کنه من همین جا بر میگردم عذر خواهی می کنم.
چیزی که حیف شد این بود که این پروژه یه مدت به نظر می رسید که یه کار واقعی باشه. یه سری طراحی انجام شد (بر پایه جت رنجر)، یه سری تحلیل ها صورت گرفت تا جایی که فکر کردیم می خوان واقعا یه چیزی تولید کنن که استفاده بشه. بعدش یه دفعه به هر دلیلی (بودجه، مدیریت، عدم وجود تکنولوژی) به این نتیجه رسیدن که ولش کنین، نمیشه. بعد رفتن دیدن می تونن با بازسازی یه بالگرد اوراقی یه شو تبلیغاتی انجام بدن و به اسم همون پروژه صبا بدن به خورد مدیرای رده بالا. چند ماه دیگه هم کلا کسی یادش نمیمونه این مسئله رو تمام.
-
23
-
2
-
-
با ابلاغ معاونت نیروی انسانی نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران، رنگ لباس استتار کویری که در حال حاضر کلیه یگان‌های تابعه نزاجا از آن استفاده می‌کنند، از اوایل سال 96 به رنگ استتار جنگلی(لجنی سبز) و کلاه بره مشکی تغییر خواهد یافت.
گفتنی است لباس یگان‌های تیپ 65، تیپ 55، تیپ 25، تیپ 35، تیپ 45 و تیپ 223 همانند لباس تیپ 65 و با کلاه بره سبز رنگ خواهد بود.
http://defapress.ir/fa/news/221691/لباس-کارکنان-پایور-نیروی-زمینی-ارتش-تغییر-می‌کند
هر چیزی بگی در این مقال نمیگنجد !دقیقا چه فکری پشت این حرکت بوده؟ اگه پول تعویض سرتاسری یونیفرم دارن چرا سبز لجنی؟ اگر هم نه چه کاریه که کلا عوض کنن یونیفرم رو؟
-
3
-
1
-
-
چه اشکالی داره از aw109 الگو برداری بشه؟
چه اشکالی داره ایتالیایی ها که سابقه طولانی و عملکرد بسیار مطلوبی در ساخت بالگرد دارن در ساخت صبا به پنها کمک کرده باشن ؟
وقتی مسیولین خودشون اعلام کردند که با ایتالیا در ساخت بالگرد به تفاهم رسیدن ، پس این خبر دروغه ! چون ایتالیا خودش در طراحی کمک میکنه و نیازی نیست لاشه های بالگرد های سقوط کرده ایتالیایی مبنای ساخت قرار بگیره
اگر هدف وزارت دفاع از ساخت هما و صبا فقط رونمایی و القای دروغ ساخت بالگرد باشه ( طوری که بابک تقوایی میگه )، که یک فروند از هرکدوم کفایت میکنه ، ولی بیشتر از یک سال از پرواز هما میگذره و هنوز رونمایی انجام نشده ! پس داستان سر تولید انبوهه نه صرفا رونمایی
سردار دهقان وعده رونمایی صبا رو داده ، منتظرم ببینم اگر خط تولیدش رو نشون دادن این جناب تقوایی چی میخواد بگه !ذات ایده برداری از 109 مشکلی نداره. مشکل زمانیه که کار دروغی رو به جای کار واقعی و اصلی رونمایی بکنن. و نکته ی خیلی جالبی رو اشاره کردین. تا به حال چیزی به غیر از "یک فروند" دیدین از کار های پنها؟
-
6
-
2
-
-
نوشته که دم و ارابه فرود بر اساس سقوط از بین رفته ، پنها دم جدید ساخته ، اسکید گذاشته و به اسم صبا رونمایی کرده !
فرضا بگیریم که راست گفته ! طبق فرمایش حضرتشون باید بقیه بدنه بجز دم دقیقا همون aw109 باشه
خودتون نگاه کنید
شیشه مربعی کنار بدنه که در aw109 وجود داره ، در صبا کجاست ؟
چرا درها متفاوته ؟
چرا شیشه های جلو کابین متفاوته ؟
اینکه صبا با کمک ایتالیایی ها ساخته شده نیاز به فسفر سوزوندن نداره
در زمینه طراحی و ساخت بالگرد با دو کشور روسیه و ایتالیا به تفاهم رسیدیم.
http://www.mizanonline.ir/fa/news/100762/فرستادن-انسان-به-فضا-در-ایران-بعد-از-سال-1404-اتفاق-خواهد-افتاددر-زمینه-طراحی-و-ساخت-بالگرد-با-2کشور-روسیه-و-ایتالیا-به-تفاهم-رسیدیم
تا کی قراره که خزعبلات این آدم در جایی مثل میلیتاری مورد استناد قرار بگیره ؟
چند بار باید دروغ هاش و جوسازی هاش برای شما تکرار بشه ؟
مگه همین آدم نبود که میگفت نداجا میخواد از چین بالگرد بخره ؟
مگه همین آدم نبود که تا 2016 ، 130 فروند (عدد دقیقش رو یادم نیست !) میل 17 برای نیروی زمینی خریداری میشه ؟
مگه همین آدم نبود که گفت 6 فروند سوخو 24 ارتش وارد فرودگاه t4 سوریه شدند ؟
سر قضیه انهدام کواد کوپتر ، ارتش بیانیه رسمی داده ، طرف میگه کار سپاه بوده ! بعد به رهبر توهین میکنه !
فیلم خط تولید سدید به اون تعداد زیاد پخش شده ، طرف هنوز میگه عملیاتی نیست !
داستان اف 14 های نهاجا و یوفو ها چطور ؟
چند مورد دیگه میخواید براتون بنویسم ؟
تعجب من از نوشته های بابک تقوایی نیست ، تعجب من از کاربرهای باسواد اینجاست که این موارد رو خیلی بهتر از من بیسواد میدونن اما هنوز هم افاضات این آقا رو ملاک قرار میدنساخت یه بدنه جدید کاری نداره. سال هاست که ما داریم این کارو انجام میدیم. از طرف دیگه به روتور ها و موتور ها و حتی شکل پنل خلبان نگاه کنین. این بالگرد صبای 248 نیست که ماکت هاش و رندر هاش رو نشون می دادن. این قرار بوده بالگرد صبا باشه:
این بالگرد اصولا بر پایه جت رنجر قرار بوده ساخته بشه.
ولی چیزی که اینجا داریم می بینیم یه کار خارج برنامه و غیر عادیه. بابک تقوایی پرت و پلا کم نگفته. اما دروغ دونستن این خبر صرفا به خاطر حرفای گذشته این فرد مغالطه هست.
-
11
-
3
-
-
توی جنگ صربستان p-18 کاری کرد، کارستان
P-14 هنوز می تونه مفید باشه
########################
دوستان، کسی اگه روی لاشه هدف (فیلم منتشر شده از خبرگزاری فارس و لاشه کرار ) جای ترکش پیدا کرد، ممنون می شم عکسش را قرار بده!؟توی جنگ های لیبی و عراق، همین رادار های اس-200 بالکل سفید شدن و هیچ کاری نتونستن انجام بدن. توی سوریه هر از چند گاهی اسرائیل میاد یه حمله هوایی می کنه و رادار های اس-200 هیچ کاری نمیتونن انجام بدن. جنگ کوزوو هم 17 سال پیش اتفاق افتاده نه دیروز.
-
3
-
-
در حال حاضر با پیوستن موشک صیاد 3 به سامانه موشکی تلاش، این سامانه تقریبا به طور کامل از تجهیزات تسلیحات بومی بهره می‌برد و فقط در بخش رادار کشف، همچنان از رادار سامانه موشکی اس 200 استفاده می‌کند.
رادار کشف؟ خوب این الان که هنوز به هیچ دردی نمی خوره! رادار قدیمی مال دهه 60 میلادی هر چقدر هم ارتقاش بدن در نهایت تو جنگ مدرن بلا استفاده هست.
-
1
-
1
-
-
زواره‌ای بیان کرد: آنچه که مهمتر از سلاح است، تربیت نیروی ماهر برای استفاده از این تسلیحات است که با توجه به تاسیس مدرسه تک تیرانداز در سطح نزاجا اقدامات مناسب آموزشی در این رسته صورت گرفته است.
http://defapress.ir/fa/news/218068/آزمایش-موفقیت‌آمیز-سلاح-باهر-از-شعاع-3-کیلومتریاین مورد جالب تر بود برای من. یعنی تا قبل از این مدرسه تک تیراندازی نبود توی نزاجا؟
-
2
-
1
-
-
ساخت پهپاد:
رنگ این بدنه به مواد فیبر کربنی و کامپوزیت می خوره. اما عکس سمت راستی معلوم نیست برای کدوم پهپاد ماست.
-
یعنی مثل رادار باند ایکس که یک رادار کنترل آتشه و اطلاعات مربوط به هدف رو به موشک رهگیر ارسال میکنه ، سایت های الکترواپتیکال و ایضا حرارتی توانای قفل روی هدف و روانه کرده موشک های حرارتی به سمت هدف رو ندارند ؟؟
خیر. اتفاقا توانایی قفل دارن (هدایت موشک یه بحث دیگست). ولی توانایی "جستجو" ندارن. یعنی اگر از قبل ندونن که یه پرنده کجاست، احتمال این که بتونن پیداش کنن خیلی کمه.
-
6
-
-
اگر فرض رو بر این بزاریم که نمونه ی نهایی صاعقه همین تصویری هستش که چارتا بمب زیرش نصب شده ( با همین ابعاد ) اونوقت لندیگ گیر جلویی و محفظه ی قرار گیری سایت اپتیکی ( مثل ارکیو سایت اپتیکی درون بدنه ی پرنده قرار بگیره ) در کجا قراره میگیره ؟؟
مهم تر از اون : آیا ما به فناوری خنک سازی گازهای خروجی از موتور که در نتیجه احتراق داخلی سوخت در محفظه ی احتراق هستش رو بدست اوردیم یا نه ؟؟؟
اگر جواب خیر باشه شعاع عملیاتی پهپاد نمیتونه زیاد باشه چون توسط سیکر های تصویر برداری حرارتی ( IIR ) براحتی شناسایی میشه
خود RQ-170 سال 88 توسط سیکر های حرارتی شناسایی شده بود. فیلمش رو هم نشون دادن. مشکل تصویر برداری حرارتی اینه که تقریبا قابلیت "جست جو" نداره و همین کمک می کنه به پنهان موندن پرنده ای مثل RQ-170. گرچه با کم کردن حرارت گاز های خروجی احتمال و برد شناسایی توسط چنین سیستم های کم میشه.
-
6
-
-
جدای از شوخی، نمیتونه مال تنش موتور باشه؟
کل قطعه پیچ و تاب داره در حالی که قسمت هایی از بدنه که کنار همون قطعه هستن صاف و یکدستن. به نظر می رسه صرفا می خواستن یه چیزی سر هم کنن برای نمایشگاه.
این پهپاد احتمالا پروژه ایه در راستای ساخت یک پهپاد در کلاس هرمس-450 بر پایه ی ابابیل 3. شکل بال ها و حتی بدنه این احتمال رو تقویت می کنه. چیزی که من درک نمی کنم اصرار روی گنبد ستکام هست. هیچ کدوم از پهپاد های عملیاتی ما ستکام ندارن (و گنبدش رو هم بنابراین ندارن). به نظر می رسه این بیشتر یه چیز نمایشی باشه و صرفا می خوان شکلش مدرن به نظر بیاد تا این که یه چیز عملیاتی باشه.
-
4
-
1
-
-
این پهپاد سکان عمودی نداره یا من درست ندیدم؟
نه تنها سکان عمودی نداره، بلکه گنبد ستکامی داره که ما بالکل بهش دسترسی نداریم. خیلی جدی نگیرین این رو.
-
2
-
2
-
-
عكسى هم از مهاجر ٤ در اسمان شيخ لطفي نشون دادن
اشتباه می کنن ابابیل 3 بوده.
-
1
-
-
از این 40 میلیارد چیزی هم مربوط به سفارشات ایران میشه؟انشاالله؟
هیچ خبری در این زمینه شنیده نشده. با این وضع بودجه هم شک دارم اتفاق خاصی افتاده باشه.
حقیقتش فکر می کنم از روسیه بخریم خیلی بهتره. چه از نظر کیفیت و چه از نظر کارایی. اینا تنها مزیتشون نسبت به روسیه قیمت پایین تر هست.
-
گفته شده که طی این نمایشگاه حدود 40 میلیارد دلار سفارش به صنایع نظامی چین شده.
-
1
-
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
فکر می کنم اون چیزی که دوستان به عنوان بمب هدایت شونده تصور کرد، فجر5 هدایت شونده باشه. اون موشک به اصطلاح توفان جدید هم منو بیشتر یاد بمب های سدید میندازه خصوصا با توجه به اندازش.