انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1379856460' post='340345'] سلام ای بابا ! بازم نگرفتید چی منظورم بود ! واضح هست که پاسخ سوالهای من و من هم برای همین بازش نکردم !!!! تو خود متن هم اشاره داشته به خاطر مصالح امنیتی مملکتی نمیگیم ! منتهای مراتب گفتم مطلع باشید ! قضیه شهید مغنیه هم که انیس نقاش قبلا توضیحاتی ازش داده بود در کل موضوعات جالبی تایید شد ( قبلا به صورت شایعه بود) یا حق [/quote] خب حداقل یه لینکی از این انیس نقاش بده بریم بخونیم.

داداش این تاپیک مال 5 سال پیشه!

[quote name='Commandant' timestamp='1379793073' post='340158'] فکر می کنم این شما هستین که نخوندین ، ایران بعد از بیت المقدس بارها می تونست جنگ رو تمومش کنه ، بدون دادن یک وجب خاک به هر حال مشخص هست که ایدئولوژی هامون کاملا متفاوت هست ، بهتره در موردش بحث نکنیم به هر نیتی که جنگ هشت سال طول کشید (که فکر نکنم بتونین منکرش بشین که ایران بود که جنگ رو هشت ساله کرد ) نتیجه ای جز ویرانی بیشتر برامون نداشت ... [/quote] ایران با محاسبه و بررسی ملاک‌های نظامی موظف و بلکه مجبور بود به جنگ ادامه دهد. در توضیح این اجبار، عوامل و دلایل زیر قابل توجه است: پس از فتح خرمشهر هیچ‌گونه پیشنهادی برای صلح از هیچ مجمع رسمی و بین‌المللی ارائه نشد و پیشنهادها تنها در حد آتش‌بس بود؛ ولی برای عدم پذیرش آتش‌بس نیز وضعیت زیر حاکم بود: الف‌ـ ارتفاعات آق‌داغ، قلاویزان، میمک و مهریز در اختیار عراق بود و دشمن بر شهرهای قصر شیرین و مهران و دشت میمک تسلط دید و تیر داشت و علاوه بر آن، نفت‌شهر نیز همچنان در اختیار عراق بود، لذا توازن نظامی به نفع این کشور سنگینی می‌کرد. ب‌ـ به علت آن که عقبه اصلی ارتش عراق آسیب اندکی دیده بود و اشتهای تجاوز همچنان در سران حکومت عراق وجود داشت، لذا امکان تجاوز عراق همچنان پابرجا بود. ج‌ـ پس از عملیات بیت‌المقدس، فاصله عراق با شهرهای اصلی ایران در جنوب (آبادان ـ خرمشهر) 500 تا 700 متر بود؛ ولی ایران از شهر اصلی عراق در این منطقه 17 کیلومتر فاصله داشت، لذا با توجه به برتری عراق و با توجه به این نکته که امکان تجاوز عراق منتفی نشده بود، لذا برتری عراق، همچنان تهدیدی علیه تمامیت ارضی ایران به شمار می‌رفت. دـ با توجه به باقی ماندن شاکله کلی ارتش عراق، خطر حمله مجدد به خاک ایران وجود داشت و نبودن تضمین بین‌المللی و منطقه‌ای برای جلوگیری از تجاوز مجدد عراق به ایران، بر اهمیت و جدی بودن این تهدید و خطر می‌افزود. بنابراین تدبیر و اندیشه نظامی حکم می‌کرد تا زمانی که دشمن خطرناک است و امکان تجاوز مجدد وجود دارد، او را تا حدی که امکان تجاوز را مرتفع می‌سازد، به عقب راند. همچنین از برتری نظامی خود برای ایجاد فضای مناسب جهت برقراری صلح با ثبات استفاده کرد؛ کاری که ایران به آن پرداخت. به نقل از آرمانی عزیز که مدت هاست ناپیداست!

[quote]سربازی برای متو لدین سال های 1983(1362) تا 1994( 1373) / 24 ساعت بعد انتشار این اعلامیه متولدین این سالها برای دفاع از غوطه شرقی باید خودشون رو معرفی کنند [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/23.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_23.jpg[/img][/url][/quote] این قسمت رو احتمالآ برادران سومالیایی و آفریقایی یادشون دادن! سرباز گیری اجباری از مناطق تحت تصرف. مردم بومی موافق بودند که هیچ . نبودند به خانوادشون جلوی روی طرف تجاوز میکنند و میکشندشون و آخرش هم خودش رو سر میبرند! اصلآ کی جرات داره سرباز نشه؟؟

[quote name='lordashrafi' timestamp='1379788262' post='340129'] بله فرمایش شما متین!ولی باور کنید فرمایش مقام معظم رهبری برای عقب راندن دشمن بود تا اطلاع رسانی به مردم اصلا این سخن در مجامع بین المللی به هیج وجه به نفع ما نشد وتنها فایده ای که داشت این بود که ترس عجیبی را در دل دشمنان افکند!!!اگه یادت باشه ما یه زمانی میگفتیم که اگر میزان فروش نفت ما کم بشه تنگه ی هرمز رو میبندیم این سخن نیز جنگ روانی بود! [/quote] باور کنید که باور نمیکنم! این برداشت شخصی شماست که بر آمده از اطلاعات در اختیارتون هست. اون قضییه تنگه هرمز رو هم ایشون نگفتند! [u]سرلشکر فیروزآبادی گفته بود: [/u][u][i]تنگه هرمز[/i] تنها به دستور آیت الله [i]خامنه ای[/i] بسته می شود[/u]. یک طرح نظامی بود که در صورت صلاحدید رهبر نیروهای نظامی اجراش میکردند. حالا قضییه اسرائیل چه ربطی به نظری که رهبر در مورد تنگه هرمز نداده داره من نمیدونم! شما منبع این فرمایشتون رو بیارید بنده خوشحال میشم. [quote]لطفا در باره ی علما چند مثال بزنید با منبع!جوادی آملی و مکارم شیرازی رو هم فراموش نکنید!!! [/quote] در مورد نظر علما هم میتونید از گوگل استفاده کنید. در مورد آیت الله مکارم شیرازی بنده به این پاسخ رسیدم: [url="http://mashaei.parsiblog.com/Posts/14/%D8%A2%D9%8A%D8%AA+%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87+%D9%85%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D9%85%3A+%DA%86%D8%B1%D8%A7+%D9%85%D8%B4%D8%A7%D9%8A%D9%8A+%D8%A8%D8%A7%D9%8A%D8%AF+%D8%AC%D8%B2%D8%A1+%D9%87%D9%85%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86+%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3+%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1+%D8%A8%D8%A7%D8%B4%D8%AF+%D8%9F"]http://mashaei.parsi...يس جمهور باشد ؟[/url] عین جملات ایشون در مورد مردم اسرائیل رو میارم: [b][size=4][color=#4b0082][color=#ff4422][color=#000000]شک نیست که [/color][/color][/color][color=#ff0000]رژیم اسرائیل و مردم آن [/color][color=#4b0082][color=#ff4422][color=#000000]هر دو مخالف اسلام و مسلمین هستند، آنها زمین های مسلمان ها را غصب کرده اند و مرتبا شهرک سازی کرده و ساکن آن زمین های غصبی می‌شوند؛ اگر ضربه‌ای بر مسلمین وارد شود جشن می‌گیرند و اگر رژیم آنها از مسلمین شکست بخورد (مانند شکست مفتضحانه جنگ 33روزه) به حکومت خودشان اعتراض می‌کنند، خلاصه آنچه باعث ناراحتی مسلمین است سبب نشاط آنها است و آنچه سبب پیروزی مسلمین است سبب ناراحتی آنها می‌شود. نقش‌های توسعه طلبانه رژیم و مردم آنجا بر کسی پوشیده نیست با این حال چگونه می‌توان واژه دوستی با آنها را به زبان آورد؛ [/color][/color][/color][/size][/b] --------------------------------------- در نهایت جمله امام موسی صدر( که بزرگ همه ما هست )رو دوباره میارم [b][size=4]« ما اسرائیل را شرّ مطلق می دانیم . بدتر از اسرائیل در جهان وجود ندارد . اگر اسرائیل با شیطان در گیر شود ، در کنار شیطان خواهیم ایستاد . اگر اسرائیل با چپ درگیر شود ، در کنار چپ خواهیم ایستاد . اگر اسرائیل با راست درگیر شود ، در کنار راست خواهیم ایستاد . شعار «اسرائیل شرّ مطلق است» ،به این معناست . »[/size][/b] [size=4]محض اطلاع بهتره بدونید رهبر انقلاب ساکنان فلسطین اشغالی رو با نام [color=#ff0000][b]کافر حربی[/b][/color] نامیدند.[/size]حکم کافر حربی هم که موید حضور هست حتمآ. یعنی جان ، مال و ارضشان بر مسلمانان حلال هست.

[quote]همه میدانیم تعداد فلسطینیان ساکن در تل آویو و هیفاف کم نیست !!! [/quote] در تلآویو که هیچ فلسطینی ای ساکن نیست! حیفا را هم تا آنجا که اطلاع دارم قدیمها چند تا اردوگاه فلسطینی در اطرافش بودند مثل جنین که نمیدونم امروز هم هستند یا نه. در خود شهر حیفا مثل تلآویو فلسطینی ای ساکن نیست. اصلآ نام بردن این دو شهر توسط امام خامنه ای دلیل داشت! در ضمن شما چرا همینطور روی بمب اتمی زوم کردی؟ اینجا کسی به غیر از شما از بمب اتمی حرفی نزده ! اگه قرار به نابودی این دو شهر باشه با موشک های متعارف هم میشه این کار رو کرد. در ضمن 2 (!) بحث اینه که اسرائیلی ها از بزرگ و کوچکشون حائز شرایط ترحم هستند یا نه که تقریبآ میشه گفت تمام مراجع بر این امر خط بطلان کشیدند.

آقا جان حرفت رو عوض نکن. گفتم برو تحقیق کن ببین کی این حرف رو زده و منظور از شر مطلق چیه؟ یه سرچ ساده تو گوگل هم کارت رو راه مینداخت. در ضمن عید امسال رهبر در مورد این قبیل حرفهای مثلآ دل سوزوندن کی اتمام حجت کرد. وقتی رهبر انقلاب به عنوان بالاترین مرجع تقلید صریحآ اعلام میکنه که در صورت دست از پا خطا کردن اسرائیل شهر های تل آویب و حیفا را با خاک یکسان میکنیم فکر نمیکنم دیگه از لحاظ شرعی و اخلاقی بحثی باقی بمونه.

[quote]در مورد آواتارم هم لطفا دیگه از این حرفا نزنین این آواتار اسطوره ی منه و مطمئنم خود خودشم یه فرقی بین نظامیان و غیر نظامیان قائل بود نه مثل بعضی ها!!!! [/quote] تا حالا شنیدی که میگن[color=#ff0000][b] اسرائیل شر مطلق است؟[/b][/color] برو تحقیق کن ببین کیا این حرف رو زدند.

میگم خیلی بده آدم آواتار امام رو بزنه و خودش بر ضد مرام و منش امام رفتار کنه و حرف بزنه! تو دنیای واقعی به این جور افراد میگن نفوذی و ستون پنجم. تو دنیای مجازی چی میگن؟؟

[quote name='Maldini' timestamp='1379663494' post='339755'] جهت مزاح و انبساط خاطر دوستان [b]ناصر العمر، مفتی سلفی: اگر مجاهدین سلفی دختر یا زنی برای نکاح پیدا نکردند می‌توانند با محارم خود ازدواج کنند![/b] [img]http://media2.afsaran.ir/siXyLpY_535.jpg[/img] [/quote] اگه نیاز باشه واسه این کار هم اصول و قواعدی وضع میکنند! توجه کردید بیشتر احکامی که شیوخ سلفی میدن به زیر کمر مربوط میشه!

میگفتند اول آوردنش ایران و بعد بردنش عراق. عکسی از ایران هست؟

[quote]بشاراسد با زيركي تموم يه انقلاب مثل بقيه انقلاب هاي بهار عربي رو به يك جنگ فرقه اي و مذهبي تبديل كرد ![/quote] بیچاره بشار این کار رو نکرد! این مخالفین و کشورهای مرتجع عرب بودن که برای یارگیری و تحریک مردم به شورش علیه بشار [b]علوی[/b] [b]رافضی[/b] از همون اول فریاد جهاد مقدس سر میدادند. [quote]تقريبا تمامي فيلم هاي سوريه ك توي اين سايت و جاهاي ديگه بود رو ديدم من هيچ گاه نگفتم تمامشون مردم سوريه هستن !! الان شرايط عوض شده اما 2 سال خورده اي ژيش شما بعيد ميدونم كيليپي پيدا ميكرديد كه ميشد تو اين سايت گذاشت 2 سال پيش شما جوون سوري كه ارتش اسد بهش شليك كرده بود و موقع مرگ ميخنديد رو ديده بوديد ؟ شما رگبار مسلسل روي تانك رو به سوي مردم تو ميدون ديده بوديد شما ضرب وشتم معترض توسط ارتش اسد رو ديديد كه از بنده خدا ميخواست بگه ..... [/quote] کار یک دولت چیه؟ مگر غیر از اینه که ایجاد و حفظ امنیت برای مردم و شهروندانش اصلیترین وظیفه هر دولتیه؟ عده ای از مردم اغتشاش میکنند و زندگی عادی بقییه اکثریت مردم رو مختل میکنند. خیابان ها رو میبندن. به مراکز دولتی و نظامی حمله میکنند. فعالیت کسبه رو مختل میکنند و ... دولت باید چکار بکنه؟ شما که کلیپ هاشون رو دیدید حتمآ اون معدود کلیپهایی رو هم که از دستشون در رفت که عده ای مجهول الهویه بی دلیل به سمت مردم و ماموران تیراندازی میکردند رو هم حتمآ دیدین. قضایای سوریه هیچ تفاوتی با قضایای سال 88 ایران نداشت. قضایای سال 88 ایران هم هیچ تفاوتی با قضایای کشور های آسیای میانه نداشت. کشور های عربی هم همچنین. منتها بنا به مشخصات قومی هر کشور و میزان هشیاری حاکمان و پایه های قدرتشون برخورد ها متفاوت بود. ایران تونست قضایا رو در بعد میدانی مدیریت کنه. اسد نتونست. اما در اصل قضیه و منشا خارجی داشتن ماجرا تفاوتی با هم ندارن. ------------------------------------ ویرایش جدید: [quote]انشا الله همه به صندوق راي احترام بزارن نه اينكه سلفي شيعه بخواد بكشه و علوي به صندوق راي به چشم دشمن نگاه كنه[/quote] البته اگه شما اخبار رو دنبال میکردی حزب حاکم و دول حامیش همیشه خدا یک زبانشون برگزاری انتخابات با نظارت کامل سازمان ملل بود و این مخالفان و حامیانشون بودند که پیشنهاد انتخابات آزاد رو رد میکردند!

نه نشد! گفتم ما رو ... فرض نکن و با کلمات بازی نکن. هیمن چند وقت پیش تروریستهای القاعده ریختن تو دیر الزور و بخاطر تسلط بر باقیمونده های چاههای نفتی استان رقه سر فرماندهان سوری ارتش آزاد رو بریدند! پس بنده دوباره سوالم رو تکرار میکنم و امیدوارم شما از جواب دادن طفره نری. [quote]چطور میشه تو کشوری 80 درصد متصرفات به اصطلاح مخالفین دست خارجی هاست؟ [/quote] جدیدآ هم این درصد داره به سمت 85 درصد حرکت میکنه!

شما که دسترسی به انواع ابزارهای مختلف دارید منطقآ بما ثابت کن چطور میشه تو کشوری 80 درصد متصرفات به اصطلاح مخالفین دست خارجی هاست؟

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1379584687' post='339601'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آنچه که اینجا مطرحه، وظیفه خود ما هست. در غائله‌ای که یک طرفش مردم یک کشور و در طرف دیگرش حکومت اون کشور قرار داره (و بعدا طرف سومی هم وارد می‌شه)، کدام طرف باید گرفته بشه؟ باز هم همان سوال پیش می‌آید که آیا ما وکیل، وصی مردم سوریه هستیم؟ آیا ما صلاح مردم سوریه را بهتر از خودشان می‌شناسیم؟ آیا آنها در مورد سرنوشت کشورشان مکلف به کسب تکلیف و مشورت با ما هستند؟ و...[/font][/size] [/quote] مخالفان هم نمیتونستند همچین مغلطه ای بکنند! شما بر چه اساسی کشور سوریه رو به 2 قسمت مردم و حکومت تقسیم میکنی؟ آقای مهدوی شما پدرت اهل سوریست یا مادرت؟ چند سال تو سوریه زندگی کردی؟ اصلآ تا حالا تو عمرت با یه نفر که اهل سوریست حرف زدی؟ البته باز دم شما گرم که مثل بعضی ها که اون اوایل درگیریها که هنوز کسی کسی رو نمیشناخت مردم رو به علوی و سنی تقسیم نکردی! تو کجای سازمان ثبت احوال سوریه اسامی 200.000 نفر خارجی خشک مغز سلفی به عنوان شهروند سوریه ثبت شده؟ مگه غیر از اینه که تو همین اواخر نیروهای دفاع وطنی از بین همین مردم بومی شهرها و روستاها توسط نظام مسلح شدند تا بلکه بتونند از خودشون در مقابل سگ های سلفی دفاع کنند؟ مگه غیر از اینه که تعداد زیادی از همین جاهلان سوری که جوگیر شده بودند با دیدن جنایات رفقای وهابیشون اسلحه زمین گذاشتند و یا دوباره به ارتش برگشتند؟ تازه کل این بحث ها فرای قضییه حق و باطل بودن جبهه هاست ... -------------------------------- جناب مهدوی واسه ما با کلمات بازی نکن. ما که میدونیم بعد سخن رانی اون یارو افسار خر جنگ روانی به کدوم طرف کشیده شده . لااقل ما رو ... فرض نکن.

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1379439532' post='339269'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یه قسمتی که ظاهرا فراموش شده بویلد بشه (و جدای این که در عمل چقدر قابل پیاده‌سازی باشه، خود مطرح شدن این موضوع مهمه)[/font][/size] : [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]با این وجود، سیاستمداران آمریکایی مدعی هستند دستگاه‌های اطلاعاتی می‌توانند از رسیدن تسلیحات آمریکایی به دست گروه‌های «غیرافراطی» مطمئن شوند.[/b][/font][/size][/quote] [/quote] مطالبی که تو رسانه ها برای مهندسی و همراهی افکار عمومی گفته میشه که ارزش بولد شدن نداره! تجربه این 2.5 سال ثابت کرده اکثر این سلاح ها در نهایت به دست النصره میرسه . آمریکا قبلآ هم به سوریه سلاح میفرستاد که در نهایت به دست القاعده علیه مردم استفاده میشد. ماجرای اون کشتی غرق شده تو دریای سرخ که خاطرتون هست؟ با این توافق نامه قرار بود آمریکا سلاح نفرسته که هنوز جوهرش خشک نشده زدن زیرش.

[color=#0000cd][b]آغاز کمک تسلیحاتی دولت آمریکا به شورشیان سوری[/b][/color] [b]هرچند انتظار می‌رفت با امضای موافقت نامه خلع سلاح شیمیایی سوریه میان آمریکا و روسیه، اوضاع در این کشور اندکی آرام‌تر شود، انتشار گزارش سازمان ملل درباره استفاده از سلاح‌های شیمیایی در حومه دمشق، دستاویزی برای دولت آمریکا شده تا فرستادن تجهیزات نظامی برای شورشیان را آغاز کند.[/b] به گزارش «تابناک»، دولت آمریکا قانونی را که بر پایه آن فرستادن اسلحه و پول برای شورشیان سوری ممنوع شده بود، بازنگری کرده است؛ هرچند دولت آمریکا مدعی شده هدف از این کار، فرستادن تجهیزات مقابله با سلاح‌های شیمیایی است، تحلیلگران این تصمیم را آغازی بر کمک‌های نظامی آمریکا برای شورشیان می‌دانند. سایت شبکه خبری «راشا تودی» ضمن انتشار این خبر می‌نویسد، بنا بر «قانون کنترل صادرات تسلیحات»، فرستادن سلاح و تجهیزات نظامی به کشورهایی که ظن اقدامات تروریستی در آن‌ها وجود دارد، ممنوع می‌شود. با وجود این، در این قانون آمده در صورتی که رئیس جمهور آمریکا تشخیص دهد که فرستادن سلاح در راستای منافع ملی این کشور است، می‌تواند چنین کاری را انجام دهد. بر همین اساس، دولت آمریکا اعلام کرده باراک اوباما فرمان معافیت تحریم ارسال تجهیزات مرتبط با سلاح‌های شیمیایی را برای «اعضای منتخب مخالفین سوری» صادر کرده است. این کار پس از آن انجام می‌شود که گزارش کمیته تحقیق سازمان ملل، استفاده از گاز «سارین» در حومه دمشق را تأیید کرد. البته در این گزارش درباره این که چه کسی از این سلاح‌ها استفاده کرده، نتیجه گیری نشده بود. [b]با این حال، «سامانتا پاور»، نماینده آمریکا در سازمان ملل اظهار داشته، جزئیات این گزارش، تأیید می‌کند که تنها حکومت سوریه می‌توانسته چنین حمله شیمیایی گسترده‌ای انجام دهد. [/b] از سوی دیگر، یک مقام ارشد دولت آمریکا به «ان بی‌سی نیوز» گفته، برنامه دولت آمریکا برای فرستادن تجهیزات مقابله با سلاح‌های شیمیایی برای شورشیان سوری، در واقع به پیش از حمله ماه اوت در حومه دمشق بازمی گردد. به هر حال، بر پایه تصمیم اوباما، دولت آمریکا می‌تواند از پانزده روز دیگر ارسال تجهیزات مذکور برای شورشیان را آغاز کند. این تصمیم در حالی از سوی دولت آمریکا گرفته می‌شود که بنا بر آخرین گزارش‌های نهادهای اطلاعاتی آمریکا، بیش از نیمی از گروه‌های شورشی سوری را تروریست‌های افراط گرای خارجی تشکیل می‌دهند. با این وجود، سیاستمداران آمریکایی مدعی هستند دستگاه‌های اطلاعاتی می‌توانند از رسیدن تسلیحات آمریکایی به دست گروه‌های «غیرافراطی» مطمئن شوند. [b]از سوی دیگر، در جریان دیدار وزرای خارجه آمریکا، انگلیس و فرانسه، این سه کشور از تصمیم خود برای افزایش کمک‌ها به گروه‌های مخالف سوری سخن گفتند. [/b] [b]بر پایه گزارش‌ها، ایالات متحده پیش از این کمک‌هایی را در قالب غیرتسلیحاتی ـ شامل خودرو، دوربین‌های دید در شب و جلیقه ضد گلوله ـ برای شورشیان فرستاده است؛ افزون بر این، سازمان جاسوسی آمریکا (CIA) به کشورهای قطر و عربستان سعودی برای قاچاق سلاح به سوریه یاری رسانده است. [/b] به هر حال، تصمیم جدید دولت آمریکا را می‌توان سرآغاز رویکرد جدید این کشور نسبت به بحران سوریه دانست که با کمک‌های تسلیحاتی و افزایش تلاش‌های آشکارا برای براندازی دولت دمشق به دست گروه‌های شورشی وابسته به خود همراه خواهد بود. [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/345530"]http://www.tabnak.ir/fa/news/345530[/url] ------------------------------------------------------ اولین نتیجه مذاکرات پوتین و اوباما . . .

[quote name='death2' timestamp='1379359591' post='339066'] اسم فیلم چیه ؟ [/quote] ترنسفرمر 3 هست فکر کنم! همون جایی که ربات ها میان پایگاه هسته ای ( یا نیروگاه ) رو نابود میکنند و صلح و امنیت رو در جهان سیطره میدن! (یه همچین چیزی تو دیالگ ها گفته میشه!)

[quote name='F313' timestamp='1379356975' post='339050'] نه عزیزم بحث سر فهمیدن و نفهمیدن نیست بحث روی توهم توطئه است که شما داری [/quote] جالب شد! سر و ته کردن پرچم کشور اونهم به صورت سیستماتیک در بازیهای کامپیوتری و فیلم ها و سریالها و ... شد توهم توطئه!! جناب f313 امیدوارم این روش انکار واقعیت ها که شما تو این تاپیک در پیش گرفتید ( حالا به هر دلیل : کل کل ، روکم کنی ،...) تو زندگی واقعی شما نمود نداشته باشه که گاهی اوقات تاثیر جبران ناپذیری بر زندگی و سرنوشت انسان میزاره. به قول معروف: [b][size=4]آنکس که بداند و بداند که بداند اسب خرد از گنبد گردون بجهاند آنکس که بداند و نداند که بداند بیدارش نمایید که بس خفته نماند آنکس كه نداند و بداند که نداند لنگان خرک خویش به منزل برساند آنکس که نداند ونداند که نداند در جهل مرکب ابد الدهر بماند[/size][/b]

[quote name='mearaji' timestamp='1379307150' post='338893'] شرمنده باعث انحراف تاپیک میشم! جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/7955-royal-falcon/"]Royal_falcon[/url] من باز هم جواب خودم رو نگرفتم! من گفتم: و شما گفتی: که هیچ ربطی نداشت! بعد من گفتم: که دوستمون جناب مرگ کره جنوبی رو هم اضافه کرد! بعد شما یه سری اطلاعات راجع به اینکه پرچم چیه دادید! ولی من همچنان جوابم رو نگرفتم! [/quote] اگه همون لینک مقاله ای که به شما داده بودم رو مطالعه میکردید به جوابتون میرسیدید. گرچه جواب رو خودت میدونستی و به عمد انکارش کردی . پست اول بنده هم به خاطر سنجش میزان سواد جناب عالی نبود. بلکه تلنگری از جهت یادآوری ضرب المثل ** هرکه دیگران را از آینه خویشتن بیند** بود عزیز جان برادر ! [quote name='F313' timestamp='1379326282' post='338938'] ببینید بازی رو که برای تحصیل کرده های کارشناسی علوم سیاسی نساختن برا ادمای معمولی ساختن مث من و شما در نظر ادمای معمولی هم برچم برعکس نشانه ی هیچ چی نیست [/quote] اگه شما به کسی که گنگه فحش ناموسی بدی همینطور وامیسته نگات میکنه! چرا؟ چون [b]نفهمیده[/b] کارکرد اصلی هر فروم هم افزایش آگاهی کاربران هست . پس شما سعی کن [b]بفهمی[/b] ----------------------------------------- متاسفانه بحث در این مورد ( که توهین مستقیم به کشور شما هست ) رو با فرافکنی و خود را به کوچه علی چپ زدن لوث کردید.از این جهت ادامه بحث رو بی فایده میدونم.

[quote name='mohammadhossein' timestamp='1379275571' post='338868'] اینا از نسل همون حروم زاده هایی هستند که اون جنایات رو در حق اهل بیت امام حسین علیه السلام انجام دادند . این جماعت نسل اندر نسل کارش این بوده کوچیک و بزرگ هم ندارند ذاتشون مشکل داره دوستان جواب سوال من رو ندادند اگر این طرحی که در مورد سلاح های شیمیایی سوریه هست اینقدر به ضرر سوریه هست چرا سوریه و مهمتر از اون ایران هم بصورت کامل از اون پشتیبانی می کنه؟ [/quote] الله اعلم! البته تو همون اول این قضیه بنده پستی در این مظمون فرستادم که سریعآ حذف شد! لابد از نظر مدیران تنش زا تلقی شده بود!! بهر حال گذشت زمان جواب این پرسش را خواهد داد. آینده ای که زود خواهد رسید...

[quote name='mearaji' timestamp='1379242348' post='338788'] چه ربطی داشت؟؟ من فقط گفتم اگه برعکس بودن پرچم نشانه تسلیم باشه، پس ژاپن یا سوئیس تسلیم شدن یا نشدنشون چطور مشخص میشه؟؟ [/quote] روابط انسانها، چه در سطح فردی و ملی و چه در سطح بین‌المللی، همواره متاثر از باورها، ارزشها، عادتها، رسمها و تصویرهای ذهنی آنها بوده است. در واقع این‌ها عوامل تشکیل دهندة فرهنگ هستند. فرهنگ در نمادها به عنوان شاخصه اصلی شناخت هر ملت و کشور نمود پیدا میکنه. این مقاله که در مورد روابط فرهنگی بین‌المللی هست رو بخون. قسمت مربوط به پرچم رو اینجا میارم: [quote]ب. کارکرد نماد و اسطوره‌ در روابط بین‌الملل ب-1. نمادها در روابط بین‌الملل شاید شاخص‌ترین نمادها در روابط میان ملتها، پرچمها باشند. نشانه‌های ملی و سرودهای ملی نیز مانند پرچمها از اهمیتی خاص برخوردارند. همچنین مجموعه‌ای از مفهومها و واژه‌ها که تداعی کننده و افاده کنندة بعضی از پدیده‌های بین‌المللی هستند، در روابط میان ملتهانقشی نمادین ایفاء می‌نمایند (مفهومهای نمادین بین‌المللی مانند: شمال و جنوب؛ شرق و غرب؛ تروریسم؛ دهکدة جهانی، و پایان تاریخ). بعضی از ساختمانها نیز نقش نماد را ایفا می‌کنند، مثلاً دیوار برلین که نماد شکاف میان جهان کمونیسم و جهان سرمایه داری بود. باتوجه به آنکه مبحث نماد در روابط میان ملتها بسیار پیچیده و گسترده است، در این نوشتار تنها به دو نوع عمدة نماد در روابط بین‌الملل، پرچمها و مفهومهای نمادین اکتفا می‌کنیم. 1. پرچم تعریف: پرچم یک تکه پارچة نرم است که یک ملت؛ یک موجودیت سیاسی؛ یک سازمان؛ یک صاحب منصب، یا گاهی اوقات یک مفهوم انتزاعی همچون صلح را نمادپردازی می‌کند. پرچم معمولاً بر یک تیرک یا میله برافراشته می‌شود و با شکل، طرح و مجموعه‌ای از رنگهای خاص طراحی گردیده است؛ به گونه‌ای که آن را به راحتی می‌توان شناخت. پرچمها از کارکردهای گوناگونی برخوردارند و گاهی نیز فقط جنبة تزئینی دارند. هنگامی که پرچم به وسیلة رژیمهای عوام فریب و توتالیتر به منظور القای یک حالت مطلوب ذهنی به جمع کثیری از مردم، مورد استفاده قرار می‌گیرند، می‌توان گفت از یک کارکرد روان شناختی برخوردار است. مجموعه‌های ویژه‌ای از پرچمها به عنوان مثال کد بین‌المللی علایم به منظور ارسال پیامها طراحی شده‌اند. اگرچه، رایج‌ترین مورد استفادة پرچم، مورد کاربردی شناساندن هویت است. (46) [b]همانند نمادهای نشانه پرداز، پرچمها نیز می‌توانند نمایشگر موارد زیر باشند: نقطة مبدأ (شروع)؛ مقصد (پایان)؛ مالکیت یک شناور یا آب پیما (مثل کشتی و زیردریایی)؛ حضور نمایندگان یک قدرت خارجی؛ ربته یا درجة یک مقام نظامی یا کشوری؛ وابستگان سیاسی و یا حتی محل استقرار یک شرکت تجاری؛ تمام انواع واحدهای سیاسی (سازمانهای بین‌المللی، ملتها، شهرها)؛ شخصیتهای حقوقی یا مؤسسات (حزبهای سیاسی، دانشکد‌ه‌ها، شرکتها، اتحادیه‌‌ها، نیروهای مسلح)، و حتی افراد، پرچمهای ویژة خود را برمی‌افرازند. (47) [/b] هر فرهنگ، انواع منحصر به فردی از پرچمها را پدید آورده است و جوامع پیچیده‌تر، دارای پرچمهای متنوع‌تری هستند، اگرچه اقتباس میان فرهنگی طرح‌های پرچم، امری رایج است. برای مثال،‌ مستعمرات سابق فرانسه در آفریقا دارای پرچمهایی مشابه پرچم سه رنگ فراسنه‌اند. (48) هیچگونه قانون عام جهانی در مورد نشانه‌ةا، رنگها یا شکل پرچمها وجود ندارد و حتی قواعد تشریفاتی مربوط به پرچمها، از ملتی به ملت دیگر بسیار متفاوت‌اند. این گرایش وجود دارد که طرح و شیو‌ه کاربرد پرچمها، به صورت غیررسمی به وسیلة سازندگان و استفاده کنندگان آنها تنظیم شوند نه به وسیلة دولتها. اثرگذارترین پرچمها آنهایی هستندک ه دارای طرحهای ساده و رنگهای پرجلوه‌اند. چنین پرچمهایی فوراً قابل شناسایی، دارای هزینة پایین ساخت و برخوردار از جذابیت هنری هستند. (49) [b]این واقعیت که یک پرچم به عنوان یک نماد سیاسی یا مشخص، شایستة رفتاری محترمانه است،‌امروزه مقبولیت عام پیدا کرده است. اهانت به پرچم ممکن است منجر به مجازات شود یا اگر اهانت کنندگان بیگانه باشند، به یک حادثة بین‌المللی (مثل برخورد دیپلماتیک یاحتی نظامی) بینجامد.[/b] (50) گاهی اوقات دیده شده است پرچم بعضی از کشورها به آتش کشیده می‌شود که این کار با رویة پذیرفته شدة بین‌المللی مغایر است. اگرپرچم را در تعریفی عام همچون یک نشانه یاعلامت در نظر بگیریم، می‌توان گفت ایراناز نخستین کشورهایی است که پرچم را به کار برده است. «درفش شهداد» با بیش از پنجه هزار سال قدمت که در دهکدة خبیس در نزدیکی کرمان و در منطقه‌ای کویری به دست ‌آمده است، از کهن‌ترین پرچمهای جهان است. در ادبیات اسطوره‌ای ایران از «درفش کاویان» نیز که در تاریخ و فرهنگ ایران به نماد «دادخواهی و جنبش» تبدیل شده است، نیز یاد شده است. مصری‌ها، فنیقی‌ها و یونانی‌ها از پرچمها در جنگها استفاده می‌کردند؛ مثلاً برای نشان دادن حضور فرمانده. (51) با این حال، کاربرد پرچم را در این موارد، نباید با به کارگیری پرچم به عنوان یک نمادملی در سده‌های اخیر اشتباه کرد. قاعدتاً هر سرزمینی که به عنوان منشأ ظهور یک دولت ملی شناخته شود، «پرچم ملی» نیز در همان جا پدید می‌آید. دولت- ملتها در فاصلة سالهای 1648 (قرارداد وستفالیا) تا 1789 (انقلاب فرانسه) در اروپا شکل گرفته‌اند. بنابراین، «پرچم ملی» پیش از سدة شانزدهم میلادی وجود نداشته است. (52) استفاده از پرچم به عنوان یک نماد ملی از قرن هیجدهم در اروپا مرسوم گردید. (53) احساس تعلق عاطفی به پرچم نیز از زمان پیدایش پرچم ملی به وجود آمده است. [color=#ff0000][b]پرچم به عنوان نماد مذهبی نیز به کار می‌رفته است. [/b][/color]در روم پس از مسیحیت، پارچة ابریشمی سرخ رنگ و نشانة صلیب مورد استفاده قرار می‌گرفت. دانمارکی‌ها پرچمی با نشان صلیب سفید داشتند که تا به امروز باقی مانده است. در دورة اسلامی نیز استفاده از پرچم معمول بود، و در زمان پیامبر اکرم (ص) آن را «لواء» می‌نامیدند. امویان پرچم سفید و عباسیان وشیعیان پرچم سبزرنگ داشتند. (54) از آنجا که نمایش تمایلها و گرایشهای ایدئولوژیک و عقیدتی یک ملت با نمادهای آن ملت، امری رایج بوده است، لذا می‌توان تحول سیاسی یک ملت را در طی سالها از طریق تغییرات مربوط به پرچم آن پیگیری کرد. مثلاً تاریخ تحولات چین و انگلستان را می‌توان در سیر تغییرات پرچمهای آنها جست. (55) از دیرزمان، پرچم در جنگها نیز از اهمیت خاصی برخوردار بوده است. پرچم در نزد فرمانده بود و آن را از آسیب دشمن در امان نگه می‌داشتند. از دست رفتن پرچم موجب بروز حس سرافکندگی می‌شد. (56) [color=#ff0000][b]همانطور که می‌بینیم پرچم به عنوان یک نماد،‌ یکی از ابزارهای ارتباطی ملتها و دولتها با یکدیگر بوده است. اهمیت پدیدة پرچم را که امروزه در واقع نماد حاکمیت ملی کشورهاست نمی‌توان نادیده گرفت.[/b][/color] [url="http://www.bashgah.net/fa/content/show/1812"]http://www.bashgah.net/fa/content/show/1812[/url] [/quote] پرچم کشور ما دارای سه رنگ و یک علامت الله در وسط و تعدادی کلمه الله اکبر که به صورت ریز حایل بین رنگ ها هستند میباشد. خود رنگ ها معانی خودشون رو دارند: [quote]هر یک از رنگ‌های مزبور دارای معنا و مفهوم خاص خود هستند که می‌توان درباره آن‌ها چنین گفت: رنگ سبز، رنگ ستایش شده در روایات و اخبار و یکی از نشانه‌های معتقدین به دین مبین اسلام است. هم‌اکنون در پرچم غالب کشورهای مسلمان این رنگ به چشم می‌خورد. رنگ سپید نشانه اعتقاد ایرانیان به صلح و دوستی است و رنگ سرخ نشانه دفاع از خاک پاک سرزمین و شهادت در راه‌های آرمان‌های عالی میهن است. [url="http://tarikhirani.ir/fa/events/3/EventsList?Page=&Lang=fa&EventsId=43&Action=EventsDetail"]http://tarikhirani.ir/fa/events/3/EventsList?Page=&Lang=fa&EventsId=43&Action=EventsDetail[/url] [/quote] حالا وقتی کشوری که اسمآ و رسمآ دشمن ماست میاد پرچممون رو که از دو نمود مذهبی ( کلمه الله و ریز کلمات الله اکبر) و تاریخی ایران (رنگ ها با حفظ ترتیب) تشکیل شده سر و ته میکنه مسلمآ از روی حسن نیت این کار رو انجام نمیدن. ------------------------------------------------------- در مورد بقییه کشور ها هم روش های مختلفی واسه توهین بهشون وجود داره. همون لینکی که گذاشتم رو مطالعه بفرمایید.

[quote name='mearaji' timestamp='1379224931' post='338741'] این دیگه از اون حرفا بود!! حالا مثلا ژاپن تکلیفش چیه؟ یا سوئیس! یا نروژ!! یا انگلند!!! و یا.... [/quote] شما از کدوم دانشگاه مدرک کارشناس ارشد علوم سیاسی دارید؟

به نیروی پیاده هر کشوری که نگاه میکنی انگار تجهیزاتش از ما بیشتره

از اونجایی که ایشون تا سال 83 در اشرف بودند بهتر بود خبرنگار در مورد اتفاقات سال 78 ایران هم ازش سوال میکرد. یا اگر هم پرسیده چرا حذف شده؟ خیلی اوقات ما از این خود سانسوری ها ضربه میخوریم.