rpg7

VIP
  • تعداد محتوا

    1,605
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    16

تمامی ارسال های rpg7

  1.   شما درست میفرمایین و از سعه صدر شما تشکر دارم... به شدت ما مخالف توهین به مذاهب دیگه به خصوص دوستان اهل تسنن هستیم با  کاربر ایموسی حتما باید برخورد بشه، به نظر من. با مدیران در موردش صحبت میکنیم
  2. جهت عدم انحراف تاپیک، این بحث شیعه و سنی و انتحاری تمام بشه و ادامه پیدا نکنه والا مجبور به دخالت و انجام تنبیهات برای افراد توهین کننده به مقدسات دینی و افراد میشیم... دوستانه از همه خواهش میکنم.... پستها حذف و ویرایش بشن تا وارد فاز برخورد نشیم...
  3. جناب iMosi لطفا تندروی نکنین........ اگه واقعا شیعه هستین باید از مقام معظم رهبری پیروی کنین..ببینین ایشون در مورد اهل تسنن چه میفرمایند همین.. ==============     Moltke یکی از دوستان ما اشتباهی در مورد اهل سنت مرتکب شده،.. که شدیدا کارش اشتباه است. عملیات انتخاری،علیه دشمنان زمانی که چاره ای نباشه اجرا شدنش مشکلی نداره برادر...مثل کار شهید فهمیده و خیلی از شهدای حزب الله که هدفشون آمریکایی ها وفرانسوی ها بوده.....نه اهل تسنن!!!! شما ملاحضه بفرمایین که چقدر در پاکستان و عراق و سوریه، در میان علویان انتحاری میشه؟ به نظر شما کار کی میتونه باشه؟ خود شیعیان؟!
  4.     چه نقشه خوبی برای کمک به داعش :winking:  خیلی جالب بود....به قول دوستان " خوشمان آمد"
  5.   درحال انحراف تاپیک هستیم...شرمنده از بقیه کاربرا! بنده چون منبع موثق ندارم، خبری نمیذارم و فقط خواننده این صفحه هستم..مثل خیلی ها گه گاهی نظرم فقط درمورد حوادث اون هم از ابعاد سیاسی و نظامی و یا استراتژیک میدم بعضی از کاربران خیلی زحمت کش مثل : gholam22, ahmad1361 amirarsalankhan basijee alen iMosi  با منابع معتبر سرو کار دارن، با اونها صحبت بفرمایین، حتما به شما کمک میکنن :rose:
  6.   نشد دیگه.....!! میلیتاری مرجع نظامی فارسی معتبره.... حتی الامکان اخبار معتبر و واقعی سایتهای فوق الذکر شما...همشون دست بلندی در کپی کاری از میلیتاری بدون ذکر منبع و پخش اخبار غیر واقعی دارن
  7.   شاید کمک به کوبانی باشه؟ شایدم اصلا سوریه باشه و امداد به شهرهای نبل و زهرا؟
  8.   اووووووووووووووههههه///// آفتاب از کجا زده بیرون که ابراهیم کبیر، این ادمین از دیار خوزستان اومده کامنت داده؟! سلام عاقا ابراهیم... صددرصد با حرفتون موافقم... چون حوصلش نبود دیگه ننوشتم :mrgreen:  باور کن! بچه ها راست میگفتن... مانور پر از ....... بود، منم مثل خیلی ها ارتش اصلا مقصر نمیدونم... مقصر اصلی همونایی هستن که فعلا دارن از بوجه وزارت .. میخورن و هیچ غلطی نمیکنن... به قول شما: وای اگر این زبان شروع به سخن گفتن بکنه
  9.   سلام آقای hamidz65 ورودتون به سابت تبریک میگم از طرف خودم!... یک نکته ای که خدمت شما عارضم اینه که قرار شده در این تاپیک تحولات عراق و همچنین وسوریه، از آوردن اخبار مزخرف و تکراری خبرگزاری های خاص پرهیز کنیم، چون مطابق شواهد 99 درصدشون ساختگی و فقط هدفشون جو ایجاد کردن.. مثل خبری که شما زحمتش کشیدن گذاشتین... توجه بفرمایین، بنده فیلمش هم دیدم که دوست خوبمون لینکش صفحه قبل گذاشت... ولی چی؟ از کجا معلوم برای سوریه نبوده؟ از کجا معلوم که هدف برای داعشه؟! از اینکه زحمت میشکین و خبر میذارین ازتون تشکر میکنم، ولی خواهش میکنم از منابع مورد اطمینان که صرفا داخلی هم نیستن استفاده بفرمایین باور کنین این اخباری که خبرکزاریهای معلوم الحال میزارن تا بحال 100000 بار تو این تاپیک و تاپیک سوریه خوندیم و مطمئن باش هیچکسی توجهی بهش نمیکنه و فقط صفحه میاره پایین و میره کامنت بعدی میخونه.. با آرزوی موفقیت برای شما
  10.   با قسمتی از جوابت موافقم ولی... اینکه تیرانداز بتونه از فاصله 3تا 4 کیلومتری تانک بزنه هم خیلی غیرواقعی...به دلیل تحرک تانک و غیره// اکثر انهدامهای تانکی که تو سوریه انجام شده به نظر میرسه که فاصله زیر 500 تا 600 متر باشه.. ( این نظر شخصی من) ضمنا... فقط اسنایپ منظورم نیست، در یک درگیری با فاصله بین تانک و این خودرو ، وقتی که هردو همدیگه کشف کنن، شانس پیروزی تانک خیلی بیشتره در مجموع ارتفاع کم، خیلی کاربردی تر و ایمن تز در شرایط واقعی.... البته همونطور که شما فرمودین؛ با افزایش ارتفاع Line Of Sight یا خط سیر تیرانداز بیشتر میشه که این بهش این مزیت میده محدوده بیشتری تحت پوشش تیر درآره به همین دلیل بنده پیشنهادم اینه:   ارتفاع تیرانداز متغیر باشه تا بتونه با توجه به شرایط نبرد و درگیری ارتفاع خودش تنظیم کنه.... طرحش هم خیلی ساده است... یک جک هیدورلیکی خیلی ساده میخواد که قیمتش شاید 2 میلیون تومن باشه..
  11. نصب موشک اندازهای قدرتمند دهلاویه و طوفان بر روی 4چرخ ها طرح خوبیه.... اما یک مشکل بزرگ داره.... چرا ارتفاع موشک انداز زیاده؟ با توجه به قد سربازها حداقل 2.5 متر است! که خیلی زیاده و احتمال اسنایپ و آتش پیشدستانه زیاد میکنه
  12.     شناور بینونه .... وظیفش پاترول در عمق دریانوردی نیروی دریایی امارات متحده عربی....ساخت فرانسه :winking: http://en.wikipedia.org/wiki/Baynunah-class_corvette ======================   و اون شناور بزرگه هم که خودتون میدونین  ناوشکن کلاس آرلیک بورک آمریکاست... http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Arleigh_Burke_%28DDG-51%29
  13. تروریستها لباسهای مولتی کم داشتن... به همراه تجهیزات فیلمبرداری روی کلاه و به همراه نارنجک انداز آمریکایی! طرح لباس استتارشون خیلی خوب بوده، خیلی خیلی بهتر از ارتش ما
  14.     برادر من...عزیز من.... میدونم، حرامه و نمیخوام توجیه کنم، ولی توهر جماعتی همه نوع آدم پیدا میشه تو جنگ ما هم خیلیا بودن که تو خط کارهای خاصی میکردن، ولی سرآخر هضم بقیه شدن و در آخر شهید شدن بنده خودم صفحه فیسبوق یکی از این رزمنده های برادر افغان دیدم...خیلی زیبا مینوشت...مخلص کلام، شیعه واقعی و آتشی حضرت علی بود.. تموم افتخارش این بود که مدافع حضرت زینبه...میگفت از خدا میخوام که شهید بشم. همین که برخلاف ما لیاقت داشتن برن از حرم دفاع کنن...خیلیه.... امثال من همش ادعا...ولی این ها مثل مرد رفتن تو میدون اینطور به راحتی با دیدن یک عکس قضاوت نکن....این هایی که دارن پاسور بازی میکنن از خیلی ما ایرانیا و بسیجیا جلوترن
  15. به گفت خود زامبی ها،  با ایگلا فالکون کشیدن پایین... hee_hee
  16. جنگ...جنگه!! توش حلوا خیرات نمیکنن. بالاخره، ارتش سوریه و سپاه، از لحاظ داشتن سلاح خوب و بروز محروم هستن نمیخوام مشکل گردن تسلیحات بندازم، ولی باید این قبول کرد که استراتژی و روش جنگیدن ما با غربیها خیلی فرق داره اونا خیلی هزینه مالی برای تجهیز و آموزش کردن...ولی ما چی؟ ============== جنگ یک روزش پیروزی و روز دیگرش شکست...بنده هم با دیدن تصاویر شهدا خیلی ناراحت شدم انشاالله باتوکل بر خدا پیروز نبرد بشن. .
  17.   خواهس میکنم پارسا جان...کریزی خودم! :mrgreen: بله.....درسته!! T-55 بوده...نه T-72!!     خیلی کمتر..
  18.   تانک تی -72 عراقی معروف به انیگما!!!   موزه نظامی آمریکا....این تانک به عنوان یادگاری آوردن این تانک در برابر موشک های هلیکوپترهای ائتلاف تاحدود زیادی مقاوم بود ولی مشکلش، کاهش مانور پذیری تانک به دلیل وزنش بود... مرجع: این جمله از کلنل معروف سایت جناب کلنل شاک کبیر به صورت فیس توفیس شنیدم! ============ بلوک های این تانک متشکل از سیمان و شن و صفحات زرهی تانک چیفتن ایران بود ============= ارتش سوریه.... مسولین و مستشارهای زرهی افتضاحی داره..... اگه سیناخان زرهی ما تو ارتش سوریه کاره ای بود، نتیجه خیلی بهتر میشد...چندین راه ساده برای حفاظت تانکهاشون وجود داره 1-حفاظ توری مقاوم در برابر آرپی جی 7 2-حفاظهای کنتاکتی بلوک 2و5 که روسیه داره و میشد ازش از ابتدا استفاده کرد 3-زره های ابتکاری مثل همین زره های عراقی و..... اگه ارتش سوریه از این زره ها از همون اول استفاده میکرد، نتیجه چیز دیگه ای بود این به بی لیاقتی مسولین امر دفاعی سوریه بر میگرده
  19.   این روش بی تاثیر نیست، چون ورود جت خرج گود به داخل شن و خاک با اصطکاک زیادی روبرو میشه و باعث گرفتن انرژی جنبشیش میشه، ولی بهرحالا مثل زره های کامپوزیتی نمیشه...این روش در جنگ 8 ساله خودمون به دفعات استفاده شده که برادر Geobbles کبیر عکسهاش در اختیار داره...عراق در تهاجم امریکا در جنگ اول خلیج زره جالبی ترکیبی از  خاک+بتون+صفحات زره جدا شده از تانکهای چیفتن غنیمتی از ایران درست کرده بود برای تی-72 های گارد ریاست جمهوری خودش این زره ها باعث عدم نفوذ موشک های ضدتانک نیروهای اعتلاف میشد..در بعضی از موارد 2الی 3 موشک به تانک میخورد ولی تانک سالم میموند..       این موردی که شما فرمودین شاید تو جای دیگه ای از صنایع نظامی کاربرد داشته باشه..!! ولی تا اونجا که ذهنم یاری میکنه گمون نکنم در پرتابه های انرژی جنبشی ازش استفاده بشه
  20.     برادر MOHAMMAD پاسخ به طور کامل فرمودن/// تیتانیوم سختی بالایی داره، ولی چگالیش یک هشتم اورانیومه!!! که اصلا به درد نمیخوره حالا اینکه عایا تو ایران از اینا میزنن یا نمیزنن، بنده خبر ندارم..
  21. دوستان توجه کنن:   کاربر پرسپولیس، باتوجه به اطلاعات رسیده ( حدود 3 سال پیش) از اسرائیل وصل میشه!! ایشون برای مدیران ذیربط سایت کاملا شناخته شده هستن و بنابر مصالحی اخراج نشدن به همه توصیه میکنم که به ایشون جواب ندین...بذارین هرچی خواست بگه   کوچیک همه بچه های میلیتاری : علی اصغر
  22.   اول اول فقط اورانیوم... دوم هم کاربید تنگستن سوم هم کاربید فولاد ===== Tungsten Coated.... منظور پوشش تنگستن دیگه؟ پوشش به تنهایی که چاره ساز نیست، مهم مغز پرتابه است
  23.   بله... ایشون صحیح می فرماین در صورت بلندی بیش از حد پدیده کمانش شاید رخ بده به همین دلیل باید نقطه بهینه یا به قول ما مهندسا اپتیمومش! پیدا بشه :mrgreen:
  24.   عدد نمیشه آورد برادر.....ولی یک نکته ای که اینجا وجود داره اینه که بلندی مهم نیست...ولی نسبت طول به قطر مهمه در محاسباتی که ما باهاش سروکار داریم، همیشه نسبت طول به قطر یا L/D مهمه که یک عدد بی بعد میشه...مثل عدد ماخ که هرچی بیشتر باشه، قابلیت نفوذ پرتابه داخل هدف بیشتر میشه...یعنی یک نسبت هست و نه یک عدد مثلا پرتابه های APFSDS نسبت طول به قطر بالایی دارن که باعث نفوذشون میشه البته پارامتر سرعت و چگالی هم مهمه که با دارا بودن این 3 پارامتر باعث نفوذ خوبشون میشه ===================== حالا میپرسین دلیلش چیه؟! خوب... وقتی جسمی باریکتر باشه، هنگام برخورد به جسم دیگه تنش تو نقطه کوچکتری متمرکز میکنه یعنی سطح مقطع تنش کمتر میشه...این یعنی چی؟ یعنی نیروی بیشتری به سطح کمتری اعمال میشه یعنی اگر دو پرتابه داشته باشیم پرتابه P1  با طول L و سطح مقطع A پرتابه P2 با طول L و سطح مقطع 2A حالا بر اساس قانون تنش و نیرو، اگر هردو پرتابه به هرسطحی بخورن نسبت نیرویی که این دوتا به یک سطح وارد میکنن در شرایط مساوی معادل زیر میشه: P1/P2 = 2A/A یعنی دقیقا دوبرابرش نیرو وارد میکنه