cheka
-
تعداد محتوا
3,882 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
33
پست ها ارسال شده توسط cheka
-
-
سلام
دیشب منابع کرد گفتن ترکیه داره نیرو جمع میکنه همون دیشب این عکس ها رو پخش کردن!
من خودم میدونستم میخاد حمله کنه فقط میخوام بدونم روسیه دقیقا داره چیکار میکنه؟
اخبار اضافه شدن پایگاه نظامی آمریکا در حسکه وضعیت رو پیچیده تر میکنه
با توجه به تاخیری که ترکیه از زمان اعلام عملیات ایجاد منطقه حائل در جرابلس داشته احتمالش هست توافق هایی با روسیه هم صورت گرفته باشه در این باره
قطعا ترکها دارن میان که هرگونه احتمال وصل شدن دو منطقه کرد نشین با هم رو از بین ببرند
-
6
-
-
تصاویر خبرگزاری های محلی از دستگاه مین جمع کن و تجهیزات در حال انتقال ارتش ترکیه به سوریه
-
12
-
-
حمله سایبری به شبکه انتقال برق اوکراین/آمریکایی ها تیم امنیتی برای بررسی مساله اعزام کردند
در حادثه ای که دولت اوکراین ، روسیه را مسبب آن دانسته است. شبکه برق رسانی اوکراین در 23 دسامبر بدلیل حمله سایبری مختل گردید که باعث قطعی برق مناطق گسترده از اوکراین گردید
پس از چند ساعت ، مهندسان اوکراینی سرانجام با تغییر حالت سیستم دیسپاچینگ به دستی و روشن کردن دوباره سوییچ ها توانستند وضعیت برق را به حال عادی بازگرداننند
با وجود یک ماه از این حادثه هنوز علت قطعی مشخص نیست اما شرکت توزیع برق اوکراین (Prykarpattya Oblenergo) طی بیانیه ای اعلام نمود که کامپیوترهای کنترلر این مرکز توسط یک ویروس اینترنتی آلوده شده بودند
در این باره ، مقامات وزارت امنیت داخلی آمریکا که تیم بررسی جداگانه خود را برای کمک به اوکراین فرستاده اند با تایید دست داشتن حمله سایبری در این حادثه ، نوع ویروس آلوده کننده را ورژن پرقدرتی از BlackEnergy 3 دانسته اند
گفتنی است این حادثه تنها یک ماه پس از آن روی داد که اوکراین بطور یک جانبه تامین برق شبه جزیره کریمه را متوقف کرده بود
http://money.cnn.com/2016/01/18/technology/ukraine-hack-russia/index.html
-
1
-
-
با عرض معذرت شاید این سوال جاش این تاپیک نباشه که من دارم میپرسم. فیلم هایی که از بمباران تروریست ها توسط هواپیماهای روس منتشر میشه به نظر میرسه دقت بمباران های روس ها خیلی پایین است. بخصوص وقتی با فیلم های بمباران یمنی ها توسط سعودی ها مقایسه میشن. کمی نا امید کننده به نظر میرسه چون ما هم دازیم جنگنده های روسی میخریم. من اشتباه میکنم یا واقعا تکنولوژی روسی اینقدر از امریکایی ضغعیف تر است
بر طبق آمار حدود 80 درصد مهمات استفاده شده نیروی هوایی روسیه در عملیات سوریه تاکنون بمب های سقوط آزاد و غیر هدایت شونده مثل FAB-500 بوده و دقت پایین در اینجور بمباران ها طبیعی هست
این قضیه ربطی به خرید جنگنده یا تکنولوژی و فناوری ندارد و عمدتا برای به صرفه در آمدن (و قابل ادامه دادن در بلند مدت) کل عملیات سوریه از لحاظ اقتصادی هست
-
20
-
2
-
-
طنز مضحک این داستان کشوری هست که باعث این انفجارها و کشته شدن و صدمه و رنج دهها هزار نفر که تا امروز هم ادامه داره در اثر تنها استفاده ثبت شده تسلیحات اتمی در تاریخ شده و امروز همان کشور داعیه مبارزه با گسترش تسلیحات کشتار جمعی رو در جهان میکند!
-
29
-
1
-
-
علی خرم : مقداری اورانیوم غنی‌شده باقی مانده ، هرکس می‌خواهد بیاید و آن را بخرد!
علی خرّم، دیپلمات سابق و از چهره‌های نزدیک به دولت کنونی، طی مصاحبه با خبرگزاری ایلنا با بیان اینکه ایران در چندین مرحله تعهداتش را در قبال برجام انجام داده، گفته است: ایران در نخستین گام سانتریفیوژهای غیر فعال خود را از سایت‌های هسته‌ای جمع‌آوری کرد و هم‌اینک نیز براساس گفته‌های آقای صالحی تعداد سانتریفیوژهای فعال نیز به تعداد توافق شده در برجام رسیده است.
خرم با بیان اینکه مرحله بعدی از اجرای تعهدات ایران انتقال اورانیوم‌های غنی شده ایران بود، تصریح کرده است: گروه 1+5 نسبت به این اقدام حساس بود و آن را گامی اساسی تلقی می‌کرد و فکر می‌کرد ایران آن را انجام نخواهد داد اما ایران اجرای این تعهد خود را منوط به مختومه اعلام شدن پرونده فعالیت‌های پیشین ایران دانسته بود و پس از بسته شدن این پرونده ایران هم بدون هیچ سروصدا و تبلیغاتی تعهد خود را انجام داد و براساس توافقی که با مسکو کرده بود اورانیوم‌های ذخیره شده خود را به روسیه ارسال کرد و به ازای آن کیک زرد تحویل گرفت.
وی می‌افزاید: البته مقداری اورانیوم غنی‌شده باقی مانده است که ایران اعلام کرده هرکس می‌خواهد بیاید و آن را بخرد!
-
3
-
-
ظاهرا YPG برخلاف آتش بس در حال پیشروی به سمت فرودگاه منغ هست اگر چنین چیزی اتفاق بیافته تمام کانال حمایت گروه های اسلامگرا مستقر در شمال حلب از طریق ترکیه به شهر کلجبرین و عین دقه محدود میشه
-
2
-
-
رضایی در نامه‌ای خطاب به روحانی:سیلی را با سیلی جواب ندهیم تاریخ ننگین قاجار و پهلوی تکرار میشود / امیدوارم برد موشک‌های ایران نیز از مرز پنج هزار کیلومتر عبور کندسرلشگر پاسدار محسن رضایی دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در نامه‌ای خطاب به رئیس جمهور ضمن قدردانی از وی برای توجه به گسترش و تقویت توان موشکی تاکید کرد: تجربه تاریخی ملت ایران نشان داده است که باید سیلی را با سیلی جواب داد، در غیر این صورت دوباره تاریخ ننگین دوره قاجار و پهلوی در کشور ما تکرار خواهد شد. تنها راه حضور مقتدرانه ما در روابط بین‌المللی مسیری است که حضرت امام (ره) در سیاست خارجی بنیان گذاشت و رهبر معظم انقلاب آن را پاسداری و با قوت ادامه دادند.
رضایی تصریح کرد: همان‌طور که سیلی بیست هزار سانتریفیوژی، آمریکایی‌ها را پای میز مذاکره کشاند و موجبات به رسمیت شناختن حق غنی‌سازی کشورمان را فراهم ساخت، امیدوارم که با حمایت جنابعالی به‌زودی برد موشک‌های ایران نیز از مرز پنج هزار کیلومتر عبور کند.
رضایی خاطرنشان کرد: بی‌تردید پس از رسیدن توان دفاعی ما به برد پنج هزار کیلومتری که قادر خواهد بود اهدافی ازجمله جزیره دیه‌گو گارسیا، پایگاه هوایی امریکا در حمله به طبس، را تهدید کند امریکا از عملکرد خود پشیمان خواهد شد و درخواهد یافت که این‌گونه اقدامات، هیچ سودی در پی ندارد.
-
2
-
-
مقامات غربی : روسیه در عملیات نظامی خود در سوریه موفق بوده است
در اظهارنظری برخلاف موضع رسمی کاخ سفید ، یکی از مقامات بلند پایه آمریکا در مصاحبه با رویترز اظهار داشت عملیات 3 ماهه ارتش روسیه در سوریه که با هدف اصلی تثبیت موقعیت اسد آغاز شد ، تاکنون موفقیت آمیز بوده و هزینه های این عملیات به نسبت پایین است
این مقام آمریکایی که نام او فاش نشده است گفت رژیم اسد امروز و با حمایت نظامی روسیه ، در موقعیت امن تری نسبت به گذشته قرار دارد. به گزارش رویترز این دیدگاه توسط پنج مقام دیگر دولت آمریکا که با این خبرگزاری مصاحبه کرده اند نیز تایید شده است
پیشتر تحلیلگران نظامی رقم عملیات نظامی روسیه در سوریه را بین 1 تا 2 میلیارد دلار در سال تخمین زده بودند که از محل بودجه دفاعی 54 میلیارد دلاری این کشور تامین میشود
http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-syria-idUSKBN0UB0BA20151229
-
4
-
-
در غرب به این صورت نیست و اولا به هر کشوری سلاح نمیدن و فروش سلاحهای پیشرفته منوط به شرایطی مثل همپیمان بودن و همسو بودن با منافع اونهاست نمونه اش جنگ ایران وعراق بااینکه ایران دشمن امریکا بود ولی برعکس روسیه که انواع سلاحهای خودش رو دراختیار عراق گذاشت امریکاهیچکدام از تسلیحات مورد استفاده در ارتش خودش رو در اختیار اون قرار نداد یک دلیلش هم بخاطر وضعیت مالی واوضاع اقتصادی مطلوب غرب هستش که بالعکس شوروی سابق که در اواخرفروپاشیش چوب حراج به سلاحهای سری و پیشرفته اش زده بود وجمهوری های جدیدش که وارث امپراطوریش بودن وبه علت شرایط بد اقتصادی در فروش سلاحهای به ارث برده کورس گذاشته بودن وهر کشوری میتونست هر سلاحی رو در هرنوعی به قیمتی بسیار نازل از اکراین یا بلاروس ویاگرجستان وغیره تهیه کنه غرب هیچگاه چنین معذوراتی نداشته
میشه برای این ادعاتون چند مثال بزنید ؟ کدوم کشور بوده که سیاست هاش در تقابل با شوروی/روسیه بوده باشه و صادرات سلاح بهش انجام شده باشه ؟
-
1
-
-
تسلیحات اصلی روسی که در ارتش این کشور خدمت میکنن بدلیل عدم محک خوردن در یک جنگ تمام عیار نقاط ضعفشون مخفی میمانند مثال این تبلیغ گسترده روسها بر دقت هدف گیری وبمباران دقیق سوخو۲۴ که اصلا جهت اینکار طراحی شده بود ولی در اولین حضور واقعیش درنبرد در جنگ چچن حضور بسیار ضعیفی داشت بطوری که بطور وحشتناکی باعث هدف قرار گرفتن و بالا رفتن امار کشته شدگان غیر نظامی بود و بهمین علت حضور نداشتن در جنگ ضعف اون زمانی عیان شد که درحال بازنشسته شدن بود حال اینکه روسها از نظر دقت در هدف گیری اونو با بهترین جنگنده های غربی قیاس میکردن ولی رقیب غربی اون یعنی فانتوم بدلیل حضورش در جنگ از بدو تولدش ورفع نقصهاش تبدیل به یک ابر جنگنده شد که بعد نزدیک به نیم قرن از تولید هنوز پای ثابت نیروی هوایی کشورهای کاربرش میباشد وبنظر من فنسر بااینکه به گفته فرماندهان روسی جهت رقابت با اف۱۱۱تولید شد حتی توان رقابت با فانتوم رو هم نداره در مورد بالگردها هم این نکته صدق میکنه اپاچی سالهاست که تولید شده وشما اگه دقت کرده باشین باحضور این بالگرد در نبردهای متعدد ورفع نقصهاش و بروز رسانیهای متعدد تبدیل به یک بالگرد کم نظیر شده ولی میل۲۸یک بالگرد تازه تولید وناشناخته وتمام اطلاعات پیرامون اون منحصر به گفته های تولید کننده و فرماندهان نظامی روسیه هستش که بعضا همراه با بلوف؛اغرق و بزرگنمایی هستش ولی کارایی اپاچی کاملا میدانی هستش
هلیکوپتری که 6 سال پیش اولین نمونه اش وارد سازمان رزم شده مشخصه که سابقه عملیاتی آنچنانی نداره و مقایسه در بعد سابقه عملیاتی این هلیکوپتر هم با آپاچی که 32 ساله عملیات هست بی معنیه ،اگر سابقه عملیاتی میخواهید برید mi-24 رو چک کنید !
در مورد تلفات انسانی در جنگ چچن هم باز حرف شما مصداق نداره چراکه در جنگ چریکی سپر انسانی و استفاده از ساختمان های غیرنظامی توسط نیروهای چریکی امری عادی هست ، همین الانش هم در جنگ سوریه و عراق بمباران ها چه توسط ائتلاف به رهبری غرب و چه توسط روسیه با تلفات انسانی زیادی همراه هست چراکه گروه های مسلح در اونجا بطور سازماندهی شده تسلیحات و مراکز فرماندهیشون رو به ساختمان های مسکونی و بیمارستان ها منتقل کرده اند
-
ورود ربات های رزمی روسیه به نبرد سوریه
خبرگزاری رسمی اسپوتنیک روسیه اعلام کرد واحدهای ارتش سوریه در منطقه لاذقیه به ربات های رزمی روسی مجهز شده اند که در حمله اخیر به ارتفاعات 754.5 از آنها استفاده شده است
در این گزارش آمده است حمله به این ارتفاعات با کمک 6 دستگاه ربات نوع Platform-M و 4 دستگاه ربات Argo برای پاکسازی نزدیک استحکامات دشمن و با پشتیبانی توپخانه های خودکششی 2S3 Akatsyia انجام گرفته است . بنابر گزارش ، 20 دقیقه پس از پیشروی ربات های رزمی، مبارزان دشمن جایگاه های خود را ترک کرده و عقب نشینی نمودند که راه برای پیشروی پیاده نظام سوریه و تصرف این ارتفاعات باز شد
طی این حمله 70 تروریست سوری به هلاکت رسیدند. بنابر این گزارش همچنین پهپادهای شناسایی روسیه نظارت تمام مدت بر میدان نبرد داشته و اطلاعات خود را بصورت آنلاین با سیستم کنترل و فرماندهی میدانی موسوم به Andromeda-D و مرکز فرماندهی کل نیروهای مسلح در مسکو به اشتراک میگذاردند
http://in.sputniknews.com/russia/20151225/1016873886/Russia-Syria-army-military-robots.html
-
36
-
-
کلّیت فناوری وسایل کُشنده برخوردی و انرژی جنبشی اگر مورد تایید نبود ، کشورهایی مثل چین و روسیه و ژاپن و فرانسه به دنبال اون نبودند. این دقت سانتیمتری رو چیینی ها هم در چند سال گذشته حداقل در 3 مورد ثابت کرده اند و درباره روسیه هم بحث هایی در این زمینه موجود است.
کلیت لیزر و فناوری هایی که برای سامانه های قبلی در حال توسعه بود هم در اون زمان (حداقل از دید عمومی) مورد تایید و قبول بود اما موضوع زمانی هست که سیستم عملا وارد شرایط رزمی میشه ، از شرایط جوی و محیطی گرفته تا مانور پذیری و حساسیت سیستم در مقابل مانورهای سنگین کلاهک های دشمن تاثیرگذار خواهند بود، باید دید این سیستم در اون زمان هم میتونه چیزهایی که تبلیغ میکنه رو اثبات کنه یا خیر
-
در اون پروژه لغو شده مورد اشاره شما ، قرار بود 10 تا دونه موشک مشکل دار و ناموفق GBI در لهستان و یک رادار باند اکس غول پیکر ولی بی خاصیت GBR با میدان دید بسیار محدود 20 درجه ای در جمهوری چک مستقر بشه . خود آمریکایی ها به بی مصرفی و عدم توانایی این طرح پی بردند و اون رو قبل از این که خیلی دیر بشه و هزینه های نجومی برای اون حروم بشه کنسل کردند.
اون پروژه های مربوط به رهگیرهای فضاپایه مثل بریلیانت پِبِل و لیزر و.... هم که سر تا پا خیالبافی و بلند پروازی بوده و ناشی از توهمات ناشی از دیدن چندین و چند باره فیلم های STAR WARS توسط یه نفر به اسم رونالد ریگان . خود مسئولان مستقیم این پروژه ها هم به خوبی و روشنی میدونستند که در اون زمان ، سطح فناوری به اندازه ای نرسیده که آن چنان طرح هایی عملی بشه و در واقع پیشبُرد اون برنامه ها در راستای به بلوغ رسیدن فناوری های جانبی دنبال میشد. البته نتیجه دلخواه رو تا حدودی گرفتند.
در مورد AEGIS ASHORE هم کاملا حق با شماست . اتفاقا همین چند روز پیش بود که سایت رومانی به بهره برداری فنی رسید و احتمالا تا اواسط سال آینده میلادی با سامانه یکپارچه دفاع موشکی اروپا هماهنگ میشه و مدیریت و کاربری اون به رومانی تحویل داده میشه.
ولی بنده نمیتونم سامانه ای رو که با سرجنگی هسته ای اهداف خودش رو نابود میکنه با یک سامانه که دقت سانتیمتری داره و با سرجنگی برخوردیِ هوشمند با اهداف مقابله میکنه مقایسه کنم. هر چند که ذات و ماهیت هر دو یکی باشه یعنی ضدبالستیک.
جالب اینجاست که این "دقت سانتیمتری" که شما امروز برای سیستم aegis تبلیغ میفرمایید رو همان هایی که در زمان خودش، عبارات و تعریف و تمجیدها رو برای سیستم های به تعبیر شما "خیالبافانه" NMD و SDI در رسانه هاشون قطار میکردند، اعلام کرده اند. اینکه شما اون سامانه های قبلی رو به این قطعیت میکوبید و رد میکنید و از این سامانه (که ادامه راه همان سامانه های ناموفق بوده) رو به این قطعیت تایید جای سوال داره ، مگر اینکه جنابعالی خودتون شخصا در تست های aegis حضور داشته اید !
-
1
-
1
-
-
منبع قسمت قرمز رنگ رو میشه اعلام کنید ؟
متاسفانه در پست قبلی بنده اشتباهی رخ داد که اینجا اصلاح میکنم، موشک 40N6 ضدرادار نیست بلکه در دماغه خود سیستم هدایت راداری فعال حمل میکند که این سیستم موشک رو قادر به هدف قرار دادن هواپیماهای بزرگ (آواکس ، JSTARS ، ترابری و ...) میکند
البته قابل ذکر هست که توانایی این موشک برای هدف قرار دادن جنگنده ها هم رد نشده
http://www.army-technology.com/projects/s-400-triumph-air-defence-missile-system/
-
3
-
1
-
-
دوستان یک بار برای همیشه نقشه پوشش سامانه S-400 و محل دمشق رو در ذهنشون حک بفرمایند که هرچی میشه پای اس-400 وسط نیاد !
بجز موشک 40N6 سامانه اس-400 که یک موشک دوربرد با هدایت راداری فعال هست که بطور اخص علیه هواپیماهای بزرگ مانند آواکس ، ترابری ، JSTARS و غیره (دایره قرمز) بکار گرفته میشود ، شعاع درگیری اس-400 با جنگنده های رزمی 250 کیلومتر هست و شهر دمشق هم تقریبا در مرز این برد واقع شده ، این در حالیه که جنگنده صهیونیستی به فرض اینکه بخواهد دمشق رو هدف قرار بده با مهمات کنونی اصلا لازم نیست بر فراز شهر پرواز کنه و از فاصله نسبتا امنی نسبت به سامانه اس-400 موشک هاش رو شلیک میکنه
این نکته قابل ذکره که استقرار اس-400 در روسیه اساسا با هدف دفاع از نیروهای عملیاتی روسی و پایگاه حمیم بوده نه دمشق ، در صورت لزوم دفاع هوایی از دمشق عقلانی تر این بود که این سامانه در اطراف همین شهر مستقر بشه نه در ساحل لاذقیه !
-
25
-
3
-
-
ساعتی پیش یمنی ها دو موشک توشکا یکی به سمت عربستان و یکی به مارب شلیک کردن که یکی از اونها توسط سامانه پاتریوت رهگیری شد و اون یکی در بیابان در نزدیکی شهر نجران به زمین خورد. سامانه پاتریوت بر خلاف سال 1991 یعنی جنگ خلیج فارس، داره خوب امتحان پس میده و این میتونه زنگ بیدار باشی برای ما هم باشه که موشک های بالستیک غیر قابل مهار نیستن.
جدای از اینکه آمریکایی ها در حین عملیات نظامی سال 1991 هم ادعاهای توهمی هدف قرار دادن موشک های عراقی توسط پاتریوت هاشون گوش فلک رو کر کرده بود و تازه بعد از جنگ معلوم شد این سامانه چه دسته گلی به آب داده (و احتمالا بعد از این جنگ هم آمار واقعی عملکرد پاتریوت کم کم درز پیدا خواهد کرد) ، این نکته قابل ذکر هست که موشک توچکا تکنولوژی دهه 80 و 90 میلادی هست و مشخصاتش هم تقریبا مشابه اسکاد هست (مشخصا سرعت ترمینال 1.7 کیلومتر بر ثانیه - عدم مانورهای ایضایی در فاز ترمینال و عدم استفاده از مواد جاذب امواج رادار) ، حتی در صورت هدف قرار دادن این موشک ، صرفا کارایی سامانه در مقابل موشک های بالستیک همان عصر جنگ اول خلیج فارس اثبات شده و دلیلی بر توانایی رهگیری موشک های جدیدتر و مدرن تر نیست
بماند که اگر همان اسکاد و توچکا رو هم بصورت salvo و در تعداد بالا در بازه زمانی کم شلیک بشه اشباع راداری برای سیستم ضدموشکی مورد نظر رخ میده
-
15
-
2
-
-
پوتین درباره استفاده از "تسلیحات پیشرفته تر" ارتش روسیه در سوریه در صورت لزوم هشدار داد
http://edition.cnn.com/2015/12/19/middleeast/syria-russia-violence/index.html
-
7
-
-
آمریکا 12 جنگنده خود را از ترکیه خارج میکند
کمتر از دو ماه از استقرار 12 جنگنده F-15 آمریکایی در پایگاه انجرلیک ترکیه ، نیروی هوایی امریکا اعلام کرد
-
3
-
1
-
-
اما یکی از اشتباهات اساسی دیگه اینه که یک سامانه زمین پایه رو با نوع دریاپایه مقایسه کنیم.
اولویت های یک سامانه ضدبالستیک زمین پایه : دفاع از مراکز حساس شهری که جمعیت بسیار زیادی دارند ، مراکز سیاسی ، نظامی ، اقتصادی ، صنعتی ، فرهنگی و.......
دفاع از دارایی های ساکن و ثابت . دفاع در دورترین فاصله ممکن یعنی تهدیدات در بیشترین فاصله از دارایی ها نابود شوند.
اولویت های یک سامانه ضدبالستیک دریاپایه :
دفاع از خود در درجه اول . دفاع از ناوگان همراه و ناوگروه ناوهای هواپیمابر . فاصله و ارتفاع درگیری و انهدام موشک مهاجم در محیط دریا به هیچ عنوان مهم نیست زیرا در دریای بیکران هیچ گونه دارایی ملی و با اهمیتی برای دفاع وجود ندارد.
انتقال فشار روانی و سیاسی پوشش چتر دفاع موشکی به نقاط دلخواه در آبهای آزاد و تحت فشار قرار دادن کشورهای رقیب برای کسب امتیازات سیاسی-نظامی. ( هدف اصلی توسعه موشک های SM-3 IB و SM-3 IIA )
در بعضی موارد حفاظت محدود از مناطق داخل خشکی نزدیک به آبهای حوزه ماموریتی مانند منطقه شرق و جنوب شرق آسیا و دریای مدیترانه.
پس با احتساب و ارزیابی همین اولویت ها و تعاریف ماموریتی میتونیم متوجه بشیم که انتظارات و توقعات و نیازهای مورد مطالبه از سامانه های دریا پایه و زمین پایه بسیار متفاوت و غیرقابل قیاس است.
جنابعالی دارید اولویت های فنی دو سامانه رو مقایسه میکنید یا استراتژی و دکترین تحلیل میکنید ؟ اگر قرار به وجود اشتباهی در این بحث باشه همین زیاده روی در قاطی کردن مباحث فنی با سیاسی است، انتقال فشار روانی و سیاسی چه ربطی به دریا پایه بودن و زمین پایه بودن سامانه ها داره ؟ مگه در پروژه NMD آمریکا که میخواست اتفاقا یک سامانه زمین پایه رو نزدیک مرزهای روسیه مستقر کنه فشار روانی و سیاسی وجود نداشت ؟ مگر در پروژه SDI که زمین پایه / فضا پایه بود جنگ روانی حتی از خود پروژه پیشی نگرفت؟ چه ربطی داره اینا به هم؟
در ادامه ی پست هام هم این نکته رو یادآور شدم که در حال حاضر اتفاقا آمریکا در حال پیاده سازی نمونه زمین پایه سامانه ضد موشکی AEGIS BMD در رومانی و لهستان هست لذا مقایسه فنی این دو سامانه (حداقل به عنوان دو سامانه زمین پایه) امکان پذیر هست
-
2
-
1
-
-
من زیاد وارد نیستم اما مگه روسیه میخواد اینو جایگزین بوک کنه یا تورام
با وجود این دو سامانه این سامانه جدید چه لزومی داره!؟!؟این سیستم برای جایگزین شدن با سامانه استرلا-10 یا بقول جناب محمد عزیز ، کد ناتو سام-13 هست که یک سامانه کوتاه برد و با تحرک بالا محسوب میشه و یکی از وظایفش محافظت از نیروهای هوابرد (چترباز) که در پشت خطوط دشمن فرود میاد هست
از نقاط قوت سیستم جدید نسبت به استرلا سرعت و مانور پذیری بسیار بالای موشک SOSNA-R نسبت به موشک سری پیشین هست بطوریکه سرعت 1200 متر بر ثانیه این موشک (حدود 4 ماخ) به همراه قدرت تحمل مانورهای سنگین تا 52G فرصت مانور بسیار کمی به هواگردهای هدف میده ، ابتکار دیگر این سیستم استفاده از سیستم هدایت لیزری برای هدایت در فاز میانی و ترمینال حرکت موشک هست که قابلیت مانور خوبی به این سیستم میده ، یجورایی میشه گفت این سیستم ساختار یک موشک ضد تانک رو داره که بر علیه اهداف هوایی استفاده شده !
هدایت موشک بطور کلی ترکیبی (لیزر + رادار + جستجوگر IR) هست که در نمونه استرلا فقط شاهد جستجوی IR بودیم
-
6
-
-
تصاویر استقرار رادار "ضدپنهانکار" روسیه در پایگاه همیم و تیک آف su-34 روسی با 4 فروند بمب ترموباریک در سوریه
رادار ضدپنهانکار باند VHF ملقب به P-18 در پایگاه حمیم :
بر اساس اطلاعات موجود ، حضور این رادار در یوگوسلاوی و در جریان بمباران این کشور توسط ناتو در کشف و هدف قرار گرفتن جنگنده پنهانکار F-117A امریکا توسط پدافند یوگوسلاوی موثر بوده است
رادار تشخیص دوست از دشمن IL22 "Parol" در پایگاه هوایی همیم:
تیک آف جنگنده بمب افکن Su-34 روسی با 4 فروند "بمب خلا" (ترموباریک) 1000 پوندی ODAB-500 PMV :
در خبرها اومده نیروی هوایی روسیه چند ساعت پیش روستای کنسبا (در منطقه لاذقیه) رو با دو بمب ترموباریک مورد هدف قرار داده که باعث انتشار تکانه های شدیدی در سراسر این منطقه کوهستانی شده
-
33
-
1
-
-
جناب چکا ما صرفا از بعد پدافندی سامانه ایجس صحبت کردیم ، خوبه از سازنده لینک دادم ، سامانه ایجس یک سامانه مدیریت رزمی هست ولی در بعد پدافندی قابل قیاس هست با اس 300 و امثالش ما بعد هدایت موشک کروز رو که در موردش صحبت نمیکنیم داریم از جهت پدافندی صحبت میکنیم
تکرار میکنم :
در لینکی که بنده قرار دادم سامانه دفاع موشکی ایجس مشخصا زیر مجموعه سامانه رزمی ایجس هست :
در همان منبع لاکهید گفته شده که :
سامانه رزمی ایجس یک بخشی هم دارد به نام سامانه دفاع موشکی ایجس ، ضمن اینکه ایجس در کنار بعد کنترل دیگر تسلیحات یک بعد پدافندی داره که مهمترین بعدش هم هست
والا انگار هنوز متوجه عمق فاجعه نشده اید ! مقایسه شما مثل این میمونه که بیایم یک سامانه کنترل و فرماندهی زمینی (مثلا Harbor Master) که برای فرماندهی گستره ی متنوعی از نیروهای رزمی زمینی ارتش آمریکا هست رو با یک تانک مقایسه کنیم و نتیجه هم بگیریم که اون سامانه برتر هست !
در واقع سامانه ACS به خودی خود هیچ قابلیت رزمی نداره بلکه صرفا سیستم های موشکی و تسلیحاتی مختلف ناو رو یکپارچه و فرماندهی میکنه ، جنابعالی در پست های پیشین بر مبنای همین قضیه و اینکه ACS علاوه بر Aegis BMD سامانه های پدافندی غیربالستیک ناو رو هم کنترل میکنه داشتید نتیجه میگرفتید که به S-300F برتری داره در حالیکه این دو سامانه از لحاظ هرم فرماندهی اصلا در سطح یکدیگر نیستند که قرار به مقایسه بین اونها هم باشه ، بنظر بنده مقایسه در این مورد بهتر میتونه بین همان تک تک تسلیحات (موشک با موشک یا رادار با رادار) باشه
ضمنا در همان لینکتون درباره سامانه Aegis BMD نوشته شده که نمونه زمین پایه این سامانه هم ساخته شده و در حال استقرار در لهستان و رومانی هست ، شاید با این اطلاعات راه برای مقایسه بین aegis و A-135 هم باز بشه
-
2
-
-
حالا بنده از منظر سازنده سامانه برای شما لینک میزارم (کمپانی سازنده لاکهید مارتین)
http://www.lockheedmartin.com/us/products/aegis.html
گفته شده سیستم رزمی نه صرفا دفاع موشکی یک بخش از سامانه ایجس دفاع موشکی هست که اون هم توسط لاکهید ارائه شده و در لینک شرکت سازنده هست
در لینکی که بنده قرار دادم سامانه دفاع موشکی ایجس مشخصا زیر مجموعه سامانه رزمی ایجس هست :
اگر منظور شما از aegis سامانه Aegis Combat system که (لینکش رو در بالا قرار دادید) هست باید عرض کنم که از جنابعالی بعید بود !
ACS یک سامانه کنترل و فرماندهی هست نه سامانه پدافندی ! وظیفه ACS یکپارچه سازی تمام سیستم های رزمی یک ناو (حتی موشک های کروز تاماهاوک و هارپون و سیستم های CIWS مثل فالانکس) هست ، تعجب میکنم چطور از این سامانه بعنوان سیستم پدافندی صحبت میکنید و تازه با سامانه ای مثل fort مقایسه اش هم میکنید !
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
شاید مستقیما نه ولی اگر ترکیه بخواد بصورت فعالانه وارد خطوط مقدم نبرد در سوریه بشه احتمال بمباران شدنش توسط روسها بالا هست ، میشه بمباران رو هم اشتباهی و گردن عواملی مثل خطای هدفگیری یا وضعیت جوی و غیره انداخت
باید دید شدت درگیر شدن ترکیه در غائله سوریه به حدی هست که بالانس فعلی رو بهم بزنه یا فقط میخواد دور و بر مرز بچرخه ، اگر وضعیت اول باشه قطعا بدون پاسخ از طرف روسیه (یا حتی ایران) نمیمونه