[quote name='javad48' timestamp='1358675924' post='294768'] من نمیدونم چرا توی این سایت هرچی در مورد اسرائیل میشه به غزه ربط میدین و احساسی عمل میکنید.متاسفم [/quote] حسشونه دیگه. زیاد مهم نیست. من خودم لئوپارد(Revolution) و آبرامز رو از زیبایی برتر میدونم. اون عکس جناب دیکسون هم خیلی به دلم نشست.

[quote name='arsp' timestamp='1358664217' post='294743'] [size=5][b]آخه یکی نیست به این بنده خدا بگه پس عزت چی؟[/b][/size] [size=5][b]عزت رو میخای با چی معامله کنی؟[/b][/size] [size=5][b]ما یاد گرفته ایم زیر بار زور نریم به هر عنوان[/b][/size] [/quote] اینکه روسیه مجبوره دفاع موشکی آمریکا پشت مرزهاشو تحمل کنه و از اونطرف با آمریکا روابط سیاسی و گاهاً اقتصادی دارن آیا زیر بار زور رفتن. و یا حتی چین از اینکه دورتا دورش تحت محاصره دریایی هست و از اونطرف با آمریکا رابطه اقتصادی و سیاسی داره زیر بار زور رفته. ما بجای اینکه از طرف امتیاز غیر مستقیم بگیریم علناً و از سر ضعف وزارت امور خارجه؛ بهانه های بیخودی رو برای اعمال تحریمهای الکی به اونها دادیم. دوست عزیز عزت رو چجور تصور میکنید و میبینید؟ آیا عزت برای الان مردم ما اینه که تا ساعت 2 نصفه شب توی صف خرید برنج باشن و با هزار منت بهشون برنج بدن. یا عزت اینه که تمامی کشورهای خارجه فرض میکنن که در ایران چیزی به اسم شهر وجود نداره!(گیر ندید که این به خاطر قدرت رسانه اونطرفه؛ بلکه این به خاطر دیر جنبیدن رسانه داخلی خودمونه که انسانها نابلد و غیر متخصص زیادی در خودش داره) این حرفها شعاری هستن و خواهشاً مقداری منطقی فکر کنید. الان این اعمال تحریمهای شدیدتر بر ضد کشورمون غیر از زورگویی هست. پس ما الان زیر بار زور هستیم به حرف شما؛ اینطور نیست؟ همیشه مشئله مذاکرات هسته ای و این مسائل من رو یاد اون دوره میندازه که اون تاجران مغول رو کشتن و به خاطر ندادن اون حاکم، کشورمون با خاک یکسان شد. اون موقع هم زیر بار زور نرفتیم که یک حاکم رو مجازات کنیم.(الان مسئله هسته ای خودمون شبیه حاکم اونوقته. خدایی نکرده منظور بد نگیرید و فکر نکنید منظور بنده متوقف کردن فعالیتهای هسته ایه) انشاء الله در دولت بعدی و با حمایت رهبری انقلاب؛ یکسری از این شعارهای قهرمانانه به زباله دانی تاریخ خواهند رفت.

[quote name='cheka' timestamp='1358507802' post='294585'] دوست عزیز نپتون جان فناوری در خیلی کشورها هست اما لزوما به معنی توان بالفعل نظامی نیست ! شما باز داری از ژاپن 1945 واسه الان مایه میذاری دوست عزیز ، میگی ژاپن وقتی کار به تهدید برسه میتونه از بند محدودیتهای جنگ جهانی دوم بگذره ! اول اینکه پایه ی حقوقی این حرف تا چه حده ؟ دوما اینکه اگر چین بصورت غافلگیرانه بخواد حمله کنه دیگه وقتی برای ژاپن جهت پیاده کردن فناوری های مافوق تصور بشریش نیست ! شما نگاه کن به خود جغرافیای این دو کشور ، اینکه میگم تا خود توکیو میتونه بره جک نیست چون واقعیت اینه که ژاپن برخلاف چین اصلا عمق استراتژیک نداره و به محض اینکه نیروی دریاییش از بین بره فاتحه اش رو باید خوند . اما در مورد نیروی دریایی ژاپن اول از همه بگم اون ناوشکن مخوف (!) که شما قرار دادید (کلاس هارونا) دیگه عملیاتی نیست و از 2011 کنار گذاشته شده (البته از سازه و طراحی قدیمی کشتی که تو عکس مشخصه هم میشد تشخیص داد غیرعملیاتیه) . نکته ی دیگه ناوهلیکوپتر بر هست که اصلا مقایسه ی یک ناوهلیکوپتر بر مثل Hyuga با ناوهواپیمابری مثل Liasoning کار اشتباهیه ! ناوهلیکوپتر بر بیشتر با هدف پشتیبانی عملیات های ضدزیردریایی و آبی خاکیه و در نبرد دریایی ارزش عملیاتی نداره (مگر اینکه به هواپیماهای عمود پرواز مجهز باشه) در حالیکه ناوهواپیمابر واریاگ چین یک چتر برتری هوایی با استفاده از جنگنده های J-10 در منطقه ایجاد میکنه و علاوه بر اون طراحی ناوهای هواپیمابر شوروی رو هم در ذهن داشته باشید که عملا ترکیبی از رزمناو (Cruiser) و ناوهواپیمابر هست ! در مورد ناوشکن کلاس هاتسویوکی ، ظاهرا جز ما کشورهای دیگه ای هم هستند که به فرایگت هاشون میگن ناوشکن ! چطوری این ناو با تناژ 2900 تن شده ناوشکن بنده نمیدونم ، اما با توجه به تعداد ساخته شده بررسیش خالی از لطف نیست ، تسلیحات این ناوچه ی ضدزیردریایی شامل موشک های هارپون و سیستم ضدزیردریایی ASROC هست . بیشتر ناوهای ژاپنی مجهز به موشک های هارپون برای درگیری سطحی هستند که برد 120 کیلومتریش در مقابل موشک های کروز C-602 چین (400 کیلومتر) عددی به حساب نمیاد ! بقیه ناوهایی که قرار دادید بیشتر ضدزیردریایی (از جمله موراسامی) هستند و بنده هنوز ناوی در سطح ناوشکن های کلاس Sovremenny یا Type 052 در ژاپن نمیبینم ! در مورد جنگ هوایی هم شما نگاه کنید به ناوگان 100 فروندی بمب افکن های استراتژیک چین (H-6) مجهز به موشک های دوربرد کروز که قابلیت اتمی تاکتیکی به چین میدهد ، ژاپن با پاتریوت میخواد موشک کروز بزنه ؟ در مورد زیردریایی ها ، بنظر میاد تنها کلاس سوریو زیردریایی قابلی باشه اما برای مقایسه با کلاس کیلو (که بطور اجتناب ناپذیری بخاطر پنهانکاری و تسلیحاتش اعتبار جهانی داره) باید پارامترهای مختلفی از جمله تسلیحات و اژدرهای مورد استفاده ، سیستمهای پیشرانه و ... مورد بررسی قرار بگیره که از نظر تسلیحاتی چیزی که بنده میبینم ژاپن رقیبی برای موشک های سوپرکاویتاسیون شکوال و موشک های کروز Klub نداره [/quote] در مورد اینکه نیروی دریایی ژاپن از بین بره فاتحه ژاپن خوندست. ادعای بزرگیه و کلی بحث روش میخواد. اینکه نیروی دریایی ژاپن از بین بره واقعاً کار یک قدرت نیست! نیروی دریایی به این عظیمی که اتفاقاً پارسال بود که وزارت دفاع ژاپن دستور ساخت 25 زیر دریایی تهاجمی رو ابلاغ کرد نشان از این داره که قدرت استراتژیک ژاپن بیشتر از خاک اون روی نیروی دریایی معطوف شده. تا به اینجا یادت باشه که نیروی زیردریایی ژاپن قابل ترین در نوع خودشه. با دلیل و مدرک. وجود سیستمهای sea sparow مشخصاً نشان از توان تدافعی بیشتر ناوشکن های ژاپنی داره. در مورد مقایسه ناو هلیکوپتر بر با ناو هواپیما بر؛ حرف بنده بر سر فناوری بومی بود(هیچ احدی نمیاد این دو رو مقایسه کنه). مسلماً چین تا به اینجا فناوری ساخت ناوهای دریایی در حد ژاپن رو نداره. در ضمن خوبه که خودت میگی هواپیماهای عمود پرواز. یادت باشه برنامه اف 35 میتونه صرفه اقتصادی و استراتژیکی برای نیروی دریایی ژاپن باشه. در مورد بعد آیا اصلاً j-10 در حد f-15 هست. برد عملیاتی اف 15 میتونه کل منطقه دریایی چین و ژاپن رو پوشش بده. موضوع بعد بحث سر تجاوز چین بود. یک ناو هواپیما بر در صورتی مطمئن و ارزش استراتژیک داره که در محدوده خارج از مرزهای خود در معرض تهدید تعداد زیادی زیردریایی مخفی کار نباشد. در مورد اینکه ناوشکنی در حد Sovremenny یا Type 052 نمیبینی فقط میتونم بگم که چشمات این ناوشکنها رو خوشگل میبینن! چون فقط مقایسه تسلیحات نیست هر چند ناوهای ژاپنی بسیار مسلحتر و تدافعی تر هستند. اما اینجاست که وقتی میگیم فناوری سطحی؛ میزان ضخامت دیواره ناوهای ژاپنی و سیستم های جنگ الکترونیک و سیستم های دفاعی؛ این مسائل چی؟ در کل دکترین نیروی دریایی ژاپن بسیار متفاوت تر چیزی هست که در چین وجود دارد. و یک مسئله مهم. تهدید اتمی فقط توازن قوا در منطقه را بر هم میزند و مسابقه تسلیحاتی رو استارت میزنه. همانطور که 25 زیردریایی در دستور ساخت قرار دارن. و بودجه دفاعی رو بالا بردن. در مورد بمب افکن های استراتژیک موندم اصلاً چی بگم! خودت میدونی بمب افکن های مذکور با یک دفاع ضد هوایی قابل خنثی شدن هستن. نکنه نیروی هوایی چین رو بالاتر از آمریکا فرض کردی که با هزار جنگ الکترونیک پیش آماده قبل از درگیری؛ کارزار رو آغاز میکنه.

[quote name='cheka' timestamp='1358456535' post='294489'] [quote name='nepton' timestamp='1358449555' post='294466'] با دلیل میتونی حرف بزنی؟ برادر این ادعا که تا خود توکیو رفتن خیلی حرف واهی هستش. برای پیشروی در ژاپن اصل کار نیروی دریایی هست، درسته یا نه! نیروی دریایی دو طرف رو مقایسه کنید با نیروی هوایی. چین الان یکی از قدرتهای نظامیه، شاید بشه گفت دومین قدرت نظامی؛ ولی دلیل بر این میشه ژاپن رو عراق و افغانستان فرض کنیم برادر. [/quote] نپتون جان سر تا پای ارتش چین دلیله ! شما بگو کدومشو دوس داری ؟ از نیروی دریاییش بگم که دومین نیروی دریایی بزرگ دنیاست؟ از ناوگان زیردریاییش بگم که مجهز به زیردریایی های دیزل الکتریک ساکت کلاس یوان و کیلو با موشک های ضدکشتی شکوال و کلاب (تکنولوژی روز ضدکشتی روسیه) هستند ؟ از سپاه تفنگداران 56000 سربازیش یا پرسنل بخش هوایی نیروی دریاییش که به همین تعداد (56000 نفر) هست ؟ ناوشکن های کلاس Sovremeny و Type 52 با موشک های کروز دوربرد ، ناوهواپیمابر و مهمتر از همه ناوگان بمب افکن های استراتژیک H-6 که تنهایی میتونند ژاپن و بندرهاش رو 20 بار شخم بزنند ؟ موشک های بالستیک دوربرد .... بعد ژاپن اونطرف چی داره ؟ دوست عزیز آمریکا که آمریکاشه واسه مقابله با چین داره ترکیب کل ناوگان هاش رو عوض میکنه شیفت میده طرف خاور دور که این غول رو مهار کنه بعد شما میگی ژاپن ؟! جک میفرمایی ؟ شما به من 2 تا دلیل بگو ژاپن (بدون کمک خارجی) چطور میتونه از پس این ناوگان دریایی ، توان موشکی و هوایی استراتژیک چین بربیاد ؟ [/quote] مشکل اینجاست جک بنده یه مقدار پشتش اطلاعات نادیده گرفته شدس که بنده یادآوری میکنم! از نظر نیروی دریایی که شما میفرمائین از بعد کمی دوم هست نه کیفی.(فعلاً که معتبرترین منبع که همه بهش استناد دارن GlobalFirePower هستش. اونجا قایق رو هم در نظر میگیرن.) حالا این چند کلاس رو که شما نام بردی لازمه بدونی سال 2006 ناو هلیکوپتر بر کلاس Hyuga (بومی)فعال بود و چین تازه 1 الی 2 سال به ناو هواپیما بر مجهز شده اونم از نوع پیش ساخته برادران روس. فناوری در بعد دریایی در ژاپن میخوره به رزمناو یاماتو، و وقتیکه در کشوری فناوری ریشه دوانده باشه با بارها اشغال از بین نمیره. نمونش آلمان که بسته شده. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Hy%C5%ABga_class_helicopter_destroyer"]http://en.wikipedia....opter_destroyer[/url] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Helicopter_carrier_Hy%C5%ABga_%2816DDH%29.jpg[/img] در بعد دریایی بهتره مثل خودت یه لیست دربیاریم که مشخص بشه این جزیره کوچک آنقدر هم بی دست و پا نیست که امثالهم فکر میکنند. ناوشکن هاتسویوکی(12 عدد) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Hatsuyuki_class_destroyer"]http://en.wikipedia....class_destroyer[/url] ناوشکن کلاس آساگیری(8 عدد) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Asagiri_class_destroyer"]http://en.wikipedia....class_destroyer[/url] ناوشکن مخوف(تکه کلامهای عزیز خودت) کلاس موراسامی(9 عدد) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Murasame_class_destroyer_(1994"]http://en.wikipedia....destroyer_(1994[/url]) ناوشکن فوق مخوف هارونا با تناژ 6900.(2 عدد) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Haruna_class_destroyer"]http://en.wikipedia....class_destroyer[/url] ناوشکن شیرانی(2 عدد) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Shirane_class_destroyer"]http://en.wikipedia....class_destroyer[/url] ناوشکن ضد هوایی کانگو(4 عدد) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Kong%C5%8D_class_destroyer"]http://en.wikipedia....class_destroyer[/url] ناوشکن ضد هوایی کلاس هاتاکازی(2 عدد) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Hatakaze_class_destroyer"]http://en.wikipedia....class_destroyer[/url] برادر عزیز ژاپن اگر نتواند یک وجب به داخل حریم چین رود نمیگذارد نیم وجب به دست چین نقض شود. چه برسد به اینکه تا توکیو پیش بروند(به نظر خودت این حرفت جک نبود. اونم برای کشوری که زمانی با قدرتی کمتر از الان در برابر ابر قدرتی مثل آمریکا ایستاد. حال چگونه است که چین میتواند یکسر تا توکیو پیش روی کند.) برسیم به زیر دریایی ها سه کلاس زیر جزو بهترین و تک ترین زیردریایی های جهان(دیزل-الکتریک) هستند و گاهاً به عنوان مخفی کار ترین و تهاجمی ترین زیر دریایی ها شناخته میشوند. جناب چکا از ما هم بهتر میدونه! کلاس سوریو تناژ 4200 تن.(10 عدد) کلاس اویاشیو تناژ 3000 تن.(8 عدد) کلاس یوشیو با تناژ 2700 تن.(11 عدد) از بعد هوایی هم ژاپن به جنگنده های اف 2 (نمونه اف 16 ساخت کارخانه جات میتسوبیشی)و اف 15 مجهزه. یک تصویر از هارونا(اقتدار این ناوشکن رو حس میکنید) [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/US_Navy_040625-N-8157C-053_The_Japanese_destroyer_JDS_Haruna_%28DDH_141%29_passes_Hospital_Point_in_Pearl_Harbor%2C_Hawaii.jpg/640px-US_Navy_040625-N-8157C-053_The_Japanese_destroyer_JDS_Haruna_%28DDH_141%29_passes_Hospital_Point_in_Pearl_Harbor%2C_Hawaii.jpg[/img] ناوشکن کلاس شیرانی. [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Shirane_class_destroyer_-_Kurama_%28cropped%29.jpg/640px-Shirane_class_destroyer_-_Kurama_%28cropped%29.jpg[/img] ناوشکن کلاس موراسامی. [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/Murasame_class_destroyer.JPEG/640px-Murasame_class_destroyer.JPEG[/img] زیردریایی تهاجمی یوشیو(10 عدد). [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Mochishio_%28Yuushio_class_submarine%29.jpg/600px-Mochishio_%28Yuushio_class_submarine%29.jpg[/img] در مورد جملت که میگی 20 بار بندر ژاپن رو شخم بزنن. یه سوال دارم؟ ژاپن دفاع ضد هوایی نداره؟ ژاپن جنگنده هوایی نداره؟ وقتی یه حرفی میزنی با دلیل بزن نه به سبک بزن در رو. اگه دوس داری تا بریم تو عمق مسئله. از اینکه تو اینترنت بگردم و اطلاعاتی پیدا کنم برای تو بحث نفرت دارم ولی در این مورد استثنا قائل هستم تا ببینم بزرگنمایی بیش از حد چین واقعی هست یا واقعاً کار رسانه هاست تا مثل کشور خودمون، اون رو چنان بزرگ میکنن که این عربها کل خرجیشون شده خرید سلاح و از اونور کشورهایی مثل تایوان و مالزی و فیلیپین و اندونزی و ویتنام باید نقش جدید عربها رو بازی کنن. شکی نیست نیروی دریایی چین(کل ارتش 80 میلیونی چین) قوی هست ولی این قدرت یک قدرت اقیانوسی نیست(فعلاً و با محاصره دریاییش). و اگر کار به تهدید موشک بالستیک برسد آنوقت است که بهانه اصلی به ژاپن داده میشه تا از بند محدودیتهای بعد از جنگ دوم عبور کنه. آیا به نظرتون ساخت موشک بالستیک برای کشوری که فناوری پرتاب ماهواره رو داره کاری داره؟ یا حتی ساخت سلاح هسته ای. تهدید جدی هسته ای از سوی چین شاید موجبات خروج ژاپن از معاهده ان پی تی بشه. پس جناب چکا باید از معادلاتتون در بالا، موشک بالستیک و سلاح استراتژیک رو خط زد. به نظرت اینطور نیست؟ سطح فناوری زیرسطحی و دریایی در ژاپن به حدی است که نیازمند فناوری خارجی نیست و این ریشه در تاریخ این کشور و نیروی دریایی این کشور دارد. اگر تنها یک مقایسه کلی بین ماشینهای جنگی دو کشور انجام دهیم این مسئله به خودی خود نشان دهنده این موضوع است. اگر در کشوری مثل ژاپن، امروز واماندگی استقلال کلی داریم از تبعات جنگ دوم است و نشان از ناتوانی آن نیست. چگونه است در کشور خودمان تا به الان یک فریگیت همانند جماران ساخته شده، در حالیکه در کشوری همانند ژاپن در 60 سال پیش رزمناو مخوفی همانند یاماتو ساخته شده؛ ولی در زمان حال ما سلاح استراتژیکی مانند موشک سجیل را داریم؛ ولی ژاپن فاقد چنین سلاح هایی است. پس اگر توازن قوا در منطقه با گردن کشی چین به هم بخورد تعهدات ژاپن بعد از جنگ دوم نیز ممکن است دیگر رسمیتی نداشته باشد، مسئله ای که چین به آن آگاه است و تاکنون حرفی از تهدید نظامی مستقیم نسبت به ژاپن به زبان نیاورده است و از درگیری رودرو پرهیز دارد. ژاپن امروز کشوری تمام صنعتی و اشباع شده از لحاظ فناوری در تمامی عرصه ها است و به حدی است که یک ویرانی باعث توقف پیشرفت آن نمیشود همانطور که سونامی بزرگ ژاپن نتوانست؛ ولی کشوری همانند چین که از لحاظ فناوری و صنعتی در حال توسعه است، گستاخی در چنین جنگی باعث خروج سرمایه ها و توقف رشد آن است، چیزی که آمریکا به دنبال آن است؛ چیزی که آمریکا هر روز چین را به تحریک جنگی بزرگی ترغیب میکند. همان مسئله مهم:مشت آهنین در دستکش مخملی. در طرفی از چین برای ادامه حیات اقتصادی خودش استفاده میکند و در طرفی دیگر آنرا محاصره دریایی کرده است.

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1358449787' post='294468'] در تأیید فرمایشات دوستان هیچ خودرویی نیست که قابل نابود شدن نباشد! اما آن مایع قرمز رنگی که روی زمین ریخته شده چیه؟ احیانا خون نیست؟ خیلی شبیه خونه... [/quote] مثل روغن یا شاید سوخت فسیلی میمونه که به خاطر ترکیب با رنگ زمین و نور محیط مثل رنگ قرمز جلوه میکنه.

[quote] بنجل چینی عجیبه مثلکه شما شناختی از فناوری جدید چینی ندارید در حال حاضر چین کره جنوبی و ژاپن در یک سطح از فناوری گرار دارن و البته در زمینه خودرو ژاپن برتری نسبی داره در زمینه الکترتونیک هم تایوان هم سطح با این سه کشور است [/quote] برادر فناوری جدید چین چی هست؟ برادر دوست داشتنی وقتی حرفی میزنید باید برایش دلیل بیاورید. در عرصه الکترونیک آیا چین همسطح ژاپنه؟الان بازار برندهای تولیدی در ژاپن در چین چند برابر برندهای چینی هست. زمانی محصولی را چینی میدانیم که برند ملی چینی باشد. فک میکنید الان سود فروش محصولات الکترونیکی تولیدی با برند ژاپنی و دیگر کشورها در کشور چین به جیب چه کسانی می رود. فناوری در ژاپن و آمریکا به وضعیتی رفته که سرعت پیشرفت تساعدی را طی میکند و بیشتر به سمت فروش فناوری رفته اند تا تولید. در عرصه صنایع مکانیکی و کاربردی که همین ژاپن بازار آمریکا رو دستش گرفت. در مورد تایوان باید گفت که تایوان بازار فناوری آمریکاست. تمامی برندهای مطرح تایوانی در آمریکا ریشه دارند. یه تحقیقی کنید به همین خاطره که خیلی مورد حمایت هست. [size=6]جناب 100[/size] پست جدیدت بسیار منطقی تر و همسان تر هست تا پست قبلی. برادر وقتی پستی میدی چیزی ننویس که در بحث تنش ایجاد کنه! حتی اینکه با فرض شما، ما مشکل فکری و توجیحی داشته باشیم. [quote name='cheka' timestamp='1358448383' post='294464'] نه ژاپن اون ژاپن قدرتمند 1945 هست نه چین اون چین ضعیف و بدون تکنولوژی مدرن 1945 ! چین تو سالهای اخیر سرمایه گذاری بسیار زیادی روی ارتشش انجام داده که دوستان یه تحقیق سطحی هم انجام بدن کاملا مشخصه در همه ی زمینه ها خصوصا نیروی دریایی چه پیشرفت و توسعه ای داشتند ! هم از لحاظ کیفی هم کمی چین برتری قابل توجهی به ژاپن داره و اگر آمریکا نخواهد مداخله کنه بنظرم تا خود توکیو رفتن هم برای چین کاری نداره . [/quote] با دلیل میتونی حرف بزنی؟ برادر این ادعا که تا خود توکیو رفتن خیلی حرف واهی هستش. برای پیشروی در ژاپن اصل کار نیروی دریایی هست، درسته یا نه! نیروی دریایی دو طرف رو مقایسه کنید با نیروی هوایی. چین الان یکی از قدرتهای نظامیه، شاید بشه گفت دومین قدرت نظامی؛ ولی دلیل بر این میشه ژاپن رو عراق و افغانستان فرض کنیم برادر.

[quote name='100' timestamp='1358441259' post='294442'] [quote name='nepton' timestamp='1358432584' post='294424'] [quote name='100' timestamp='1358429488' post='294419'] سلام این ها بیشتر چرندیات هست .... جنگی صورت نمی گیره ... البته فقط این یک هشدار برای غرب هست ... یعنی اینکه اگه دچار یک جنگ در خاورمیانه بشوند ، امکان حمله ی چین به ژاپن و جنوب شرق آسیا برای از بین بردن حلقه ی محاصره ی دریایی که آمریکا در پیش هست ، هم هست .... این احتمال جنگ و اخبار فقط به نفع ما می باشد ... البته تا حدودی !!! [/quote] بعد میشه بگی چجوری فکر کردی؛ و پیش خودت چجور تحلیل کردی که چنین نتیجه ای بگیری. چجور از خاورمیانه رسیدی به خاور دور؟ جالبه برام. همین چند مدت پیش بود که نزدیک بود یه درگیری هوایی بین دو کشور صورت بگیره. مگه آغاز جنگ چیزی بیش از ردوبدل یک گلوله هست؟ [/quote] سلام خیلی ساده هست ... یکی از دلایلی که برای عدم ورود آمریکا به جنگ با ایران بیان می شه اینه که احتمال درگیر شدنش در یک جنگ طولانی مدت می ره که یعنی باید هزینه و نیرو به این قسمت ه( خاورمیانه ) بفرسته ، در نتیجه قدرتش در جنوب شرق آسیا ( خاور دور ) کم می شه و احتمال اینکه چین از این فرصت استفاده کنه زیاد هست ... از نظر من هم چین در چنین شرایطی وارد جنگ نمی شه و جنگ برای ژاپن هم بسیار مخاطره انگیز هست ... چین قدرتمند هست ولی نه اونقدر که با ناوگان دریایی آمریکا اونم در اقیانوس و در یک محدوده ی چند هزار کیلومتری درگیر بشه .... بیشتر یک بازی سیاسی برای فرونشاندن خشم توده هاست که بدجوری از ژاپن کینه به دل دارند .... ________ البته یک احتمال هم هست که آمریکا بخواد هم به چین و هم به ژاپن ضربه بزنه و از آب گل آلود ماهی بگیره ... کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا و همچنین اروپا رو در می آورند .... اگر اینجوری نگاه کنیم ، برای آمریکا یک جنگ بی برنده که به منافعش آسیب نزنه و شرایط را برای بهره برداری آمریکا استفاده کنه ، چندان هم بدک نیست ... ___________ در ضمن ، لحن خودتان را نیز اصلاح کنید .... اگر هم با پیش بینی های بنده مشکل دارید ، صبر کنید و ببینید که چه پیش می آید .... [/quote] برادر عزیز این جمله آخرت خیلی بی مورد بود (میتونستی ننویسی چون بنده غرضی نداشتم) یا شما ادبیاتت ضعیفه که نمیدونی نقطه ویلگول و ویلگول برای چی هست یا با خودت مشکل داری. اینجا یه سوال میکنی یه بحث میکنی یکی میشنوی. قرار نیست شما بنده رو نصیحت به تغییر لحن کنی. ببین برادر وقتی که میگم چجوری فکر کردی میدونستم که همین چیزا رو مینویسی. متاسفانه ما بسته به اطلاعاتی که داریم وقایع رو میبینیم. شما اینطور دیدی! احتمالات زیاده برادر. و همیشه 1 در هزار درست در میاد. وقتی این احتمال زیر رو میدی اساس حرفت چیه؟ معنی اقتصاد رو چجوری میفهمی؟ البته جوابت برای خودت بمونه تا وقتیکه معنی اقتصاد و نقشش در جنگ رو خوب بفهمی و اقتصاد رو در بنجلهای چینی نبینی. "کالاهای چینی دارند پدر اقتصاد آمریکا"

[quote name='100' timestamp='1358429488' post='294419'] سلام این ها بیشتر چرندیات هست .... جنگی صورت نمی گیره ... البته فقط این یک هشدار برای غرب هست ... یعنی اینکه اگه دچار یک جنگ در خاورمیانه بشوند ، امکان حمله ی چین به ژاپن و جنوب شرق آسیا برای از بین بردن حلقه ی محاصره ی دریایی که آمریکا در پیش هست ، هم هست .... این احتمال جنگ و اخبار فقط به نفع ما می باشد ... البته تا حدودی !!! [/quote] بعد میشه بگی چجوری فکر کردی؛ و پیش خودت چجور تحلیل کردی که چنین نتیجه ای بگیری. چجور از خاورمیانه رسیدی به خاور دور؟ جالبه برام. همین چند مدت پیش بود که نزدیک بود یه درگیری هوایی بین دو کشور صورت بگیره. مگه آغاز جنگ چیزی بیش از ردوبدل یک گلوله هست؟

[quote name='hosm' timestamp='1358424365' post='294415'] [quote name='nepton' timestamp='1358424111' post='294414'] از نظر شجاعت جنگی اگه بخوایم حساب کنیم(شستشوی مغزی) من 70 درصد شانس ژاپن و 30 درصد شانس چین. جنگ جهانی دوم رو یادتون بیارید که ژاپنی ها چجوری عملیات انتحاری انجام میدادن. و حتی ابر قدرت اون زمان یعنی آمریکا در آخر متوسل به سلاح هسته ای شد. یعنی در واقع بدون سلاح هسته ای شاید ژاپن هیچگاه تسلیم نمیشد. از بعد هوایی هم میشه گفت کیفیت نیروی هوایی ژاپن به مراتب بالاتر از چینه و در مورد نیروی دریای هم متنوع ترین ناوشکن ها و دسترویر ها رو در اختیار داره و تجربه زیادتری رو حتی نسبت به آمریکایی ها در عرصه دریایی دارن. در نظر داشته باشید که اگر این چین همینطور یاغی تر بشه در آینده باید منتظر عوارض پرداختی دریایی از سوی کمونیستها برای تجارت دریایی بود. یعنی کمونیست مدرن قرن 21. یه رگه از روسها تو وجودشون دارن ولی فعلاً زورشو ندارن! [/quote] مولفه هایی مثل مرفه بودن جامعه ژاپن، استحاله فرهنگی توسط آمریکا و جمعیت فوق العاده چین و نفرت چینیها از ژاپنیها به دلیل جنایات جنگ دوم رو هم اضافه کنید. ضمنا نیروی هوایی ژاپن قدره ولی چین نه در تکنولوژی کم داره، در تعداد هم حداقل دو برابره [/quote] ما در جامعه ژآپن زندگی نکردیم که بدونیم چقدر مرفه هستن و وضعیتشون چجوریه ولی درهر عرصه ای انصافاً جهادگرن چه اقتصادی-نظامی-صنعتی-فناوری این دیگه نیازی به تعریف نداره. الگوی صنعتی و فناوری همین امروز چینی ها خود ژاپنی هاست. در نبر امروزی جمعیت یک سر قضیه هستش و یکسر دیگه ابزار آلات جنگه.قرار نیست برای یه ارتش 50 میلیونی 30 میلیون تانک یا 1 میلیون کشتی باشه؛ قراره؟ در کل قیاس این مورد که امروز جامعه ژاپن حال جنگ رو ندارن مثل این میمونه که جامعه امروز ما حال جنگ رو ندارن چون هم لذتهای مادی زیاد شده هم تن پرستی.ولی بنده محالف این دلیل هستم. اگر نبرد دریایی صورت بگیره بحث ابزار آلات و هنر جنگه که ژاپن مشخصاً برتر هستش و جدا از اون پشتیبانی متحدش. در بعد هوایی هم اف 15 ها و فانتوم ها رو باید در برابر سوخو 35 یا میگ 29 در نظر گرفت. به شخصه اگر نبردی صورت بگیره ترجیح میدم چین سرکوب بشه چون در آینده برای ما یه سد بزرگی خواهد بود. میتونیم تجهیزات رو یه لیست بکنیم و روش بحث کنیم.

از نظر شجاعت جنگی اگه بخوایم حساب کنیم(شستشوی مغزی) من 70 درصد شانس ژاپن و 30 درصد شانس چین. جنگ جهانی دوم رو یادتون بیارید که ژاپنی ها چجوری عملیات انتحاری انجام میدادن. و حتی ابر قدرت اون زمان یعنی آمریکا در آخر متوسل به سلاح هسته ای شد. یعنی در واقع بدون سلاح هسته ای شاید ژاپن هیچگاه تسلیم نمیشد. از بعد هوایی هم میشه گفت کیفیت نیروی هوایی ژاپن به مراتب بالاتر از چینه و در مورد نیروی دریای هم متنوع ترین ناوشکن ها و دسترویر ها رو در اختیار داره و تجربه زیادتری رو حتی نسبت به آمریکایی ها در عرصه دریایی دارن. در نظر داشته باشید که اگر این چین همینطور یاغی تر بشه در آینده باید منتظر عوارض پرداختی دریایی از سوی کمونیستها برای تجارت دریایی بود. یعنی کمونیست مدرن قرن 21. یه رگه از روسها تو وجودشون دارن ولی فعلاً زورشو ندارن!

پس فرق ما با اونا در چیه؟ به قول دوستان اونا نمیفهمن ولی ما چی؟ یعنی اگر از مردم اونا کشته بشه باید شاد باشیم!!! استاد سعدی یه حکایت خیلی جالبی داره که خیلی به این قضیه میخوره. یه روز سعدی یکی رو میبینه که میخواد یه عقرب رو از توی رودخونه نجات بده؛ که اون عقرب میخواد مدام اون رو نیش بزنه و سعدی ازش میپرسه که برای چی میخوای کمکش کنی و اون شخص میگه: اون طبیعتش اینه و ذاتش اینه. دیگه اینم مثالی برای کسانی که فکر میکنن مردم اونطرف مثل همین عقرب هستن. در ضمن مردمی که برای جان حیوانات ارزش قائل هستن فک نکنم از مردن مردم کشورای دیگه شاد بشن.(این قسمت احساس میکنم تاثیر رسانه های داخلی و خارجیه) در هر حال هر جور عشقتان است فکر کنید. ولی برای خداوند چه زن و بچه در هر کجا باشه برابره. این یادتون باشه.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358371469' post='294325'] [quote name='nepton' timestamp='1358363492' post='294276'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358361620' post='294264'] خبر خوبی بود فقط کاش تلفاتشون بیشتر می شد. [/quote] نمیخوام توهین کنم ولی این ذهنیت شما شبیه سلفی هاست که هر کی مسلمان نباشه خونش حلاله. مرد مومن که ادعای ولایت مداری داری؛ مردن زن و بچه که شاید همین 2 کشته جزو انسانهای پاک روزگار باشن و شایدم نباشن؛ خوشحالی داره?مگر شما وجدان پاک انسانی نداری. بنده کوچک شما هستم و نصیحتم اینه که این حرفت رو ویرایش کنی. [/quote] نه اتفاقا من با غیر مسلمون هایی از جنس اهالی سوئد و سوئیس و فندلاند و نروژ و بلژیک و آمریکای لاتین و شرق آسیا و اینور و اونور دنیا که سرشون به کار خودشون بنده و کاری به کار ما و منطقه مون ندارن مشکلی ندارم و خونشون رو هم حلال نمی دونم. ولی با ضغیر و کبیر جهود و انگلوساکسون و کمی تا قسمتی فرانسوی شیوه رفتارم همینه تا زمانیکه آدم بشن و برگردن به مملکت خراب شده خودشونو کاری به کار باقی دنیا نداشته باشن. [/quote] برادر جان که میدونم نیتت خیره. الان تو حرفات خودت قضاوت کن؛ چی میبینی؟ فقط حرف از نژاد پرستیه(جهود و ...........). زن و بچه جهود و به قول شما انگلوساکسون، آدم نیستن. اینجا بحث سر اینه که زن و بچه جهود و انگلوساکسون هم انسان هستند و بیگناه. چرا همه چیرو رو به هم ربط میدی. چون انگلیس به ما ظلم کرده(هیچ احدی منکر ظلم بیمانندش نیست)اگر مردمش بخار بشن دل ما خنک بشه خوبه!!!!!!!!!! خودتم میدونی برادر که حرفت شایسته نبود. انسان انسانه. بازم میگم که اون جملت رو ویرایش کن.

[quote name='rasoolmr' timestamp='1358368292' post='294295'] اونايي كه ناراحتن فاتحه بفرستن براي روح اموات شريف انساندوست خادمان به بشريت انگليسي [/quote] [quote name='rasoolmr' timestamp='1358368292' post='294295'] اونايي كه ناراحتن فاتحه بفرستن براي روح اموات شريف انساندوست خادمان به بشريت انگليسي [/quote] وضعیت من به خاطر این حرف نیش دار شما. [img]http://s2.picofile.com/file/7623048381/imagesCAKIWOYN.jpg[/img]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358351178' post='294238'] [quote name='Reichsmarschall' timestamp='1358349442' post='294231'] جالبیه قضیه اینه که تبلیغات به ما نمیگن کدوم خری بود که جنگ کره رو شروع کرد! [/quote] رایشمارشال عزیز هرچند انتظار طرح این شبهه در این تاپیک رو از همون صفحه اول داشتم ولی مطرح شدنش از طرف فردی با معلومات تاریخی شما واقعا بعید بود ! چه کسی با اشغال نیمه جنوبی کره این کشور رو از وسط تجزیه کرد ؟ (دقیقا عین ویتنام) اقدام برای اعاده تمامیت ارضی کشور جنگ افروزیه یا حق طبیعی دولت قانونی برآمده از رای و دارای پشتیبانی ملت ؟ (حتما استحضار دارید در دهه 1950 کدوم ایدئولوژی در دنیا و خصوصا شرق آسیا روی دور بود و محبوبیت توده ای داشت) کار کیم ایل سونگ با اونچه هوشی مینه و ژنرال جیاب در ویتنام انجام دادن و تبدیل به اسطوره و قهرمان جهانی شدن، تا حدی که خود امریکایی ها به این مهم اذعان کردن چه تفاوتی داشت ؟ [/quote] این چیزی که نوشتی منو یاد یه خاطره از دوران دور(سوم راهنمایی) انداخت. سر کلاس علوم بودیم که به قول معروف درس نخونده بودیم و معلممون ازم در مورد قانون پایستگی انرژی(یا ماده دقیق یادم نیست) پرسید و منم هر چی چرت و پرته برای نجات خودم بود، گفتم؛ از آخر سر هیچ، 10 تا شلنگ خوردم و معلم بهم گفت: این نظریاتت رو تو یه مقاله به سازمان یونسکو ارائه بده. گرفتی برادر. تمام دنیا کره شمالی رو مقصر میدونن و آمریکا باعث نجات بخش جنوبیش شد و حالا شما میگید کی تجزیش کرد!!!!!!!!!!! بین کره شمالی و جنوبی کدوم رو پیشرو میبینی؟ بهت قول بدم همین الان مردم کره جنوبی روزی صدبار اقدام نظامی آمریکا رو جشن بگیرن وگرنه الان باید همیدگرو میخوردن.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1358361620' post='294264'] خبر خوبی بود فقط کاش تلفاتشون بیشتر می شد. [/quote] نمیخوام توهین کنم ولی این ذهنیت شما شبیه سلفی هاست که هر کی مسلمان نباشه خونش حلاله. مرد مومن که ادعای ولایت مداری داری؛ مردن زن و بچه که شاید همین 2 کشته جزو انسانهای پاک روزگار باشن و شایدم نباشن؛ خوشحالی داره?مگر شما وجدان پاک انسانی نداری. بنده کوچک شما هستم و نصیحتم اینه که این حرفت رو ویرایش کنی.

[quote name='toofan2' timestamp='1358362158' post='294266'] [quote name='nepton' timestamp='1358359706' post='294258'] اینکه بعضی دوستان از مردن یه انسان که مثل همه یه سرباز هست و خونواده داره و هیچ ربطی به اون سیاستمداران جاه طلب نداره خوشحالن؛ باید بگم واقعاً براشون متاسفم و از نظر روحی و روانی فرقی با اون قاتلین 3 قلاده خرس ندارن. چون اون آدما خرس رو منفور و لایق مردن میدونستن و بعضی دوستان یه مسیحی رو. [/quote] برادر عزیز یه سری به اتاقهای گفتگو در اینترنت بزن ببین همین فرانسویهای نفهم زد اسلامترین در جهان هستن که نمونه ندارن! مثلا تو فرومهاشون میگنه کاش میشد هیتلر زنده بلایی مثل یهودیها سرشون میاوردن بعضیهاشون میگن چهقدر کیف میده همه مسلمونها رو ببریم تو سیبری و اونجا ببینیم چطور همدیگر رو میخورن بعد میگن چه حالی میده تو کوره های ادمسوزی بپزن خوب ما مسلمانها هم دعا میکنیم سربه تنشون نباشه دوست عزیز ! این سرباز رو هم مجبورش نکردن این عملیات بهش پیشنهاد شده و خودش قبول کرده که خوب هندونه را پای لرزش هم باید نشست! یادتون هست طور حجاب در فرانسه ممنوع شد و ۹۶ درصد از مردم فرانسه بر ضد حجاب ری مثبت دادن خوب دشمن اسلامن دیگه! [/quote] شرمنده اینکه یه مقدار تایپک منحرف میشه. برادر اول اینکه شما لینکی برای این حرفاتون داری؟دوم اینکه ببینید علت این اذهان عمومی اونا چیه؟ میخوای برات نمونه بدم. سلفی ها-القاعده-اسلامگرایان تندرو. غیر از اینه. شما خودت حسی مثل این نداری که این القاعده حیوان صفت از بین بره. دوم اینکه آیا مردمشون برای ممنوعیت حجاب رای میدن؛ یعنی مخالف اسلامن؛ و اگر ما موافق حجاب هستیم آیا ضد مسیحی هستیم. برادر مردمشون دوست نداشتن حجاب باشه و در هر کشوری حق با مردمه. فک میکنی مردم اونا چون مسلمان نیستن؛ آدم نیستن. پیامبر هم در پیشگاه خدا چنین جرئتی به خودش نداد که شما میدی. سوم اینکه شما پیش اون سرباز بودی که میگی ایشون خودش قبول کرده! این دیگه از عجایبه! برادر حرف بنده اینه یه سرباز هم جون داره مثل من و شما. و خوشحالی کردن از مردنش فقط باعث تنفر خداوند از خودمون میشه. خداوند ناظر اعمال و رفتار ماست. درود بر استاد سعدی که گفت:بنی آدم اعضای یک پیکرند که در آفرینش زیک گوهرند.

اینکه بعضی دوستان از مردن یه انسان که مثل همه یه سرباز هست و خونواده داره و هیچ ربطی به اون سیاستمداران جاه طلب نداره خوشحالن؛ باید بگم واقعاً براشون متاسفم و از نظر روحی و روانی فرقی با اون قاتلین 3 قلاده خرس ندارن. چون اون آدما خرس رو منفور و لایق مردن میدونستن و بعضی دوستان یه مسیحی رو.

[quote] آلمان جنگ جهانی دوم ثابت کرده که میشه یک تنه به قله های علم رسید! اگه خواستید میگم چطوری! [/quote] احسنت برادر. بنده هم خیلی موافق این نظر هستم. فقط باید سرمایه گزاری کرد و مقداری جامعه رو از مصرفگرایی بیرون آورد و یه زور اجباری مثبت(غیر مستقیم) رو برای تغییر ذهنیت مردم ایجاد کرد. برای مثال مدرک گرایی رو در حد پایینتری قرار بدن و ورودی دانشگاه ها رو فقط به تست محدود نکنن که یه عده یکبار ظبط کن بالا بیان یا یه عده شب امتحانی! باید فن و خود جوشی و خودسازی و استقلال رو در جامعه تزریق کرد. پیشرفت آلمان نازی برای کشور ما زمانی امکانپذیر است که هر یک از ما، بازوی صنعتی این کشور، حتی در حد یک گارگر اپراطور باشیم. همین الان شاید دوستان اینطور فرض کنن که طراحی جنگنده تایوانی برای ما مشکل ساز است! در حقیقت اینگونه نیست و فقط صنایع داخلی خیلی مورد خودباختگی و ناامیدی قرار گرفته اند. در گالری مربوط به کشنده توپول ام1 که جناب گوبلز قرار داده بودند یه عکس مربوط به ساخت شاسی بود که به طور کاملاً سنتی و دستی داشت ساخته میشد. یعنی آیا ما نیز چنین امکانی را نداریم یا نمیخواهیم که انجام دهیم.

[quote name='talash' timestamp='1355441168' post='288366'] [quote name='sargnt' timestamp='1355440631' post='288363'] به اقايون عزيز عرض مي كنم كه نمايشگاه بعدي كه بر گذار شد برن از خود بچه هاي سپاه به پرس كن رعد و امثال هم ساخت خودمونه يا ... وقت ما رو هم نگيرن من اين كار كردم شما هم بكن اينجا جاي اين بحث ها نيست اگر يكبار قدر اف از نزديك ببيني مي فهمي ساخت كجاست در ثاني تور ام 1 ها مال سپاه هست و اس 200 مال ارتش و خيلي امكان كمي دار شما اين دوتا سيستم رو يك جا ببيني دو ستاني كه شك دارن بايد خودشون شك شون و بر طرف كنن وظيفه ما نيست براشون توضيح بديم. [/quote] دوست عزیز چرا بیخودی برای خود نوشابه باز میکینی؟ اولا کسی از شما سوالی نپرسید که بخواهد وقت شما رو بگیرد لازم هم نیست که شما توضیحاتش را بدهی!!! دوما میدونی معنی قرارگاه چیست؟ اصلا چرا ما نمیگوییم نیروی پدافند هوایی میگوییم قرارگاه پدافند هوایی؟ اگر معنی قرارگاه رو درک نمودی میتوانی بفهمی که میشود در یک نقطه هم تور دید هم اس 200! اگر هم درک ننمودی وظیفه من نیست که بهت توضیح بدهم من از یه جاهایی رفتم پرسیدم و فهمیدم شما هم برو همینکارو کن!!! [/quote] برادر یه مقداری زیادی تند نمیری؟ برادر یگم ملایمتر هم میشود منظور را رساند و دیگران را نرنجاند.اگر حقیقت چیزیه که شما میگید و برادران دیگه میدونن پس همیشه حقیقته و نیازی به دفاع شما نیست.

با اجازه دوستان. در مورد صنایع دفاعی و نظامی کشورمون(به خصوص رعد) ما نه منبعی برای اثبات خارجی بودن اون داریم نه منبعی برای اثبات غیربومی بودن اون. چیزی که در این بین مطرح است فقط یک شباهت این سامانه به سامانه بوک هست که این موضوع دلیل بر استفاده کامل از فناوری خارجی نیست.همونطور که میدونید یک موشک پدافندی از همون فناوری موشکی بالستیک استفاده میکنه که برد کمتر و دارای مانور بسیار زیادی هست و جدا از اون استفاده از رادارهای متحرک یا بعضاً زمینی، برای شناسایی هدف. در کشور خودمون تا قبل انقلاب تولیدات الکترونیک مثل مقاومت-خازن و ..... وجود داشت و حالا هم داره؛ و فناوری خط تولید اونها به کشور وارد شد. فناوری ساخت یک تلویزیون پارس از پایه،از همون مقاومت و خازن و ترانزیستور انشعاب گرفته شده و فناوری رادارها نیز از بحث تئوری سیم پیچها و میدانهای مغناطیسی. حالا کل این حرفا برای چی بود؟ منظور کلی بنده اینه که ما صنایع زیادی در کشور داریم که انحصاری هستن و برای ارگانهای خاص مثل وزارت دفاع یا سپاه دارن کار میکنن؛ مثل، همین صا ایران که زحمت ساخت چندین رادار رو در کارنامه خودش داره. و یه زمانی که در کره حتی خط تولید گوشی همراه نداشتن ما این خط تولید رو داشتیم. در دنیا هیچ سامانه ای یا وسیله ای وجود ندارد که 100 درصد بومی باشد و غریب به یقین، قطعاتی که صرفاً هیچ وقت دیده نمیشوند عمدتاً وارداتی هستند. البته یه چیزی هست که جدا از موارد بالا باید گفت که مثلاً همون سیلندرهای هیدرولیکی یا شیرهای پنوماتیکی و هیدرولیکی در سامانه رعد؛ غریب به 90 درصد متعلق به کشور آلمان است. اما آیا این که از چندین قطعه خارجی استفاده شده دال بر غیر بومی بودن این سامانه است؟ مسلماً خیر. حتی ممکن است در سامانه های روسی و چینی از قطعات صنعتی آلمانی استفاده شود چراکه کیفیت کار را بالا میبرند. یه دوستی دارم تو کار لوازم یدکی صنعتی هست. میگه که خازنهای ایرانی و یا تولیدات بلبرینگهای ایرانی در دنیا تک هستن و صرفاً صادراتی. آیا تا حالا شما چنین محصولاتی رو در زندگی خودتون حس کردید. بعضی از صنایع که امروزه در زندگی ما نقشی ندارند ما به طور نا آگاهی منکر وجود آنها میشویم و صرفاً محصولاتی که حتی آنها را ندیده ایم را مورد تایید قرار میدهیم.

متاسفانه وقتی 120 کشور دارن این معارضین رو به رسمیت میشناسن معلومه که دستگاه های اطلاعاتی همون کشورها خبر از پیروزی حتمی این افراد میدن و به همین خاطر دارن براشون دفتر باز میکنن! الان همین امروز مثلاً، یونان دیپلماتهای سوری رو اخراج کرده. اینا همش داره به وجه بین المللی نظام حاکم در سوریه لطمه میزنه و صد البته دیگر وجهی برای این حکومت نمونده. رسمیت یه کشور یعنی استقلال اون کشور.حالا هر حکومتی. که در اینجا الان حکومت سوریه به طور تقریبی استقلال و قلمرو حکومتیش رو از دست داده. بازم میگم خدا به مردم سوریه رحم کند. [quote name='Thundar' timestamp='1355438191' post='288353'] [size=5]حکومت سوریه سقوط نمی کنه اینو مطمین باشین[/size] [size=5][size=4]برخی دوستان هم بهتره با دیدن چند عکس که معلوم نیست مال کجاست سریع احساساتی نشن جنگ سوریه روند فرسایسی داره و تا حصول نتیجه نهایی مدت زیادی طول میکشه از طرفی شیب تصرفات هم بنفع دولت و نه به نفع مخالفینه منتها میگم چون روند کندی داره محسوس نیست به رسمیت شناختن ایتلاف مخالفین هم چیزی جز یه جنگ روانی جدید نیست این گروه ماه هاست توسط غرب به رسمیت شناخته شده[/size][/size] [size=5][size=4]منتها برا قطع و قمع اساسی ارتش ازاد بنظرم قوای کلاسیک ارتش سوریه کمه اینو درش شکی نیست برا همین طبق گفته سردار جعفری سپاه مجبور شد 50هزار نفر رو در قالب جیش الشعبی سازمان دهی کنه چیزی تو مایه های بسیج خودمون بنابراین سپاه به این نتیجه رسیده که برابر جیش وحوش ازاد بهترین راه همون استفاده از کمین و نبرد چریکی هست منتها در حجم و فرم کلاسیک مثل عملیات های سپاه در طول جنگ از طرفی همین جیش شعبی هنوز برا انجام این کارا خیلی کوچکه و باید تا بلوغ و تکاملش نیروهای کلاسیک ارتش و بخصوص نیرو هوایی حسابی جای خالی شو پر کنن[/size][/size] که اینم صد البته زمان میبره [/quote] برادر مشکل اینجاست کسانی که در سوریه در حال جنگ با نظام سوریه هستن یه چیزی بالاتر از شستشوی مغزی شدن. از القاعده بدترن!. میگن همیشه از نزاع با دو طرف پرهیز کن که: 1-کسی که از مردن نمیترسه. 2-کسی که فکر میکنه حق با اونه، حالا چه این حق باطل یا واقعی. این افراد با تفکر اینکه در جنگ با کفار هستن و با مردن در این جنگ میرن به بهشت؛ دارن در سوریه نزاع میکنن؛ حالا چه سلفی-وهابی-سوری-اردنی-قطری-پاکستانی(منشاء چریکهای بیرحم)-افغانی-چچنی و ......................

سال 85 بود که در مقاله ای یه مجله مربوط به نو آوریهای نوشته بود که در دوره جنگ سرد حتی در صورت کشف این پرنده امکان انهدام اون وجود نداشت(به خاطر سرعت بسیار زیاد این پرنده).

اساساً بلک برد برای نقض حریم هوایی شوروی ساخته شد نه دورنگار مرزهای شوروی.

ساخت این رادار کوچک با توجه به قطعات موجود در بازار ممکن نیست یا نمیصرفد(هزینه زیادی)؟ امکان واردات از شرکتهای کره ای و تایوانی وجود دارد؟

خدا کنه و هرگز دخالت نظامی خارجی در سوریه صورت نگیره. ولی اگر دلخوشی سوریها و روسها به اینگونه موارد است واقعاً سرکار هستند. اگر اقدام اقدام نظامی آمریکا در سوریه به نفعش باشه یک لحظه هم تامل نخواهد کرد. فعلاً دارند با کارت مخالفین مسلح در سوریه کارت بازی میکنند.